Це Европа, це Америка

18.07.2017 - 17:08
«Возмутительная провокация»: МИД обещает ответить на польский закон о советских памятниках | Русская весна

Подписание польским президентом закона, допускающего снос советских памятников, является возмутительной провокацией, которая не останется без последствий, говорится в сообщении МИД РФ.

Президент Польши Анджей Дуда в понедельник подписал поправки в закон о запрете пропаганды коммунизма, которые предусматривают снос советских памятников в республике. Закон вступает в силу через три месяца с момента подписания.

По подсчетам Института национальной памяти Польши, отвечающего за мемориальную работу, закон о декоммунизации коснется около 230 памятников Красной армии.

Как указали в российском внешнеполитическом ведомстве, российская сторона многократно обращала внимание Варшавы на то, что такие действия являются прямым нарушением международно-правовых обязательств, вытекающих из двусторонних договоров и соглашений между Россией и Польшей 1992–1994 годов, согласно которым польские власти должны охранять и защищать все подобные объекты.

«Помимо международно-правового, данный вопрос имеет важнейшее морально-нравственное измерение. Памятники благодарности Красной Армии и советским воинам-освободителям напоминают о том, что благодаря Победе над фашизмом, решающий вклад в которую внес Советский Союз, Польша сохранилась как государство, а польский народ не был уничтожен или изгнан, а остался жить на своей земле.

За освобождение Польши СССР заплатил величайшую цену — только в боях с врагом на территории этой страны погибли и захоронены свыше 600 тысяч советских солдат и офицеров, сотни тысяч советских военнопленных, содержавшихся в гитлеровских концлагерях, также покоятся в польской земле», — говорится в документе.

Как подчеркнули в МИД РФ, власти Польши, безусловно, хорошо понимают, насколько тяжелое оскорбление они наносят российскому народу и народам стран, в прошлом входивших в состав СССР, чьи представители сражались за жизнь и свободу народов Европы, в том числе поляков.

«Тем не менее, в Варшаве сознательно идут на эту возмутительную провокацию. Разумеется, она не останется без последствий», — заключили в МИД РФ.

18.07.2017 - 16:00
Тлеющая дружба: США почти в три раза подняли цены на уголь для Украины | Русская весна
Цена за тонну металлургического угля из Соединённых Штатов для Украины взлетела с прошлого года с $71 до $206.

При этом, как выяснил RT, Киев закупил больше угля за первые три месяца текущего года, чем за весь 2016 год.

По мнению эксперта, увеличение цен на уголь негативно скажется на экономике Киева и может в итоге привести к сокращению рабочих мест в сталелитейной промышленности.

В январе — марте 2017 года Украина закупила металлургический уголь у США по цене в три раза выше, чем за аналогичный период 2016-го. Об этом говорится в недавнем отчёте Минэнерго США.

Вашингтон продал Киеву уголь за первые три месяца 2017 года по $206 за тонну, а в 2016 году за аналогичный период — по $71. При этом возросли и объёмы продаж — в текущем году с января по март США поставили Украине 865,7 тыс. тонн угля, а в 2016 в те же месяцы — лишь 355,1 тыс.

При этом для некоторых других покупателей цена на сырьё, наоборот, снизилась. Так, норвежцы закупили в первые три месяца 2017 года у США уголь по $125 за тонну, при этом в 2016-м ископаемое топливо обошлось Осло дороже — стоимость тонны составила $140.


Reuters

Украина использует этот вид угля в металлургической промышленности для производства чугуна и стали, которые необходимы для изготовления, например, станков. Ранее уголь на Украине добывали в Донбассе, где расположены крупные угольные шахты.

Из-за конфликта на востоке страны Киев потерял доступ к этим ресурсам. Теперь Украина предпринимает попытки конфисковать уголь, который ДНР и ЛНР могут продавать за границу. Поставки на Украину добытого топлива были прекращены из-за транспортной блокады республик.

В итоге, по информации Укрметаллургпрома, в первом полугодии 2017 года в стране на 21% сократилось производство чугуна. К тому же, по данным Всемирной ассоциации производителей стали Worldsteel, к маю 2017 года Киев сократил производство стали на 25,5% по сравнению с маем предыдущего года — до 1,689 млн тонн.
Угольная зависимость

Президент Трамп намерен организовать поставки на Украину другого вида угля — энергетического. В I квартале 2017 года Соединённые Штаты не продавали его Киеву, а в прошлом году на Украину из США отправили всего 20 тыс. тонн — по цене $158 за тонну.

Reuters

При этом потребность Украины в энергетическом угле возрастает. Так, большая часть украинских ТЭС работает именно на энергетическом или антрацитном угле. Ранее в стране использовали ископаемое топливо, добытое в Донбассе.

Сейчас из-за блокады региона Киев может добывать уголь только на предприятиях, расположенных на подконтрольных Украине территориях. Однако и там ситуация непростая, многие горняки недовольны условиями и оплатой труда. В марте шахтёры «Львовугля» провели протестные акции с требованием выплатить зарплату, а в Кривом Роге рабочие устроили забастовку прямо в шахте, призывая увеличить уровень оплаты труда.

Читайте также: Шахтеры не выходят на поверхность, требуя выплаты зарплат, в оккупированном Киевом Донбассе

В апреле из-за нехватки угля приостановили свою работу Приднепровская, Змиевская, Трипольская и Криворожская ТЭС. В Киеве встал вопрос о закупке американского антрацита. «Украина запросила у нас миллионы, миллионы тонн угля прямо сейчас», — заявил Дональд Трамп в конце июня, выступая в Минэнерго США.

Читайте также: Украина попросила США поставить ей миллионы тонн угля, — Трамп

Отметим, что США добыли за период с января по март 2017 года 197 млн тонн угля всех видов. В то же время экспорт этого вида топлива с 2011 года упал почти в два раза — со 107,2 млн тонн до 60,2 млн тонн в 2016 году.

По мнению начальника сектора международных экономических организаций Центра экономических исследований РИСИ Вячеслава Холодкова, в результате роста цен на уголь на Украине будут сокращаться поступления в госбюджет. В итоге это может привести к уменьшению количества рабочих мест в сталелитейной промышленности.

«Из-за того, что Украина перестала закупать уголь в ДНР и ЛНР, 2/3 коксующихся (металлургических. — прим. ред.) углей импортируются. Металлургические предприятия требуют большего количества угля.

Из-за удорожания угля идёт подорожание сталелитейной продукции, что снижает её конкурентоспособность. В любом случае эти изменения ударят по экономическим интересам Украины», — отметил эксперт.

Также Вячеслав Холодков отметил, что увеличение поставок угля на Украину, которое обещал Дональд Трамп, не зависит от воли американского президента.


«То, что Трамп говорил об увеличении поставок американского угля на Украину, вовсе не свидетельствует о том, что администрация из своего кармана или лично Трамп будут доплачивать, чтобы снизить цену для Украины, чтобы та смогла покупать уголь из США.

Контракты заключаются между компаниями, и владельцам этих компаний глубоко наплевать на политические мотивы, которыми руководствуются в Вашингтоне или в Киеве. Они исходят из конкретных коммерческих интересов», — заключил Вячеслав Холодков.

Дмитрий Булгару

26.07
Еврокомиссия готова принять меры против антироссийских санкций США . Алексей Витвицкий Еврокомиссия готова принять экстренные меры в случае, если санкции США против России поставят под угрозу энергетическую безопасность Евросоюза Об этом говорится в заявлении председателя комиссии Жана-Клода Юнкера, опубликованном после его встречи с еврокомиссарами в среду, 26 июля. «Интересы США не должны иметь приоритет над энергобезопасностью Европы. Одобренный в США законопроект может иметь непредвиденные односторонние последствия, которые отразятся на интересах ЕС в области энергетической безопасности», — сказал он. В ЕС обеспокоены тем, что новые санкции могут препятствовать сотрудничеству российских и европейских компаний и развитию системы трубопроводов, которая используется для транспортировки российского газа через Украину в Европу. «Поэтому сегодня комиссия приняла решение, что в случае, если наши интересы не будут в достаточной мере учтены, мы будем готовы принять соответствующие меры в течение нескольких дней», — говорится в заявлении. Ранее председатель Восточного комитета немецкой экономики Вольфганг Бюхеле назвал сомнительным с точки зрения международного права экстерриториальное действие антироссийских санкций, которые готовится расширить Вашингтон. Во Франции также выступают против нового законопроекта Штатов. Так, официальный представитель МИД Франции Аньес Ромате-Эспань заявила, что французские власти считают не соответствующим нормам международного права экстерриториальный характер нового американского закона о санкциях и намерены обсудить эту ситуацию с Еврокомиссией и партнерами по ЕС. ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Корнилов: Россия, КНДР и Иран официально объявлены врагами США Законопроект, одобренный Палатой представителей законодательная инициатива перед вступлением в силу должен быть одобрен сенатом и подписана президентом США Дональдом Трампом. Как заявляли эксперты, поддержав его, Трамп согласиться на урезание президентских полномочий, что ставит под удар его авторитет в стране и на международной арене.
Читать далее: ukraina.ru/news/20170726/1018953804.html

Ограничения для Трампа
26 июля, 11:58

Коротко по новым санкциям.

1. Принятие их в Конгрессе было ожидаемым, так как еще за несколько дней до голосования было известно, что демократы и республиканцы договорились о том, что законопроект запрещающий Трампу снимать самостоятельно санкции с России будет проведет через Конгресс. Собственно, именно запрет Трампу снимать санкции с России, был основой данного законопроекта, остальное это необходимый довесок. Для верности, санкции против России свалили в кучу с санкциями против Ирана и КНДР, чтобы Трампу было труднее решиться на ветирование законопроекта. С учетом расклада голосов в Сенате, с высокой долей вероятности он пройдет и там. А следовательно, Трамп будет поставлен перед выбором - подписать законопроект, который ограничивает его конституционные полномочия по ведению внешней политики (что будет серьезной победой оппонентов Трампа, проводящих фактически бескровный конституционный переворот), либо же ветировать его, пойдя на обострение конфликта с парламентом, тем более, что Конгресс и Сенат могут преодолеть вето, что сделает поражение Трампа более полным, в случае, если он не найдет других способов защитить свои конституционные полномочия.

2. С другой стороны, помимо законопроекта о санкциях против России, Ирана и КНДР, американские законодатели прокатили главный законопроект Трампа предусматривающий отмену "Обамакера". К неудовольствию Белого Дома, часть республиканцев поддержала демократов и в итоге главное предвыборное обещание Трампа "отменить Обамакер" зависло в воздухе. Налицо продолжающейся внутренний саботаж, когда часть собственной партии Трампа откровенно подыгрывает его врагам. Попытки потрафить оппонентам путем рассказов про жесткую линию в отношении России никого не убеждают и маховик информационной кампании "Трамп агент Кремля" продолжает раскручиваться. Значительная часть американского военно-политического истеблишмента очевидно против любой деэскалации в отношениях с Россией, поэтому даже умозрительная возможность такой деэскалации при участии Трампа, сейчас блокируется на законодательном уровне, а сам Трамп системно дискредитируется, в том числе и путем блокирования его предвыборных инициатив.

3. Отказ США вернуть дип.собственность и возможное расширение санкций, скорее всего закроют имеющееся окно возможностей в американо-российских отношениях и отношения США и РФ продолжат счастливо деградировать и при Трампе, который будет законодательно ограничен, дабы не мешать американским элитам проводить курс на агрессивное поддержание всемирной гегемонии, что подразумевает максимально жесткую политику в отношении России, Китая, Ирана и КНДР. Трамп при таких раскладах рискует оказаться полноценной хромой уткой на все 4 года своего президентства, если его еще раньше не уберут. России при таком развитии событий надо быть готовой как к возможной эскалации на Украине и в Сирии, так и к перспективе возможных обострений на других направлениях.

США ввели санкции против Мадуро. Трамп подпишет закон о санкциях против РФ
Запись входит в топ 200 рейтинга
Основной
1 августа, 11:42

Только вчера написал colonelcassad.livejournal.com/3578108.html, что США скоро введут санкции против венесуэльского руководства, как они себя ждать не заставили. В данном случае персональные против самого Мадуро. С ним запрещено вести какие-либо финансовые операции, а его активы в США заморожены, причем это касается не только США, но и стран, на которые распространяется юрисдикция американских судов, что ставит под угрозу активы Венесуэлы в странах зависимых от США, где они могут быть заморожены по решению американского суда. Если Мадуро все существенное что там было еще не вывел за последние месяцы, то это было бы с его стороны большой глупостью, так как санкции против него со стороны США уже давненько были на повестке дня и процесс как говорится пошел. Оговорка на тему санкционного списка в отношении лиц "подрывающих демократию", прозрачно намекает на то, что список будет пополняться за счет чиновников и силовиков, поддерживающих Мадуро. На данный момент, в санкционном списке помимо Мадуро уже находятся несколько чиновников связанных с венесуэльской нефтяной промышленностью, которая будет одной из главных целей внешнего экономического давления.

Заявление о введении санкций на сайте министерства финансов США.

Washington – Today, the U.S. Department of the Treasury's Office of Foreign Assets Control (OFAC) designated the President of Venezuela, Nicolas Maduro Moros, pursuant to Executive Order (E.O.) 13692, which authorizes sanctions against current or former officials of the Government of Venezuela and others undermining democracy in Venezuela. These sanctions come a day after the Maduro government held elections for a National Constituent Assembly (Asamblea Nacional Constituyente, or ANC) that aspires illegitimately to usurp the constitutional role of the democratically elected National Assembly, rewrite the constitution, and impose an authoritarian regime on the people of Venezuela. As such, it represents a rupture in Venezuela's constitutional and democratic order. The Maduro administration has proceeded with the ANC even though Venezuelans and democratic governments worldwide have overwhelmingly opposed it as a fundamental assault on the freedoms of the Venezuelan people. The creation of the ANC follows years of Maduro's efforts to undermine Venezuela's democracy and the rule of law.

As a result of today's actions, all assets of Nicolas Maduro subject to U.S. jurisdiction are frozen, and U.S. persons are prohibited from dealing with him.
"Yesterday's illegitimate elections confirm that Maduro is a dictator who disregards the will of the Venezuelan people. By sanctioning Maduro, the United States makes clear our opposition to the policies of his regime and our support for the people of Venezuela who seek to return their country to a full and prosperous democracy," said Secretary of the Treasury Steven T. Mnuchin. "Anyone who participates in this illegitimate ANC could be exposed to future U.S. sanctions for their role in undermining democratic processes and institutions in Venezuela."

Nicolas Maduro was elected President of Venezuela on April 14, 2013, following the death of former President Hugo Chavez. Maduro held previous roles in the Venezuelan government, including as Executive Vice President and Minister of Foreign Affairs.
Under Maduro, the Venezuelan government has deliberately and repeatedly abused the rights of citizens through the use of violence, repression, and criminalization of demonstrations. At his direction, the regime's security forces have systematically repressed and criminalized opposition parties through arbitrary detention, military prosecution of civilians, and the excessive use of force against demonstrators. Any member of the opposition or critic of the regime risks being detained, imprisoned, assaulted, tortured, and assassinated.

In addition to committing widespread human rights abuses, Maduro's regime has mismanaged the economy and engaged in systemic corruption. Despite having among the world's largest oil reserves, tens of millions of Venezuelans are going hungry because the Government refuses to import sufficient food for the Venezuelan people, engages in rampant corruption around currency and the exchange rate regime, and rejects offers of humanitarian aid.
Treasury undertook the action, in consultation with the State Department, pursuant to Executive Order 13692. The U.S. government and democratic governments worldwide continue to call on the Venezuelan government to halt the ANC process and allow Venezuela's democratic processes and institutions to function as intended. We urge those who were elected to the

www.treasury.gov/press-center/press-releases/Pages/sm0137.aspx - цинк

Самого Мадуро Трамп назвал "диктатором", хотя по хорошему, любой "нормальный диктатор" уже давно бы раскатал всю оппозицию танками, а не играл бы в буржуазную демократию. Мадуро в этом отношении никаким диктатором не является, наоборот - он стремится облечь свои действия в формальные рамки закона, но когда и кого это останавливало. Задача свержения чавистов в Венесуэле поставлена и она будет решаться в меру сил и возможностей. Ограничение финансовых возможностей руководства Венесуэлы, экономическое давление на нефтяной и финансовый сектор, расширение списка санкционных персон - это то, что ожидает Венесуэлу уже в среднесрочной перспективе.

Мадуро в ответ заявил, что он гордится наложенными на него санкциями и что он не боится "императора Трампа", а Венесуэла свободная страна, которая не подчинится американскому диктату.

PS. И да, Трамп сегодня ожидаемо colonelcassad.livejournal.com/3571040.html подписал www.vz.ru/news/2017/8/1/880986.html закон о новых санкциях против России. Это уже давно не было новостью. Тут скорее интересно, что будет дальше.
В заявлениях Пенса четко прослеживается мысль, что США не очень рассчитывают на то, что РФ как-то поменяет свою политику из-за санкций, но только таким образом РФ может рассчитывать на снятие санкций - сначала ключевые уступки связанные с проведением внешней политики РФ, а лишь затем снятие санкций. Такой подход разумеется не обещает существенных договоренностей по Украине.
PS2. Интерфакс уточняет www.interfax.ru/world/572996, что Пенса неправильно поняли - он мол заявил, что очень скоро подпишет, а не уже подписал.

Этот интерес не нов
Основной
4 августа

О опубликованных документах WikiLeaks обнаружились интересные следы указывающие на причастность людей из окружения Маркона и ряда европейских структур к поддержке государственного переворота на Украине.
WikiLeaks опубликовал свежую порцию из переписки помощников французского президента Эммануэля Макрона. Архив электронных сообщений охватывает период с 2009 по 2017 год. Львиная доля писем затрагивает последнюю предвыборную президентскую кампанию, в которых выясняется, что стратегия информационной атаки на главного конкурента Марин Ле Пен была запланирована еще в 2015 году. Придумал ее, конечно, не сам Макрон.
Но не менее интересно, что среди писем есть недвусмысленные намеки на поддержку киевского государственного переворота и Евромайдана 2014 года.

«Отличная работа, парни!»

В документах приведена подробная переписка штаба с Квентином Гийманом, президентом НПО Cosmopolitan Project Foundation, активистом Соцпартии и Евромайдана (Париж). В декабре 2013-го (прямо накануне «горячих» событий на Украине) он пишет: «Дорогие друзья, наконец, мы в Киеве! Можете отслеживать события на ukraine-euromaidan.tumbl.com», на что люди Макрона ему отвечают: «Отличная работа, парни!»


Квентин Гийман обсуждает с людьми Макрона ход Евромайдана в декабре 2013-го. Фото: скриншот сайта Wikileaks

Мао Пенину, мэр Парижа, тоже активно участвует в переписке: «Благодарю вас за информацию и за донесение позиции — нашей и всех, кто верит в демократическое и солидарное будущее Европы, в том числе в Киеве».
В другой переписке обсуждается ход киевских событий, включая приезд верховного представителя ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон (мы хорошо помним, как из ее беседы с главой МИДа Эстонии всплыла информация о связи снайперов на Майдане с оппозиционерами). Параллельно Гийман обращается к Мартину Шульцу с просьбой проконтролировать ситуацию со своей стороны и пересылает все штабу Макрона.

Представитель Шульца ответил буквально следующее: «Могу подтвердить, что президент Шульц уделяет особенное внимание положению в этой стране и следит за гражданской мобилизацией и проевропейскими силами, которые активировались в Киеве и некоторых городах провинции. Этот интерес не нов». Кроме того, по словам представителя, при содействии Шульца была организована мониторинговая миссия Европарламента во главе с Коксом и Квасьневским. Напомним, 7 июня 2014 года, после инаугурации Порошенко Александр Квасьневский заявил об успешном завершении миссии. Уже в мае 2014-го накануне «выборов» на Украине после переворота г-н Гийман пишет: «Думаю, мы не должны и не можем остаться, не реагируя. Мы остаемся здесь с 23 апреля по 25 мая до выборов, которые, конечно, не то что президентские, но касаются главного вопроса, который мы всегда защищаем». В ответ штаб предлагает опубликовать призыв к французской молодежи для информационной поддержки, организовать встречу в Париже по теме.


Квентин Гийман обсуждает с людьми Макрона предстоящие выборы на Украине в 2014-м. Фото: скриншот сайта Wikileaks

А спустя год все тот же Гийман обращается к штабу с просьбой поддержать кампанию по освобождению украинской летчицы Надежды Савченко.

sannews.com.ua/2017/08/wikileaks-prezide...rota-na-ukraine.html - цинк


PS. И эти люди еще что-то рассказывают о недопустимости вмешательства во внутренние дела других стран.

Почему капитулировала Японская Империя
Офицер РККА 7 августа, 5:58
В дополнение к вчерашнему colonelcassad.livejournal.com/3594222.html. Американский историк Уорд Уилсон о причинах капитуляции Японии и роли ядерных бомбардировок.
Применение Соединенными Штатами ядерного оружия против Японии во время Второй мировой войны давно уже стало предметом наполненных эмоциями дебатов. Сначала мало кто сомневался в правильности решения президента Трумэна сбросить две атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Но в 1965 году историк Гар Алперовиц (Gar Alperovitz) заявил, что хотя бомбы заставили японцев немедленно объявить о прекращении войны, лидеры этой страны все равно хотели капитулировать, и сделали бы это до начала американского вторжения, запланированного на 1 ноября. Следовательно, необходимости в применении этих бомб не было. А раз бомбардировки были не нужны для победы в войне, значит, бомбить Хиросиму и Нагасаки было неправильно. За прошедшие 48 лет в эту драку ввязались многие: кто-то вторит Альперовицу и осуждает атомные бомбардировки, а кто-то горячо спорит, что бомбардировки были высоконравственны и необходимы, поскольку они спасали жизни людей. Однако сторонники обеих точек зрения исходят из того, что бомбардировки Хиросимы и Нагасаки новым, более мощным оружием действительно заставили Японию капитулировать 9 августа. Они даже не подвергают сомнению полезность и целесообразность бомбардировок, не задают вопрос о том, дали ли они результат. Общепринятая точка зрения такова: да, конечно, результат они дали. Соединенные Штаты нанесли атомные удары по Хиросиме 6 августа, а по Нагасаки 9 августа, и тогда японцы, наконец, осознали опасность дальнейших бомбардировок, не выдержали и капитулировали. Такая повествовательная линия пользуется мощнейшей поддержкой. Но в ней есть три серьезных недостатка, и если рассматривать их в совокупности, они существенно ослабляют традиционное представление о причинах японской капитуляции.

Время

Первая проблема традиционной интерпретации заключается в сроках. И это очень серьезная проблема. В традиционном представлении все просто: ВВС США бомбят Хиросиму атомным оружием 6 августа, спустя три дня они сбрасывают еще одну бомбу на Нагасаки, и на следующий день японцы сигнализируют о том, что намерены сдаться. Вряд ли можно винить американские газеты за такие вот заголовки: «Мир на Тихом океане. Наша бомба сделала это!»

Когда о Хиросиме повествуют американские учебники истории, там главной и решающей датой называется 6 августа – день первой атомной бомбардировки. Все элементы этого повествования сосредоточены на предыстории: как решили создать бомбу, как шли секретные исследования в Лос-Аламосе, как прошли первые, очень впечатляющие испытания, и как наступила кульминация в Хиросиме. Иными словами, это история о Бомбе. Но в рамках истории о Бомбе невозможно объективно проанализировать решение Японии капитулировать. «История о Бомбе» уже предполагает, что роль Бомбы центральная.

С точки зрения японцев, самым важным днем второй недели августа 1945 года было не 6-е, а 9 августа. В тот день собрался Высший совет, чтобы обсудить вопрос о безоговорочной капитуляции – впервые за время войны. Высший совет состоял из шести главных членов правительства, которые в 1945 году по сути дела управляли Японией. Это был своего рода внутренний кабинет. До того дня японские руководители не рассматривали всерьез вопрос о капитуляции. Безоговорочная капитуляция (чего требовали союзники) была очень горькой пилюлей, и проглотить ее было сложно. Соединенные Штаты и Великобритания уже созывали в Европе трибуналы, чтобы судить военных преступников. А что, если они решат предать суду императора, которого японцы считали священной фигурой? Что, если они избавятся от него и полностью изменят форму государственного правления? Ситуация летом 1945 года была плохой, однако японские руководители не желали и думать об отказе от своих традиций, убеждений и образа жизни. До 9 августа. Что такого могло случиться, чтобы заставить их так внезапно и решительно поменять свою точку зрения? Что вынудило их сесть и впервые после 14 лет войны серьезно обсудить вопрос о капитуляции?

Вряд ли это была бомбардировка Нагасаки. Бомба была сброшен поздно утром 9 августа. Произошло это уже после того, как Высший совет начал заседание по вопросу о капитуляции. А новость о бомбардировке японские руководители узнали лишь после полудня – когда в заседании совета был объявлен перерыв, поскольку оно зашло в тупик, и понадобилась встреча всего состава кабинета, чтобы продолжить обсуждение. Если говорить о сроках и времени, то бомбардировка Нагасаки не могла стать причиной и стимулом для их решения.

Да и бомбардировка Хиросимы на эту роль не очень подходит. Бомба на этот город была сброшена тремя днями ранее. Что это за кризис такой, что для начала его обсуждения требуется три дня? Главная черта кризиса это ощущение приближающейся катастрофы и непреодолимое стремление как можно быстрее начать действовать. Могли ли японские лидеры думать о том, что Хиросима породила кризис, а потом три дня ждать, не обсуждая эту проблему?

16 октября 1962 года, в 8 часов 45 минут утра президент Джон Кеннеди сидел в постели и читал утренние газеты, когда к нему пришел советник по национальной безопасности Макджордж Банди (McGeorge Bundy) и проинформировал, что Советский Союз тайно размещает ядерные ракеты на Кубе. За 2 часа и 45 минут создали специальный комитет, выбрали и уведомили его членов, привезли их в Белый дом и усадили за стол, чтобы обсудить, что делать в такой ситуации.

Президент Гарри Трумэн 25 июня 1950 года отдыхал в Индепенденсе, штат Миссури, когда Северная Корея отправила свои войска за 38-ю параллель и вторглась в Южную Корею. Госсекретарь Ачесон позвонил ему тем субботним утром и сообщил эту новость. За 24 часа Трумэн пролетел пол-Америки и сел со своими главными военными и политическими советниками в гостевом доме Блэр-хаус (в Белом доме тогда шел ремонт) обсуждать первоочередные меры реагирования.

Даже генерал Джордж Бринтон Макклелан (George Brinton McClellan), командовавший Потомакской армией северян в 1863 году, когда шла гражданская война (президент Линкольн печально говорил об этом человеке: «Он такой медлительный!»), потерял всего 12 часов, когда ему вручили захваченную копию приказа генерала Роберта Ли (Robert E. Lee) о вторжении в Мэриленд.

Эти руководители, как и руководители любой другой страны, реагировали на те повелительные требования, которые возникают в результате кризиса. Каждый из них за короткое время предпринял решительные действия. Как сопоставить такого рода поведение с действиями японского руководства? Если Хиросима действительно вызвала кризис, который в итоге вынудил японцев капитулировать после 14-летней войны, то почему они три дня ждали, прежде чем приступить к обсуждению?

Кто-то может сказать, что такая задержка вполне логична. Скорее всего, они не сразу осознали значимость атомной бомбардировки. Возможно, они не знали, что это было атомное оружие, а когда поняли и осознали весь ужас последствий от его применения, то естественно решили, что им придется капитулировать. К сожалению, такое объяснение не стыкуется с фактами.

Во-первых, губернатор Хиросимы уже в день атомной бомбардировки доложил в Токио, что город подвергся удару, в результате которого треть населения погибла, а две трети Хиросимы разрушено. Эта информация не менялась в течение нескольких следующих дней. Таким образом, конечный результат бомбардировки был ясен с самого начала. Японские руководители узнали примерные результаты атомного нападения уже в первый день, однако действовать не стали.

Во-вторых, предварительный доклад группы специалистов из сухопутных войск, которая изучила обстоятельства и последствия бомбардировки Хиросимы, а также собрала свидетельства произошедшего, был подготовлен и передан наверх лишь 10 августа. Иными словами, доклад попал в Токио уже после того, как было принято решение о капитуляции. Устный доклад (военному командованию) прозвучал 8 августа, однако подробности бомбардировки стали известны лишь спустя два дня. Следовательно, решение капитулировать было основано не на глубоком понимании ужасов, произошедших в Хиросиме.

В-третьих, японские военные хотя бы приблизительно, но понимали, что такое атомное оружие. У Японии была программа создания ядерного оружия. Некоторые военные отмечали в своих дневниках, что Хиросима была уничтожена ядерным оружием. Военный министр Анами Корэтика (Anami Korechika) ночью 7 августа даже консультировался с руководителем японской программы по созданию ядерного оружия. Поэтому утверждение о том, что японское руководство ничего не знало о ядерном оружии, не выдерживает критики.

И наконец, есть еще одна неувязка со сроками, создающая большую проблему. 8 августа министр иностранных дел Того Сигэнори (Togo Shigenori) прибыл к премьеру Судзуки Кантаро (Suzuki Kantaro) и попросил его созвать Высший совет для обсуждения атомного удара по Хиросиме. Однако члены совета отказались. Так что кризис не нарастал день ото дня, пока, наконец, не проявился во всей своей масштабности 9 августа. При объяснении действий японских руководителей с упором на «шок» от бомбардировки Хиросимы следует принимать во внимание тот факт, что они думали о проведении заседания с целью обсуждения бомбардировки 8 августа, но потом решили, что вопрос этот слишком незначителен. А уже на следующий день они вдруг решили встретиться и обсудить условия капитуляции. Либо эти люди подверглись приступу коллективной шизофрении, либо были какие-то другие события, ставшие подлинной причиной для обсуждения капитуляции.

Масштабы

В плане истории применение атомной бомбы может показаться самым важным отдельным событием в войне. Однако с точки зрения современной Японии, атомную бомбардировку непросто отличить от других событий, как непросто выделить отдельную каплю дождя посреди летней грозы.

Летом 1945 года американские ВВС проводили одну из самых интенсивных в мировой истории кампанию по разрушению городов. В Японии бомбардировкам подверглись 68 городов, и все они были частично или полностью разрушены. Примерно 1,7 миллиона человек остались без крыши над головой, 300000 человек погибли, а 750000 получили ранения. 66 авиационных налетов проводились с применением обычного оружия, а в двух использовались атомные бомбы. Ущерб, нанесенный авиаударами с применением неядерных средств, был колоссальным. Все лето из ночи в ночь взрывались и горели японские города. Посреди всего этого кошмара разрушений и гибели вряд ли могло стать неожиданностью, что тот или иной удар не произвел большого впечатления – даже если он был нанесен удивительным новым оружием.

Бомбардировщик B-29, летящий с Марианских островов, в зависимости от местоположения цели и высоты нанесения удара мог нести бомбовую нагрузку весом от 7 до 9 тонн. Обычно налет совершали 500 бомбардировщиков. Это значит, что при типичном авианалете с применением неядерных средств поражения на каждый город падало 4-5 килотонн. (Килотонна это тысяча тонн, и она является стандартной мерой мощности ядерного боеприпаса. Мощность хиросимской бомбы составила 16,5 килотонны, а на Нагасаки упала бомба мощностью 20 килотонн.) При обычном бомбометании разрушения были равномерными (а следовательно, более результативными); а одна, пусть и более мощная бомба теряет значительную часть своей поражающей силы в эпицентре взрыва, лишь поднимая пыль и создавая кучу обломков. Поэтому можно утверждать, что некоторые авианалеты с применением обычных бомб по своей разрушительной мощи приближались к двум атомным бомбардировкам.

Первая бомбардировка с применением обычных средств была проведена против Токио ночью с 9 на 10 марта 1945 года. Она стала самой разрушительной бомбежкой города в истории войн. Тогда в Токио сгорел примерно 41 квадратный километр городской территории. Примерно 120000 японцев погибли. Это самые большие потери от бомбардировок городов.

Из-за того, как нам рассказывают эту историю, мы часто представляем себе, что бомбардировка Хиросимы была намного страшнее. Мы думаем, что число погибших выходит за всякие рамки. Но если составить таблицу по количеству людей, погибших во всех 68 городах в результате бомбежек летом 1945 года, то выяснится, что Хиросима по количеству погибшего гражданского населения стоит на втором месте. А если посчитать площадь разрушенных городских территорий, получится, что Хиросима четвертая. Если проверить процентную долю разрушений в городах, то Хиросима окажется на 17-м месте. Совершенно очевидно, что по масштабам ущерба она вполне вписывается в параметры авианалетов с применением неядерных средств.

С нашей точки зрения, Хиросима это нечто стоящее особняком, что-то экстраординарное. Но если поставить себя на место японских руководителей в период, предшествовавший удару по Хиросиме, то картина будет выглядеть совсем по-иному. Будь вы одним из ключевых членов японского правительства в конце июля – начале августа 1945 года, у вас было бы примерно следующее ощущение от авианалетов на города. Утром 17 июля вам доложили бы, что ночью авиаударам подверглись четыре города: Оита, Хирацука, Нумадзу и Кувана. Оита и Хирацука разрушены наполовину. В Куване разрушения превышают 75%, а Нумадзу пострадал больше всех, потому что 90% города сгорело дотла.

Спустя три дня вас будят и сообщают, что нападениям подверглись еще три города. Фукуи разрушен на 80 с лишним процентов. Проходит неделя, и еще три города подвергаются ночным бомбардировкам. Спустя два дня за одну ночь бомбы падают еще на шесть японских городов, в том числе, на Итиномию, где разрушено 75% зданий и сооружений. 12 августа вы заходите в свой кабинет, а вам докладывают, что ударам подверглись еще четыре города. Среди всех этих сообщений проскальзывает информация о том, что город Тояма (в 1945 году он был размером примерно с Чаттанугу, что в Теннеси) разрушен на 99,5%. То есть, американцы сравняли с землей практически весь город. 6 августа нападению подвергся только один город – Хиросима, но согласно поступившим сообщениям, ущерб там огромен, и при авиаударе была применена бомба нового типа. Насколько этот новый авианалет выделяется на фоне других бомбежек, которые длились неделями, разрушая целые города?

За три недели до Хиросимы ВВС США совершили налеты на 26 городов. Из них восемь (это почти треть) были разрушены либо полностью, либо сильнее, чем Хиросима (если считать, какая часть городов была уничтожена). Тот факт, что летом 1945 года в Японии было разрушено 68 городов, создает серьезное препятствие тем, кто хочет показать, что причиной капитуляции Японии стала бомбардировка Хиросимы. Возникает вопрос: если они капитулировали из-за разрушения одного города, то почему они не капитулировали, когда были уничтожены 66 других городов?

Если японское руководство решило сдаться из-за бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, то это значит, что их тревожили бомбежки городов в целом, что удары по этим городам стали для них серьезным доводом в пользу капитуляции. Но ситуация выглядит совсем по-другому. Спустя два дня после бомбежки Токио отставной министр иностранных дел Сидэхара Кидзюро (Shidehara Kijuro) выразил мнение, которого в то время открыто придерживались многие высокопоставленные руководители. Сидэхара заявил: «Люди постепенно привыкнут к тому, что их бомбят каждый день. Со временем их единство и решимость только окрепнут». В письме другу он отметил, что гражданам важно перетерпеть страдания, потому что «даже если погибнут, получат ранения и будут страдать от голода сотни тысяч мирных жителей, даже если будут разрушены и сожжены миллионы домов», для дипломатии понадобится определенное время. Здесь уместно вспомнить о том, что Сидэхара был умеренным политиком.

Видимо, на самой вершине государственной власти в Высшем совете настроения были такие же. Высший совет обсуждал вопрос о том, насколько важно, чтобы Советский Союз сохранял нейтралитет – и в то же время, его члены ничего не говорили о последствиях бомбардировок. Из сохранившихся протоколов и архивов видно, что на заседаниях Высшего совета бомбежки городов упоминались всего два раза: один раз вскользь в мае 1945 года и второй раз вечером 9 августа, когда прошла обширная дискуссия по этому вопросу. Исходя из имеющихся фактов, трудно говорить о том, что японские руководители придавали хотя бы какое-то значение авианалетам на города – по крайней мере, по сравнению с другими неотложными проблемами военного времени.

Генерал Анами 13 августа заметил, что атомные бомбардировки страшны ничуть не больше, чем обычные авиаудары, которым Япония подвергалась на протяжении нескольких месяцев. Если Хиросима и Нагасаки были ничуть не страшнее обычных бомбардировок, и если японское руководство не придавало этому особого значения, не считая нужным обсуждать данный вопрос подробно, то как атомные удары по этим городам могли принудить их к капитуляции?

Стратегическая значимость

Если японцев не беспокоили бомбежки городов в целом и атомная бомбардировка Хиросимы в частности, то что их вообще беспокоило? Ответ на этот вопрос простой: Советский Союз.

Японцы оказались в довольно сложной стратегической ситуации. Приближался конец войны, и они эту войну проигрывали. Обстановка была плохая. Но армия по-прежнему была сильна и хорошо снабжалась. Под ружьем было почти четыре миллиона человек, и 1,2 миллиона из этого числа стояли на охране японских островов.

Даже самые неуступчивые японские руководители понимали, что продолжать войну невозможно. Вопрос заключался не в том, продолжать ее или нет, а в том, как ее завершить на лучших условиях. Союзники (Соединенные Штаты, Великобритания и прочие – вспомним, что Советский Союз в то время еще соблюдал нейтралитет) требовали «безоговорочной капитуляции». Руководство Японии надеялось, что ему удастся как-то избежать военных трибуналов, сохранить существующую форму государственной власти и некоторые из захваченных Токио территорий: Корею, Вьетнам, Бирму, отдельные районы Малайзии и Индонезии, значительную часть восточного Китая и многочисленные острова в Тихом океане.

У них было два плана получения оптимальных условий капитуляции. Иными словами, у них имелось два стратегических варианта действий. Первый вариант дипломатический. В апреле 1941 года Япония подписала пакт о нейтралитете с Советами, и срок действия этого пакта заканчивался в 1946 году. Группа гражданских в основном руководителей во главе с министром иностранных дел Того Сигэнори возлагала надежду на то, что Сталина удастся убедить выступить в качестве посредника между США и союзниками с одной стороны, и Японией с другой, чтобы урегулировать ситуацию. Хотя этот план имел мало шансов на успех, он отражал вполне здравое стратегическое мышление. В конце концов, Советский Союз заинтересован в том, чтобы условия урегулирования были не очень благоприятными для Соединенных Штатов – ведь усиление американского влияния и мощи в Азии неизменно означало бы ослабление российской власти и влияния.

Второй план был военный, и большинство его сторонников, которых возглавлял министр армии Анами Корэтика, были людьми военными. Они возлагали надежды на то, что когда американские войска начнут вторжение, сухопутные войска императорской армии нанесут им огромные потери. Они полагали, что если удастся добиться успеха, из США удастся выбить более благоприятные условия. У такой стратегии тоже было мало шансов на успех. Соединенные Штаты были решительно настроены на то, чтобы добиться от японцев безоговорочной капитуляции. Но поскольку в военных кругах США существовала обеспокоенность по поводу того, что потери при вторжении окажутся непомерно большими, в стратегии высшего командования Японии была определенная логика.

Чтобы понять, какова истинная причина, вынудившая японцев капитулировать – бомбардировка Хиросимы или объявление войны Советским Союзом, надо сравнить, как два этих события повлияли на стратегическую ситуацию. После атомного удара по Хиросиме по состоянию на 8 августа оба варианта были еще в силе. Еще можно было попросить Сталина выступить посредником (в дневнике Такаги есть запись от 8 августа, которая показывает, что некоторые японские руководители все еще думали о привлечении Сталина). Еще было возможно попытаться провести одно последнее решающее сражение и нанести противнику большой урон. Разрушение Хиросимы никак не повлияло на готовность войск к упорной обороне на берегах родных островов. Да, позади них одним городом стало меньше, но они все равно были готовы сражаться. У них было достаточно патронов и снарядов, а боевая мощь армии если и уменьшилась, то очень незначительно. Бомбардировка Хиросимы не предрешила ни один из двух стратегических вариантов Японии.

Однако эффект от объявления Советским Союзом войны, его вторжение в Маньчжурию и на остров Сахалин был совсем иным. Когда Советский Союз вступил в войну с Японией, Сталин уже не мог выступать в качестве посредника – теперь он был противником. Поэтому СССР своими действиями уничтожил дипломатический вариант завершения войны. Воздействие на военную обстановку было не менее драматичным. Большая часть лучших японских войск находилась на южных островах страны. Японские военные совершенно правильно предполагали, что первой целью американского вторжения станет самый южный остров Кюсю. Когда-то мощная Квантунская армия в Маньчжурии была чрезвычайно ослаблена, поскольку ее лучшие части были переброшены в Японию для организации обороны островов. Когда русские вошли в Маньчжурию, они просто смяли некогда элитную армию, и многие их части останавливались лишь тогда, когда заканчивалось топливо. 16-я армия Советов, численность которой составляла 100000 человек, высадила десант в южной части острова Сахалин. Она получила приказ сломить там сопротивление японских войск, а затем в течение 10-14 дней подготовиться к вторжению на остров Хоккайдо, самый северный из японских островов. Хоккайдо обороняла 5-я территориальная армия Японии, состоявшая из двух дивизий и двух бригад. Она сосредоточилась на укрепленных позициях в восточной части острова. А советский замысел наступления предусматривал высадку на западе Хоккайдо.

Не надо быть военным гением, чтобы понять: да, можно провести решающее сражение против одной великой державы, высадившейся на одном направлении; но невозможно отражать нападение двух великих держав, ведущих наступление с двух разных направлений. Советское наступление свело на нет военную стратегию решающего сражения, как ранее оно обесценило дипломатическую стратегию. Советское наступление стало решающим с точки зрения стратегии, ибо оно лишило Японию обоих вариантов действий. А бомбардировка Хиросимы решающей не была (потому что никакие японские варианты она не исключила).

Вступление Советского Союза в войну также изменило все расчеты, касающиеся времени, оставшегося для совершения маневра. Японская разведка прогнозировала, что американские войска начнут высадку лишь через несколько месяцев. Советские же войска могли оказаться собственно на японской территории в считанные дни (в течение 10 дней, если говорить точнее). Наступление Советов смешало все планы, касающиеся сроков принятия решения об окончании войны.

А ведь японские руководители пришли к такому выводу еще за несколько месяцев до этого. На заседании Высшего совета в июне 1945 года они заявили, что если Советы вступят в войну, «это определит судьбу империи». Заместитель начальника штаба японской армии Кавабэ на том совещании заявил: «Поддержание мира в наших отношениях с Советским Союзом это непременное условие продолжения войны».

Японские руководители упорно не желали проявлять интерес к бомбардировкам, которые уничтожали их города. Наверное, это было неправильно, когда в марте 1945 года начались авианалеты. Но к тому времена, как на Хиросиму упала атомная бомба, они были правы, считая бомбежки городов несущественной интермедией, не имеющей серьезных стратегических последствий. Когда Трумэн произнес свою знаменитую фразу о том, что если Япония не капитулирует, ее города подвергнутся «разрушительному стальному ливню», в США мало кто понимал, что разрушать там почти нечего. К 7 августа, когда Трумэн озвучил свою угрозу, в Японии оставалось лишь 10 городов с населением более 100000 человек, которые еще не подверглись бомбардировкам. 9 августа была нанесен удар по Нагасаки, и таких городов осталось девять. Четыре из них находились на северном острове Хоккайдо, бомбить который было трудно из-за большого расстояния до острова Тиниан, где дислоцировалась американская бомбардировочная авиация. Военный министр Генри Стимсон (Henry Stimson) вычеркнул древнюю столицу Японии из списка целей для бомбардировщиков, поскольку она имела важное религиозное и символическое значение. Так что, несмотря на грозную риторику Трумэна, после Нагасаки в Японии осталось лишь четыре крупных города, которые можно было подвергать атомным ударам.

О тщательности и размахе бомбардировок американских ВВС можно судить по следующему обстоятельству. Они разбомбили так много японских городов, что в итоге были вынуждены наносить удары по населенным пунктам с населением 30000 человек и меньше. В современном мире такой населенный пункт и городом-то назвать трудно.

Конечно, можно было повторно нанести удар по городам, которые уже подверглись бомбардировкам зажигательными бомбами. Но эти города были уже разрушены в среднем на 50%. Кроме того, Соединенные Штаты могли сбросить атомные бомбы на маленькие города. Однако таких нетронутых городов (с населением от 30000 до 100000 человек) в Японии оставалось всего шесть. Но поскольку в Японии от бомбежек уже серьезно пострадали 68 городов, а руководство страны не придавало этому никакого значения, вряд ли стоило удивляться тому, что угроза дальнейших авиаударов не могла произвести на них большое впечатление.

Удобная история

Несмотря на три этих мощных возражения, традиционная интерпретация событий по-прежнему очень сильно влияет на мышление людей, особенно в Соединенных Штатах. Налицо явное нежелание смотреть в глаза фактам. Но вряд ли это можно назвать неожиданностью. Нам стоит вспомнить, насколько удобным традиционное объяснение бомбардировки Хиросимы является в эмоциональном плане – как для Японии, так и для США. Идеи сохраняют свою силу, потому что они правдивы; но к сожалению, они могут сохранять силу и от того, что отвечают потребностям с эмоциональной точки зрения. Они заполняют важную психологическую нишу. Например, традиционное толкование событий в Хиросиме помогло японским руководителям добиться ряда важных политических целей, как внутри страны, так и на международной арене.

Поставьте себя на место императора. Вы только что подвергли свою страну разрушительной войне. Экономика в руинах. 80% ваших городов разрушено и сожжено. Армия разгромлена, потерпев серию поражений. Флот понес тяжелейшие потери и не выходит с баз. Народ начинает голодать. Короче говоря, война стала катастрофой, и что самое главное, вы лжете своем народу, не говоря ему о том, насколько в действительности плоха ситуация. Народ будет потрясен, узнав о капитуляции. Так что же вам делать? Признать, что вы потерпели полный провал? Выступить с заявлением, что вы серьезно просчитались, наделали ошибок и нанесли огромный ущерб своей нации? Или объяснить поражение удивительными научными достижениями, которые никто не мог предсказать? Если возложить вину за поражение на атомную бомбу, то все ошибки и военные просчеты можно будет замести под ковер. Бомба это идеальное оправдание проигрыша в войне. Не придется искать виноватых, не нужно проводить следствия и суды. Японские лидеры смогут сказать, что делали все возможное.
Таким образом, в общем и целом атомная бомба помогла снять вину с японских руководителей.

Но объяснив японское поражение атомными бомбардировками, удалось добиться еще трех вполне конкретных политических целей. Во-первых, это помогло сохранить легитимность императора. Поскольку война была проиграна не из-за ошибок, а из-за неожиданного появившегося у противника чудо-оружия, значит, император будет и дальше пользоваться поддержкой в Японии.

Во-вторых, это вызывало международные симпатии. Япония вела войну агрессивно, и особую жестокость проявляла к завоеванным народам. Другие страны наверняка должны были осудить ее действия. А если превратить Японию в страну-жертву, которую бесчеловечно и нечестно разбомбили с применением ужасного и жестокого инструмента войны, то можно будет как-то искупить и нейтрализовать наиболее мерзкие поступки японских военных. Привлечение внимания к атомным бомбардировкам помогло создать больше сочувствия к Японии и погасить стремление к самому суровому наказанию.

И наконец, заявления о том, что победу в войне обеспечила Бомба, льстят американским победителям Японии. Американская оккупация Японии официально закончилась лишь в 1952 году, и все это время США могли менять и переделывать японское общество по своему усмотрению. В первые дни оккупации многие японские руководители опасались, что американцы захотят отменить институт императора. А еще у них было другое опасение. Многие высшие руководители Японии знали, что их могут привлечь к суду за военные преступления (когда Япония капитулировала, в Германии уже судили ее нацистских лидеров). Японский историк Асада Садао (Asada Sadao) писал, что во многих послевоенных интервью «японские официальные лица … совершенно очевидно старались угодить своим американским интервьюерам». Если американцы хотят верить в то, что победу в войне обеспечила их бомба, зачем их разочаровывать?

Объясняя окончание войны применением атомной бомбы, японцы во многом обслуживали собственные интересы. Но и американские интересы они обслуживали тоже. Раз победу в войне обеспечила бомба, усиливается представление о военной мощи Америки. Усиливается дипломатическое влияние США в Азии и во всем мире, укрепляется американская безопасность. Потраченные на создание бомбы 2 миллиарда долларов не пропали зря. С другой стороны, если признать, что причиной капитуляции Японии было вступление в войну Советского Союза, то Советы вполне смогут заявить, что они за четыре дня сделали то, чего Соединенные Штаты не смогли сделать за четыре года. И тогда усилится представление о военной мощи и дипломатическом влиянии Советского Союза. А поскольку в то время уже полным ходом шла холодная война, признание решающего вклада Советов в победу было равноценно оказанию помощи и поддержки врагу.

Глядя на поднятые здесь вопросы, тревожно сознавать, что свидетельства о Хиросиме и Нагасаки лежат в основе всего того, что мы думаем о ядерном оружии. Это событие является неопровержимым доказательством важности ядерного оружия. Оно важно для обретения уникального статуса, ибо обычные правила неприменимы к ядерным державам. Это важное мерило ядерной опасности: трумэновская угроза подвергнуть Японию «разрушительному стальному ливню» стала первой открытой атомной угрозой. Это событие очень важно для создания мощнейшей ауры вокруг ядерного оружия, которая делает его столь значимым в международных отношениях.

Но если традиционная история Хиросимы подвергнута сомнению, что нам делать со всеми этими выводами? Хиросима - это центральная точка, эпицентр, из которого распространяются все прочие утверждения, заявления и притязания. Однако та история, которую мы сами себе рассказываем, далека от действительности. Что нам теперь думать о ядерном оружии, если его колоссальное первое достижение - чудесная и внезапная капитуляция Японии – оказалось мифом?

Уорд Уилсон – старший научный сотрудник исследовательской организации British American Security Information Council и автор книги «Пять мифов о ядерном оружии» (Five Myths About Nuclear Weapons). Данная статья является адаптированным отрывком из этой книги.

Поставка гранатометов из США на Украину

Офицер НКВД
9 августа, 12:08
Veterans Today: Документы подтверждают, что США уже поставили летальное оружие в Украину.
SF получила эксклюзивную информацию подтвержденную фотографиями контракта между украинской государственной компанией «Спецтехноэкспорт» и американской компанией AirTronic USA о поставке летального оружия в Украину.

Контракт на поставку 100 пусковых установок PSRL-1 стоимостью 554 575 долларов США.
Дата контракта: 11 ноября 2016 года.
Дата поставки: 8 апреля 2017 года.

PSRL-1 (ручной противотанковый гранатомет) представляет собой модернизированную версию российского противотанкового ручного гранатомета РПГ-7. AirTronic USA запустила серийное производство этого оружия в 2016 года.
Компания разработала и теперь производит две модификации RPG-7: PSRL-1 и GS 777 (PSRL-2).

Оружие похоже на РПГ-7, но использование новых материалов позволяет уменьшить массу, увеличивая простоту использования.

В пусковой установке AirTronic USA используются гранаты RPG-7. Однако компания разрабатывает управляемые гранаты и увеличение эффективной дальности до 2000 м.
Кроме того, AirTronic USA намерена разрабатывать новые боеприпасы для установки.

По некоторым данным, пусковые установки были доставлены в Национальную гвардию Украины, в том числе в полк “Азов”.

Согласно источнику информации, эта поставка была пока единичным случаем поставок летального оружия в Украину.

Однако контракт и доставка, явно нарушают закон США, поскольку правовые органы США еще не одобрили поставки летального оружия в Украину.
В настоящее время, Вашингтон все еще рассматривает этот вариант.

Некоторые эксперты из SF, предполагают, что контракт на самом деле может представлять собой акт саботажа, который является частью более широких усилий бывшей администрации, направленной на подрыв президента США Дональда Трампа и его заявленную политику в отношении Украины.

Контракт, вероятно, был частью продолжающейся кампании по подрыву двусторонних связей между администрацией Трампа и Москвы.

Неважно, какова была причина этого решения, но поставка летального оружия состоялась в апреле 2017 года.

Согласно электронной почте, полученной SF, у источника есть все необходимые документы, связанные с контрактом, и подтверждение доставки летального оружия.
В этом случае любое независимое расследование инцидента покажет факт доставки летального оружия и подтвердит, что контракт существует.

Украинские гешефты для бундесканцлерин
18 позиция в рейтинге

Основной
9 августа,
В избирательной кампании Меркель всплыл украинский след с шоколадным запахом.

Каждый раз накануне выборов разгораются нешуточные дискуссии о финансировании партий. Бундестаг, конечно, публикует некоторые данные, однако это касается лишь взносов свыше 10 тыс. евро, а источники 69% пожертвований, которые не превышают минимальную планку, остаются в тайне. Известный факт, что ХДС/ХСС во время избирательных кампаний имеет неоспоримое финансовое преимущество, поэтому и добивается успеха. Откуда же Меркель черпает средства для победы на выборах?

Ни для кого не секрет, что христианские демократы прячут свою "черную" кассу в фондах, имеющих счета в швейцарских банках. Так было в 50-х, 60-х, 70-х годах. Помните эту аферу в 1999-м, из-за которой Гельмут Коль был вынужден уйти в отставку? С тех пор ничего не изменилось. ХДС и по сей день соблюдает давнюю традицию утаивания партийных доходов.
Сотруднику журнала Blätter für deutsche und internationale Politik Михаэлю Лангеру (Michael Langer) удалось раскрыть схему незаконного финансирования избирательной кампании Ангелы Меркель. Нелегальные средства друзей канцлера стекаются в фонд Albertina, счет которого находится в Rothschild Bank AG. Управляет фондом знаменитый финансист Герберт Батлинер (Herbert Batliner), который действует по поручению ХДС вот уже несколько десятков лет.
Неожиданным в этой истории является имя одного из спонсоров бундесканцлерин – украинский президент Петр Порошенко. Хотя на самом деле вряд ли можно говорить о сенсации, ведь Порошенко, делая пожертвования в пользу ХДС/ХСС, хочет гарантировать защиту своему бизнесу в Германии и в будущем. Как известно, в 2011 г. Порошенко приобрел завод по производству крахмала в Саксонии-Анхальт и оформил его в собственность через ряд подставных фирм. Такая схема позволяет украинскому президенту отмывать незаконно полученные доходы. "Чистые" деньги Порошенко, как и другие покровители Меркель, переводит в фонд Albertina, откуда они "малыми суммами направляются затем на финансирование земельного и центрального отделений ХДС, их предвыборной кампании".

Перевод.

Меркель и Порошенко связывает не только тесная дружба, но и финансы
Предвыборная кампания – дело очень и очень затратное. Партии тратят миллионы евро для достижения своих целей. Финансирование партий зачастую вызывает массу вопросов, поскольку далеко не всегда это происходит прозрачно, несмотря на существующие довольно строгие законы. Кампания по выборам в бундестаг - 2017 не является исключением. В частности, к канцлеру Ангеле Меркель и партии ХДС есть очень серьезные претензии, касающиеся финансирования ее избирательной кампании президентом Украины Петром Порошенко.

Офшорные схемы Порошенко в ФРГ

Как выяснилось из "панамских бумаг", у многих высокопоставленных политиков рыльце в пушку. В этом списке значится и президент Украины Петр Порошенко, обещавший прекратить бизнес-деятельность во время нахождения на посту главы государства. Да, частично он реструктурировал свой бизнес, передав отдельные активы в управление "слепому трасту", но некоторые предприятия до сих пор остаются под его личным контролем и управлением.
Бизнес Порошенко имеет сложную структуру, в которую входят как крупные, так и мелкие предприятия. Одно из них – завод по производству крахмала, кормов и глютена в Эльстерауе, который он приобрел в 2011 г. Завод является неотъемлемой частью бизнеса Порошенко, поскольку на Украине у него есть большая аграрная компания, которая производит сырье, и есть перерабатывающие предприятия. Кроме того, крахмал используется на его кондитерских фабриках. Покупка завода в Германии позволила Порошенко стать крупнейшим производителем крахмала и патоки в Европе.
При покупке завода и дальнейшем оформлении прав собственности фамилия Порошенко была скрыта за рядом фирм, зарегистрированных в офшорах. Согласно реестру предприятий Германии, основательницей компании Interstarch GmbH, которая владеет заводом, является кипрская компания Camarin Limited. Основательницей этой фирмы до 2014 г. была британская Morewig Limited. Впоследствии кипрская компания была переоформлена на фирму с Британских Виргинских островов.
Конечным владельцем завода в Эльстерауе стала компания Euro Business Investments LTD, зарегистрированная на офшорном острове Тортола. Консультантом при покупке немецкого завода в 2011 г. выступала компания Investment Capital Ukraine (ICU). По ее данным, бенефициарным владельцем кипрской компании является близкий друг и бизнес-партнер Петра Порошенко Сергей Зайцев. Однако, как и в случае с переоформлением на офшоры корпорации Roshen, Зайцев играет лишь роль зиц-председателя, истинным же владельцем компании на Британских Виргинских островах, и, соответственно, получателем многомиллионной прибыли, как стало известно благодаря "панамским документам", является президент Украины Петр Порошенко.

Скандал вокруг пожертвований. История повторяется

Петр Порошенко на встрече с Ангелой Меркель заявил: "Нам нужна сильная Германия в объединенной Европе". А кто, как не бундесканцлерин, с которой у него завязалась "тесная дружба", может это обеспечить? Порошенко лично заинтересован в победе Меркель, ведь она – гарант беспроблемного развития его бизнеса в ФРГ и Европе.
Выборы в ландтаг Северного Рейна – Вестфалии называют генеральной репетицией перед выборами в бундестаг. Если одерживаешь победу на земельных выборах, считай, победил на выборах в бундестаг. Северный Рейн – Вестфалия всегда была "красной", поэтому победа ХДС стала настоящей сенсацией. Как же удалось Меркель переиграть своих конкурентов? Деньги решают не все, но многое, в том числе обеспечивают успех на выборах. Система спонсорства до сих пор непрозрачна. Отчеты, публикуемые бундестагом, демонстрируют лишь малую долю пожертвований, а источники более 69% пожертвований остаются неизвестными, поскольку суммы не превышают 10 тыс. евро.
Так, от общественности скрывается информация, сколько было в действительности потрачено ХДС на выборы в Северном Рейне – Вестфалии, хотя "черная" схема финансирования выплыла на свет.
Герберт Батлинер – известный адвокат и доверенное лицо из Лихтенштейна. Под его управлением находится более 10 тыс. различных фондов. Около сотни из них (Norfolk, Wisotest, Aspe и др.) были основаны им по поручению ХДС для сокрытия партийных доходов. Часть фондов была раскрыта, поэтому их пришлось ликвидировать. А часть успешно функционирует до сих пор, и среди них – фонд Albertina, счет которого находится в Rothschild Bank AG. Более 10 лет этот фонд служит в качестве огромной "стиральной машины" для денег. Среди прочего сюда попадают средства, которые отмываются на заводе президента Порошенко в Эльстерауе. "Чистые" деньги украинского президента, а также других доноров малыми суммами направляются затем на финансирование земельного и центрального отделений ХДС, их предвыборной кампании.

Меркель в курсе аферы

Вопрос, знает ли Меркель о том, кто и как финансировал Армина Лашета (глава ХДС в СРВ), задавать не стоит. Ангела Меркель, как ее называют "девочка Коля", научилась у своего наставника всему, в том числе переняла опыт утаивания партийных финансов. Кроме того, широко известно, что ХДС имеет давнюю традицию сокрытия незаконных доходов в Швейцарии.
В свете открывшейся информации немецким избирателям придется очень сложно. Однако в сентябре они должны сделать правильный выбор, чтобы не допустить еще более драматичного развития ситуации не только в Германии, но и во всей Европе.
Кто бы мог подумать, что матушка немецкой нации опустится до такого низкого уровня! Видимо, она сама после грандиозного провала политики мультикультурализма и хаоса с беженцами больше не верит в собственные силы и в то, что немецкие граждане доверяют ей так же, как 12 лет назад.

perevodika.ru/articles/1195952.html - цинк

PS. В принципе, такие схемы отнюдь не новы и прекрасно известны еще со времен скандала связанного с деньгами Каддафи, которые тот давал Саркози (средства в том числе проводились через различные подставные фонды), что впрочем не помешало Саркози проявить черную неблагодарность и принять участие в агрессии против Ливии. Позднее эта история всплыла во французской прессе и появлияла на крах политической карьеры Саркози.
И конечно это не единичные случаи, просто одни хорошо хранят свои секреты, а другие не очень. То, что эта история попала в прессу, является тревожным звонком для Меркель, против которой могут попытаться соорудить кампанию, схожу. с той, которую вели против Саркози во Франции, особенно если подобные акты скрытого лоббизма будут предметно доказаны.

Так как выборы в США и Франции показали, что тема иностранного финансирования одного из кандидатов весьма востребована, то политические оппоненнты Меркель играют на упреждение и вытаскивают ее грязное белье в СМИ. Впрочем, можно быть столь же уверенным, что по мере приближения даты выборов, опять всплывут и вездесущие "русские хакеры" и "кандидаты-марионетки Кремля", без которых сейчас ни одни выборы не обходятся.

Долбаная Украина! Отдайте её России на растерзание, — морпех США о поставках двигателей Северной Корее
15.08.2017 - Русская весна

Автор популярного блога SNAFU Solomon, американский морской пехотинец, который не раскрывает свою личность в Сети, прокомментировал вчерашний скандал, вызванный публикацией New York Times о поставках ракетных двигателей украинским КБ «ЮЖМАШ» Пхеньяну.

«Украина, которую мы вроде как должны поддерживать против России, поставляет технику для вооружений в Северную Корею? Серьёзно?» — возмущается он, процитировав на страницах своего блога ту самую статью New York Times.

«Украина. Ну конечно же это долбаная Украина. Я с самого начала удивлялся, почему мы должны поддерживать это гнездо нацизма, с тех самых пор, как впервые увидел фото бригады „Азов“. Да и вообще: принимать чью-то сторону в гражданской войне — ненормально как-то. Я всё время удивлялся, почему нас вообще должно это волновать», — пишет он.

«И теперь я узнаю, что они поставляют комплектующие для оружия Северной Корее? Да отдайте их России, пусть она их отымеет. Разделит, возьмёт то, что надо, а мы откинемся на спинку кресла и посмотрим».

«Что хорошего в этом плане? Да то, что мы можем получить то же, что и Северная Корея, ведь украинцы продадут что угодно кому угодно», — пишет морпех.

Блог SNAFU Solomon посвящен оружию, вопросам противостояния терроризму, военному делу и политике. Автор не раскрывает своего настоящего имени, так как в настоящий момент проходит службу в американской армии.

В параде ко "дню независимости" Украины примут участие военные из 9 стран НАТО
16.08.17

В военном параде, который пройдет в Киеве в "день независимости" 24 августа, впервые в истории Украины примут участие представители армий стран-участниц НАТО. Об этом ранее с нескрываемым воодушевлением сообщили украинские СМИ.

Сегодня стало известно, что на парад приедут 11 министров обороны и военнослужащие еще десяти стран, девять из них – члены НАТО, а одна - готовится войти в альянс.

Об этом сообщили те же украинские СМИ, ссылаясь на информацию из местного минобороны.

Глава ведомства Степан Полторак не уточнил, из каких именно стран прибудут дорогие для Украины гости. Однако он похвастался, что в рамках парада войск также состоится выставка вооружений.

"Вы увидите новые образцы (вооружения, поступившего украинской армии - ред.), почти 70 единиц, в том числе и модернизированного и созданного с нуля", - отметил он.

15 августа во время визита в Польшу министр обороны Украины Полторак имел счастье пообщаться с командующим Сухопутных войск Вооруженных сил США в Европе генерал-лейтенантом Фредериком Беном Ходжесом и использовал момент дабы пригласить его принять участие в праздновании 26-летия "независимости" Украины и военном параде по этому торжественному поводу.

Ранее глава Союза политзаключенных и политэмигрантов Украины Лариса Шеслер указала на просчеты в украинской политике РФ, отметив, что если позиция будет оставаться такой же невнятной и узко ориентированной на недопущение членства Украины в Альянсе, то базы НАТО, без нужды членства в нем Украины, усеют эту страну как грибы после дождя.

Подробнее: antifashist.com/item/v-parade-ko-dnyu-ne...o.html#ixzz4pvn2m2uK

23.08.2017
Спокойная Европа: текущий уровень террористической угрозы (ИНФОГРАФИКА) | Русская весна

Власти Евросоюза обнародовали сводные данные об уровнях угрозы терактов в европейских странах после недавней атаки в Испании.

Несмотря на то, что шкала оценки в некоторых странах отличается, общую картину составить можно. Так, например, в Словакии, Венгрии, Греции и Дании используют четырехуровневую шкалу, где 4 — наивысшая степень угрозы, а Румыния, Польша, Испания и Швеция — пятиуровневую.

Наибольшей угроза остается в Испании и Великобритании — четвертый уровень, темно-оранжевый, что означает «серьёзный уровень опасности» при наличии подтвержденной информации о реальной возможности совершения терактов. Германия и Греция не раскрывают такого рода информацию, считая её информацией для внутреннего использования.

Франция также не обнародует данные такого рода, но в стране сохраняется режим чрезвычайного положения, введенный президентом Олландом после событий в театре Батаклан в декабре 2015 года.

Наименьшим на август 2017 года уровень террористической угрозы является в Эстонии, Словакии и Польше, которую власти ЕС не раз критиковали за нежелание принимать и размещать на территории страны беженцев.

Шкалу оценки террористической угрозы разработали в США после событий 11 сентября 2001 года в ответ на многочисленные жалобы граждан о том, что власти не дают разъяснений о степени такой опасности в тот или иной момент.

Их нравы. Парад мертвецов в Швеции.

Президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что польское правительство своими действиями изолирует себя от других стран Евросоюза.

«Европа — регион, созданный на базе определенных ценностей, включая демократию и гражданские свободы, и этим ценностям Польша себя сейчас противопоставляет, — объяснил Макрон. — Разумеется, решение страны, пожелавшей уйти в самоизоляцию, не помешает нашим амбициозным планам. Польша не определяет будущее Европы сейчас и не будет определять его в дальнейшем».


Польский премьер Беата Шидло уже резко отреагировала на слова Макрона.
«Хотелось бы посоветовать президенту Макрону быть сдержаннее, — заявила польский политик. — Возможно, высокомерие, которое скользит в его комментариях, — результат отсутствия у него политического опыта. Хотелось бы посоветовать ему больше заниматься проблемами собственной страны, тогда, возможно, у него наладятся дела с экономикой, и французские граждане в родной стране будут чувствовать себя в такой же безопасности, в какой они чувствуют себя, приезжая в Польшу».

Поводом для обмена колкостями стала инициатива Макрона, направленная на ужесточение внутриевропейских правил, регулирующих перемещение рабочей силы из стран с относительно низкими зарплатами в страны с высокими доходами. По действующим на данный момент правилам, таким работникам по контракту гарантируется минимальная заработная плата в стране, где они трудятся, но при этом налоги и сборы они оплачивают в стране гражданства. Варшава опасается, что отказ от этой практики приведет к тому, что сотни тысяч работающих во Франции и Германии поляков вынуждены будут вернуться на родину, и считает, что эта инициатива является нарушением ключевого европейского принципа единого рынка труда.

lenta.ru/news/2017/08/25/poland_france_scuffle/ - цинк

Несколько ранее Польша потребовала от Германии компенсаций за вторую мировую войну, обвинила СССР в развязывании второй мировой войны и Украину в геноциде поляков на Волыни.
В этом отношении Макрон вполне прав, когда говорит о том, что такая Польша не определяет и не может определять политику ЕС, ибо нельзя коллективную политику ставить в зависимость от подобных истеричек с комплексом неполноценности, которые изыскивают любые явные и мнимые исторические основания, чтобы выставить себя жертвой и потребовать денег. Весьма вероятно, что тандем Франции и Германии предпримет определенные усилия для локализации польских истерик в рамках Евросоюза. Платить Польше Германия естественно не будет, также как врядли она что-то получит от России или Украины.

Кто хотел посмотреть на радикальных националистов "на защите национальных интересов" при власти, можете лицезреть процесс на примере Польши.

11.09 Из CASSAD
Поляки насчитали немцам 50 млрд. долларов, которые те должны выплатить в виде компенсации за вторую мировую войну.

Польские власти определились с объемом репараций, которые Германия должна выплатить стране за ущерб, который был нанесен ей по итогам Второй мировой войны.
Эту сумму подсчитали сотрудники Бюро анализа, существующего при нижней палате польской Национальной ассамблеи. Таким образом, Польша претендует на $48.8 млрд.

Именно так в сейме оценили страдания, перенесенные польским народом во время Второй мировой. Как пояснили депутаты Польши, страна пострадала от войны, развязанной Германией, гораздо больше, чем остальные европейские страны.

"Оккупационная политика немцев привела к чудовищным потерям и страданиям. Если сопоставить потери с общей численностью населения, то они и вовсе рекордные, как для европейских государств. Целенаправленный геноцид, принудительные работы, уничтожение имущества - вот лишь немногие ужасы, выпавшие на долю нашего народа", - говорят польские депутаты.

Стоит добавить, что Польша уже получала репарации от Германии до 1953-го года, затем выплаты, по решению Варшавы, были прекращены.

www.pravda.ru/news/world/11-09-2017/1348209-polska-0/ - цинк

PS. Напоминает истории с многомиллиардными и даже триллионными репарациями, которые прибалтийские отморозки регулярно насчитывают России. Польша в этом плане становится все менее отличимой от прибалтов. Разумеется, как и в случае с требованиями к России со стороны Прибалтики и Польши, немцы продолжат в аналогичным духе посылать поляков, мол все что надо, уже выплатили, а считать воображаемые миллиарды вы можете сколько угодно. Точно так же как нынешняя Германия имеет мало общего с Третьим Рейхом, так и современная Польша имеет крайне мало общего с Польской Народной Республикой, которая уже получила территориальные и материальные компенсации. Нынешняя Польша забывает, что ее нынешняя территория образовалась благодаря товарищу Сталину, который на востоке отрезал, а на западе подарил полякам территории за счет Германии. Если нынешнюю Польшу не устраивает такой вариант репараций, она может проклясть кровавого тирана и отдать его еретические подарки обратно немцам, чтобы требовать иную компенсацию (думаю немцы с удовольствием бы выкупили свои прежние территории). А то хорошо устроились - советскими подарками пользуются, а отдельно с Германии хотят еще струсить.