Це Европа, це Америка

Уничтожен памятник УПА в Польше

Унижение французской дипломатии
Каролина Галактерос

Франция (несколько запоздало) осознала, что на войне гибнут люди, что она ужасна, несправедлива и беспощадна, и что когда-нибудь на суде истории от Парижа потребуют дать отчет по поводу его бездействия перед лицом трагедии (а, может и политических взглядов и шагов). Поэтому она решила не сидеть на месте. Обвинив в ООН сирийский режим и Россию в военных преступлениях в Алеппо, она в спешном порядке составила проект резолюции Совбеза ООН с требованием остановить бои и обстрелы восточной части города (она делает вид, что там остались одни только мирные жители, причем по собственной воле, и что Россия на пару с режимом бомбят их в силу лишь своего злобного нрава), обеспечить доставку гуманитарной помощи и восстановление переговорного процесса.

Что можно сказать об этой инициативе, которая, на первый взгляд, опирается на праведное возмущение при виде вполне реальной трагедии населения востока Алеппо в тот самый момент, когда градус российско-американской напряженности опасно увеличился и вызывает опасения насчет военной конфронтации, к которой открыто призывают некоторые в Вашингтоне и НАТО? Это новая волна слепого миролюбия или же зловещая интерпретация сказки о трех медведях, которые обнаруживают вторжение в свой идиллический домик? Или же ловкая, но опасная жестикуляция, призванная не, как утверждается, решить проблему, а сыграть на руку Вашингтону, сделав еще более окостенелыми позиции обоих лагерей, которые сейчас ведут открытое противостояние на обескровленном теле сирийской нации? Сложно отделить элемент отрицания действительности от равнения на так называемый «лагерь добра»… и наших национальных интересов, которые воспринимаются в корне неверно.

Дипломатическая эпопея, разумеется, завершилась российским вето, чего и ожидали Париж, Лондон и Вашингтон, которые хотят направить на Москву волну международного возмущения, раз уж не могут привести собственные военно-политические цели в соответствие с провозглашенным стремлением к миру. Однако таким лицемерием уже никого не обмануть. Факты буквально бросаются в глаза. Если «Запад» и ведет войну с суннитским исламизмом, то по самому что ни на есть остаточному принципу: он помогает ему ресурсами и советами, тренирует его. Невероятное варварство ДАИШ становится очень удобным пугалом и катализатором западной виндикты, позволяя по контрасту назвать респектабельным ворох суннитских джихадистов из рядов ваххабитов или «Братьев-мусульман», которые не больше нашего воюют с Исламским государством, а пытаются свергнуть сирийский режим. Америка и Франция с безумным потворством ищут в этой кипящей насилием магме неких партнеров, которых можно было бы назвать «легитимной» сменой непокорного автократа. Его вина, кстати говоря, лишь в том, что он посмел противиться движению истории в западном ее представлении и демократической волне, которая призвана осчастливить своими благами весь политически отсталый Ближний Восток.

Саддам Хусейн и Муаммар Каддафи, без сомнения, жестокие тираны, не смогли этому противостоять и до последнего верили, что смогут договориться с западными противниками (и долгое время союзниками), хотя их участь была давно предрешена. То же самое чуть не случилось и с Башаром Асадом. Однако к огромному нашему разочарованию Москва увидела в этой новой дестабилизационной войне, которую Запад, как обычно, вел чужими руками, нежданную возможность обезопасить свои военные базы, бросить вызов почти не скрывавшему своего пренебрежения к ней Вашингтону, вернуть ключевое влияние в регионе и нанести удар по источнику терроризма, который представляет угрозу для ее территории, Средней Азии и Кавказа. И воспользовалась ей.

Боюсь, что в масштабной и взрывоопасной международной игре и в частности в новой дуэли Вашингтона с Пекином Франция ошиблась со всем и вся и демонстрирует миру и, прежде всего, неприятелю (а он внимательно следит за нашей дипломатической и политической непоследовательностью), что придерживается обособленной стратегии… в ущерб нашим согражданам. Ведь чем можно одновременно оправдать наши бои в Мали против суннитских джихадистов, поддержку в Ираке шиитов против суннитов, помощь экстремистским суннитским группам в Сирии против Башара Асада, стремление на иранский рынок и продажу оружия аравийцам и катарцам, которые, между прочим, финансируют мировой джихадизм, обрушивший на нас свою ненависть и злобу? Все это — близорукий оппортунизм, зияющий стратегический вакуум и проявление полного непонимания действительности.

Подобные противоречия могут объясняться лишь нашим упрямым стремлением покончить с нынешним сирийским режимом, которому дольше, чем кто-то мог себе это вообразить, удается выстоять под перекрестным огнем Америки и ее союзников-суннитов. Требование Америки (Париж тоже его поддержал) остановить авиаудары по востоку Алеппо по «гуманитарным соображениям» позволило бы местным исламистам («Джабхат ан-Нусра» и присные) поправить свое военное положение, прикрываясь мирным населением, как живым щитом, продолжить обстрел западной части города и не дать Дамаску и Москве окончательно склонить соотношение сил в пользу сирийского государства на переговорах. Кто сорвал перемирие, которое было оговорено 9 сентября в Женеве? Террористы (оно было им совершенно не нужно) и Америка, которая нанесла удары по сирийским силам в Дайр-эз-Зауре, расчистив тем самым путь для сил Исламского государства. Еще одна обманка.

Краткосрочная перспектива против долгосрочной, индивид против группы, политическое хладнокровие против (избирательной) эмпатии в СМИ… В наших мягкотелых демократиях отказываются понимать, что настоящая стратегия, если она стремится к эффективности, должна принимать во внимание числа, массы, объединения, движения и процессы. В то же время СМИ и политиканский подход к разрешению кризисов ставят на первое место индивида и сосредотачивают все внимание на судьбе и страданиях людей, хотя тех всегда приносили и, без сомнения, еще долго будут приносить в жертву глобальной и жестокой конфронтации государств. Ужасные повседневные картины войны служат прикрытием для абсолютно безжалостного столкновения сторон, в котором несчастным сирийцам отводится роль простых заложников.

Французская политическая риторика остается все столь же непродуманной. Если Асада, «палача своего собственного народа», как у нас говорят, окончательно выведут из военно-политической игры, кем тогда его заменить? Кому достанется Сирия («полезная» и прочая) если ДАИШ постепенно переберется из нее на другие «игровые поля», например, в Ливию? Есть ли какая-то подходящая альтернатива для обеспечения выживания общин (прежде всего, христианских), которые еще остаются в стране и полагаются в своем выживании на сохранение светских государственных структур? Кого поставить у власти? Фальшивых «умеренных», которые толкаются в коридорах обманчивых переговоров в Женеве? «Джабхат ан-Нусра» под новым названием «Фатах аш-Шам», который американцы все еще упорно поддерживают, несмотря на свои обязательства перед Россией и то, что он сорвал прекращение огня? Или вооруженные группы, которые теперь получили американские ракеты TOW и ждут лишь отмашки, чтобы сбить российский самолет или вертолет, разумеется, «по ошибке»? А, может, представителей Сирийских демократических сил или Армии завоевания? Или же все этих повстанцев, которые, конечно же, стремятся к свободе и демократии и избавят сирийский народ от кровавого диктатора, так долго попиравшего его своей пятой?

У нас действительно верят, что смогут хотя бы мгновение держать под контролем новых «хозяев» страны, которые получают финансирование из Персидского залива (мы сами превратились в его молчаливых должников), и чья религиозно-политическая программа совершенно не приемлет даже самых ограниченных наших «демократических» требований? У нас не понимают, что они возьмут страну в ежовые рукавицы, пустят кровь всем меньшинствам, поставят суннитское население под свой терроризирующий контроль, и что любой избирательный процесс станет всего лишь маскарадом, закрепив безапелляционное доминирование одной общины и конфессии? «Сестра Анна, ты ничего не видишь?— Я вижу, солнышко яснеет и травушка зеленеет». Что за наивность, что за невежество, что за наплевательство!
Интервью министра иностранных дел в эфире LCI 5 октября (накануне поездки в Москву) представляет собой показательный образчик бравады, которая искажает действительность и рисует сюрреалистическую картину конфликта и того, что следует от него ожидать.

«Война ничего не дает. Она только усиливает джихадистов».

То есть, нужно позволить им делать все, что вздумается, отдать ключи от страны и молиться, чтобы они не истребили остающиеся меньшинства и установили демократию? Следует опустить руки в надежде, что они остановятся? Вы смеетесь? Это уже не сказка о трех медведях, а какое-то царство розовых мечтаний…
Говоря об эффективности ударов по террористам на востоке Алеппо, Россия ведет себя «цинично»… Но кто тут на самом деле циник? Те, кто искажают действительность и не признают, что (вместе с другими) занимаются дестабилизацией государства руками связанных с «Аль-Каидой» (хозяйка ДАИШ) террористических групп под предлогом стремления к демократии? Или те, кто хотят ослабить джихадистов и укрепить структуры светского государства, с Башаром или без него?

«Политика Франции ясна… У нас есть стратегия, видение…»

Да ну? Это какая же? Мы вот уже пять лет проводим контрпродуктивную и несвоевременную политику, которая сводится всего к двум областям: гуманитарным действиям и экономической дипломатии. Грубо говоря, речь идет о том, что любой ценой продать оружие суннитским странам, помогать им воевать за власть в Сирии и… кричать о помощи жертвам этой военно-экономической деятельности, то есть сирийцам.
Несмотря на силу нашей армии, присутствие в зоне авианосца «Шарль де Голль» и операции авиации, в дипломатическом и политическом плане Францию в Сирии совершенно не видно, причем уже давно. Догматизм, морализаторство и наша неумеренная поддержка суннитских держав региона привели к тому, что мы увязли в доверчивом следовании за американской политикой, которая обернулась против нас летом 2013 года, когда Барак Обама отказался от прямых ударов по Дамаску под предлогом применения тем химического оружия (этот факт, кстати, до сих пор не был подтвержден). Пощечина оказалась тем более звонкой, что наш бывший министр иностранных дел посчитал возможным заявить еще в августе 2012 года, «что Башар Асад не заслуживает места на Земле», и что «аль-Нусра» делает правильное дело" в декабре. Французское государство не раз критиковали за такие заявления министра, которые де факто способствовали распространению исламизма и терроризма, представляя отъезд молодых французских джихадистов в Сирию как спасительный акт политической борьбы. Последствия для самой Франции всем прекрасно известны. Что бы там ни утверждал господин Эро, в сирийском вопросе Францию никто не слушает, и никто с ней не считается. Она сводится к роли маятника между Вашингтоном и Москвой, когда те больше не могут разговаривать, и нужно в очередной раз создать видимость поиска компромисса и заставить Россию отказаться от слишком уж эффективного на наш вкус вмешательства.

«Если выбор сводится к Башару и ДАИШ, значит, выбора нет»

Но ведь это действительно так, нравится нам оно или нет. Мы боремся с Исламским государством демонстративно, без большой убежденности и политической решимости, ограничиваемся ударами, которые остаются символическими без присутствия на земле. Для Москвы же никаких «умеренных исламистов» не существует, а борьба с терроризмом означает борьбу с ДАИШ и его многочисленными аватарами любой ценой, в том числе и ценой больших потерь среди мирного населения. Именно Россия вместе с Ираном и сирийским режимом борется в воздухе и на земле с исламским терроризмом, который угрожает всему Западу, разъедает наши пресыщенные и мирные общества, берет нас под прицел. Они делают дело. Страшное дело. В обозримой перспективе выбор стоит между сирийским государством в лице режима Асада и ДАИШ и Ко.

К кульминации мы подходим в конце выступления министра, когда тот заявляет, что «будущая Сирия должна быть унитарной, иметь стабильные государственные структуры, защищать все меньшинства, формировать прочные институты, контролировать армию и спецслужбы…» Хочется закатить глаза. Ведь он описывает… довоенную Сирию! Ради чего тогда было пролито столько крови?

Но худшее еще впереди. Мы вышли на новый уровень нелепости и политического самоубийства. Сейчас, когда нам как никогда важно начать открытый диалог, сказать правду, отбросить позерство и анафемы, понять истинного врага и выступить единым фронтом (как давно предлагала Россия) против исламизма, который от души потешается над нашей поразительной наивностью и слабостью, президент Франции публично позволил себе в эфире ТМС поднять вопрос о том, стоит ли ему принимать Владимира Путина в Париже 19 октября! «Может да, может нет…» Ответ Москвы на подобное оскорбление не заставил себя долго ждать: президент не приедет. Мы оказались на самом дне пропасти политического бессилия, и мы продолжаем тонуть в приступе пьяной уверенности, что нам море по колено. Высота и ширина взглядов — вот избавление от людских страданий. Реальная политика — это выход, а не зло. Неизбывная путаница между сирийским государством и режимом питает войну. Нужно помочь государству пережить наступление исламистов, а не поддерживать террористов в стремлении еще больше его расшатать. Судьба Башара Асада играет одновременно ключевую и второстепенную роль. Если сирийское государство окажется в руках ДАИШ или «Джабхат ан-Нусра», страна погрузится в межобщинную резню и хаос. И кто тогда будет отвечать за то, что это допустил?

Каролина Галактерос

inosmi.ru/politic/20161014/238020661.html - цинк

04.11.2016
При мне США перестанут свергать режимы, — Трамп | Русская весна

Кандидат в президенты США от Республиканской партии пообещал, что в случае его избрания Соединенные Штаты перестанут вмешиваться в дела других стран и насаждать «демократию».

Кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп пообещал, что в случае его избрания Соединенные Штаты перестанут вмешиваться в дела других стран и свергать режимы.

«Мы будем применять военную силу только в тех случаях, когда это жизненно необходимо для национальной безопасности США.

Мы прекратим попытки заниматься построением демократии (за пределами США) и свергать режимы, а также вовлекаться в ситуации, в которые мы не имеем никакого права вмешиваться», — сказал он, выступая на митинге его сторонников в Сельме (Северная Каролина).
+++++++++++++++

Прим. - из-за таких заявлений против Трампа будут брошены все те силы, которые заинтересованы в обратном - в экспорте "дынных, горшочных, майданных и прочих "революций".

Во всем виноват Коми
Командор
9 ноября,
Помимо болезненной фиксации на российской теме, верхушка демократической партии ищет стрелочника, на которого можно списать произошедшую политическую катастрофу. Виновником неожиданного поражения Клинтон назвали директора ФБР Джеймса Коми, которого Обама хотел уволить www.ntv.ru/novosti/1692637/ после выборов.

Демократы США предполагают, что руководитель ФБР Джеймс Коми, возобновивший неоднозначное расследование в отношении кандидата от партии Хиллари Клинтон, стал причиной победы республиканца Дональда Трампа на выборах, сообщает издание Hill. ФБР в июле сообщало о прекращении расследования относительно электронных писем экс-госсекретаря Клинтон на частном сервере. Однако за 10 дней до президентских выборов расследование было возобновлено, так как на сервере мужа помощницы Клинтон были найдены ее новые письма, об этом директор ФБР Джеймс Коми объявил в соответствующем послании депутатам. В воскресенье Коми заявил, что эти новые письма не изменили прежней позиции ФБР, что де-факто означает закрытие дела против Клинтон. С появлением результатов голосования Hill запросил комментарий у неназванного депутата от Демократической партии, спросив его о том, что он думает о ходе президентской гонки. Его ответ содержал всего одно слово: "Коми".
Источнику издания вторят ведущие представители партии. "Мы явно видим последствия письма директора Коми в целом ряде состязаний по стране", — заявил член палаты представителей Бен Рей Лухан.
"Когда Коми обнародовал это послание две пятницы назад, он стал ведущим республиканским политтехнологом в стране, с умыслом или без него", — заявила лидер демократического меньшинства в палате представителей конгресса США Нэнси Пелоси. Еще в прошлом месяце Пелоси предрекала Демократической партии не менее 25 мест в палате представителей. Высокие надежды демократы возлагали и на успех в сенате. "Мы были на этом пути до злополучных действий директора Коми", — добавила Пелоси.

ria.ru/us_elections2016/20161109/1480991734.html - цинк

PS. Просвоить капитану Коми внеочередное звание майора.

«Путин вмешался в наши выборы и преуспел. Молодец» (с) бывший посол США в России Макфол.
Чуть ранее Макфол написал, что никогда он еще не был так пессимистично настроен по поводу будущего Америки как сегодня утром.
Фиксация на Путине в ходе этих выборов очень сильно роднила США и Украину.

Первые 25 минут.
Грубая ошибка Оливера Стоуна: "Коллаборационисты ОУН предали Гитлера и с 1943-1944 г.г. стали в равной мере сражаться против немецких оккупантов и советских сил".
Прим.
1. ОУН-УПА не воевали с гитлеровцами. SS Galizien была явным легальным военным формированием, подчинённым ведомству СС и находивщимся полностью под его контролем, как вспомогательные полицейские батальоны, куда тоже поставляла кадры ОУН, подчинялись СД. В создании SS Galizien главную ррль сыграла ОУН-М (Мельника). В создании УПА - ОУН-Б (Бандеры).
2. УПА - был согласованный с немцами проект ОУН по "занятию леса" - то есть, противодействия появлению на Западной Украине советских партизан. По мере освобождения Западной Украины Красной Армией УПА получала задачи сбора разведданных и проведения диверсий и террористических актов в советском тылу. В обмен на получение вооружений, средств связи и специалистов. Номинальный командующий УПА- Шухевич в прошлом капитан Абвера и выпускник полицейской школы СД. Известнен запрос в немецкие архивы о потерях, понесённых немецкой стороной от УПА, сделанный в начале 2010-х годов - они отсутствовали.

В польском Перемышле на "Марше орлят" участники кричали: "Смерть украинцам".
Prostir Портал українців Польщі -
украинцы в Перемышле выслушали "польских орлят". И каково им такое выслушивать, если они, например, не укро-нацисты и не рвутся "воевать Донбасс и Крым"?

Поляки, или венгры, или чехи могут жить в UA и каково им выслушивать ор укро-нацистов типа кого-то "на ножи", которым они столь любят вспучивать себя и воздух вокруг себя?

Увлечение национализмом по большому счёту является большой глупостью для современных государств, которые, в принципе, не могут быть устойчивыми, если правящие элиты ставят на национализмы. Об этом давно и грамотно написано у Маркса про англичан и ирландцев, которых стравили 600 лет тому назад, одним придав комплекс "народа-господина", других заставив ненавидеть первых. И это аукается до сих пор.

Сегрегация по национальному признаку. В Прибалтике - это сегрегация по языку или по отношению к истории, когда нац-элиты требуют признать коллаборационистов "героями". "Неграм" (негражданам) можно платить меньше или устраивать им запрет на профессии.

Сегрегацию по религии тоже вполне используют для извлечния дополнительного профита. В ДАИШ, например, есть налог "на право жить и исповедовать нечто другое, нежели ислам в версии ибн Ваххаба." Хочешь жить - плати.

Укро-нацизм и героизированные им вновь подонки типа Бандеры и Шухевича омерзительтны.

"Польский национализм с ясновельможным жлобством отвратителен".

Из Cassad

Пентагон получил от избранного президента США Дональда Трампа записку с изложением главных «оборонных приоритетов» страны, в нее не вошла Россия, которую в нынешнем руководстве американского минобороны считают угрозой №1, сообщают СМИ. В записке указаны пять главных «оборонных приоритетов» новой администрации Трампа. Указывается необходимость победы над «Исламским государством*», разработка новой стратегии кибербезопасности, говорится о бюджетных вопросах Пентагона, также упоминаются Китай и Северная Корея. В записке нет каких-либо упоминаний о России, сообщает Foreign Policy.
Официальный представитель переходной команды Трама отказался отвечать на вопрос, почему Россия отсутствует в этом списке, но заметил, что записка «не является исчерпывающей».
Фаркас отметила, что ожидает «значительное сопротивление» со стороны чиновников Пентагона, если Трамп действительно попытается продолжать указанные политические приоритеты.

www.vz.ru/news/2016/12/20/850520.html - цинк

PS. Стоит напомнить, что при Обаме Россия сначала находилась в одной тройке с ИГИЛ и вирусом Эбола, а в 2015-2016 уверенно их опередила в американских приоритетах. В команде Трампа сейчас предпочитают больше рассуждать про Китай и международный терроризм, что резко контрастирует с риторикой Обамы. Впрочем, очевидное сопротивление спецслужб и Пентагона таким подходам, довольно очевидно и основные бои в этом вопросе развернутся в Сенате и Конгрессе.

Так же стоит отметить, что США вчера свернули операцию в Ливии.

Вооруженные силы США завершили операцию против группировки "Исламское государство" (запрещена в РФ) в Ливии, сообщает во вторник агентство Associated Press со ссылкой на заявление африканского регионального командования армии США (АФРИКОМ). Этому заявлению предшествовал разгром сил группировки в районе ливийского города Сирта. По данным АФРИКОМ, ВВС США нанесли 495 авиаударов по позициям ИГ и ее технике в ходе операции по освобождению Сирта. В то же время в командовании пообещали продолжать оказывать поддержку ливийским силам безопасности в борьбе с ИГ. Новое правительство Ливии, поддерживаемое ООН, и вооруженные группы из города Мисраты в мае начали операцию по зачистке Сирта от террористов ИГ. Армия США приступили к ударам по ИГ в августе этого года после того, как застопорилось наступление правительственных сил Ливии на ИГ.

www.interfax.ru/world/542303 - цинк

Это заявления АФРИКОМ прозвучало весьма странно, с учетом того, что полугодичный штурм Сирта не привел к уничтожению ИГИЛ в Ливии и бои с Халифатом в районе Бенгази идут уже несколько месяцев и конца им не видно. Видимо кому-то в Вашингтоне пришла в голову та же мысль, чуть позже АФРИКОМ фактически бросился дезавуировать предшествующее заявление, заявив, что операции могут продолжиться и после взятия Сирта.

США будут продолжать борьбу с «Исламским государством»* в Ливии после того, как Сирт будет освобождён. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на представителя Африканского командования (АФРИКОМ) ВС США Марка Чидла.
«Мы продолжим воевать с ИГ в Ливии и повсюду, руководствуясь последними указами президента», — отметил Чидл.
При этом, по его словам, необходимо очистить Сирт от бомб и мин-ловушек, а также создать эффективные органы местного управления. «Мы по-прежнему привержены работе с признанным ООН Правительством национального согласия (ПНС), ливийским народом, нашими союзниками и партнёрами в регионе с целью предотвратить создание ИГ надёжного убежища где-либо на территории Ливии», — добавил он.
По словам полковника, 19 декабря ВС США завершили операцию Odyssey Lightning («Молния Одиссея»). Таким образом, боевые действия по освобождению Сирта прекратились, однако борьба с экстремистами ещё не закончилась.

russian.rt.com/world/news/343528-ssha-borba-ig - цинк

PS. В целом, выглядит так, что практически сразу после утверждения Трампа президентом, его команда начала тесное общение с действующим руководством Пентагона на предмет пересмотра военной стратегии по целому ряду направлений. Так что весьма вероятно мы сейчас наблюдаем фактическое начало процесса пересмотра параметров внешней политики США. Впрочем, самое интересное еще впереди - с конца января - начала февраля можно ожидать начала прямых консультаций/переговоров между США и РФ по широкому комплексу имеющихся проблем.

Хватит прославлять УПА: Польша поставила Украине ультиматум | Русская весна

Власти Польши ультимативно посоветовали Украине отказаться от празднования 75-летнего юбилея УПА* 14 октября следующего года.

Как заявил глава МИД Варшавы Витольд Ващиковский, если Киев не откажется от планов масштабных торжеств, то между двумя странами «примирение станет невозможным».

«Украина и Польша должны выработать общее видение исторической роли Украинской повстанческой армии», — намекнул польский министр на единственный возможный выход из сложившейся ситуации. По сути, это продолжение того же ультиматума, поскольку в Польше считают УПА безусловно преступной организацией и компромиссы на эту тему не приемлют.

24.01.2017
Зрада: В ПАСЕ забыли о «российской агрессии» | Русская весна

Генеральный секретарь Совета Европы Турбьерн Ягланд, выступая в Парламентской ассамблее Совета Европы, не упомянул «российскую агрессию» в числе проблем на пространстве Совета Европы.

Об этом сообщают украинские СМИ.

Ягланд выступил перед депутатами с традиционным обращением в начале сессии, перечислив ключевые проблемы на повестке дня.
Среди таких проблем он назвал пропаганду и фейковые новости, включая влияние на выборы; усиление популистов в Европе; угрозы со стороны популистов; миграционный кризис; кризис в Турции; проблему распространения терроризма.

В выступлении, которое длилось более получаса, он ни разу не упомянул о мифической «российской агрессии» в отношении Украины и ни разу не употребил слово «Россия».

Генсек НАТО сообщил пранкерам, что Украины не будет в Альянсе

Генсек НАТО Йенс Столтенберг в разговоре с пранкером Лексусом заявил, что Украина должна сконцентрироваться на проведении реформ в стране

Пранкер задал Столтенбергу вопрос, правда ли то, что Украина в ближайшие два года может вступить в НАТО.

«Я думаю, здесь есть недопонимание. Украине было четко заявлено, что она должна сконцентрироваться на реформах и удоствоериться, что Украина может соответствовать стандартам НАТО. Украина не подавала заявку на членство в НАТО», — ответил Йенс Столтенберг.

Глава альянса также подчеркнул, что Украина делает недостаточно, чтобы побороть коррупцию в стране.

«Украина делает много, но недостаточно. США со своей стороны всячески поддерживают Украину в вопросе реформ», — добавил он.

Пранкер Лексус также предложил генсеку НАТО от имени президента Украины убедить Киргизию не выводить авиабазу США Манас из страны. Йенс Столтенберг в свою очередь поблагодарил лже-Порошенко за эту инициативу и сообщил, что собирается обсудить этот вопрос с другими членами Альянса.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова прокомментировала розыгрыш пранкерами Йенса Столтенберга от имени украинского лидера Петра Порошенко, и в частности заявление генерального секретаря НАТО о невозможности приема Украины в НАТО:

«А без пранкеров этого как будто никто не знал!», — заявила она.

Ранее президент Украины Петр Порошенко сообщил, что в стране может пройти референдум о вступлении Украины в НАТО. Учитывая, что в стране не решены территориальные споры, Украина, по мнению экспертов, не вступит в НАТО в ближайшие 20 лет.

www.yaplakal.com/forum7/topic1466423.html

В Польше на сегодняшний день работают около 1 миллиона украинцев. При этом в последнее время отношение поляков к ним стало резко меняться в худшую сторону.

Основной причиной является прославление «героев» УПА на государственном уровне в соседней стране. По мнению поляков принимая украинцев, их страна ничем не отличается от стран Западной Европы, которые принимают беженцев. Как пишут поляки ситуация похожая: «не каждый беженец — террорист, точно также, как не каждый украинец является бандеровцем». Но, тем не менее, как отмечают польские СМИ, «в Западной Европе террористы формируют свое подполье, а в Польше начала образовываться бандеровская „пятая колонна“».

Последнему есть и прямые доказательства, как, например, прошедший этим летом в городе Перемышле марш сторонников УПА, на который, кстати, напали местные футбольные фанаты.

Ненависть поляков к бандеровцам, стоит отметить, произрастает на всех уровнях. На заседании сейма, в частности, в этом году были озвучены данные исследований польских историков, которые развенчали мифы о противостоянии украинских националистов и гитлеровцев. Центральные СМИ недавно опубликовали документы армии бандеровцев, в которых оправдываются убийства женщин и детей.

Свою озабоченность этой проблемой поляки высказывают в основном в соцсетях. Один из владельцев частной компании поделился в Facebook тем, как он отсеивает бандеровцев при приеме на работу.

Хохмач

Ниже перевод этой записи.
«Сегодня у меня в офис был очередной „укроп“ вместе с сынком. Сын в совершенстве владеет польским языком, а отец с сильным акцентом и польским паспортом.
Спрашиваю:
— Украинец?
— Да.
— Восточная или Западная Украина?
Сын видит на дверях следующую наклейку:

В Польше придумали, как отсеивать бандеровцев при приеме на работу

И, отвечает:

— Южная.
А челюсть у него ходила, как жернова».
Запись вызвала множество лайков и слов одобрения в комментариях.
Один из читателей заметил автору, что «на наклейке должна быть морда этого дегенерата Бандеры, а не свинья, так как это получается оскорбление животных». На что автор ответил, что эта «наклейка для умных: бандеровец — разозлится, а нормальный человек ее не заметит».
Другой читатель написал, что ему жена привезла из России футболки с гербами ДНР и ЛНР, и он будет в них ходить и троллить бандеровцев.

Стоит добавить, что мнение простых поляков все-таки было услышано в польском Сейме. Партией «Кукиз-15» и ассоциацией Endecja в среду были предложены поправки в закон об Институте национальной памяти (IPN) и Комиссии по преследованию преступлений против польского народа. Согласно проекту, за пропаганду идей Степана Бандеры или отрицание геноцида на Волыни со стороны украинских националистов вводится штраф или лишение свободы на срок до трех лет.

27.02.2017 -
НАТО не заботит демократия — альянсу важна лишь агрессивная экспансия, — Freitag | Русская весна

Сегодня НАТО позиционирует себя как «пассивный мирный альянс», который выступает за «свободу, демократию и права человека», пишет автор материала Der Freitag Якоб Райман. По-видимому, альянс считает, что его «экспансионистская политика последних 25 лет способствует распространению этих благородных ценностей», отмечает автор.

Общий бюджет НАТО составляет более $1 трлн., и 70% этой суммы вносят США, что говорит об их идеологическом, стратегическом и военном превосходстве в альянсе. Расширение НАТО ещё не достигло своего предела, и среди кандидатов на вступление в настоящее время фигурируют балканские страны.

Однако особо проблематичны предложения о вступлении в НАТО Грузии и Украины. Приём обеих стран в альянс был бы воспринят как «провокация и угроза национальной безопасности России». Грузии членство в НАТО было предложено ещё на саммите альянса в Бухаресте в 2008 году, и в 2011 году министр иностранных дел России открыто пригрозил «очередной войной» с Тбилиси в случае его приёма.

Для Москвы это было бы не только геополитической провокацией, но и действием, противоречащим международному праву, так как статья 10 договора НАТО допускает членство только европейских государств. Также в 2008 году членство в альянсе было предложено Украине.

За последние полтора года в качестве ответа на якобы «агрессию России» НАТО разместило в Восточной Европе свои войска и вооружение в небывалых с конца холодной войны масштабах.

Таким образом, экспансия НАТО — вовсе не стабилизирующий и миротворческий процесс, а ведущий к опасной милитаризации Европы и чреватый войной с Россией.

Как пишет Райман, расширение НАТО на Балканах и в Турции продиктовано стремлением не «защитить общие демократические ценности», а завоевать геополитическое превосходство.

«Ни одна страна — член НАТО не нарушает с таким постоянством мнимые ценности НАТО, как Турция», — подчёркивает автор материала.

«Сотрудничество с „мафиозными республиками“ на Балканах, глубоко коррумпированными олигархами на Украине и в Грузии, поддержка фашистов в Киеве и диктатуры в Турции, а также партнёрство НАТО с Израилем, военной диктатурой в Египте, фашистской диктатурой в Саудовской Аравии — всё это доказывает, что НАТО заинтересовано не в защите демократических ценностей, а в агрессивной экспансии», — резюмирует автор Der Freitag.

06.03.2017 - 12:08
Яценюка высмеяли на Би-Би-Си | Русская весна

Известный историк, публицист и журналист Владимир Корнилов прокомментировал выпуск программы HardTalk на канале BBC, в которой принял участие экс-премьер «незалежной» Арсений Яценюк.

«Яценюк имел неосторожность появиться в программе HardTalk на Би-Би-Си. — пишет Корнилов на своей странице в соцсети. — Журналист Стивен Сакур его буквально распял там. К концу передачи на Арсения было страшно смотреть — настолько раскраснелся и разволновался.

Сакур спросил Яценюка о его финансовом состоянии. Тот заявил, что где-то миллион долларов (смешно, правда?), и пояснил: ну, я же, не забывайте, был банкиром, 10 лет работал в частном секторе.

Честно говоря, я подумал, что чего-то не знаю в биографии экс-премьера, перечитал ее и так и не понял, когда же были эти 10 лет. Или Яценюк включил в этот «стаж» начало 90-х, когда он таксовал? Это он тогда сколотил такое состояние?

Банкиром он работал в «Авале» аж 10 месяцев 1998-го в должности консультанта — ой, сомневаюсь, что зарплаты рядовых сотрудников «Аваля» тогда позволяли миллионы зарабатывать. И все, собственно, после этого стал юным чиновником.

Или он в «стаж банкира» засчитал майданный период 2004-го, когда он и. о. главы Нацбанка поработал? То есть этот период он посчитал «приватным бизнесом», на котором можно было хорошо наварить?

Сакур обломал Арсения, когда тот заговорил о небывалых «реформах», которые реализовал в качестве премьера. Ведущий ему напомнил, что рейтинг его правительства на момент отставки составлял 2%. На что Яценюк только промямлил: «Против моего правительства велась информационная кампания».

Но самое веселое было, когда говорили о России, Крыме, Донбассе. Яценюк важно заявил: «Меня не волнует мнение Путина». Ведущий откровенно расхохотался: мол, вас-то может и не волновать мнение Путина, но он — единственный человек, у которого есть четкая стратегия.

И в лоб начал спрашивать: готов ли Яценюк смотреть в глаза украинских матерей, чьи дети гибнут на войне в Донбассе. Арсений так и не ответил на этот вопрос, твердя лишь, что они «герои» и что он будет сражаться (я так понял, «до последнего солдата»).

В общем, всем рекомендую посмотреть. У кого есть доступ к Би-Би-Си, сегодня пару раз еще повторять будут. Очень надеюсь, что какие-нибудь добрые люди переведут и выложат на русском», — резюмирует Корнилов.