Хроники экономического и прочего "штопора" UA

Азаров назвал ключевой момент польской политики в отношении Украины: Дождаться, когда развалится
03.12.20 antifa

Экс-премьер Украины Николай Азаров заявил, что политика Польши по отношению к Украине «очень простая», и заключается в ожидании её развала.

Об этом Николай Азаров написал в социальной сети.

Развал позволит Польше осуществить свою давнюю мечту — забрать под свой контроль земли на западной Украине, которые там называют Восточными кресами.

Николай Азаров отметил это, указав, что многих польских политиков знает лично.

«Но сейчас у них политика очень простая — дождаться, когда Украина развалится (а это вполне вероятно при проводимой сейчас политике) и забрать Восточные кресы, т.е. исконно польские земли, которые всегда были под Польшей. У поляков такая мечта есть! И она прорывается во всём. В одном из кабинетов, где меня принимали в Польше, висела карта в границах до 1939 г. Я говорю им: „Ребята, как-то некрасиво, хоть бы сняли её, ведь знали, что я у вас буду‟. А они мне в ответ — это как историческая реликвия, не больше. Какая реликвия?! Ностальгия!», — написал Николай Азаров.

При этом он отметил ещё один важный фактор, которым руководствуется Польша в своей деятельности.

«Для поляков всегда важно иметь санитарный коридор с Россией, которую они считают вечным и исконным своим неприятелем. Это на генетическом уровне у поляков, даже у самых прогрессивных», — заявил экс-премьер.

Напомним, на Украине в настоящий момент развивается скандал с Венгрией на почве того, что закарпатские депутаты исполнили в официальном кабинете гимн Венгрии. СБУ занялась проверкой этого события, которая сопровождалась обысками. Спецслужба проверяет, нет ли в деяниях закарпатских депутатов посягательства на государственный суверенитет Украины.

Ранее лидер ЛДПР Владимир Жириновский призвал Москву оперативнее решать вопрос с Украиной, пока она не превратилась во «вторую Польшу».

Президент Белоруссии Александр Лукашенко ранее заявлял о планах Польши забрать у Белоруссии часть территории, которую она считает своей.

Подробнее: antifashist.online/item/azarov-nazval-kl...a.html#ixzz6fZjOUm3Q

Кравчук угрожает
Основной
7 декабря, 6:58

На переговорах по Донбассу бывший президент Украины Кравчук заявил, что если конфликт на Донбассе не будет урегулирован до конца 2020-го года, то Украина «изменит свои стандарты» и будет требовать введения новых санкций против РФ, включая отключение России от SWIFT.

Причины этих «требований» достаточно очевидны. Россия уже несколько раз публично показала, что не собирается идти навстречу администрации Зеленского и пересматривать Минские соглашения, совершая фактически односторонние уступки. Зеленский же обещал в свое время закончить войну за один год. Но закончился 2019-й. Заканчивается 2020-й, а мира все нет и нет.

Вопросов к Зеленскому со стороны его бывших избирателей все больше. Поэтому Зеленский, как и Порошенко до него, занимается уже стандартной практикой – перекладыванием ответственности за продолжение войны на Россию, для чего в минские подгруппы и был послан Кравчук, который сменил там Кучму. Цель состоит именно в дальнейшей профанации Минских соглашений и перекладывании ответственности за это на Россию. Бывший премьер Украины Витольд Фокин на старости лет, видимо, этого не понял, поэтому после назначения сразу начал рассказывать про гражданскую войну на Украине и необходимость переговоров с ЛНР и ДНР, чего требовали от Украины и Минские соглашения. Администрация Зеленского тут же от Фокина избавилась, потому что реальное прекращение войны ни Зеленскому, ни его хозяевам не интересно. Судьба проектов Фокина и Сивохо это достаточно наглядно показала даже для самых непонятливых.

Так как приближается очередной назначенный Зеленским дедлайн, то Кравчук снова вбрасывает тему необходимости односторонних уступок со стороны России, пугая очередными санкциями. Ясно артикулируется мысль, что это не Украина, а Россия должна менять свою переговорную позицию, подстраиваясь под Украину, иначе Украина побежит жаловаться США, чтобы те ввели новые санкции. Знакомая ситуация, которую можно было 5 лет наблюдать при Порошенко.

В текущих обстоятельствах эти угрозы подкрепляются сменой власти в Вашингтоне, где, как ожидается, к власти придут Байден и демократическая администрация, с чем связывают грядущие обострения Холодной войны между США и РФ с новыми пакетами санкций по поводу и без. Расчет тут, конечно, типично селюковский – мол, Россия испугается этих санкций и начнет сдавать Донбасс. Тем не менее, администрация Зеленского решает проверить, вдруг что-то поменялось в связи с изменениями в Вашингтоне. Такая себе попытка взять на понт.

Вместе с тем, Украина самостоятельно из Минских соглашений, конечно же, не выйдет, продолжая ломать комедию, где Киев делает вид, что пытается выполнить невыполнимое. При этом хорошо известна позиция Зеленского, что в текущем виде Минские соглашения выполнены не будут. А пересмотреть их нет возможности, так как Россия не заинтересована в их пересмотре.

На практике же, то, что выдавалось за «подвижки», оказалось пшиком – и «имплементация формулы Штайнмайера», и переговоры «Нормандкой четверки», и смена состава делегаций в Минске. Все это подавалось как «важные этапы», но на деле существенного влияния на общий ход конфликта не оказало, так как в конечном итоге упиралось в «разные прочтения» пунктов Минских соглашений.

Как и ожидалось, после завершения местных выборов на Украине (ради которых Зеленский, собственно, и пошел на временное перемирие, чтобы показать избирателям хоть какие-то «достижения») фронт на Донбассе постепенно прогревается – число обстрелов постепенно возрастает (на днях у Ленинского погибли двое военнослужащих УНМ ДНР), а Украина все активнее бряцает оружием, заглядываясь на пример Азербайджана и войны в Нагорном Карабахе. При этом активность НАТО на Украине и в Черном море возрастает. Поэтому заявления Кравчука вполне в русле деятельности администрации Зеленского и ожиданий грядущих изменений курса США в отношении РФ, которые связаны с возвращением к власти в Вашингтоне тех людей, которые были причастны к организации государственного переворота и гражданской войны на Украине.

Разумеется, до разрешения вопроса о власти в Вашингтоне (как минимум, до голосования коллегии выборщиков), никто форсировать ситуацию на Донбассе не будет, но после вероятного утверждения Байдена администрация Зеленского будет активно подстраиваться под меняющиеся подходы.

Можно ожидать, что в ближайшие месяцы ребром будет поставлен вопрос о новых перестановках в правительстве Украины и администрации Зеленского, где могут всплыть многие деятели периода Порошенко. Кроме того, нельзя исключать, что давно обсуждаемый сценарий перемещения Авакова на пост премьер-министра вместо ставленника Ахметова Шмыгаля может быть актуализирован уже в ближайшие месяцы. Тем более, что еще при Порошенко было установлено, что у Авакова есть серьезная «крыша» в Вашингтоне, которая ярко проявилась во время конфликта Авакова и Саакашвили. В случае курса на дальнейшую эскалацию на украинском направлении вместо технического премьера Шмыгаля повышение роли Авакова в колониальной администрации выглядит вполне логично и полностью стыкуется с той риторикой, которую сейчас использует администрация Зеленского. Ну, а вопрос согласия Зеленского на это назначение вторичен – как показывают истории с земельным законом, НАБУ и Конституционным Судом, он, как и Порошенко, по звонку из Вашингтона или штаб-квартиры МВФ, тут же берет под козырек, игнорируя даже ту фикцию, которую на Украине называют Конституцией.

Так что заявления Кравчука – это, с одной стороны, очередная болтовня в духе Порошенко, но с другой стороны, ее можно рассматривать и как анонс грядущих изменений подходов Киева в отношении Донбасса.

Специально для ИА "АСД"

asd.news/articles/ukraina/kravchuk-ugrozhaet/ - цинк

Стандарты сообщества

Командор
6 декабря, 23:20


В мордокниге забанили заместителя главы офиса Зеленского, за то, что тот посмел заявить, что на Украине надо бороться с внешним управлением, имея ввиду США и МВФ. После этого негодника сразу заблокировали, потому что такие заявления "не отвечают стандартам сообщества".



Удивляться тут конечно не стоит - Трампа в Твиттере по полной цензурируют в открытую, а тут какой-то мелкий клерк из колониальной администрации на 7 году внешнего управления призвал с ним бороться. Тьфу на него и растереть. Свобода слова не отвечает стандартам этого сообщества.

Само собой, помимо прочего, Татаров был объявлен агентом Кремля и ФСБ. Но это уже стандартная история. Любой, кто против внешнего управления на Украине, это агент ФСБ. Это тоже, своеобразный "золотой стандарт" этого "соообщества".

Услужить США или защитить население: что выберет украинская власть
Евгения Кондакова
08.12.2020

В сложной эпидемиологической ситуации перед руководством Украины встал выбор: либо приобрести российский «Спутник V», чтобы как можно быстрее сделать прививки населению, либо ждать несколько месяцев, пока западные страны разработают свои вакцины от коронавируса

Накануне президент Украины Владимир Зеленский сообщил на селекторном совещании, что правительству нужно разработать алгоритм проведения вакцинации населения от коронавируса, которая, как он подчеркнул, впервые будет такой массовой.

Министр здравоохранения страны Максим Степанов уточнил, что первыми бесплатные прививки получат около 20 млн человек из групп риска: медики, сотрудники сферы образования, граждане старше 60 лет и страдающие хроническими заболеваниями — но не раньше конца первого — начала второго квартала 2021 года.

Министр уточнил, что механизм COVAX Всемирной организации здравоохранения, Глобального альянса по вакцинам и иммунизации (GAVI) и Коалиции за инновации в области обеспечения готовности к эпидемиям (CEPI), нацеленный на обеспечение быстрого, справедливого и равноправного доступа к вакцине от COVID-19, к которому присоединилась Украина, предлагает препараты компаний AstraZeneca (Англия-Швеция), Moderna (США) и Novavax (США), но министерство ведёт переговоры и с другими производителями вакцин.
В телефонном разговоре 7 декабря с временным поверенным США на Украине Кристиной Квин Степанов попросил рассмотреть Украину как потенциального приоритетного кандидата на получение американских вакцин в режиме тестирования и использования в чрезвычайных ситуациях. В ответ дипломат заверила, что она и её команда сделают всё возможное, чтобы Украина получила вакцины в кратчайшие сроки, а также пообещала оказать помощь в разработке алгоритма и плана действий по логистике ампул и вакцинации.

«Мы поддерживаем официальную позицию Министерства здравоохранения Украины об отказе от использования российской вакцины, которая не прошла все фазы клинических испытаний. Кроме того, уже сегодня мы проведём совещание с правительством США о поставках вакцины в Украину, где обсудим сроки и объемы поставки», — заявила Квин.

Но получит ли Киев обещанную панацею от Вашингтона — большой вопрос.

Начнём с того, что в самих США, которые по-прежнему находятся на первом месте в мире по уровню заболеваемости и смертности от коронавируса, есть проблемы с вакциной.

В июле сообщалось, что власти страны заключили с американской фармацевтической компанией Pfizer и немецкой биотехнологической компанией BioNTech соглашение на приобретение до 600 млн доз разрабатываемой ими вакцины от COVID-19: планировалось поставить первую партию из 100 млн доз, а затем дополнительно ещё до 500 млн. Американский лидер Дональд Трамп очень хотел, чтобы у страны появилось своё лекарство от коронавируса до президентских выборов 3 ноября, но не получилось.

Теперь, как рассказали источники газеты Washington Post, знакомые с ситуацией, Pfizer проинформировала Белый дом, что не сможет предоставить существенное количество дополнительных доз вакцины против коронавируса до конца июня или июля, потому что большую часть запасов скупили другие государства. Следовательно, власти США рискуют лишиться возможности нарастить поставки этой вакцины, которая, к слову, показала эффективность на уровне 95%, так быстро, как ожидалось, более того, под угрозой окажется всеобщая вакцинация населения Штатов в запланированные сроки — к концу весны или началу лета 2021 года.

Администрация Трампа заверила журналистов издания, что никаких проблем не возникнет, поскольку ведётся разработка ещё нескольких вакцин, однако несколько чиновников, знакомых с контрактами, заявили, что поставок вакцин других компаний может быть недостаточно, чтобы восполнить пробел.

8 декабря Трамп может осложнить выполнение обещания Квин о предоставлении американской вакцины Украине — президент, согласно сообщению источников телеканала Fox News, намерен подписать исполнительный указ, о том, что экспорт препаратов за рубеж начнётся только после того, как прививки сделают все желающие граждане США, то есть, предположительно, не раньше конца весны — начала лета.

Кроме того, он планирует одобрить рамочные правила доступа к американским вакцинам по линии Агентства США по международному развитию (USAID), Министерства здравоохранения, Экспортно-импортного банка США и Международной корпорации США по развитию. Всё это должно произойти на саммите в Белом доме, посвящённом вакцинам, приглашение на него получили генеральные директора Pfizer и Moderna — Альберт Бурла и Стефан Бансель, — но оба отклонили его.

Некоторые представители фармацевтической промышленности расценили это мероприятие как пиар-ход, ведь Трамп обвинял корпорации в намеренном затягивании с разработкой вакцины, чтобы помешать ему переизбраться на второй срок, а теперь приглашает их в свою администрацию, к тому же 10 декабря Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (Food and Drug Administration, FDA) обсудит возможность экстренного лицензирования вакцины производства Pfizer и BioNTech, на 17-е запланировано обсуждение вакцины от Moderna.

Применять для вакцинации украинцев глава комиссии по биологической безопасности при СНБО Сергей Комиссаренко рекомендует препарат Moderna, потому что он не столь прихотлив к условиям хранения: полгода при температуре —20°С (даже при комнатной температуре не испортится, правда, не более 12 часов), а не —72°С, как вакцина от Pfizer, для чего требуется специальное оборудование.

Есть только один большой минус — высокая цена: одна доза стоит от $25 до $37, а одному пациенту нужно ввести 2 дозы, итого $50-74. В проекте государственного бюджета Украины на 2021 год на вакцину заложено 2,6 млрд гривен, или около $93 млн, соответственно, этого хватит, чтобы закупить партию для вакцинации от 1,256 млн до 1,86 млн человек при населении в 41,7 млн.

Какую вакцину закупать и какую вводить пациентам — это сугубо личное решение каждой страны. Однако на эту же сумму можно было бы провести вакцинацию гораздо большего количества украинцев. Как? Закупив российский препарат «Спутник V», он и хранится при температуре от —8°С до +2°С, и стоят 2 дозы, необходимые одному пациенту, всего $20.

Как сообщила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, большой интерес у зарубежных партнёров вызвала презентация «Спутник V», которая состоялась 2 декабря на полях 31-й специальной сессии Генассамблеи ООН, а заявки на её приобретение — 1,2 млрд доз — уже Российский фонд прямых инвестиций получил от более чем 50 стран.

Кроме того, российская вакцина будет производиться за рубежом, а именно в Китае, Индии, Бразилии и Южной Корее. В этом списке могла бы быть и Украина, но её там не будет, потому что власти запретили. Как объяснил Степанов на часе вопросов к правительству в Верховной Раде, ВОЗ не обнародовал результаты третье клинического этапа испытаний «Спутник V». За это Россию критиковали и западные страны, а теперь начали следовать её примеру: в Великобритании вакцина компании Pfizer была зарегистрирована до обнародования данных по испытаниям третьей фазы. США, вероятно, поступят так же.

Украинские политики могут ждать американские вакцины ещё почти полгода, но сотни, а скорее, тысячи украинцев её не дождутся, им было бы, возможно, всё равно, какой препарат им введут — от Moderna или «Спутник V», — если бы он подарил им право на дальнейшую жизнь, но нет.

Увы, в столь сложной эпидемиологической ситуации, когда перед лицом новой неизведанной болезни оказался весь мир, вместо того чтобы объединить усилия и справиться с ней как можно скорее, политизации подверглась уже и медицина, а это смертельно опасно. В прямом смысле этого слова.

Украинские власти могли бы не только спасти часть населения, но и пополнить государственную казну, обеспечив местным фармацевтическим предприятиям заказы на производство российской вакцины, благо, мощностей хватает. Но нет, они предпочли в очередной раз демонстрацию поддержки западным странам, которые не всегда отвечают Киеву взаимностью.

Читать далее: ukraina.ru/exclusive/20201208/1029897584.html

Почему Украина - не Латинская Америка?

Швондер
colonelcassad
7 декабря,



В дополнение и для иллюстрации темы про внешнее управление Украиной colonelcassad.livejournal.com/6382295.html.

Почему Украина - не Латинская Америка?
( Свернуть )

Постмайдановская Украина позиционирует себя частью Европы. В конституции государства официально закреплена формулировка о «европейской идентичности украинского народа и необратимости европейского и евроатлантического курса Украины». Над органами государственной власти торжественно вывешивают флаги Европейского Союза – хотя Украина до сих пор не включена в программу расширения ЕС, и ее «европейская интеграция» ограничилась подписанием кабального договора об экономической ассоциации с Евросоюзом. А также безвизовым режимом, который обеспечил европейских бизнесменов дешевой рабочей силой с востока.

«Лозунг «Украина – это Европа» должен быть частью нашего сознания» – заявил президент Владимир Зеленский. Пропаганда продвигает эту формулу семь лет подряд, однако украинцы понимают, что их страна только отдалилась за это время от пресловутых европейских стандартов. У современного ЕС хватает проблем, однако Украина все равно не похожа на него ни в области социальных гарантий, ни в смысле соблюдения демократических прав, которые были свернуты в стране после событий Евромайдана. Украинская политическая культура, основанная на дискриминации инакомыслящих, милитаризме, ксенофобии и цензуре, скорее напоминает про другую Европу, которая закончилась в далеком сорок пятом году. А самые низкие зарплаты на континенте не позволяют людям выплачивать повышенные до «европейского уровня» тарифы.

Неудивительно, что Украину все чаще сравнивают с самыми бедными и зависимыми областями глобальной периферии. Прежде всего, речь идет о странах Латинской Америки – потому что их история и современность действительно напоминают собой нынешние украинские реалии. Большинство государств этого региона испытали на себе многолетнее господство правых режимов, которые приходили к власти при прямом содействии США. Иногда они принимали форму открытой террористической диктатуры, или имитировали либеральную демократию американо-европейского образца – однако всегда находились в сфере влияния Вашингтона, обслуживая экономические и политические интересы своих старших партнеров.

Механизмы этого внешнего управления прекрасно знакомы современному поколению украинцев. Американское господство в Латинской Америке всегда опиралось на местные элиты, сформированные в результате продуманной и системной колониальной политики. Представители правящего класса получали образование в американских университетах, а также располагали поддержкой со стороны государственных и неправительственных институций США, которые воспитали в этих странах целые поколения управленческих кадров.

Формально это должно было привнести в латиноамериканское общество пресловутые либеральные ценности – во имя процветания и прогресса. Но на поверку они сводились к крайним формам рыночного фундаментализма, консервируя хроническую зависимость, отсталость и нищету.

Такая политика встречала широкое недовольство. Поэтому Вашингтон всегда поддерживал силы крайней реакции – вооруженные ультраправые группировки, известные под названием «парамилитарес». Они терроризировали противников компрадорских режимов и зачищали неблагонадежные регионы. «Молодые реформаторы» с дипломами североамериканских вузов обычно действовали рука об руку с генералами-каудильо или полувоенными «эскадронами смерти», которые исповедовали идеологию антикоммунизма, помогая бороться против подрывного влияния Москвы и Гаваны. Причем, врагами становились все нелояльные граждане – от сельских партизан и профактивистов до излишне совестливых священников.

Такие режимы существовали в большинстве стран Латинской Америки – которая всегда рассматривалась в качестве «заднего двора США», в соответствии с имперской доктриной президента Монро. Их специфика нашла свое отражение в образе «банановой республики» из сатирической повести Уильяма Сидни Портера, известного под псевдонимом О.Генри. Эта книга рассказывает про вымышленную страну «Анчурию» – бедное коррумпированное государство, где всем руководят американские бизнесмены, опираясь на безграничное влияние своих дипломатов и силовую поддержку вооруженных «горилл». О.Генри описывал ее на основе личных впечатлений от Гондураса, считавшегося вотчиной американской компании «Юнайтед Фрут» – той самой, о которой потом писал Габриэль Гарсиа Марксес, повествуя о жестоком расстреле ее забастовавших рабочих. Еще один нобелевский лауреат – чилиец Пабло Неруда – написал стихотворение «Юнайтед фрут компани», представляя ее символом американской экспансии. А Че Гевара называл эту компанию «гигантским капиталистическим осьминогом». Он сам оценил ее могущество в Гватемале, когда американские бизнесмены устроили свержение президента Хакобо Арбенса, национализировавшего принадлежащие им плантации.

Параллели между «банановыми республиками» и постмайдановской Украиной очевидны для всякого объективного наблюдателя, что неоднократно подчеркивалось в комментариях и статьях. Это сходство действительно впечатляет – с поправкой на не до конца уничтоженное наследие «совка», и на климатические различия, которые пока не позволяют устроить в Киеве сделанные из фанеры трущобы. С самого начала формирования украинских добробатов их сравнивали с латиноамериканскими парамилитарес, а многие сторонники «европейских» реформ открыто апеллировали к «успешному» чилийскому опыту. «Невооруженным глазом видны огромные идеологические и культурные совпадения между киевским правительством и диктатурой Пиночета в Чили: антикоммунизм как идейная основа режима, слепая вера в «рыночную экономику» и «западные ценности» – говорил об этом в своем интервью киевлянин Олег Ясинский, который проживает в Сантьяго, и много лет изучает социально-политическую историю южноамериканского региона.

Внешняя зависимость Украины приобрела характер бесконечного национального унижения – особенно сейчас, когда Запад вынудил Зеленского протащить закон о приватизации земельных угодий и шантажирует его посредством кредитных траншей. Над городами Украины летают американские военные самолеты – а посольство США пишет об этом в твиттере, предлагая украинцам помахать из своих окон чужим солдатам. Кристина Квин – временная поверенная в делах (всего лишь третий класс в дипломатической шкале о рангах) открыто руководит членами украинского правительства, рутинно сообщая об этом в социальных сетях. Вызвав на ковер министра министра информационной политики и культуры, она потребовала ускорить принятие репрессивного закона, который усиливает цензуру в СМИ. А также затребовала к себе министра здравоохранения – чтобы запретить ему покупку идеологически неправильной российской вакцины. Хотя эти препараты могли спасти жизни множества украинцев.

Послы «большой семерки» все чаще берут на себя функции надгосударственной структуры управления Украиной. Так, они помешали увольнению главы Национального антикоррупционного бюро Сытника – вопреки законному решению Конституционного суда. А затем поддержали угрозы распустить этот орган, который должен обеспечивать верховенство украинской конституции.

Украинские власти считают такую зависимость благом, демонстрируя иностранцам подчеркнутую лояльность. Владимир Зеленский не стал поздравлять сограждан с Днем освобождения Украины от нацистских захватчиков – не желая омрачать славную историю европейской интеграции. Но зато написал длинное поздравление с американским Днем ветерана, опубликовав его на английском. А назначенный на днях губернатор Закарпатья вывесил флаг США прямо во время дистанционного заседания кабинета министров. И это не вызвало ни претензий, ни замечаний.

Размывание суверенитета достигло в Украине невиданных масштабов – даже на фоне самых зависимых диктатур Центральной и Южной Америки. Эти режимы были вынуждены заботиться о внешних приличиях, действуя с оглядкой на возможные общественные протесты. Больше того, проамериканские каудильо зачастую позволяли себе фрондировать против генеральной линии Вашингтона – хотя, в этом случае, их место обычно занимали более покладистые и осмотрительные политиканы.

Мексиканский диктатор Порфирио Диас обронил известные слова: «Бедная Мексика: так далеко от Бога, и так близко к Соединенным Штатам». Хотя именно США помогли ему прийти к власти в результате переворота – разменяв свою помощь на предоставление железнодорожных концессий. Тиран Рафаэль Трухильо, которому на самом деле адресовалась легендарная фраза: «это сукин сын, но это наш сукин сын» – ошибочно приписанная Франклину Рузвельту – лишил американцев права взымать таможенные пошлины в Доминиканской Республике. А писатель О.Генри скрывался в Гондурасе от американского правосудия – потому что «Анчурия» не выдавала Вашингтону беглых преступников, демонстрируя некое подобие самостоятельности и достоинства.

Ни один руководитель латиноамериканской хунты не смог бы позволить себе высказывания в духе позорного твита президента Петра Порошенко, который отчитывался от экономическом закабалении своего государства: «Сегодня мы уже имеем и американский уголь, и американское ядерное топливо, и американское оружие. В этот перечень добавляем американские локомотивы и производственное партнерство». Любой эпизод с унижением национальной независимости, которые происходят в Украине едва ли не в ежедневном режиме, вызвал бы в Латинской Америке взрыв народного недовольства. Антисоциальные реформы украинского образца давно привели бы там к социальным протестам против политики обнаглевшей власти – как это не раз случалось за последний год в Чили, Эквадоре, Перу, Бразилии, Аргентине. А народ Боливии сумел ликвидировать последствия правого переворота – несмотря на то, что путчистов поддерживали транснациональные корпорации, Евросоюз и США.

Нет, Украину нельзя сравнить с Латинской Америкой – потому что на континенте Че Гевары, Неруды и Марадоны господствуют альтернативные тренды и проходят другие исторические процессы. Несмотря на нищету, коррупцию и преступность, невзирая на десятилетия диктаторского правления и террора, от которого продолжают погибать социальные активисты, в латиноамериканских странах сохраняется массовое сопротивление империалистическому диктату. Оно опирается на мощный культурный пласт, созданный в результате борьбы левых партий и низовых народных движений. Целые поколения – от простых крестьян и рабочих до художников, архитекторов и поэтов, от европейских мигрантов до индейцев и африканских рабов – сформировали традицию, которая по-прежнему бросает вызов колонизаторской политике сильнейшего государства планеты, оспаривая его тотальную гегемонию.

В Украине нет ничего подобного. Три десятилетия после крушения советского строя прошли здесь под знаменем рыночной реставрации и националистического джихада. Корректировка исторической правды, форматирование общественного сознания украинцев позволили построить что-то вроде пародии на антиутопию Оруэлла – когда обездоленные массы послушно служат элитам, поверив, что война – это мир, а рабство – это свобода. Галантерейщик гордится могуществом кардинала: украинская интеллигенция воспитана в преклонении перед США, наивно отождествляя их цели со своим собственным интересом. Антикоммунизм превратился в государственную религию, социальное напряжение сублимируется в ненависть к врагам нации, а любая критика по адресу Вашингтона приравнивается к антиукраинской пропаганде – до такой степени, что депутаты собирались криминализовать любые высказывания про внешнее управление. Откройте украинскую вики: в статье о термине «банановая республика» ни словом не упомянута «Юнайтед Фрут» и американцы – но зато сказано, что так надо называть Россию.

Мы писали об этом еще в 2014 году – предупреждая, что Украина лишена иммунитета к болезням, которые давно привычны для Латинской Америки. А в стране не существует организованной силы, способной сопротивляться выгодоприобретателям националистического переворота:

«Сторонники правительства майдана возмущались, когда его называли «хунтой» – но, по иронии судьбы, то, что происходит сейчас в Украине, все больше напоминает латиноамериканские процессы 70-80 годов ХХ века – когда в большинстве стран этого континента произошел поворот в сторону жесткого праволиберального курса, открыто координируемый извне США. В них силой утвердились правые режимы, которые подавляли оппозицию, повсеместно именуя ее проплаченной «агентурой Кремля». А «чикагские мальчики» – аналог нынешних навязанных Украине иностранных министров – проводили под прикрытием воинствующей антикоммунистической риторики и неизбежно следующих за ней репрессий те же самые неолиберальные реформы, которые внедрялись затем в различных странах планеты. Спустя годы эта политика привела к оглушительному экономическому краху целого ряда стран Латинской Америки, и на волне этого кризиса к власти начали приходить совсем другие, антикапиталистически настроенные правительства. Предпосылкой к этому стало наличие активного левого движения, включавшего в себя влиятельных интеллектуалов. Пережив репрессии, это движение сумело предложить обществу альтернативу губительной практике неолиберализма – по-разному доказывая, что «другой мир возможен».

Ситуация в нынешней Украине, которая становится сейчас новым глобальным полигоном неолиберализма, гораздо хуже – в силу того, что большинство представителей украинской интеллигенции являются фанатичными последователями националистических и рыночных догм, в их самых экстремистских изводах…. Они отказываются воспринимать информацию о многочисленных кризисных симптомах в экономике США и ЕС, и совершенно искренне не осознают, что предпосылкой могущества этих стран явилась не «чисто-рыночная» модель, а имперская корпоративная эксплуатация трудовых и сырьевых ресурсов планеты, циничный грабеж стран Третьего мира, политика протекционизма и вынужденные уступки европейскому рабочему классу в условиях конфронтации с советской системой».

Увы, эти прогнозы полностью оправдались. Постмайдановская Украина действительно послужила полем антисоциального эксперимента, и является питательной средой для развития международных нацистских групп. Опробованные на ней стратегии распространяются в других регионах мира, актуализируясь на фоне нарастающего глобального кризиса. Это касается и Латинской Америки – до такой степени, что в Бразилии ввели в оборот специальный термин «ucranizar», понимая под ним радикализацию ультраправых боевиков, которые выходят на бразильские улицы с бандеровскими знаменами.

В Украине нужно запустить обратный процесс политической латиноамериканизации – иначе говоря, заново учиться борьбе за свое достоинство и свободу. Потому что это единственная возможность сбросить унизительное ярмо внешнего управления.

Андрей Манчук

liva.com.ua/pochemu-ukraina-ne-latinskaya-amerika.html - цинк

Секта в ожидании «неизбежного распада» России
Ростислав Ищенко
14.12.2020

Долгое время отколовшиеся от России соседи (бывшие республики СССР, особенно его европейской части) жили ожиданием «неизбежного распада» России

Концептуально это выглядело так: «Мы, маленькие, но мудрые, успели вовремя эвакуироваться с «Титаника» и теперь вовсю гребём в шлюпках от уходящего под воду гиганта, чтобы он не утащил нас с собой или не перевернули те, кому шлюпок не хватило».


Хоть и цинично, но с виду разумно: если уж всё равно спастись не могут, то тогда каждый за себя, а кто не успел, тот опоздал. Тем более, что в 1990-е годы Россия действительно представляла из себя душераздирающее зрелище, и тем, кто верил в её возрождение, эту свою убеждённость было крайне трудно мотивировать.

Кстати, не только потому, что в России тогда было реально плохо. Надо сказать, что остатки советской системы в центре бывшей империи и тогда работали лучше (эффективнее), чем на окраинах, экономический спад частично компенсировался неисчерпаемой ресурсной базой, а характерное для всех постсоветских стран падение боеспособности Вооружённых Сил было не столь критичным с учётом наличия огромного, готового к применению ядерного арсенала.

Просто сидящим в шлюпках очень хотелось, чтобы «Титаник» непременно утонул. Иначе ведь получится, что они поторопились и выбрали не лучший вариант действий в критической ситуации. Поэтому, сколько им ни объясняй, что запас плавучести достаточный и что, если команда сама не утопит корабль, он способен без проблем добраться до места назначения, они галдели: «Утонет! Утонет! Там война! Там дефолт! Там ужас!»

Даже сейчас секту «свидетелей гибели России» трудно в чём-то убедить, а тогда у них под рукой был неплохой фактаж для обоснования своей позиции. Повторю: тогда эта позиция не имела под собой какой-то особой ненависти к России, скорее её задача заключалась в превознесении предусмотрительности лимитрофов и оправдании теории «развала всех империй» и «комфортной жизни в маленьких Люксембургах».

В десятые годы текущего века в секту «ожидающих развала России» внезапно начали массами вступать восточноевропейцы (из тех, что успели присоединиться к НАТО и ЕС и ещё годах в 2005–2007, ощущали себя людьми первого сорта, «настоящими белыми»). Внезапно выяснилось, что все они второсортные члены ЕС, которые должны безоговорочно выполнять распоряжения «старших товарищей» из «Старой Европы».

Поскольку к этому времени Россия стабилизировалась, укрепилась и по уровню жизни оказалась вполне сравнима со «Старой» (Западной) Европой, которой новые члены ЕС в этом плане серьёзно уступали, возникла необходимость задействования компенсаторного механизма, уже опробованного на бывших западных республиках СССР. Россия завтра развалится, и всё будет хорошо: можно будет гордиться своей предусмотрительностью — хоть, как выяснилось, не совсем белые, не совсем европейцы и даже не совсем люди, зато живые.


Как видим, ожидание развала России возникает там и тогда, где и когда требуется компенсаторный механизм, позволяющий чем-то прикрыть собственную несостоятельность. Точно так же, кстати, ждёт развала России российская либеральная оппозиция. Вот Россия развалится, тогда-то недостойный народ, не оценивший по достоинству либералов и не призвавший их к власти, осознает весь объём катастрофы, да поздно будет, либералы уже в своей шлюпке будут грести прочь, а остальные пусть пеняют на себя.

Нынче случилось страшное: секта «свидетелей развала России» начала массово пополняться жителями Западной Европы и США. Причём только часть из них — эмигранты из России, большинство — местные, коренные.

Раньше они смотрели на нас с сочувствием, как на безмозглых мартышек в зоопарке. Вот, мол, похожи же отдалённо на людей, а толковое общество выстроить не могут — знай себе бананы выпрашивают. Даже пытались чему-то учить, объясняя, как работают основы западной демократии и почему мы можем быть счастливы только после того, как отдадим демократам не только ресурсы, но и само право управлять нашим государством. В общем, им было нас жаль, они пытались что-то для нас сделать, как-то (по-своему) улучшить нашу жизнь.

И вдруг мечты о развале, о тотальном вымирании русского народа и т.д.

Поскольку у нас нет оснований считать, что причинно-следственные связи изменились, мы можем прийти к выводу, что Западная Европа и США переживают настолько острый кризис и настолько не нравятся себе на фоне России, что компенсировать эту проблему может только надежда на полное уничтожение России как государства, а русских как народа.

Что ж, надежды западных партнёров и их лимитрофных прихлебателей нам неприятны, но в причинах, вызвавших эти надежды, мы можем найти утешение. Разваливающийся сам мечтает, чтобы сосед развалился раньше, ибо тогда он будет не так глупо выглядеть. Но насколько сама по себе концепция ожидания развала России разумна, даже если бы такой развал был реален?

Начнём с ближайших соседей: Грузии, Украины, Прибалтики, частично Молдавии, а теперь уже и части Белоруссии. Как показала практика, эти государства могут жить в четырёх вариантах: за счёт России, за счёт Запада, в составе России и в составе Запада. В режиме абсолютной независимости они обречены на деградацию и вымирание. Такое происходило неоднократно с некоторыми из них по очереди. Это же происходит сейчас с ними со всеми одновременно.

Так что есть все основания считать, что иной вариант для них просто не предусмотрен Провидением.


Пока существует Россия, Запад заинтересован в лимитрофах как в противовесе России («санитарном кордоне»). Он также должен учитывать потенциальную возможность их реинтеграции в состав России либо создания очень тесного политического и экономического объединения под эгидой России. Чтобы не допустить такого развития событий, Запад вынужден заигрывать с лимитрофами, предлагать им какие-то формы сотрудничества, выделять кредиты, даже интегрировать некоторых в свои структуры (пусть и на третьестепенных ролях, как прибалтов).

Если предположить, что России нет, эти страны и народы уже завтра никому не нужны. Сейчас не XII век и не XIV, прибалты, украинцы, белорусы, грузины и прочие даже в виде крепостных никому не нужны. Наличные на их территориях ресурсы можно освоить без них, они только мешать будут, претендуя на долю в доходах. Промышленность, которой так гордятся сохранившие её белорусы, тоже никому не нужна — пример Украины доказательство. Промышленный потенциал, подконтрольный Киеву, превосходил возможности Минска даже не на порядки, а навсегда. Европа и США при поддержке местных обормотов его благополучно уничтожили как потенциального конкурента. Никто даже не подумал им воспользоваться.

Если Россия испарится с планеты, подход к этим территориям может быть только один — примерно пятикратное (в некоторых случаях больше), по сравнению с советскими временами, сокращение численности населения, доведение его до скотского состояния, максимальное упрощение общественных, политических и экономических структур, фактический переход этих территорий к натуральному хозяйству с племенной структурой управления. Затем приход небольших миссий «белых людей» для освоения ресурсов за зеркала и бусы руками на всё согласных аборигенов.

Собственно, мы это уже сейчас видим на Украине, частично в Грузии, Молдавии и даже в Прибалтике (Белоруссия на очереди).

Самое забавное, что всё это относится и к восточноевропейским лимитрофам (как к лимитрофам второй очереди). Их в своё время Запад точно так же отрывал от СССР для ослабления последнего. Их относительное благополучие объясняется не тем, что венгры или румыны ментально ближе испанцам или англичанам, чем эстонцы или грузины, но тем, что из них надо было сделать витрину западного благополучия для дальнейшего развала СССР, а затем и самой России.

Кроме того, в момент их интеграции в западные структуры, ЕС и США ещё не ощущали острой ресурсной недостаточности и могли позволить себе закачать в некоторые (не во все) страны Восточной Европы огромный объём финансовых ресурсов.

Тем не менее результат тот же. «Шкода» — едва ли не единственное крупное восточноевропейское предприятие, продолжающее работу, поскольку им забесплатно заинтересовался «Фольксваген». Автобусы «Икарус», «Трабанты» и «РАФ», гданьские и ростокские судоверфи остались в «проклятом прошлом». Если Россия исчезнет и вместе с ней исчезнет необходимость финансирования части «новых европейцев», то Чехия и Польша быстро превратятся в Болгарию и Украину, а дальше будет только хуже.

Таким образом, даже нынешнее русофобское благополучие лимитрофов базируется на наличии России. Не будет России, и лимитрофы будут интересны соседям только как еда.

Но и классическому Западу Россия нужна. Против кого ему ещё объединяться? Между тем Запад без единства — это постоянные войны между самими западными странами.

Мы видим, что сейчас на базе острой ресурсной недостаточности единство Запада стало рассыпаться, и тут же ЕС попытался ограбить выходящую из него Британию, США (и пристраивающаяся к ним Британия) в свою очередь попытались ограбить ЕС. Германия и Франция не могут найти компромисс с Польшей и Венгрией. Запад, конечно, ещё не воюет внутри себя, но противоречия уже крайне непримиримы, споры горячи, а времени с момента начала раскола прошло совсем немного. Не принятая в своё время в ЕС, но принятая в НАТО Турция уже грозит таким своим союзникам по НАТО, как Греция и Франция, вооружённой силой.

А между тем Россия ещё есть и её многие на Западе ещё боятся. Тем не менее внутренние противоречия уже приводят к конфликтам на грани войны. А что было бы, если бы России не было? Они бы уже давно воевали. Даже в США, как только Россия исчезла из темы фальсификации выборов, а фальсификаторами официально назвали демократов, запахло гражданской войной.

Россию надо беречь. Россия — очень хороший, удобный враг. Ни на кого не нападает, никого не обижает, всем старается помочь. И на неё можно сваливать все проблемы, объединяться против неё. Главное не нападать, нападения обычно очень плохо заканчиваются для нападающих.

Особенно же надо беречь Россию нашим ближайшим соседями — бывшим республикам СССР. В последние годы Москва всё больше и больше разочаровывается в возможности конструктивного сотрудничества с ними и прекращает обращать на них внимание. И им становится плохо, у них пропадают транзит, рынки сбыта, доходы бюджета. Так это при том, что Россия есть и в любой момент с ней ещё можно договориться. А что бы было, если бы её не было вообще?

Думаю, что некоторые, особенно альтернативно одарённые лимитрофы, смогут это узнать. Ещё пару-тройку лет — и Россия, даже вопреки своему желанию, просто из жизненной необходимости, вынуждена будет выстроить закрытую экономическую систему с участием только своих союзников. Вот тогда для остальных мир будет таким, как будто России нет, как будто она со всей своей территорией, населением и союзниками переместилась на Луну или на Марс.

Тем, кто в ожидании «потопления Титаника» («распада России») опоздает прыгнуть в последний вагон российского поезда, уходящего в будущее, будет очень плохо. Но недолго. Потому что долго так плохо не живут.

Читать далее: ukraina.ru/opinion/20201214/1029957104.html

"Налоговый майдан" в Киеве

Достоевский
15 декабря

Митинг предпринимателей на Майдане под крики "Ганьба!" превратился в массовое столкновение с полицией и десятками пострадавших.
Сегодня майданят против ужесточения законов угнетающих мелких предпринимателей.

Ну а чего бунтовать, "Революция гидности" победила, счастливое будущее наступило. Или нет?
Чашечки кофе в Вене уже мало? Евроассоциации недостаточно?
Хм, что же могло пойти не так?




Улыбательная и очень символичная фотография с майдана предпринимателей против политики Зеленского.
Вот так выглядит финал революции достоинства - голый предприниматель рядом с палаткой на майдане просит прекратить политику, которая стала следствием майдана на котором выступали тогда еще одетые предприниматели.
Про деолигархизацию и отстранение от власти бандитов и барыг спустя 7 лет никто уже не вспоминает. Остался лишь скулеж - не режьте нас. А ведь помните, как тогда говорили - власть злочинной панды мешает развиваться предпринимателям (что отчасти было правдой), вот прогоним Януковича и будем вести бизнес как в Европе.
Ну вот, Янукович сидит на своем подмосковной даче (а не в Ростове, как некоторые думают), а с развитием что-то не так.

Тревожный финал года: забастовка на урановых рудниках Украины
Андрей Манчук
18.12.2020

На фоне коронавирусного кризиса, бунта ФОПов и предновогодней суеты обывателей в Украине вспыхнула массовая акция протеста, которая пока не получила достойного освещения в киевских СМИ — хотя ведущие западные медиа тревожно сообщают про забастовку «на урановых рудниках Украины». А эта новость несет в их подаче коннотации глобальной угрозы — учитывая чернобыльский бэкграунд современной украинской истории.

Действительно — начиная с 7 декабря на Кировоградщине проходит стачка работников урановых шахт «Смолинская», «Новоконстантиновская» и «Ингульская», на которых добывают урановую руду. Шахтеры добиваются от правительства выплаты задолженностей по заработной плате, которые составляют на сегодня 143 миллиона гривен и постоянно растут. Причем эта акция носит наступательный характер — устав дожидаться реакции от Шмыгаля и Зеленского, шахтеры приступили к блокированию основных областных автотрасс. Что сразу добавило протестам информационного резонанса.

Работники урановых шахт перекрыли сразу три трассы национального значения, которые связывают Кропивницкий с Киевом, Николаевом и Кривым Рогом. Протестующие пропускали только машины скорой помощи, автомобили с детьми и пожилыми людьми, а также маршрутные такси междугороднего сообщения. Рядовые водители и даже сотрудники местной полиции относились к акции с заметным сочувствием. Ведь большинство жителей декоммунизированного Кировограда так или иначе связаны с работой горно-обогатительных предприятий, и невыплата зарплат болезненно сказывается на экономике города, усиливая эффект остальных экономических неурядиц.


Забастовочные акции практически синхронно проходят сейчас на угледобывающих предприятиях запада и востока страны — на территории Волынской, Львовской и Донецкой областей. В городе Нововолынске прошла подземная забастовка на шахте «Бужанская», а работники шахты «№ 9 Нововолынская», наоборот, отказывались спускаться на работу под землю. Во Львовской области забастовали горняки шахты «Лесная», а в Селидово и Мирнограде бастуют на шахтах «Украина» и «Капитальная» — причем жители переименованного после Евромайдана Димитрова тоже перекрыли движение в центре города, прямо возле здания городского совета.

Впрочем, все это только прелюдия к по-настоящему масштабным событиям, которые могут развернуться в стране уже в ближайшие дни. Оставшиеся без зарплат шахтеры намерены начать масштабную всеукраинскую акцию протеста — если правительство не выплатит зарплаты до 20 декабря. Об этом предупредил лидер Независимого профсоюза горняков Михаил Волынец — причем, согласно сообщениям с мест, обозленные невыплатами горняки настроены гораздо радикальнее профсоюзного руководства и постоянно подталкивают его к более решительным действиям.

Задолженности перед украинскими шахтерами составляют сейчас почти полтора миллиарда гривен, а официальный долг государства по зарплатам перед украинскими работниками достиг 3,8 миллиарда гривен — что является самым большим показателем за последние десять лет. В течение последних месяцев общие задолженности по зарплате выросли на 760 миллионов гривен, и эта негативная динамика сохраняется — потому то дефицит украинского государственного бюджета составил к концу года рекордный показатель 111 миллиардов гривен, и денег на зарплаты в казне попросту нет.

Что делать, если у тебя в кармане нет пряника? Как правило, украинские власти вспоминают в этом случае о кнуте. В Кривом Роге — родном городе президента Зеленского, где совсем недавно демонстративно провалили на выборах кандидата от «Слуги народа», — проходит показательная расправа над участниками масштабного подземного протеста шахтеров Криворожского железорудного комбината, который принадлежит топовым украинским олигархам. После сорока трех дней борьбы у Ахметова и Коломойского согласились на повышение зарплаты рабочим. Однако сразу же начали судебное преследование наиболее активных участников стачки. Их будут судить уже 30 декабря, причем вменяя в вину сам факт организации забастовки.

«Это попытка запугать лидеров протеста. Формально собственник прав — согласно «Закону Украины о забастовках и локдаунах» необходимо создать стачком, выдвигать требования, идти на переговоры с собственником, формально входить в трудовой спор. В общем, по закону бастовать практически невозможно. Потому что сама система у нас в Украине — олигархическая, когда олигархи владеют всем — и парламентом, который принимает нужные им законы, и судами. Но у шахтёров ситуация была безвыходная, им увеличивали нормы плана, при этом не единичными были факты, когда им приходилось за свои деньги скидываться бригадой и покупать нужные запчасти для устаревшей техники, чтобы этот план выполнять.

Последней каплей стала работа комиссии «по изучению условий труда», по факту — с целью забрать у рабочих надбавки за вредные и опасные условия и льготную пенсию. Протест возник спонтанно, неподготовлено, за ним никто не стоял. На месте собственников я бы этот иск не обострял и не провоцировал новые конфликты. Это первая вспышка, и собственники это понимают. Им пришлось пойти на уступки — пусть не 50%, но на 10% зарплату подняли. Весь Кривбасс в брожении — и «Арселор», и другие трудовые коллективы, у которых ситуация похожая, могли подключиться к протестам. У нас начинает зарождаться настоящее рабочее движение, карманные профсоюзы уже не могут выполнять для работодателя свою функцию по его сдерживанию», — прокомментировал эту ситуацию депутат областного совета от Кривого Рога Сергей Баландин.

Стоит добавить, что это протестное брожение прослеживается сейчас на предприятиях по всей территории Украины. В последние месяцы забастовки фиксируются практически везде — от Сум, Мариуполя, Одессы и Измаила до городов Западной Украины, а шахтерские акции проходят практически в непрерывном режиме. Государство не может обеспечить работникам нормальный уровень жизни и безопасные условия труда, долги по зарплате постоянно растут, а неолиберальные чиновники упорно продвигают инициативы по декоммунизации действующего КЗоТа — чтобы превратить его в рабовладельческий кодекс. В парламенте Украины нет ни одной партии, которая отстаивала бы интересы трудящихся, и в этих условиях они прибегают к самоорганизации на местах, пытаясь защитить свои законные права через стачки.

Пока что власти замалчивают проблему — ведь акции на Кировоградщине, Львовщине и Донбассе не бросаются в глаза общественности, в отличие от протестующих на Майдане предпринимателей. Но по мере роста задолженностей она начнет приобретать критические масштабы, которые нельзя будет игнорировать в офисе на улице Банковой.

И первые звоночки социального бунта могут прозвучать уже в декабре — что стало бы логичным финалом кризисного 2020 года.

Читать далее: ukraina.ru/opinion/20201218/1030019425.html

О попытках Зеленского понравиться Байдену.

Сложность простых вещей


Интервью президента Украины www.nytimes.com/2020/12/19/world/europe/...y-biden-ukraine.html американскому изданию NYT достаточно наглядно демонстрирует, почему в Кремле на Зеленском поставили крест и относятся к нему примерно так же, как до этого относились к Порошенко. Стоит указать, что данное интервью Зеленского имеет вполне очевидную подоплеку – Зеленский хочет наладить отношения с администрацией Байдена, поэтому прозвучавшая риторика, копирующая Порошенко, не должна удивлять. Наоборот, было бы странно, если бы Зеленский старался дистанцироваться от особенностей того курса, который выстраивался на Украине при Порошенко и Байдене в 2014-2016-м годах.

Многие, конечно, отметили самый очевидный момент, когда Зеленский сам акцентировал внимание на том, что жителям Украины будет сложно объяснить, почему они не могут получить доступ к российской вакцине от коронавируса, в то время, как многие развитые и развивающиеся страны охотно сотрудничают с РФ в этом вопросе. В том числе европейские страны. Большого секрета тут, конечно, нет – США просто выразили неудовольствие этой идей, и в Киеве взяли под козырек. Точно так же, как это было с попытками китайцев купить завод «Мотор Сич».

Но если в случае с китайцами Украина просто потеряла потенциальные инвестиции, то в случае с вакциной расплачиваться напрямую предстоит уже обычным гражданам, так как Украина испытывает серьезные проблемы с получением доступа к нормальной вакцине от коронавируса, и уже сейчас ясно, что нехватка вакцины будет сохраняться длительное время. Запрещающие Украине закупать российскую вакцину США сами поставлять свою вакцину на Украину пока не планируют, так как им она необходима самим. В результате Украина будет вынуждена побираться, разыскивая на рынке хоть какую-то вакцину, чтобы покрыть свои немалые потребности. При этом российская вакцина через Медведчука на Украину все равно попадет, и все плюсы от распространения этой вакцины соберет ОПЗЖ, если, конечно, не последует прямого запрета на завоз российской вакцины на Украину.

Но в целом, это, конечно, просто еще один способ со стороны США показать зависимость Украины от их диктата. И Зеленский, который периодически пищит про то, что «Украина — это независимая страна», покорно с этим соглашается, потому что понимает, если он не найдет язык с администрацией Байдена, то у него возникнут ровно те же проблемы, которые возникли у Порошенко при Трампе, где не помогли ни платные фотосессии, ни рассказы о величии Трампа и затирание следов помощи Хиллари Клинтон. Зеленский усвоил этот урок и еще до инаугурации Байдена всячески стремится показать, что на него можно рассчитывать и перестановки в колониальной администрации Украины не нужны. Дистанцирование от Порошенко является попыткой показать Вашингтону, что Зеленский лучше Порошенко и навязывать его в партнеры Зеленскому не нужно, так же, как и совершать обратную рокировку.

Отсюда и славословия в адрес Байдена, с рассказами про то, что «Байден лучше знает Украину, чем Трамп». Еще бы он не знал, учитывая роль Байдена в государственном перевороте и коррупционных схемах, по которым до сих пор идут расследования (ФБР сейчас продолжает раскручивать дело Хантера Байдена). Разумеется, Зеленский в курсе роли Байдена и тех схем, которые он проворачивал на Украине вместе с Порошенко (которые достаточно полно раскрывают известные пленки, опубликованные Деркачем). Но может ли он критиковать Байдена за это? Нет, конечно. В текущих реалиях для него это было бы моментальным политическим самоубийством. Поэтому Зеленский лицемерно нахваливает Байдена, стремясь превзойти в лизоблюдстве Порошенко. Как там было на майдане: «Помятай чужинец – тут господарь украинец». Грустный юмор в театре марионеток.

Но главное было связано с Донбассом. Зеленский прямо дал понять, что Минские соглашения в текущем виде Украина выполнять не собирается (что отвечает ожиданиям США), вести переговоры с ЛНР и ДНР не собирается (хотя это и прописано в Минских соглашениях), реформировать Конституцию под требования Минских соглашений он также не собирается, идти на встречу русскоязычным гражданам он также не намерен. Соответственно, если выкинуть всю пустую риторику Зеленского про желание мира на Донбассе, перед нами уже хорошо знакомая позиция времен Порошенко 2015-2018 гг. Отличия сугубо минимальные и косметические. Фактически, он просто еще раз подтвердил, что заявления функционеров его администрации на тему профанации Минска-2 – не случайности, а отражение проводимого курса, который Зеленский полностью поддерживает. Падение рейтинга по причине реализации этого курса Зеленского не слишком заботит – он, как и Порошенко, быстро понял, что внешняя легитимность в украинских реалиях многократно важнее внутренней. В особенности, если не ставить задачи остаться на второй срок.

Фактически, Зеленский сейчас пытается позиционировать себя для демократов как «своего». Как человека, который готов слушать то, что диктуют из Вашингтона. Который готов выполнять условия МВФ. Который готов следовать в фарватере антироссийского курса и поддерживать управляемый конфликт на Донбассе.

Соответственно, подобная линия поведения с большой долей вероятности будет укореняться, исключая любые возможности выхода Украины из-под внешнего управления, которое будет лишь укрепляться, несмотря на все крики про борьбу с «внешним контуром» и «соросятами», влияние которых будет возрастать, несмотря на те или иные кадровые перестановки.

Кроме того, такая линия поведения Украины и тупик с Минскими соглашениями повышают вероятность новых эскалаций на Донбассе, где сейчас продолжается вялотекущая позиционная война с убитыми и ранеными с обеих сторон. И если США будут заинтересованы в силовой эскалации на Донбассе, то сможет ли Зеленский сказать «нет»? Конечно же, нет. Эту повестку уже прорабатывают в СМИ, где прямо как во времена Порошенко на полном серьезе обсуждают практические возможности повторения операции «Олуя» или же недавней войны в Карабахе. Разумеется, сейчас генералы и штатные говорящие головы заявляют, что возможности вернуть Донбасс военным путем нет. Но речь-то не о принципиальном отказе от силового варианта, а о том, что надо найти возможность перевести эти сценарии в русло практических возможностей их реализации. При поддержке США и НАТО.

Поэтому ключи от войны и мира на Донбассе находятся не в Киеве, а в Вашингтоне, который конечно от такого инструмента своей антироссийской политики не откажется. И Зеленский ясно демонстрирует, что он хочет быть частью этого инструмента. И этот вопрос Зеленскому будет также трудно объяснять простым гражданам, как и вопрос отказа от российской вакцины. Но заслуживают ли бывшие избиратели Зеленского, чтобы им что-то объясняли? Отчитываться Зеленскому все равно не перед ними, а перед администрацией Байдена, которая может уволить его куда как быстрее, нежели «мудрый украинский народ».

Специально для ИА "АСД"

asd.news/articles/ukraina/slozhnost-prostykh-veshchey/ - цинк

Пора ответить за Крым
Ростислав Ищенко
20.12.2020,

Министр иностранных дел Украины, Кулеба, жалуется, что Сергей Лавров не хочет с ним общаться. Лавров тоже министр иностранных дел, только российский. При этом у меня язык не повернётся назвать его коллегой Кулебы

Потому, что Лавров — дипломат, а Кулеба — никто и звать его никак. Надо было пользоваться случаем, когда на него обращали внимание, а не сейчас жаловаться. Сейчас поезд ушёл. И, судя по всему ушёл навсегда.

Дело не только в том, что Россия на всех уровнях (президент, правительство, МИД) не видит смысла о чём-то договариваться с Украиной. Всё равно Киев никакие соглашения выполнять не желает. Именно не желает, а не неспособен, как пытаются представить дело украинские руководители.

Можно сколько угодно ссылаться на страшных нацистов. Этот фактор действовал при Порошенко, но Зеленский, на заре своей президентской карьеры, пользовался абсолютной поддержкой населения. Уличные протесты нацистов (если бы они состоялись) он вполне мог парализовать, обратившись к своим сторонникам с призывом выйти на улицы и поддержать власть. Вышли бы, заодно решили бы вопрос и с Билецким, и с Аваковым, и с Ярошем, и с прочими. Летом-осенью 2019 года украинские избиратели готовы были отстаивать Зеленского от кого угодно, не задумываясь. Его выбор они считали своей победой и готовы были разорвать любого, покусившегося на эту победу.

Конечно, эксперты не случайно говорили, что у Зеленского ничего не выйдет. Ещё на этапе предвыборной борьбы было очевидно, что он не понимает всю сложность проблем, стоящих перед страной и глубину своей ответственности. Для него это была просто ещё одна роль.

Но непрофессионализм украинских политиков служит не извинением их импотентности, а отягчающим обстоятельством. Ответственность приходит вместе с властью, независимо от вашего желания или понимания. Наоборот, отсутствие понимания, увеличивает ответственность, ибо, если дурак, так не надо было лезть во власть. Так что нежелание российского руководства впустую тратить время на беседы с клоуном и его командой понятно. Но, повторю, оно вызвано не только проблемой невыполнения уже взятых на себя обязательств, но и нарастающей неадекватностью киевского режима.

Мне уже приходилось сравнивать Украину, в лице её руководства, с девицей, переживающей пубертатный период. Ей хочется внимания противоположного пола, но она не знает, как его добиться, совершая глупые и эпатажные поступки, лишь бы её заметили, о ней говорили. Однако обычно пубертатный период проходит и девочки, как и мальчики, вливаются в нормальную жизнь. Только не в нашем случае. Здесь юношеская гиперсексуальность повредила неокрепший мозг, вызвав необратимые изменения в психике. Теперь мы имеем дело с коллективным психопатом, страдающим от комплекса неполноценности, с включённым защитным механизмом в виде комплекса превосходства. Просто невозможно себе представить, что представители Украины учудят завтра.

Вот, например, вчера СБУ объявила в международный розыск судей Конституционного суда России. Сделала она это потому, что Шевченковский районный суд города Киева отказался в начале декабря утвердить меру пресечения в виде заочного ареста подозреваемых, мотивируя это тем, что нет свидетельств их международного розыска по линии Интерпола.

Вроде бы придраться не к чему. Суд указал прокуратуре и спецслужбе на недоработку и те поспешили объявить подозреваемых в международный розыск. Всё бы и было хорошо, если бы не то, в чём собственно СБУ подозревает (обвиняет) судей Конституционного суда России. Ни больше, ни меньше, как в «содействии процессу оккупации Крыма», путём «одобрения договора о присоединении Крыма и Севастополя к РФ».

Я далёк от мысли, вместе с малограмотными интернет-патриотами кричать «Ха-ха! Крым российский! Пусть попробуют отнять!» На самом деле, Украина имеет право на собственное мнение по поводу принадлежности Крыма (как Япония по Курилам, а Аргентина по Фолклендам). Она имеет право эту свою позицию отстаивать перед мировым сообществом, спорить с Россией и может даже возбуждать уголовные дела против российских должностных лиц, которых Украина считает виновными в утрате ею Крыма. Таковы правила международной игры и от этого мы никуда не денемся. Крым останется российским, но Украина может куражиться по этому поводу, пока сама не исчезнет.

Россия, кстати, тоже возбуждает уголовные дела против украинских официальных лиц любых рангов и калибров. Правда, в отличие от Украины, Россия в состоянии хотя бы некоторые из этих уголовных дел довести до реального приговора (некоторые уже сидят, а кое кто обязательно сядет). Но не в этом дело. Нельзя запретить надеяться на чудо ни отдельному человеку, ни целому государству. Если бы Украина возбуждала дела против российских военнослужащих, участвовавших в Крымской кампании 2014 года или против принимавших решение политиков, это было бы бессмысленно, с точки зрения их реализации, но объяснимо.

Киев же умудрился возбудить дела против Конституционных судей. Между тем орган конституционного судопроизводства никак не мог оказать влияние на переход Крыма под власть России. Напомню последовательность шагов:
• референдум о независимости Крыма;
• обращение к России с просьбой о принятии в состав;
• позитивное решение обеих палат российского парламента;
• подписание соответствующего договора и его ратификация.

Как видим в процессе смены Крымом прописки задействованы исполнительная и законодательная власть, но Конституционный суд просто не мог принимать участие в этом процессе, ибо не имел соответствующих полномочий. Как известно, Конституционный суд только рассматривает государственные акты на предмет соответствия Конституции России, а также его заключение требуется при внесении изменений в Конституцию. То есть, КС давал заключение по поводу того, что включение Крыма в состав России не противоречит Конституции России. Должен заметить, что и включение Германии в состав России, буде такая просьба из Берлина поступит, не противоречит Конституции России. Но это не значит, что КС России покушается на суверенитет и территориальную целостность Германии. Его роль абсолютно пассивная. Он не принимает решения о включении или исключении из состава государства какой-либо территории. Он не определяет справедливость или несправедливость действий российского руководства в процессе решения вопроса о присоединении. Его это вообще не касается. Даже международное право КС не трактует. Он только сверяется с Конституцией РФ.
«Крым. Отечество. Навсегда». УкрСМИ: Кремль готовился аннексировать Крым еще до Януковича
«Крым. Отечество. Навсегда». УкрСМИ: Кремль готовился аннексировать Крым еще до Януковича
© Скриншот из видео Украина.ру

Дать отрицательное заключение по Крыму КС мог бы только если бы в Конституции было ясно написано либо, что в состав России не могут приниматься вообще никакие территории, кроме уже имеющихся, либо если бы там была статья, запрещающая принимать конкретно Крым, либо, если бы Конституция России запрещала принимать в состав государства территории, ранее принадлежавшие Украине. Ничего подобного в Конституции России нет, что и зафиксировал Конституционный суд, санкционировав изменения раздела Конституции, в котором перечислены субъекты Российской Федерации (раздел был дополнен Крымом и Севастополем). При этом КС России никак не влиял на Конституцию Украины. Он не издавал предписания украинским властям изъять два новых субъекта РФ из соответствующего раздела Конституции Украины. Севастополь и Крым до сих пор записаны там, как украинские регионы. Не было самого события преступления, в котором СБУ обвиняет КС РФ.

Таким образом, предъявляя претензии КС России, СБУ и прокуратура Украины пытаются оказывать влияние на работу одного из высших органов государственной власти России — органа конституционного судопроизводства. Лучшие друзья современных украинцев — США на высшем государственном уровне признали подобное вмешательство актом агрессии. Напомню, что Россию и Китай США обвиняли всего лишь в попытке повлиять на результаты американских выборов.

В данном же случае речь идёт о попытке иностранной спецслужбы присвоить право трактовать российскую Конституцию. То есть, опираясь на данное США определение, Россия может хоть сегодня обратиться в Совет Безопасности ООН с просьбой рассмотреть факт украинкой агрессии. А чтобы простимулировать тех членов Совбеза, которые любят саботировать принятие в отношении Украины любых мер, можно перед обращением, воспользоваться правом на коллективную или индивидуальную самооборону в ответ на вооружённое нападение.

Последнее словосочетание не должно нас смущать. Как уже было сказано, вперёдсмотрящий мировой демократии — США в одностороннем порядке признали вмешательство иностранного государства в работу высших органов государственной власти полным аналогом вооружённого нападения, дающим право на вооружённый же ответ.

Не думаю, что СБУ действительно было озабочено организацией очередной провокации, создающей casus belli. У них шла рутинная работа по возбуждению уголовных дел против всех причастных к переходу Крыма в состав России. Как известно, на Украине сейчас очередной приступ поиска виновных среди собственных политиков, а уж среди российских-то поискать Бог велел.

Идиотский и даже опасный для Украины результат работы её же спецслужбы вызван катастрофическим непрофессионализмом и не менее катастрофическим идиотизмом её чиновничества. За тридцать лет пройден не один полный цикл отрицательного отбора. Мы сегодня имеем дело с худшими из худших, отбросами отбросов.

И о чём с ними можно говорить? Они же элементарных вещей не понимают. Только пузыри пускают изо рта. Таких людей можно жалеть, можно испытывать по отношению к ним брезгливость, можно их просто не замечать, чтобы не портить себе аппетит. Но вести с ними переговоры — значит опускаться на их уровень.

Так что, пусть не обижаются. А впрочем, пусть обижаются, если хотят.

Андрей Золотарев: На Украине торжествуют пять Д — декоммунизация, деиндустриализация, дебилизация, деградация, депопуляция
Ксения Симак
23.12.2020



Издание Украина.ру вместе с экспертами подводит итоги уходящего 2020 года. По словам украинского политолога Андрея Золотарева, этот год стал для Украины очередным этапом демонтажа социального государства, который начался 29 лет назад


Об этом директор аналитического центра «Третий сектор» Андрей Золотарев, рассказал в интервью изданию Украина.ру.

- Андрей Владимирович, можете ли вы назвать событие минувшего года, которое, на ваш взгляд, оказало наибольшее влияние на политическую жизнь Украины?

— Безусловно, это местные выборы, которые изменили расклад сил в Верховной Раде, поскольку тот расклад, который мы получили, сложился в 2019-м по итогам президентских и досрочных парламентских выборов. Сейчас все поменялось очень сильно: заявили о себе региональные элиты, и, я думаю, их возросшие политические амбиции могут стать одним из ключевых конфликтов 2021 года.

- То есть это скорее негативная тенденция? Или следует воспринимать эти выборы как позитивное событие?

— Тут пока нет оценок. С одной стороны, децентрализация — вещь нужная, с другой стороны, это риск феодализации. То есть, как и все, она имеет обратную сторону.

Что бы еще отметил — это начавшийся процесс политической трансформации. В чем ее суть? В том, что политики, сформировавшиеся в условиях постсоветской Украины, не готовы к реалиям политической жизни в самой бедной, самой коррумпированной стране Европы. То есть начнется смена поколений, когда политики постсоветской Украины будут в ближайшие 5-7 лет сходить со сцены.

Одним из драйверов этой смены элит будет как раз схватка заокеанского «чужого» с украинским олигархическим «хищником». Может, вы заметили, как журналист The New York Times настойчиво произносил фамилию [Игоря] Коломойского. То есть кандидат номер один в мальчиши-плохиши определен. Возможно, в этом есть определенная справедливость судьбы, ибо именно благодаря Игорю Валерьевичу те люди, которые пришли к власти на крови в феврале 2014 года, сумели ее удержать. Теперь пришли за ним. Без боя он не сдастся, но украинские олигархи должны понимать, что для них нет места в той Украине, которую собираются строить по лекалам коллективного Запада.


— Да, фактически региональные элиты, которые всегда проигрывали на выборах, показали, что готовы оформить свой горизонтальный политический проект, потому что именно они контролируют ситуацию на местах, а не эфемерный Киев. Это новая политическая реальность.

- Что насчет экономической жизни Украины? Было тут что-то значительное за прошедший год?

— В начале года рассчитывали хоть на небольшой, но экономический рост, но ковид оказался тем самым черным лебедем, который смешал карты для всех. Но среди экономических событий года могу отметить такой небезынтересный момент, как «Большая стройка» — масштабное строительство, которые затеял [президент Украины Владимир] Зеленский.

Это более 100 миллиардов гривен, то есть десятая часть бюджетных денег ушла на эту программу. Соответственно, если в начале года дорожное строительство занимало 2,5% ВВП, то сейчас уже 10%. Это уберегло Украину от очень болезненного падения экономики на уровне 10-12%, и это, по сути, то немногое, что люди могут оценить и увидеть, что сделала власть.

- Может ли власть похвастаться успехами в социальной сфере в этом году?

— В социальном плане в этом году была только абсолютная неготовность медицинской системы. Все убедились, что те рецепты, которые американская санитарка [Ульяна] Супрун пыталась внедрить в украинское здравоохранение, абсолютно не работают. Сейчас снова мучительный выбор, что делать, потому что старое разрушили, а новое не работает. Это тоже вызов 2021 года.

- По итогу всего сказанного можно ли говорить о том, что Украина стала в чем-то сильнее, или, напротив, этот год плохо отразился на ней?


- Государство слабеет. Я, правда, ничего плохого в этом не вижу, поскольку оно, как говорится, не выполняет свой функционал — идет демонтаж социального государства. Люди это прекрасно видят и следуют логике, что раз государство нам ничего не дало, то и мы ему ничего не должны. И при попытках заставить людей платить больше налогов, увеличивать взносы на содержание этого государства власти наталкиваются на такие акции, вроде ФОПа.

То есть люди не чувствуют это государство своим (за исключением национально озабоченных товарищей). Это основная проблема, которую, увы, не решил Владимир Александрович. Говоря красивые слова о том, что надо строить страну, в которую хочется вернуться, он следует по рельсам, которые продолжил [экс-президент Порошенко] Петр Алексеевич.

- До какого момента Украина может так слабеть? Есть тут какая-то конечная точка?

— Очень долго. Потому что 30 лет растаскивали то, что было построено при Советском Союзе, и все еще что-то осталось. Так же и Украина может очень долго деградировать.


- Если бы в будущем вы стали автором учебника по истории Украины, как бы вы определили этот год в историческом развитии страны?

— Я об этом давно говорю: продолжается процесс, как я его называю, «торжества пяти Д» — декоммунизация, деиндустриализация, дебилизация, деградация и депопуляция. У кого-то — 5G, а у нас — 5Д.

- Наверное, таким государством гордиться сложно?

— Той Украиной, которую мы получили по итогу 2014 года, гордиться нельзя. Многие оппоненты Зеленского говорят, что, дескать, за этого президента стыдно, но еще больше стыдно было за Порошенко, который превратил страну в подобие сумасшедшего дома, и мы продолжаем пожинать плоды. Если посмотреть на некоторых депутатов Верховной Рады, складывается ощущение, что те люди, которые должны принимать таблетки, принимают законы.

Читать далее: ukraina.ru/interview/20201223/1030080031.html

Дело против Зеленского

Основной
23 декабря, 18:12



Помните историю с забегом эстонского наемника Миколы Илина colonelcassad.livejournal.com/6044336.html, который получил широкую известность после того, как подорвался на мине colonelcassad.livejournal.com/6027648.html и запись с его камеры GoPro попала в широкий доступ.
Так вот - у этой истории грядет продолжение.

Отец военнослужащего ВСУ добился возбуждения уголовного производства
( Свернуть )

Помните Миколу Илина? Того эстонского белоруса, наемника в составе ВСУ, который в июле погиб на Донбассе, после чего диверсионную группу, в составе которой он находился, украинские информационщики и военное руководство попытались выдать за медиков? В составе той группы был Ярослав Журавель, и сейчас его отец Сергей Журавель добился в Печерском суде решения обязать ГБР открыть уголовное производство против нынешнего украинского президента Владимира Зеленского за действия, в результате которых не удалось спасти его сына.
Ярослав Журавель погиб не сразу, а был ранен и пытался связаться со своими сослуживцами по рации. Но комбригу Паласу в тот момент уже было не до него, потому что стало известно о гибели наемника Миколы Илина, а это означало большой международный скандал. Именно тогда начали прорабатываться фантастические версии о несуществующих деталях – жилетах и касках медиков на украинских диверсантах. Но мы прекрасно помним, что тогда было обнаружено. Вот что было в наших официальных сводках:



«Рядом с телом третьего диверсанта обнаружен автомат АКМ-ТК7 с номером ЛЯ3098, с нештатным цевьём, пистолетной рукоятью, прикладом, ручкой переноса огня и кронштейном для крепления прицельных приспособлений. Ремень на автомате также не штатный, с возможностью быстрого сброса. Из снаряжения военнослужащий имел облегчённый бронежилет "Плейт-Кэрриер" с тремя подсумками для магазинов АКМ и шлем «Темп 3000» в штатном чехле...
Также при нем была найдена радиостанция Моторолла, а в районе обнаружения тела, в радиусе 20 метров, следы крови, что свидетельствует о том, что военнослужащий погиб не сразу, а был ранен и пытался связаться по радиосвязи с командованием с призывом о помощи. Однако в тот момент ПАЛАС был занят проработкой легенды, оправдывающей свои действия и снимающей ответственность за гибель иностранных граждан…».

Теперь, для сравнения, я предоставлю вам выдержки из интервью отца Ярослава Журавля – Сергея:

«…Когда узнаешь истинную правду, отнимает руки и ноги. Становится трудно ходить, трудно что-то держать в руках. Прежде всего хочу сказать о подлости, которую я не могу носить в сердце. Моего сына наградили орденом "За мужество" III степени вместе с лжецом, предателем морской пехоты, который бросил своих товарищей.
Если бы они не убежали, Пецух и как его (фамилия уже вылетела из головы), то этого бы не было. Не было бы погибшего Эстонца – Коли Илина, не было бы контуженного, раненого Андрея Пидлисного. Совсем все было бы по-другому. И те 25-30 метров, которые оставались до моего сына, они бы прошли и они бы его вынесли».

Как мы видим, истории сходятся. В смерти украинских военнослужащих в равной степени виноваты и Зеленский, и комбриг Палас. А диверсионная группа после провала операции просто разбежалась, продемонстрировав и трусость, и непрофессионализм, что свидетельствует о низком уровне подготовки в некоторых украинских подразделениях.

Зеленский тогда обязался взять это дело под личный контроль. Закончился личный контроль массой информационных вбросов от украинских телеканалов. А президент по итогу этой истории наградил орденами "За мужество" III степени в том числе и тех, кто бросил диверсантов умирать. Спасать Журавля, действительно, его родная бригада и отцы-командиры не пытались. Ведь после провала диверсионной операции украинские офицеры были озабочены информационным прикрытием произошедшего, а не спасением подчинённого. Поэтому отца военнослужащего понять можно, и его гнев по отношению к военно-политическому руководству страны абсолютно оправдан. Про личные качества уже не будем – отец и сам виноват в смерти своего сына, который отслужил не в одной бригаде. Если отправляете своих детей на Донбасс воевать, будьте готовы к тому, что живыми их можете не увидеть.

В целом, ситуация с Журавлем тогда в очередной раз показала, что украинские военнослужащие для своего руководства – просто мусор. Отец Журавля был настолько возмущен цинизмом руководства бригады и украинских офицеров, что в интервью упомянул и историю с беретом, который привезли на похороны его сына – выяснилось, что этот берет никогда его сыну не принадлежал и принадлежать не мог.

Та неудачная диверсионная операция и смерть Миколы Илина раскрыли впоследствии массу интересных подробностей. Это и свидетельства наличия иностранных наемников в составе ВСУ, и присутствие военных инструкторов на территории Украины. Всего этого было очень много в телефоне Миколы, а благодаря телеграм-каналу Джокер ДНР со всем этим ознакомились все желающие. Зеленскому же хочется напомнить о том, что у военных преступлений нет срока давности. Сейчас с действующего президента попытается спросить по закону отец погибшего украинского военнослужащего. Погибшего во время диверсионной вылазки, которая осуществлялась по приказу «сверху» – а значит, она и на совести президента. Позже с Зеленского, как и с Порошенко, спросит народ Донбасса – и не т и не только за эту неудачную диверсионную вылазку, а за всё, что происходит на Донбассе уже много лет.

Даниил Безсонов

asd.news/articles/voyna/delo-protiv-zelenskogo/ - цинк

Как уже не раз писал, с мая 2019 года вся эта кровь на руках Зеленского. На Порошенко уже не свалишь.
Жалко ли Журавеля? Ну конечно же нет - он сам влез в этом блудняк и его просто бросили умирать как использованное резиновое изделие. Под рассказы про патриотизм конечно же.

«Украинцы, валите отсюда»: поляки нападают на заробитчан

Достоевский
28 декабря, 22:27

Забористая подборка уголовных дел посвященных конфликтам поляков с украинскими гастарбайтерами и бандеровцами.

Украинцы, валите отсюда»: поляки нападают на заробитчан

Польские СМИ с завидным постоянством продолжают сообщать о нападках на заробитчан на почве национальной принадлежности. Вот лишь некоторые истории, опубликованные на страницах польских интернет-изданий в течение последних трех месяцев.

Угрожали украинцу смертью

В городе Ополе начался судебный процесс над двумя поляками, которые в нетрезвом виде оскорбляли украинца и угрожали ему смертью на почве национальной принадлежности. Инцидент произошел около года назад. В бар на площади Свободы вошли двое мужчин: 37-летний Кшиштоф М. и 38-летний Филипп В.; они сели и заказали выпивку. Когда спиртное было выпито, посетители встали и захотели покинуть заведение.

— Они сказали бармену, что заказ оплатят завтра. На это он, конечно, не согласился, — объясняет пресс-секретарь из окружного суда в Ополе.

Между мужчинами произошел обмен мнениями, и вскоре завязалась ссора. Один из обвиняемых спросил бармена, не с Украины ли он родом.
Когда тот ответил утвердительно, посетитель закричал, что убьет его. При этом второй из обвиняемых публично оскорблял бармена из-за его национальной принадлежности в присутствии других клиентов.
Парочка вела себя так агрессивно, что персоналу пришлось вызвать полицию.
Опольская прокуратура после допроса свидетелей и просмотра записей камер видеонаблюдения предъявила мужчинам обвинения в оскорблении в связи с национальной принадлежностью и угрозой лишения жизни. Обвиняемые с самого начала не признают свою вину. Им грозит до пяти лет лишения свободы.

«Украинцы, валите отсюда»

В городе Торуни прошло судебное разбирательство по поводу избиения группы иностранцев местными жителями в феврале этого года. Ночью иностранцы (украинцы, белорус и россиянин) стояли на улице и мирно беседовали. Проходящим мимо Шимону Л. и несовершеннолетнему Оскару Ш. не понравилась иностранная речь, и они стали цепляться к беседующим. В какой-то момент Шимон Л. заметил стоящую неподалеку, перед театром, группу своих друзей. Все были в состоянии алкогольного опьянения. Он позвал их «прийти на помощь с украинцами».
Подвыпивших молодчиков не пришлось долго ждать. Они двинулись «на помощь» и напали. Били пострадавших кулаками по лицу и телу, пинали, толкали.
При этом они кричали, используя нецензурную брань: «Гребаные украинцы, вы не поляки! Валите отсюда!»
Удары были настолько сильными, что один из потерпевших получил серьезные травмы лица, включая перелом глазницы. Еще одному повредили ногу и область уха. После этого преступники скрылись.Позже нападавшие, кроме Шимона Л., были задержаны. Всем им предъявлены обвинения за избиение по национальному признаку и грозят различные сроки лишения свободы.

Язык ненависти в интернете

Центр мониторинга расистского и ксенофобского поведения сообщает о предъявлении обвинений жителю города Ольштына, который, используя нецензурные выражения, оскорблял украинцев на своей странице в Facebook.

— Гребаные украинские ку***вы, вы должны мыть наши туалеты, гребаные животные, — в частности, написал он на своей странице.

Мужчина думал, что останется анонимом, однако Центр мониторинга смог быстро установить его личность и подал против него обвинения в суд по 257 статье Уголовного кодекса, которая предусматривает до 3 лет лишения свободы за оскорбления из-за этнической принадлежности.
Центр мониторинга информирует, что обвинения по этой статье также были предъявлены Йолянте Ц. проживающей в городе Плоцке. Женщина тоже оскорбляла украинцев в интернете.

— «Подлые хитрые крысы», «менталитет у этих резунов такой же, как у их предков с Волыни!», «наркоманы, пьяницы и шлюхи. Они не уважают поляков, они делают вид, что работают, они предпочитают работать проститутками, лишь бы повеселиться… такова правда. Из вас работники никакие (…) постоянно претензии, что работы много, а платят мало! Дикари!» — вот некоторые из терминов, которыми она описывала граждан Украины

Свои высказывания она в том числе направила украинке, пытающейся спорить с ней и объяснять, что та использует необоснованные стереотипы. Это только вызвало еще больший гнев Йолянты Ц. и последующие оскорбления.

«Полька должна сидеть, а украинка стоять»

Во Вроцлаве состоялся суд над двумя поляками, которые в феврале этого года оскорбляли украинку на почве национальной принадлежности в поезде, следовавшем из Перемышля во Вроцлав.

Украинка Ольга Г. возвращалась во Вроцлав. У нее был купленный билет с сидячим местом. Но железная дорога подала не тот вагон, и сидячие места закончились. Кондуктор попытался решить проблему. Он нашел женщину, у которой не было выкупленного сидячего места, и попросил ее встать. Та объяснила, что беременна. Потом кто-то другой уступил ей, и так нашлось место для обеих пассажирок.

За происходящим наблюдал Адриан К., который заявил, что беременная женщина требует лучшего обращения, чем украинка. Когда услышал от кондуктора, что это зависит от билета, стал вульгарно высказываться в адрес «украинских ку***в и шлюх». Потом сказал, что полька будет сидеть, а украинка стоять.
Кондуктор проверил билет и велел тому возвращаться в вагон, где было его место.
Мужчина ушел, но через некоторое время вернулся с коллегой Мачеем П., показал ему Ольгу с комментарием, что «эта украинская ку***ва сидит». Начались очередные оскорбления и угрозы. Адриан начал говорить, что убьет Ольгу, как только они доберутся до Вроцлава. Другой из мужчин тоже вульгарно обзывал ее, говоря, что та должна «сваливать на Украину».

Оскорбленная и испуганная женщина сфотографировала Адриана на телефон, после чего вызвала полицию, которая задержала мужчин на следующей остановке.
В итоге суд вынес приговор. Оба обвиняемых признали свою вину, хотя и утверждали, что Ольга начала оскорблять мать одного из них. Адриан К. приговорен к 6 месяцам заключения. Мужчины также обязаны выплатить штраф и компенсации в пользу потерпевшей.

Приговор главе фонда «Мы помним Волынь»

Недавно большой резонанс в Польше вызвал приговор суда в отношении Катажины Соколовской, главы фонда Wołyń Pamiętamy («Мы помним Волынь»). Соколовская активно занимается организацией акций, напоминающих полякам о геноциде, совершенном украинскими националистами на Волыни и в Восточной Малопольше.

В частности, за счет фонда на автотрассах были установлены билборды, информирующие об украинском геноциде в отношении граждан II Речи Посполитой, кроме того, в нескольких городах разъезжали рекламомобили с щитами с аналогичным содержанием.
А летом этого года фонд написал петицию «Стоп акции "Пламя Братства", требующую запретить проведение в Польше этого мероприятия в честь солдат Петлюры, так как, по мнению авторов петиции, с украинской стороны в ней принимают участие «бандеровские организации, поклоняющиеся палачам польского народа».

Естественно, что подобная деятельность очень не нравится украинскому пробандеровскому лобби в Польше, которое начало подавать против главы фонда судебные иски за «язык ненависти» в отношении украинцев. Объединение украинцев Польши воспользовалось тем, что Соколовская в сети очень эмоционально реагирует на украинскую историческую политику и использует в отношении украинцев эпитеты, которые можно расценивать как оскорбление на национальной почве.
Окружной суд Варшавы-Мокотув по ходатайству Объединения украинцев в Польше и нескольких частных лиц предъявил женщине 15 обвинений — все за разжигание ненависти, оскорбления из-за этнической принадлежности и ненависть к украинской общине.

В начале декабря суд признал Соколовскую виновной и приговорил ее к окончательному наказанию в виде 2 лет ограничения свободы с обязательством выполнять общественные работы по 40 часов в месяц.
В приговоре приводятся слова и выражения, которые Соколовская использовала в отношении украинцев: х***хлы, укры, украинская падаль, проклятое/тупое/подлое/варварское/психически больное племя.

Приговор главе фонда «Мы помним Волынь» вызвал возмущение польских националистов и всех антибандеровски настроенных поляков. Примечательно, что в другой ситуации польский суд отказал в возбуждении дела против находящегося в стране украинца, который на своей странице в Facebook прославлял Степана Бандеру и писал, что «польские националисты — это е***аная падаль, с которой нельзя дискутировать, только нужно в нее стрелять».

На фоне истории с Соколовской данный отказ в возбуждении дела частью польского общества был воспринят как издевательство над здравым смыслом.
Подобные двойные стандарты польских судов явно не способствуют улучшению отношений между поляками и украинцами в стране и толкают местных жителей на силовое решение возникающих проблем, создавая почву для новых конфликтов.

Сергей Широколобов

www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshc...ayut-na-zarobitchan/ - цинк

Особенно улыбнула полемика на тему чистки сортиров. Забавно слышать про это именно от поляков, учитывая их репутацию в этом вопросе.

"Золотой мост" для России
Достоевский
13 января

"Золотой мост" для России


Советник по информационной политике Арестович, который работает в украинской делегации, занимающейся переговорами по Донбассу, предложил России «золотой мост» для ухода из ЛДНР. По сути, им были озвучены ранее высказанные пожелания администрации Зеленского по пересмотру Минских соглашений в желаемом для США и Украины ключе, поэтому в очередной раз предложено сначала провести «демилитаризацию», «передать границу», а уже потом заниматься урегулированием. Разумеется, РФ не пошла на это ранее, не пойдет и сейчас, и Арестович, конечно, об этом знает. Но так как задачи достижения политического урегулирования не стоит (особенно в свете захвата власти в США демократами), то представители администрации Зеленского продолжают ломать ровно ту же самую комедию, которую ломали назначенцы Порошенко, делая вид, что они вносят исключительно ценные предложения, которые раз за разом отклоняются ввиду их несоответствия тем обязательствам, которые формально взяла на себя Украина. Делается это для того, чтобы показать, что Украина якобы стремится к политическому урегулированию, а коварная Россия отклоняет «очень выгодные» пропозиции. С фактической точки зрения это просто повторение уже многократно пройденного пути, который ведет в один и тот же «Минский» тупик.

В сухом остатке «золотые мосты», связанные с уходом России с Донбасса, просто калькируют положения ультиматума Обамы 2014 года, который требовал от России сдать Донбасс и Крым и уйти с Украины. Так как к власти в Вашингтоне пришли те же самые люди, которые способствовали государственному перевороту и развязыванию гражданской войны на Украине, для представителей колониальной администрации, одним из которых является Арестович, дублирование и перефразировка американских требований, помимо отработки рутинной повестки про «российскую агрессию», служит еще и демонстрацией маркера лояльности новым хозяевам. Такие заявления как бы говорят – «я свой, я хочу оставаться в обойме».

Как нетрудно заметить, и окружение Порошенко, и окружение Зеленского сейчас наперегонки бегут засвидетельствовать свою верность вернувшемуся господину. Яценюк даже сотни тысяч долларов готов платить за присутствие рядом с Байденом на инаугурации. И это стремление неспроста. Как показывают санкции против сливного бочка Коломойского Дубинского и людей, связанных с Деркачем, тем, кто пытался играть против Байдена или соросят, будет плохо. На фоне разгула тоталитарной демократии в США, где врагов Демократической партии и Байдена уже открыто травят (причем не только в социальных сетях), в такой зачуханной колонии, как Украина, с местными «возмутителями спокойствия» никто церемониться не будет. Тем более, не будут церемониться с украинскими эмигрантами, которые, уехав в США, посмели разоблачать коррупционные и криминальные делишки Байдена, думая, что в США свобода слова. Настоящую свободу слова и ее цену им покажут в ближайшие месяцы. Вполне очевидно, что в ближайшие месяцы США усилят нажим на недостаточно лояльные круги на Украине, так что ценность выражения верности господину неимоверно возрастает.

Разумеется, в таких условиях было бы полнейшей наивностью ожидать каких-то существенных прорывов в переговорах по Донбассу, что сегодня лишний раз подтвердил Козак. «Прорывов нет», и при Зеленском их не будет. Текущая колониальная администрация Украины в этом совершенно не заинтересована. Поэтому Минский процесс (которому в феврале уже исполнится 6 лет, если считать от Минска-2) так и останется пустой говорильней с обещаниями «договариваться дальше», что является просто дипломатической имитацией. К разрешению судьбы Донбасса он уже давно отношения не имеет.

Стоит отметить, что одновременно с этим, с подачи Британии и США, Украина раскручивает тему пропагандистской «Крымской платформы», которая вполне открыто финансируется британским посольством в Киеве. По сути, Украина тут плотно включена в пропагандистский мейнстрим американской и британской пропаганды. И когда говорят про «золотые мосты» на Донбассе, надо ясно понимать, что все это просто завуалированные предложения капитуляции РФ в разных формах. Если пройти по «золотому мосту» и сдать Донбасс, то далее надо пройти по «золотому мосту» в Крыму, ну а там еще много таких «золотых мостов» можно найти, ибо, начав процесс капитуляции, крайне сложно остановиться, что многие могли наблюдать во времена Горбачева, которой прошелся по целому ряду таких «золотых мостов», оставив от страны лишь обрубок без сфер влияния.

Сейчас ситуация несколько иная, поэтому подобные предложения служат скорее целям рутинной информационной войны, нежели ожиданиям немедленной капитуляции России. Тут стоит отметить, что российская политика на Украинском направлении носит пассивный и инерционный характер, что вкупе с медленным процессом выдачи российских паспортов и стагнацией вопроса определения судьбы ЛНР и ДНР производит тягостное впечатление. Уже скоро 7-й год с начала войны пойдет, которая длится дольше чем ВОВ, но конца ей пока не видно, и было бы наивно думать, что Минские соглашения как-то изменят эту ситуацию.

Специально для ИА "АСД"

asd.news/articles/ukraina/zolotoy-most-dlya-rossii/ - цинк

Зима пришла неожиданно: на Украине бьют тревогу из-за недостаточных запасов угля
13.01.2021

Минэнерго Украины в середине зимы на фоне приближающихся 20-градусных морозов неожиданно заявило о недостаточных запасах угля на складах теплоэлектростанций.

На данный момент на складах находится 621 800 тонн угля, что на 324 000 тонны меньше необходимой нормы, и в 2,5 раза меньше, чем на аналогичный период прошлого года.

Согласно нормам гарантированных запасов в соответствии с Порядком формирования Прогнозного баланса ОЭС, на складах должно находится минимум 208 900 тонн угля антрацитовой группы (сейчас 233 000 тонн) и 737 200 тонн угля газовой группы (388 800 тонн). Всего — 946 100 тонн.

Годом ранее к этой дате на складах находилось около 2,6 млн тонн угля.

При этом на складах теплоэлектроцентралей (ТЭЦ) находится 137 500 тонн угля, что больше норматива (124 700 тонн).

Напомним, в ближайшую неделю Украину накроют 20-градусные морозы. Страну уже начало засыпать снегом.