Хроники экономического и прочего "штопора" UA
4 года 1 мес. назад #5658
от Zonger
Игорь Лесев: Украина уже 6 лет находится под тотальным контролем Запада
Александр Чаленко
29.09.2020
В стране нет ни доступной медицины, ни качественного образования, ни человеческих пенсий, ни доступного ЖКХ, ни качественной социальной инфраструктуры, в общем ничего, что было еще привычным каких-то 7 лет назад, говорит киевский писатель Игорь Лесев
Издание Украина.ру опубликовало неоднозначную в читательском восприятии статью доктора экономических наук Алексея Зубца "Это не беда, это уже крах. Украина протянет не более 5-7 лет", в которой даны весьма пессимистические оценки будущего страны. На эту же тему изданию Украина.ру дал интервью Игорь Лесев
- Игорь, на ваш взгляд, сможет ли Украина остаться социальным государством с пенсиями, медициной, образованием, социальными институтами развития? Учитывая то, что это дорогое удовольствие, а промышленный потенциал страна за последние 6 лет во многом утратила.
— Вы этот вопрос задаете из прошлого. Украина уже не социальное государство. Нет ни доступной медицины, ни качественного образования, ни человеческих пенсий, ни доступного ЖКХ, ни качественной социальной инфраструктуры, в общем ничего, что было еще привычным каких-то 7 лет назад.
И это притом что времена Януковича тоже трудно назвать Эльдорадо, но сегодня они кажутся невероятно тучными. Такой Украина уже не будет, по крайней мере, не при нашем поколении.
Однако что-то здесь все равно будет, и это «что-то» зависит от той модели экономики, которую у нас по итогу деиндустриализации выстроят.
Если это будет «страна айтишников и сельских работников», то населения у нас еще слишком много. Но говорить хотя бы о социально-ориентированной политике в стране мы можем только при условии, когда украинцы вернут субъектность своей стране.
При действующей власти, ориентированной на грантовые структуры, которые составили уже глубинное государство, социальную политику проводить также противоестественно, как в концлагерях читать лекции о гуманизме.
- По разным оценкам, чтобы вернуться к экономическому уровню 2013 года, Украине необходимы десятки миллиардов долларов. Как вы считаете, может ли откуда-то взяться эта сумма? От США, Евросоюза, России? От внутренних реформ?
— Вопрос ведь не в том, где взять десятки миллиардов долларов. Вопрос в другом — а кто ставит задачу возвращаться к экономическому уровню 2013 года? Украина уже 6 лет под полным контролем Запада. Под тотальным.
У России вряд ли есть столько влияния в Белоруссии, сколько у Штатов в Украине. И при этом Украина ничего, кроме кредитов и реструктуризации старых долгов на кабальных условиях, от Запада не получила.
Евросоюз выступает даже против скромных инициатив украинского правительства учитывать при тендерах небольшую локализацию производства. Мы докатились до того, что «смотрящих» от западных структур — членов набсоветов при наших стратегических компаниях — оплачиваем из своего же бюджета.
Члены набсоветов, на 70% состоящих из иностранцев, получают здесь самые высокие зарплаты в мире. По сути мы говорим о паразитической колонизации такого себе африканского типа первой половины ХХ века.
Но и с Россией стратегического партнерства быть, естественно, не может. Украина свою главную задачу для Запада уже выполняет — она стала антиРоссией вне зависимости от меняющихся президентов.
Никаких в обозримом будущем — 5-7 лет — совместных экономических проектов быть не может, потому что есть Крым и есть Донбасс.
И здесь не действует логика — «давайте торговать и дружить, потому что так выгоднее будет для всех». Еще раз, о каком-то проектно-светлом будущем Украины можно рассуждать только после возвращения субъектности стране.
- Может ли Украина стать серьёзным игроком на мировых рынках — экспортировать свою продукцию? И если да, на каких?
— Сегодня и в обозримой перспективе наши рынки — это только сельское хозяйство. Это уже не мало, да и сейчас по ряду направлений — зерновые, подсолнечное масло — Украина занимает лидирующие позиции в мире.
Другое дело, что сельхоз-экспорт у нас с очень низкой добавочной стоимостью. Грубо говоря, мы на мировых рынках продаем зерно, а не макароны.
Хотя и в этом направлении есть нюансы. Летом Рада проголосовала за рынок земли. В самом рынке земли ничего страшного нет, но тут надо учитывать низкую международную субъектность нашей страны.
И есть все основания полагать, что международные агрохолдинги со временем будут контролировать основной банк украинской земли. В таком случае рассуждать о «нашей земле» и «нашем сельском хозяйстве» можно будет очень условно.
- Власти Украины во главе с Зеленским регулярно говорят, что планируют сделать Украину «раем для инвесторов». По вашим прогнозам, удастся ли это?
— Я помню, что Зеленский на берегу Черного моря собирался построить с нуля новый город. Вот как только он его построит, непременно все инвесторы на планете туда прилетят и не захотят уходить обратно.
Для того чтобы рассуждать об «инвестиционном рае», просто прикиньте, что вот вы инвестор, и у вас, скажем, есть лишний миллиард долларов, и вы его очень сильно хотите вложить именно в Украине.
Куда вы его вложите? В дорожное строительство? Приготовьте сразу откат в 20%. В строительство жилого комплекса? Попробуйте получить землеотвод в Киеве или Одессе, не зная ни одного чиновника. В сельское хозяйство? Без прикрытия силовых структур нет никаких гарантий, что ваш урожай не заберут рейдеры.
Сегодня самое выгодное вложение у иностранцев в Украине — это покупка облигаций внешнего займа, да и то туда вход только для своих, потому что это откровенное мародерство украинского бюджета. Чтобы инвестировать в Украину сегодня, нужно быть очень отчаянным инвестором.
- Украина ушла с российских рынков. Удастся ли стране их заменить или восстановить свои позиции на рынках сбыта украинской продукции в России?
— Самой России это вряд ли нужно. Высокотехнологичное сотрудничество потеряно уже навсегда, и мы друг для друга стали взаимно непредсказуемыми партнерами. Ничего сложного, вроде транспортного самолета или ракеты, мы уже совместно построить не сможем. Нет доверия и слишком большие риски.
А с простой продукцией, вроде пищевой, при текущей геополитической конъюнктуре нет смысла вкладываться. Это отношения Индии и Пакистана или Армении и Азербайджана. Вроде бы торговать всегда выгодней, чем воевать, но если нет политического урегулирования между двумя странами, не будет и экономического взаимодействия.
- Как повлияют на будущее Украины намеченные на 25 октября местные выборы? Не станут ли они толчком к фактической феодализации страны?
— Это важные выборы. В стране прошла достаточно успешная реформа финансовой децентрализации — пожалуй, лучшее, что произошло еще со времен Гройсмана. В регионах, особенно в крупных городах, появляются существенные по местным меркам бюджеты.
И борьба сейчас идет именно за них. И особенность этих выборов — в каждом крупном городе на лидирующих позициях региональная партия местного мэра — в Киеве, Харькове, Днепре, Одессе, Львове, Виннице. «Слуги народа» эти выборы, скажем так, не выигрывают.
Учитывая, что их год назад вообще не существовало, а теперь у них будет неплохое представительство во всех областных советах, то формально это даже не плохо. Но мы ведь отталкиваемся от их результата на прошлогодних парламентских выборах, когда они сенсационно сколотили по итогу монобольшинство в парламенте.
Теперь этого не будет. У них не будет ни одного своего мэра в крупном городе, и ни одного большинства хоть в каком-то областном совете.
Наталья Никонорова: ДНР твёрдо стоит на пути интеграции с РФ, независимо от реализации Минских соглашений
Наталья Никонорова: ДНР твёрдо стоит на пути интеграции с РФ, независимо от реализации Минских соглашений
© из личного архива Натальи Никоноровой
И да, в какой-то мере это можно назвать процессом ползучей феодализации. Чем-то это напоминает Россию 90-х, где была своя Чечня, у нас это Донбасс и свои дерзкие губернаторы, только у нас это мэры крупных городов. И все же это будут очень интересные выборы.
Они будут отображать настроения людей в регионах. И какие бы силы ни пришли к власти на местах, эти силы будут представлять местные общины, а не транснациональные или грантовские организации. А значит, есть надежда, что возврат субъектности Украине произойдет хотя бы на региональном уровне.
Читать далее: ukraina.ru/interview/20200929/1029069180.html
Zonger ответил в теме Хроники экономического и прочего "штопора" UA
Игорь Лесев: Украина уже 6 лет находится под тотальным контролем Запада
Александр Чаленко
29.09.2020
В стране нет ни доступной медицины, ни качественного образования, ни человеческих пенсий, ни доступного ЖКХ, ни качественной социальной инфраструктуры, в общем ничего, что было еще привычным каких-то 7 лет назад, говорит киевский писатель Игорь Лесев
Издание Украина.ру опубликовало неоднозначную в читательском восприятии статью доктора экономических наук Алексея Зубца "Это не беда, это уже крах. Украина протянет не более 5-7 лет", в которой даны весьма пессимистические оценки будущего страны. На эту же тему изданию Украина.ру дал интервью Игорь Лесев
- Игорь, на ваш взгляд, сможет ли Украина остаться социальным государством с пенсиями, медициной, образованием, социальными институтами развития? Учитывая то, что это дорогое удовольствие, а промышленный потенциал страна за последние 6 лет во многом утратила.
— Вы этот вопрос задаете из прошлого. Украина уже не социальное государство. Нет ни доступной медицины, ни качественного образования, ни человеческих пенсий, ни доступного ЖКХ, ни качественной социальной инфраструктуры, в общем ничего, что было еще привычным каких-то 7 лет назад.
И это притом что времена Януковича тоже трудно назвать Эльдорадо, но сегодня они кажутся невероятно тучными. Такой Украина уже не будет, по крайней мере, не при нашем поколении.
Однако что-то здесь все равно будет, и это «что-то» зависит от той модели экономики, которую у нас по итогу деиндустриализации выстроят.
Если это будет «страна айтишников и сельских работников», то населения у нас еще слишком много. Но говорить хотя бы о социально-ориентированной политике в стране мы можем только при условии, когда украинцы вернут субъектность своей стране.
При действующей власти, ориентированной на грантовые структуры, которые составили уже глубинное государство, социальную политику проводить также противоестественно, как в концлагерях читать лекции о гуманизме.
- По разным оценкам, чтобы вернуться к экономическому уровню 2013 года, Украине необходимы десятки миллиардов долларов. Как вы считаете, может ли откуда-то взяться эта сумма? От США, Евросоюза, России? От внутренних реформ?
— Вопрос ведь не в том, где взять десятки миллиардов долларов. Вопрос в другом — а кто ставит задачу возвращаться к экономическому уровню 2013 года? Украина уже 6 лет под полным контролем Запада. Под тотальным.
У России вряд ли есть столько влияния в Белоруссии, сколько у Штатов в Украине. И при этом Украина ничего, кроме кредитов и реструктуризации старых долгов на кабальных условиях, от Запада не получила.
Евросоюз выступает даже против скромных инициатив украинского правительства учитывать при тендерах небольшую локализацию производства. Мы докатились до того, что «смотрящих» от западных структур — членов набсоветов при наших стратегических компаниях — оплачиваем из своего же бюджета.
Члены набсоветов, на 70% состоящих из иностранцев, получают здесь самые высокие зарплаты в мире. По сути мы говорим о паразитической колонизации такого себе африканского типа первой половины ХХ века.
Но и с Россией стратегического партнерства быть, естественно, не может. Украина свою главную задачу для Запада уже выполняет — она стала антиРоссией вне зависимости от меняющихся президентов.
Никаких в обозримом будущем — 5-7 лет — совместных экономических проектов быть не может, потому что есть Крым и есть Донбасс.
И здесь не действует логика — «давайте торговать и дружить, потому что так выгоднее будет для всех». Еще раз, о каком-то проектно-светлом будущем Украины можно рассуждать только после возвращения субъектности стране.
- Может ли Украина стать серьёзным игроком на мировых рынках — экспортировать свою продукцию? И если да, на каких?
— Сегодня и в обозримой перспективе наши рынки — это только сельское хозяйство. Это уже не мало, да и сейчас по ряду направлений — зерновые, подсолнечное масло — Украина занимает лидирующие позиции в мире.
Другое дело, что сельхоз-экспорт у нас с очень низкой добавочной стоимостью. Грубо говоря, мы на мировых рынках продаем зерно, а не макароны.
Хотя и в этом направлении есть нюансы. Летом Рада проголосовала за рынок земли. В самом рынке земли ничего страшного нет, но тут надо учитывать низкую международную субъектность нашей страны.
И есть все основания полагать, что международные агрохолдинги со временем будут контролировать основной банк украинской земли. В таком случае рассуждать о «нашей земле» и «нашем сельском хозяйстве» можно будет очень условно.
- Власти Украины во главе с Зеленским регулярно говорят, что планируют сделать Украину «раем для инвесторов». По вашим прогнозам, удастся ли это?
— Я помню, что Зеленский на берегу Черного моря собирался построить с нуля новый город. Вот как только он его построит, непременно все инвесторы на планете туда прилетят и не захотят уходить обратно.
Для того чтобы рассуждать об «инвестиционном рае», просто прикиньте, что вот вы инвестор, и у вас, скажем, есть лишний миллиард долларов, и вы его очень сильно хотите вложить именно в Украине.
Куда вы его вложите? В дорожное строительство? Приготовьте сразу откат в 20%. В строительство жилого комплекса? Попробуйте получить землеотвод в Киеве или Одессе, не зная ни одного чиновника. В сельское хозяйство? Без прикрытия силовых структур нет никаких гарантий, что ваш урожай не заберут рейдеры.
Сегодня самое выгодное вложение у иностранцев в Украине — это покупка облигаций внешнего займа, да и то туда вход только для своих, потому что это откровенное мародерство украинского бюджета. Чтобы инвестировать в Украину сегодня, нужно быть очень отчаянным инвестором.
- Украина ушла с российских рынков. Удастся ли стране их заменить или восстановить свои позиции на рынках сбыта украинской продукции в России?
— Самой России это вряд ли нужно. Высокотехнологичное сотрудничество потеряно уже навсегда, и мы друг для друга стали взаимно непредсказуемыми партнерами. Ничего сложного, вроде транспортного самолета или ракеты, мы уже совместно построить не сможем. Нет доверия и слишком большие риски.
А с простой продукцией, вроде пищевой, при текущей геополитической конъюнктуре нет смысла вкладываться. Это отношения Индии и Пакистана или Армении и Азербайджана. Вроде бы торговать всегда выгодней, чем воевать, но если нет политического урегулирования между двумя странами, не будет и экономического взаимодействия.
- Как повлияют на будущее Украины намеченные на 25 октября местные выборы? Не станут ли они толчком к фактической феодализации страны?
— Это важные выборы. В стране прошла достаточно успешная реформа финансовой децентрализации — пожалуй, лучшее, что произошло еще со времен Гройсмана. В регионах, особенно в крупных городах, появляются существенные по местным меркам бюджеты.
И борьба сейчас идет именно за них. И особенность этих выборов — в каждом крупном городе на лидирующих позициях региональная партия местного мэра — в Киеве, Харькове, Днепре, Одессе, Львове, Виннице. «Слуги народа» эти выборы, скажем так, не выигрывают.
Учитывая, что их год назад вообще не существовало, а теперь у них будет неплохое представительство во всех областных советах, то формально это даже не плохо. Но мы ведь отталкиваемся от их результата на прошлогодних парламентских выборах, когда они сенсационно сколотили по итогу монобольшинство в парламенте.
Теперь этого не будет. У них не будет ни одного своего мэра в крупном городе, и ни одного большинства хоть в каком-то областном совете.
Наталья Никонорова: ДНР твёрдо стоит на пути интеграции с РФ, независимо от реализации Минских соглашений
Наталья Никонорова: ДНР твёрдо стоит на пути интеграции с РФ, независимо от реализации Минских соглашений
© из личного архива Натальи Никоноровой
И да, в какой-то мере это можно назвать процессом ползучей феодализации. Чем-то это напоминает Россию 90-х, где была своя Чечня, у нас это Донбасс и свои дерзкие губернаторы, только у нас это мэры крупных городов. И все же это будут очень интересные выборы.
Они будут отображать настроения людей в регионах. И какие бы силы ни пришли к власти на местах, эти силы будут представлять местные общины, а не транснациональные или грантовские организации. А значит, есть надежда, что возврат субъектности Украине произойдет хотя бы на региональном уровне.
Читать далее: ukraina.ru/interview/20200929/1029069180.html
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
4 года 1 мес. назад #5660
от Zonger
«Реальный геноцид»: с 1 ноября на Украине дорожает на 45% газ, на 86% электроэнергия и на 22% вода
29.09.20 AF-News 32
С 1 ноября граждан Украины ожидает существенное подорожание тарифов ЖКХ: на 45% газ, на 86% электроэнергия и на 22% вода. Как сообщили в Минэкоэнерго, повышение тарифов на комуслуги связано с условиями Меморандума Украины и МВФ.
Электроэнергия для населения станет дороже почти в два раза.
«Уже с первого октября должна подняться и цена на первые 100 кВт•ч электроэнергии для населения. Она была неизменной с 2017 года. Практически в два раза — с 0,9 грн до 1,68 грн. Такие планы были обнародованы ещё в презентации Меморандума о сокращении „зелёного” тарифа», — сказано в сообщении.
Цена на первые 100 кВт•ч электроэнергии поднимется почти в 2 раза — с 0,9 гривен до 1,68 гривен за 1 кВт•ч.
Также следует ожидать и повышения стоимости услуг на холодную воду, она поднимется на 22%.
Причиной подорожания тарифов называют рост зарплаты сотрудников и повышения стоимость расходников.
Кроме того, на Украине, начиная с осени, газ подорожает от 5,4 до 7 гривен за кубометр. Ожидается, что цена на газ для населения будет расти и дальше, ведь растёт цена на европейских хабах.
«Госстат Украины опубликовал данные о цене на газ в первом полугодии. Средняя цена для бытовых потребителей — 5299,21 гривен за тысячу кубов. Для небытовых потребителей — 5157,24 гривен за тысячу кубов. То есть промышленность впервые в истории нашей страны покупала газ ДЕШЕВЛЕ, чем население.
Это на пике спада цены, ещё до введения „рынка газа” и его подорожания на сегодняшний день почти вдвое. А ведь к зиме подорожает ещё больше.
И это ж только газ. Дорожают все услуги ЖКХ. Тарифная политика провалена полностью. Хотя могло быть всё иначе, если бы власть хоть что-то делала для ЖКХ, вместо того, чтобы делать вид, что ЖКХ не существует», — прокомментировал политолог Александр Скубченко.
«Что же они творят с этими коммунальными тарифами?! Это же не продохнуть, не вздохнуть, не выдохнуть. Я в 18—19-м на новостной ленте работала, так недели такой не было, чтобы не проходила новость о самоубийстве на почве невозможности это всё тянуть. И предстоящую зиму не переживёт ещё большая часть людей. И знаете, что страшно — что вся эта клоунская власть воспримет трагедии примерно так, как „Ласковый май” воспринимал заголовки „Очередная фанатка покончила жизнь самоубийством после концерта...”. Уровень-с. Самое лютое зло творят ничтожества», — возмущается одесская журналистка Татьяна Геращенко.
«Доиграются. Рано или поздно народ может так психануть, что мало им не покажется. Это уже реальный геноцид», — сходятся во мнении большинство подписчиков соцсети.
При этом центральная власть всю ответственность за повышение тарифов ЖКХ перекладывает на местные власти.
Подробнее: antifashist.com/item/realnyj-genocid-s-1...a.html#ixzz6ZRtgu6uA
Zonger ответил в теме Хроники экономического и прочего "штопора" UA
«Реальный геноцид»: с 1 ноября на Украине дорожает на 45% газ, на 86% электроэнергия и на 22% вода
29.09.20 AF-News 32
С 1 ноября граждан Украины ожидает существенное подорожание тарифов ЖКХ: на 45% газ, на 86% электроэнергия и на 22% вода. Как сообщили в Минэкоэнерго, повышение тарифов на комуслуги связано с условиями Меморандума Украины и МВФ.
Электроэнергия для населения станет дороже почти в два раза.
«Уже с первого октября должна подняться и цена на первые 100 кВт•ч электроэнергии для населения. Она была неизменной с 2017 года. Практически в два раза — с 0,9 грн до 1,68 грн. Такие планы были обнародованы ещё в презентации Меморандума о сокращении „зелёного” тарифа», — сказано в сообщении.
Цена на первые 100 кВт•ч электроэнергии поднимется почти в 2 раза — с 0,9 гривен до 1,68 гривен за 1 кВт•ч.
Также следует ожидать и повышения стоимости услуг на холодную воду, она поднимется на 22%.
Причиной подорожания тарифов называют рост зарплаты сотрудников и повышения стоимость расходников.
Кроме того, на Украине, начиная с осени, газ подорожает от 5,4 до 7 гривен за кубометр. Ожидается, что цена на газ для населения будет расти и дальше, ведь растёт цена на европейских хабах.
«Госстат Украины опубликовал данные о цене на газ в первом полугодии. Средняя цена для бытовых потребителей — 5299,21 гривен за тысячу кубов. Для небытовых потребителей — 5157,24 гривен за тысячу кубов. То есть промышленность впервые в истории нашей страны покупала газ ДЕШЕВЛЕ, чем население.
Это на пике спада цены, ещё до введения „рынка газа” и его подорожания на сегодняшний день почти вдвое. А ведь к зиме подорожает ещё больше.
И это ж только газ. Дорожают все услуги ЖКХ. Тарифная политика провалена полностью. Хотя могло быть всё иначе, если бы власть хоть что-то делала для ЖКХ, вместо того, чтобы делать вид, что ЖКХ не существует», — прокомментировал политолог Александр Скубченко.
«Что же они творят с этими коммунальными тарифами?! Это же не продохнуть, не вздохнуть, не выдохнуть. Я в 18—19-м на новостной ленте работала, так недели такой не было, чтобы не проходила новость о самоубийстве на почве невозможности это всё тянуть. И предстоящую зиму не переживёт ещё большая часть людей. И знаете, что страшно — что вся эта клоунская власть воспримет трагедии примерно так, как „Ласковый май” воспринимал заголовки „Очередная фанатка покончила жизнь самоубийством после концерта...”. Уровень-с. Самое лютое зло творят ничтожества», — возмущается одесская журналистка Татьяна Геращенко.
«Доиграются. Рано или поздно народ может так психануть, что мало им не покажется. Это уже реальный геноцид», — сходятся во мнении большинство подписчиков соцсети.
При этом центральная власть всю ответственность за повышение тарифов ЖКХ перекладывает на местные власти.
Подробнее: antifashist.com/item/realnyj-genocid-s-1...a.html#ixzz6ZRtgu6uA
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
4 года 1 мес. назад #5666
от Zonger
На Украине заявили, что страна уже отдала Евросоюзу всё, что могла
05.10.2020
Украине больше нечего дать Евросоюзу, так как она уже отдала всё, что могла: воздушное пространство, землю, банки и людей.
Такое заявление сделал глава политсовета парламентской фракции «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктор Медведчук.
Он напомнил, что Владимир Зеленский в интервью словацкому изданию Hospodarske noviny заявил, что Украина должна получить от Евросоюза конкретный сигнал о возможности вступления страны в организацию, так как украинская сторона стремится к полной интеграции в ЕС.
«Все, что можно было дать, украинская власть уже дала: небо над нашей страной, которое теперь бороздят бомбардировщики НАТО; украинскую землю, которая в ближайшие годы должна стать собственностью иностранцев; украинские банки и госкорпорации, которыми тоже управляют иностранцы, засевшие в наблюдательных советах.
Украина отдала Евросоюзу даже самое ценное — своих людей, благодаря труду которых поднялась экономика Польши, Чехии, Румынии. Украинцев сейчас уже критически не хватает в самой Украине», — говорит Медведчук.
Он подчеркнул, что в Евросоюзе «сотни раз» отвечали на вопрос о перспективах членства Украины, а в 2016 году на референдуме, проведенном в Нидерландах, более 60% граждан высказались против присутствия Украины в ЕС и «с тех пор мало что изменилось».
Он отметил, что члены Евросоюза гарантировали своим избирателям, что ассоциация с Украиной не связана с ее членством в ЕС, не предусматривает право на трудоустройство и проживание, не содержит положений о совместной обороне Украины и Евросоюза, не предоставляет Украине доступ к структурным фондам ЕС.
Zonger ответил в теме Хроники экономического и прочего "штопора" UA
На Украине заявили, что страна уже отдала Евросоюзу всё, что могла
05.10.2020
Украине больше нечего дать Евросоюзу, так как она уже отдала всё, что могла: воздушное пространство, землю, банки и людей.
Такое заявление сделал глава политсовета парламентской фракции «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктор Медведчук.
Он напомнил, что Владимир Зеленский в интервью словацкому изданию Hospodarske noviny заявил, что Украина должна получить от Евросоюза конкретный сигнал о возможности вступления страны в организацию, так как украинская сторона стремится к полной интеграции в ЕС.
«Все, что можно было дать, украинская власть уже дала: небо над нашей страной, которое теперь бороздят бомбардировщики НАТО; украинскую землю, которая в ближайшие годы должна стать собственностью иностранцев; украинские банки и госкорпорации, которыми тоже управляют иностранцы, засевшие в наблюдательных советах.
Украина отдала Евросоюзу даже самое ценное — своих людей, благодаря труду которых поднялась экономика Польши, Чехии, Румынии. Украинцев сейчас уже критически не хватает в самой Украине», — говорит Медведчук.
Он подчеркнул, что в Евросоюзе «сотни раз» отвечали на вопрос о перспективах членства Украины, а в 2016 году на референдуме, проведенном в Нидерландах, более 60% граждан высказались против присутствия Украины в ЕС и «с тех пор мало что изменилось».
Он отметил, что члены Евросоюза гарантировали своим избирателям, что ассоциация с Украиной не связана с ее членством в ЕС, не предусматривает право на трудоустройство и проживание, не содержит положений о совместной обороне Украины и Евросоюза, не предоставляет Украине доступ к структурным фондам ЕС.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
4 года 1 мес. назад #5670
от Zonger
06.10 Культ смерти: как в Харькове прощались с погибшими при крушении Ан-26
В Харькове на главной площади сегодня хоронили погибших в чугуевской аварии транспортного самолёта. Нет, не прямо под брусчаткой…хотя дорогая редакция ни в чём не уверена, мда. Но, как бы там ни было, траурная церемония, перекрытые проезды, торжественные пролёты самолётов над площадью, залпы и так далее.
Вы помните, как дорогая редакция отреагировала на саму аварию и гибель в ней курсантов. Потому можете не обвинять нас в бесчувственности, не тратьте время: этот пост не о них. Он о том, что дорогая редакция всё это уже видела.
В хрониках незабвенного Третьего рейха. Весь этот невменяемый культ смерти. Все эти псевдоримские обряды. Всё это варварское, варяжское, тролль бы его побрал, преклонение перед совершенно бессмысленной победой над жизнью, вся эта эстетика проклятого самоубийства.
Прим. проще говоря "шоу на костях".
И "мистерическое", вместо фактов, расследований и наказания виновных.
MD
НАЧИТСЯ ТАК/. Этот борт, Ан-26Ш (то есть - штурманский) бортовой номер 76, с 1977 года активно экстлуатировался в Ворошиловградском ВВВАУШ. На нём прошли подготовку сотни военных штурманов ВВС СССР. При Незалежной выдающееся училище стало приходить в упадок и в конце-концов в 1997 г. было расформировано. К этому времени ресурс самолёта был практически исчерпан, однако его не списали, а перекинули на аэродром Чугуев, где ещё 23 (!!!) года эксплуатировали без капремонта, продляя срок службы РЕШЕНИЕМ КОМИССИИ.... ВЫВОД: Украина смертельно опасна для жизни и здоровья.
Источник: rusvesna.su/news/1601979856
Zonger ответил в теме Хроники экономического и прочего "штопора" UA
06.10 Культ смерти: как в Харькове прощались с погибшими при крушении Ан-26
В Харькове на главной площади сегодня хоронили погибших в чугуевской аварии транспортного самолёта. Нет, не прямо под брусчаткой…хотя дорогая редакция ни в чём не уверена, мда. Но, как бы там ни было, траурная церемония, перекрытые проезды, торжественные пролёты самолётов над площадью, залпы и так далее.
Вы помните, как дорогая редакция отреагировала на саму аварию и гибель в ней курсантов. Потому можете не обвинять нас в бесчувственности, не тратьте время: этот пост не о них. Он о том, что дорогая редакция всё это уже видела.
В хрониках незабвенного Третьего рейха. Весь этот невменяемый культ смерти. Все эти псевдоримские обряды. Всё это варварское, варяжское, тролль бы его побрал, преклонение перед совершенно бессмысленной победой над жизнью, вся эта эстетика проклятого самоубийства.
Прим. проще говоря "шоу на костях".
И "мистерическое", вместо фактов, расследований и наказания виновных.
MD
НАЧИТСЯ ТАК/. Этот борт, Ан-26Ш (то есть - штурманский) бортовой номер 76, с 1977 года активно экстлуатировался в Ворошиловградском ВВВАУШ. На нём прошли подготовку сотни военных штурманов ВВС СССР. При Незалежной выдающееся училище стало приходить в упадок и в конце-концов в 1997 г. было расформировано. К этому времени ресурс самолёта был практически исчерпан, однако его не списали, а перекинули на аэродром Чугуев, где ещё 23 (!!!) года эксплуатировали без капремонта, продляя срок службы РЕШЕНИЕМ КОМИССИИ.... ВЫВОД: Украина смертельно опасна для жизни и здоровья.
Источник: rusvesna.su/news/1601979856
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
4 года 1 мес. назад #5672
от Zonger
Никому не нужное государство. Украина как тупиковая ветвь развития
Константин Кеворкян
06.10.2020
Страны, если это по-настоящему живой организм, живут и выживают, испытывают дружбы и увлечения, проходят периоды испытаний и благополучия. Но главное, в чем нуждается страна, чтобы жители ее любили. Иначе она умирает
С Украиной, казалось бы, всё в полном порядке: толпы в веночках клянутся в верности Вiтчизне, патриотических песен и виршей несметно, а уж «Слава Украине» со всех трибун провозглашается многотысячно. А страна вымирает, и даже гимн-заклинание, что «шэ нэ вмэрла» не помогает. За короткую эпоху независимости страна потеряла почти треть населения и сегодня на 100 умерших приходится всего 52 новорождённых — то есть рождаемость на Украине почти вдвое меньше смертности.
Про уродов и людей. С кем разговаривать на Украине
Экономические итоги самостийного хозяйствования плачевны. С 1990 по 2018 год (то есть до прихода к власти Зеленского и пандемии коронавируса) Украина имела рост всего 11 % ВВП по паритету покупательной способности населения. Это наихудший показатель во всем мире (предпоследнее место за Грузией — рост 71%). Для сравнения, в тот же период Китай показал рост в 2162%, Индия — 872%, Россия — 236%. Разница с Украиной чудовищная и, к сожалению, подобных цифр можно приводить ещё множество.
О свежих послемайданных «достижениях» рассказывает, например, депутат Верховой Рады Ринат Кузьмин: «За 7 лет, на протяжении которых нас пытаются втянуть в НАТО и заставить воевать с Россией, мы имеем следующий результат: Украина находится на последнем месте по уровню экономики в Европе. Украина самая коррумпированная страна в Европе… Из Украины выехало почти 130 тысяч врачей, на Украине за последние 7 лет не построили ни одного речного пассажирского судна, вся авиастроительная отрасль не получила ни одного серийного заказа, 40% земель находятся в состоянии загрязнённости». И так далее, и тому подобное.
Не заладилось как-то сразу, и продолжается до сих пор. Видимо, насильственной украинизации и возвращения в обиход бандеровского флага оказалось недостаточно для построения процветающего общества. Осмелюсь предположить, не поможет и в будущем: что было мёртво изначально заклинаниями не оживить. Любовь к своей стране — это не казенный патриотизм, а деятельное созидание. Но созидание было подменено разворовыванием, как истинное государственное творчество — коррупцией, унитарностью, национал-симулякрами. Вот и доныне, под ставшим привычным ультрапатриотический визг, Украину разворовывает всё нарастающими темпами.
«Маленькая жирующая паразитирующая на стране прослойка олигархов и зеленых слуг, а также бывших министров, депутатов, президентов (их немного по отношению к многомиллионным нам) прожирает страну, прожирает нас, распродает, отдает в залог, в займы, экспортирует как рабочую силу», — с горечью констатирует украинский экономист Максим Гольдарб. Но дело, как мне кажется, несколько глубже ярких эмоций: жителям Украины не нужно своё государство, они его не любят — как и оно их.
В мире прекрасного: О «расцвете» национальной культуры
Страна и государство понятия не совсем тождественные, но без правильно функционирующего государства и страна приходит в упадок. Украинское государство появилось в результате измены нескольких высокопоставленных прохвостов из КПСС и не стало истинной волей жителей этой территории. Референдум за независимость, в значительной степени, был протестной реакцией общества на нехватку предметов первой необходимости плюс детская вера в чудо. И когда перед жителями страны во весь рост стало новоявленное украинское государство, начались недоуменные вопросы — что с ним, собственно, делать.
Украинский историк Александр Каревин приводит весьма показательный документ эпохи первой украинской государственности, о преемственности с которой так любят рассуждать сегодняшние киевские правители. «На интересный документ наткнулся. Отчёт о совещании украинских послов и председателей миссий 18-22 июня 1919 года, — рассказывает Александр Каревин, — Совещание состоялось в Вене под председательством Владимира Темницкого, тогдашнего петлюровского министра иностранных дел. Укродипломаты пришли к выводу, что "независимость Украины" — дело постепенное, достигнуть её сразу не получится, поэтому следует добиваться установления над Украиной протектората либо Англии, либо Америки. Протекторат Франции они посчитали невыгодным, а вот английский или американский — "с международной точки зрения неизбежен, с украинской — при определённых условиях — даже желателен". Собственно, вся суть "українських національно-визвольних змагань" 1917-1921 годов как раз и заключалась в поиске укровождями хозяина, которому бы они могли продать Украину с наибольшей выгодой для себя. Правда, в то время установить такой протекторат не получилось, ибо торговцев Украиной выбросили за её пределы. Зато получилось уже в наше время, спустя почти сто лет. Они своего добились».
Украинское государство системно торгует своей страной — вместе с ее жителями, природными ресурсами, а теперь уже и землей. И проку от такого государства лишь грабителям в законе: пока обычный украинский почтальон зарабатывает, условно говоря, 2 тысячи гривен, руководитель «Укрпочты» получает в месяц 2 миллиона. При этом ещё в конце прошлого года 82,7% украинских пенсионеров получали пенсию до 4 тысяч гривен, что было ниже фактического прожиточного минимума. Можно сколько угодно возводить высоченные флагштоки (с косым наконечником-трезубцем) или запускать герб из шариков (который, впрочем, тут же рухнул на Крещатик) однако факт остаётся фактом — Украина самая нищая страна континента.
Не слышны в мозгу даже шорохи. Влажные мечты националистов и сухие цифры украинской действительности
Любят ли страну люди, которые разбегаются из неё сотнями тысяч? Наверное, да — как родину, как мать, но эта страна им больше не принадлежит. Как вскоре не будет и принадлежать и сама земля Украины. «Я считаю, что нас ведут по аргентинскому пути. Свои долги мы вынуждены будем покрывать нашими ресурсами, прежде всего, землей, — утверждает известный украинский экономист и экс-глава Министерства экономики Украины Виктор Суслов. — Аргентина была вынуждена под давлением кредиторов продать огромные массивы своей земли иностранным владельцам. Конечно, они находятся в границах Аргентины, естественно, они огорожены. Это частная иностранная собственность, которая используется для производства сельхозпродукции».
Страна рядовому украинцу не принадлежит, а чтобы сотворить нечто толковое лично для себя — государство ему давно не помощник. Выращивать на огороде можно без государства, без государства создавать художественные ценности (для кого-то и камлания Вакарчука художественная ценность), государство не защищает от неонацистов на улицах и от мошенников в высоких кабинетах, не даёт достойного образования и достойной старости… Так зачем оно такое нужно, и самое главное — для кого?
И каждый последующий год украинской независимости — словно раскрутка плохого сериала: невероятные обещания, завышенные ожидания публики, зря потраченный вечер и неминуемое разочарование. Однако бездарный фильм уже просмотрен, а рекламное время в нем продано с большой выгодой. Остаётся пустота.
Читать далее: ukraina.ru/opinion/20201006/1029137146.html
Zonger ответил в теме Хроники экономического и прочего "штопора" UA
Никому не нужное государство. Украина как тупиковая ветвь развития
Константин Кеворкян
06.10.2020
Страны, если это по-настоящему живой организм, живут и выживают, испытывают дружбы и увлечения, проходят периоды испытаний и благополучия. Но главное, в чем нуждается страна, чтобы жители ее любили. Иначе она умирает
С Украиной, казалось бы, всё в полном порядке: толпы в веночках клянутся в верности Вiтчизне, патриотических песен и виршей несметно, а уж «Слава Украине» со всех трибун провозглашается многотысячно. А страна вымирает, и даже гимн-заклинание, что «шэ нэ вмэрла» не помогает. За короткую эпоху независимости страна потеряла почти треть населения и сегодня на 100 умерших приходится всего 52 новорождённых — то есть рождаемость на Украине почти вдвое меньше смертности.
Про уродов и людей. С кем разговаривать на Украине
Экономические итоги самостийного хозяйствования плачевны. С 1990 по 2018 год (то есть до прихода к власти Зеленского и пандемии коронавируса) Украина имела рост всего 11 % ВВП по паритету покупательной способности населения. Это наихудший показатель во всем мире (предпоследнее место за Грузией — рост 71%). Для сравнения, в тот же период Китай показал рост в 2162%, Индия — 872%, Россия — 236%. Разница с Украиной чудовищная и, к сожалению, подобных цифр можно приводить ещё множество.
О свежих послемайданных «достижениях» рассказывает, например, депутат Верховой Рады Ринат Кузьмин: «За 7 лет, на протяжении которых нас пытаются втянуть в НАТО и заставить воевать с Россией, мы имеем следующий результат: Украина находится на последнем месте по уровню экономики в Европе. Украина самая коррумпированная страна в Европе… Из Украины выехало почти 130 тысяч врачей, на Украине за последние 7 лет не построили ни одного речного пассажирского судна, вся авиастроительная отрасль не получила ни одного серийного заказа, 40% земель находятся в состоянии загрязнённости». И так далее, и тому подобное.
Не заладилось как-то сразу, и продолжается до сих пор. Видимо, насильственной украинизации и возвращения в обиход бандеровского флага оказалось недостаточно для построения процветающего общества. Осмелюсь предположить, не поможет и в будущем: что было мёртво изначально заклинаниями не оживить. Любовь к своей стране — это не казенный патриотизм, а деятельное созидание. Но созидание было подменено разворовыванием, как истинное государственное творчество — коррупцией, унитарностью, национал-симулякрами. Вот и доныне, под ставшим привычным ультрапатриотический визг, Украину разворовывает всё нарастающими темпами.
«Маленькая жирующая паразитирующая на стране прослойка олигархов и зеленых слуг, а также бывших министров, депутатов, президентов (их немного по отношению к многомиллионным нам) прожирает страну, прожирает нас, распродает, отдает в залог, в займы, экспортирует как рабочую силу», — с горечью констатирует украинский экономист Максим Гольдарб. Но дело, как мне кажется, несколько глубже ярких эмоций: жителям Украины не нужно своё государство, они его не любят — как и оно их.
В мире прекрасного: О «расцвете» национальной культуры
Страна и государство понятия не совсем тождественные, но без правильно функционирующего государства и страна приходит в упадок. Украинское государство появилось в результате измены нескольких высокопоставленных прохвостов из КПСС и не стало истинной волей жителей этой территории. Референдум за независимость, в значительной степени, был протестной реакцией общества на нехватку предметов первой необходимости плюс детская вера в чудо. И когда перед жителями страны во весь рост стало новоявленное украинское государство, начались недоуменные вопросы — что с ним, собственно, делать.
Украинский историк Александр Каревин приводит весьма показательный документ эпохи первой украинской государственности, о преемственности с которой так любят рассуждать сегодняшние киевские правители. «На интересный документ наткнулся. Отчёт о совещании украинских послов и председателей миссий 18-22 июня 1919 года, — рассказывает Александр Каревин, — Совещание состоялось в Вене под председательством Владимира Темницкого, тогдашнего петлюровского министра иностранных дел. Укродипломаты пришли к выводу, что "независимость Украины" — дело постепенное, достигнуть её сразу не получится, поэтому следует добиваться установления над Украиной протектората либо Англии, либо Америки. Протекторат Франции они посчитали невыгодным, а вот английский или американский — "с международной точки зрения неизбежен, с украинской — при определённых условиях — даже желателен". Собственно, вся суть "українських національно-визвольних змагань" 1917-1921 годов как раз и заключалась в поиске укровождями хозяина, которому бы они могли продать Украину с наибольшей выгодой для себя. Правда, в то время установить такой протекторат не получилось, ибо торговцев Украиной выбросили за её пределы. Зато получилось уже в наше время, спустя почти сто лет. Они своего добились».
Украинское государство системно торгует своей страной — вместе с ее жителями, природными ресурсами, а теперь уже и землей. И проку от такого государства лишь грабителям в законе: пока обычный украинский почтальон зарабатывает, условно говоря, 2 тысячи гривен, руководитель «Укрпочты» получает в месяц 2 миллиона. При этом ещё в конце прошлого года 82,7% украинских пенсионеров получали пенсию до 4 тысяч гривен, что было ниже фактического прожиточного минимума. Можно сколько угодно возводить высоченные флагштоки (с косым наконечником-трезубцем) или запускать герб из шариков (который, впрочем, тут же рухнул на Крещатик) однако факт остаётся фактом — Украина самая нищая страна континента.
Не слышны в мозгу даже шорохи. Влажные мечты националистов и сухие цифры украинской действительности
Любят ли страну люди, которые разбегаются из неё сотнями тысяч? Наверное, да — как родину, как мать, но эта страна им больше не принадлежит. Как вскоре не будет и принадлежать и сама земля Украины. «Я считаю, что нас ведут по аргентинскому пути. Свои долги мы вынуждены будем покрывать нашими ресурсами, прежде всего, землей, — утверждает известный украинский экономист и экс-глава Министерства экономики Украины Виктор Суслов. — Аргентина была вынуждена под давлением кредиторов продать огромные массивы своей земли иностранным владельцам. Конечно, они находятся в границах Аргентины, естественно, они огорожены. Это частная иностранная собственность, которая используется для производства сельхозпродукции».
Страна рядовому украинцу не принадлежит, а чтобы сотворить нечто толковое лично для себя — государство ему давно не помощник. Выращивать на огороде можно без государства, без государства создавать художественные ценности (для кого-то и камлания Вакарчука художественная ценность), государство не защищает от неонацистов на улицах и от мошенников в высоких кабинетах, не даёт достойного образования и достойной старости… Так зачем оно такое нужно, и самое главное — для кого?
И каждый последующий год украинской независимости — словно раскрутка плохого сериала: невероятные обещания, завышенные ожидания публики, зря потраченный вечер и неминуемое разочарование. Однако бездарный фильм уже просмотрен, а рекламное время в нем продано с большой выгодой. Остаётся пустота.
Читать далее: ukraina.ru/opinion/20201006/1029137146.html
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
4 года 1 мес. назад #5674
от Zonger
Алексей Зубец: Разговоры об Украине как о великой сельскохозяйственной державе — это мифология
Денис Рудометов
05.10.2020
Украине, которая живет только сельским хозяйством, необходимо иметь численность населения не более 10 миллионов человек. Остальные будут вынуждены уехать, утверждает директор Института социально-экономических исследований Финансового института при правительстве РФ Алексей Зубец
В свой статье «Это не беда, это уже крах. Украина протянет не более 5-7 лет» доктор экономических наук Алексей Зубец обрисовал мрачные перспективы украинской экономики. Однако другие эксперты, опрошенные изданием Украина.ру, смотрят более оптимистично на будущее Украины. Мы попросили автора статьи прокомментировать некоторые утверждения его оппонентов.
- Алексей Николаевич, украинский экономист Александр Охрименко утверждает, что спрос на продовольствие в мире будет вечным. Украина, заняв эту нишу в мировой экономике, завоевывает рынки продовольствия азиатских стран, в том числе и Китая. Такое положение дел, по его словам, является благом для украинской экономики. Как вы оцениваете перспективы Украины как аграрной державы?
— Во-первых, разговоры о том, что мировой спрос на продовольствие будет вечным, — это утверждение, которое многими ставится под сомнение. Потому что сегодня развиваются технологии искусственного производства того же мяса, и скоро искусственное мясо по цене сравняется с натуральным.
Развиваются промышленные технологии производства продовольствия в специальных помещениях, которые можно строить где угодно. Технологии в этом направлении будут только развиваться. Таким образом, есть технологии, которые ставят под сомнение потребность в земле для производства еды.
Во-вторых, идет потепление климата. А в этих условиях Южная Украина, где находятся районы производства зерна, превратятся в пустыню. В этом году урожай на Украине будет не очень хороший, потому что было мало дождей. Реки на Украине мелеют, Днепр раньше был полноводным, теперь его можно в некоторых местах перейти пешком. Это говорит о том, что воды на Украине будет все меньше и меньше в силу естественных причин. А это значит, что продуктивность сельского хозяйства на Украине будет снижаться. Поэтому говорить о том, что Украину будет вечно спасать сельское хозяйство, не очень правильно.
Это – не беда, это уже крах. Украина протянет не более 5-7 лет
Это – не беда, это уже крах. Украина протянет не более 5-7 лет
© CC0, Pixabay
В-третьих, современное индустриальное производство зерна, подсолнечника, пшеницы, бобовых требует очень небольшое количество рабочей силы. Охрименко прав в том, что действительно в ближайшее время на Украине будет расти производство продовольствия за счет крупных международных холдингов, которые могут скупить земельный фонд на Украине в связи с открытием рынка земли.
Но надо понимать, что большое количество людей этим крупным агрохолдингам не понадобится. То есть сельское хозяйство будет кормить с учетом членов семей и обслуживающего персонала не более 10 миллионов человек. То есть Украина, которая живет сельским хозяйством, чтобы не превратиться в нищую страну, должна иметь численность населения в 10 миллионов человек. Все остальные 20 с лишним миллионов должны уехать за границу или умереть, потому что сельское хозяйство их прокормить не может.
Кроме того, не вся территория Украины пригодна для интенсивного сельского хозяйства, есть гористые районы, на юге сухо и жарко, то есть не везде на Украине можно промышленными способами выращивать зерно. То есть когда говорят об Украине как о великой сельскохозяйственной державе — это мифология.
- Ваш следующий оппонент — доктор экономических наук Руслан Гринберг. Он оптимистично оценивает последствия децентрализации для Украины, так как, по его словам, регионы сами должны развивать свою экономику.
— Это правильно только в том случае, если речь идет о малом и среднем бизнесе. Любая же крупная промышленность заинтересована в максимальной связанности территории, чтобы пространство страны было открыто без региональных перегородок, без местных границ. В случае возникновения региональных границ никакой крупный бизнес нормально работать не будет, будут работать кустари-одиночки.
Крупный бизнес на то и крупный, чтобы покрывать всю территорию страны, интегрируя максимальное число субподрядчиков. Децентрализация, введение мелких регионально ориентированных экономик будут наносить ущерб крупному бизнесу.
Децентрализация будет способствовать стабилизации страны и снятию конфликтов, потому что местные олигархические кланы заинтересованы в благополучии своих бизнесов. Но децентрализация нигде в мире не приводила к росту крупного серьезного бизнеса.
- А участие Украины в крупных инфраструктурных проектах, о которых упоминал Гринберг, способно оздоровить экономику?
— Да, действительно, это один из постулатов кейнсианской политики, что мы сбрасываем деньги в экономику, и эти деньги позволяют экономике расти. Но где взять деньги на эти инфраструктурные проекты? На сегодняшний день Украине в долг на международных рынках дают только под грабительские проценты, 6-7%, потому что никто не верит в долгосрочную платежеспособность Украины.
Да, можно построить дороги, мосты, проложить метро, но приведет ли это к появлению предпосылок для развития экономики. Кто будет ездить по этим мостам и дорогам такой, что принесет экономике Украины много денег, позволит отбить вложения и заработать? Кроме того, украинский бизнес на сегодняшний день сворачивается. Опросы предпринимателей показывают, что все большое число людей на Украине считают ведение бизнеса невозможным. Это происходит из-за того, что платежеспособный спрос маленький, взятки, коррупция, и государство пытается собирать налоги. То есть если раньше государство спокойно смотрело на неуплату налогов, можно было работать в «черную». Бизнес мог работать, потому что была приемлемая налоговая нагрузка, когда платишь только откаты и налогами не заморачиваешься.
Но сегодня приходится платить и откаты, и налоги, а благополучие населения не растет. Сегодня на Украине единственный растущий город — это Киев, прочие города, включая Днепр и Одессу, находятся в стагнации по численности населения. А настроить дороги в городах, откуда люди уезжают, можно, но какой доход это принесет экономике? Это будут выброшенные деньги, поэтому эта точка зрения господина Гринберга мне непонятна.
- Александр Охрименко утверждает, что Китай становится крупнейшим потребителем украинской сельхозпродукции. Может быть, сотрудничество с лидером мировой экономики поможет Украине?
Александр Охрименко: Спрос на продовольствие будет вечным, и для экономики Украины это хорошо
Александр Охрименко: Спрос на продовольствие будет вечным, и для экономики Украины это хорошо
© Евгений Котенко, РИА Новости Украина
- Китай в общем экспорте Украины занимает 5%. Это капля в море. Да, многие сельхозпредприятия Украины экспортируют в Китай, но это точно не панацея и не дает возможности стабилизировать экономику. Китай, безусловно, крупный инвестор и крупный потребитель продукции, но Китаю на Украине мало что интересно. То есть рассчитывать на то, что придут китайские покупатели сельхозпродукции и все скупят, — это мифология.
- А производство металла?
— На Украине сейчас происходит падение производства стали после того, как отошел Донбасс. Сегодня Украина заметно меньше производит стали, чем в 2016 году. То есть рассчитывать на горно-металлургический комплекс не стоит, он не обеспечит благополучия страны.
Охрименко точен и справедлив, когда говорит жесткие слова о будущем украинской промышленности. Он говорит о том, что промышленный комплекс, если не встроится в технологические цепочки, будет порезан на металлолом, что и происходит. Потому что Европе украинский промышленный комплекс не нужен. Им нужна дешевая рабочая сила и деньги, которые можно получить за счет кредитов и продажи на Украину своей продукции. То есть промышленность на Украине ничего хорошее не ожидает, Охрименко это подтверждает, что полностью соответствует тезису, который я высказал в статье, которая стала предметом этой дискуссии.
- Как эксперт в области экономики, какие бы вы дали советы правительству Украины, чтобы предотвратить сползание в экономическую пропасть?
— Если говорить о предотвращении сползания в пропасть, то, во-первых, Украине надо остановить войну. Главная проблема — это война, то есть остановка войны и максимальное восстановление торгово-экономических отношений с Россией. Полностью, как я уже говорил, их восстановить невозможно, но что-то еще можно спасти.
Третье, необходимо оживить промышленность, которая ориентирована на работу в российских технологических цепочках, в том числе химическую промышленность. Очень важно реформировать финансовый сектор. На сегодняшний день с точки зрения стоимости кредитов для бизнеса украинская экономика крайне нездорова. Банки не кредитуют бизнес, боятся, и плюс к этому замечательная украинская традиция, которую выразил Коломойский: долги возвращают только дураки и трусы. С этим надо бороться.
Руслан Гринберг: Децентрализация на Украине может стать толчком к улучшению социально-экономической ситуации
Руслан Гринберг: Децентрализация на Украине может стать толчком к улучшению социально-экономической ситуации
© РИА Новости, Нина Зотина
Кроме того, необходимо стимулировать максимальный выезд украинцев на заработки за границу. Украина давно бы рухнула, если бы не те 10 миллиардов в год, которые переводят гастарбайтеры. Без них никакой украинской экономики не существовало бы.
Необходимо рассмотреть вопрос о запрете приватизации земли и передачи ее в руки крупных агрохолдингов. Вместо этого необходимо развивать малое и среднее предпринимательство на земле, фермерство, которое позволит занять на земле большое количество людей. Потому что если придут крупные агрохолдинги и займутся промышленным производством подсолнечника, сои или рапса, то огромное количество украинских фермеров останется без работы и без земли.
Нужны дополнительные усилия для развития транспортных коридоров, нужно вернуть российские грузы, которые идут в Европу и из Европы в транспортные артерии Украины. Необходимо создавать гарантии для международных инвестиций, которые позволят инвесторам, в том числе и российским, заходить на Украину и развивать бизнес. Необходимо бороться с коррупцией, чтобы инвестор чувствовал себя защищенным.
Нужно повышать качество образования, потому что на Украине сегодня происходит деградация образования из-за его полного перевода на украинский язык, потому что методики преподавания сложных предметов существуют или на русском, или на английском. Нужна политика снятия внутренних конфликтов, необходимо внутреннее умиротворение в стране, внутренняя денацификация. Когда в центре Киева есть проспект Шухевича, который убивал собственными руками, это абсолютно неприемлемо для многих в России и по всему миру. Нужна реформа медицины, которая находится в состоянии развала.
Но в основе всего этого лежит прекращение войны, которое поможет развитию экономики, потому что ни один нормальный инвестор не придет в страну, где идет война.
Читать далее: ukraina.ru/interview/20201005/1029136240.html
Zonger ответил в теме Хроники экономического и прочего "штопора" UA
Алексей Зубец: Разговоры об Украине как о великой сельскохозяйственной державе — это мифология
Денис Рудометов
05.10.2020
Украине, которая живет только сельским хозяйством, необходимо иметь численность населения не более 10 миллионов человек. Остальные будут вынуждены уехать, утверждает директор Института социально-экономических исследований Финансового института при правительстве РФ Алексей Зубец
В свой статье «Это не беда, это уже крах. Украина протянет не более 5-7 лет» доктор экономических наук Алексей Зубец обрисовал мрачные перспективы украинской экономики. Однако другие эксперты, опрошенные изданием Украина.ру, смотрят более оптимистично на будущее Украины. Мы попросили автора статьи прокомментировать некоторые утверждения его оппонентов.
- Алексей Николаевич, украинский экономист Александр Охрименко утверждает, что спрос на продовольствие в мире будет вечным. Украина, заняв эту нишу в мировой экономике, завоевывает рынки продовольствия азиатских стран, в том числе и Китая. Такое положение дел, по его словам, является благом для украинской экономики. Как вы оцениваете перспективы Украины как аграрной державы?
— Во-первых, разговоры о том, что мировой спрос на продовольствие будет вечным, — это утверждение, которое многими ставится под сомнение. Потому что сегодня развиваются технологии искусственного производства того же мяса, и скоро искусственное мясо по цене сравняется с натуральным.
Развиваются промышленные технологии производства продовольствия в специальных помещениях, которые можно строить где угодно. Технологии в этом направлении будут только развиваться. Таким образом, есть технологии, которые ставят под сомнение потребность в земле для производства еды.
Во-вторых, идет потепление климата. А в этих условиях Южная Украина, где находятся районы производства зерна, превратятся в пустыню. В этом году урожай на Украине будет не очень хороший, потому что было мало дождей. Реки на Украине мелеют, Днепр раньше был полноводным, теперь его можно в некоторых местах перейти пешком. Это говорит о том, что воды на Украине будет все меньше и меньше в силу естественных причин. А это значит, что продуктивность сельского хозяйства на Украине будет снижаться. Поэтому говорить о том, что Украину будет вечно спасать сельское хозяйство, не очень правильно.
Это – не беда, это уже крах. Украина протянет не более 5-7 лет
Это – не беда, это уже крах. Украина протянет не более 5-7 лет
© CC0, Pixabay
В-третьих, современное индустриальное производство зерна, подсолнечника, пшеницы, бобовых требует очень небольшое количество рабочей силы. Охрименко прав в том, что действительно в ближайшее время на Украине будет расти производство продовольствия за счет крупных международных холдингов, которые могут скупить земельный фонд на Украине в связи с открытием рынка земли.
Но надо понимать, что большое количество людей этим крупным агрохолдингам не понадобится. То есть сельское хозяйство будет кормить с учетом членов семей и обслуживающего персонала не более 10 миллионов человек. То есть Украина, которая живет сельским хозяйством, чтобы не превратиться в нищую страну, должна иметь численность населения в 10 миллионов человек. Все остальные 20 с лишним миллионов должны уехать за границу или умереть, потому что сельское хозяйство их прокормить не может.
Кроме того, не вся территория Украины пригодна для интенсивного сельского хозяйства, есть гористые районы, на юге сухо и жарко, то есть не везде на Украине можно промышленными способами выращивать зерно. То есть когда говорят об Украине как о великой сельскохозяйственной державе — это мифология.
- Ваш следующий оппонент — доктор экономических наук Руслан Гринберг. Он оптимистично оценивает последствия децентрализации для Украины, так как, по его словам, регионы сами должны развивать свою экономику.
— Это правильно только в том случае, если речь идет о малом и среднем бизнесе. Любая же крупная промышленность заинтересована в максимальной связанности территории, чтобы пространство страны было открыто без региональных перегородок, без местных границ. В случае возникновения региональных границ никакой крупный бизнес нормально работать не будет, будут работать кустари-одиночки.
Крупный бизнес на то и крупный, чтобы покрывать всю территорию страны, интегрируя максимальное число субподрядчиков. Децентрализация, введение мелких регионально ориентированных экономик будут наносить ущерб крупному бизнесу.
Децентрализация будет способствовать стабилизации страны и снятию конфликтов, потому что местные олигархические кланы заинтересованы в благополучии своих бизнесов. Но децентрализация нигде в мире не приводила к росту крупного серьезного бизнеса.
- А участие Украины в крупных инфраструктурных проектах, о которых упоминал Гринберг, способно оздоровить экономику?
— Да, действительно, это один из постулатов кейнсианской политики, что мы сбрасываем деньги в экономику, и эти деньги позволяют экономике расти. Но где взять деньги на эти инфраструктурные проекты? На сегодняшний день Украине в долг на международных рынках дают только под грабительские проценты, 6-7%, потому что никто не верит в долгосрочную платежеспособность Украины.
Да, можно построить дороги, мосты, проложить метро, но приведет ли это к появлению предпосылок для развития экономики. Кто будет ездить по этим мостам и дорогам такой, что принесет экономике Украины много денег, позволит отбить вложения и заработать? Кроме того, украинский бизнес на сегодняшний день сворачивается. Опросы предпринимателей показывают, что все большое число людей на Украине считают ведение бизнеса невозможным. Это происходит из-за того, что платежеспособный спрос маленький, взятки, коррупция, и государство пытается собирать налоги. То есть если раньше государство спокойно смотрело на неуплату налогов, можно было работать в «черную». Бизнес мог работать, потому что была приемлемая налоговая нагрузка, когда платишь только откаты и налогами не заморачиваешься.
Но сегодня приходится платить и откаты, и налоги, а благополучие населения не растет. Сегодня на Украине единственный растущий город — это Киев, прочие города, включая Днепр и Одессу, находятся в стагнации по численности населения. А настроить дороги в городах, откуда люди уезжают, можно, но какой доход это принесет экономике? Это будут выброшенные деньги, поэтому эта точка зрения господина Гринберга мне непонятна.
- Александр Охрименко утверждает, что Китай становится крупнейшим потребителем украинской сельхозпродукции. Может быть, сотрудничество с лидером мировой экономики поможет Украине?
Александр Охрименко: Спрос на продовольствие будет вечным, и для экономики Украины это хорошо
Александр Охрименко: Спрос на продовольствие будет вечным, и для экономики Украины это хорошо
© Евгений Котенко, РИА Новости Украина
- Китай в общем экспорте Украины занимает 5%. Это капля в море. Да, многие сельхозпредприятия Украины экспортируют в Китай, но это точно не панацея и не дает возможности стабилизировать экономику. Китай, безусловно, крупный инвестор и крупный потребитель продукции, но Китаю на Украине мало что интересно. То есть рассчитывать на то, что придут китайские покупатели сельхозпродукции и все скупят, — это мифология.
- А производство металла?
— На Украине сейчас происходит падение производства стали после того, как отошел Донбасс. Сегодня Украина заметно меньше производит стали, чем в 2016 году. То есть рассчитывать на горно-металлургический комплекс не стоит, он не обеспечит благополучия страны.
Охрименко точен и справедлив, когда говорит жесткие слова о будущем украинской промышленности. Он говорит о том, что промышленный комплекс, если не встроится в технологические цепочки, будет порезан на металлолом, что и происходит. Потому что Европе украинский промышленный комплекс не нужен. Им нужна дешевая рабочая сила и деньги, которые можно получить за счет кредитов и продажи на Украину своей продукции. То есть промышленность на Украине ничего хорошее не ожидает, Охрименко это подтверждает, что полностью соответствует тезису, который я высказал в статье, которая стала предметом этой дискуссии.
- Как эксперт в области экономики, какие бы вы дали советы правительству Украины, чтобы предотвратить сползание в экономическую пропасть?
— Если говорить о предотвращении сползания в пропасть, то, во-первых, Украине надо остановить войну. Главная проблема — это война, то есть остановка войны и максимальное восстановление торгово-экономических отношений с Россией. Полностью, как я уже говорил, их восстановить невозможно, но что-то еще можно спасти.
Третье, необходимо оживить промышленность, которая ориентирована на работу в российских технологических цепочках, в том числе химическую промышленность. Очень важно реформировать финансовый сектор. На сегодняшний день с точки зрения стоимости кредитов для бизнеса украинская экономика крайне нездорова. Банки не кредитуют бизнес, боятся, и плюс к этому замечательная украинская традиция, которую выразил Коломойский: долги возвращают только дураки и трусы. С этим надо бороться.
Руслан Гринберг: Децентрализация на Украине может стать толчком к улучшению социально-экономической ситуации
Руслан Гринберг: Децентрализация на Украине может стать толчком к улучшению социально-экономической ситуации
© РИА Новости, Нина Зотина
Кроме того, необходимо стимулировать максимальный выезд украинцев на заработки за границу. Украина давно бы рухнула, если бы не те 10 миллиардов в год, которые переводят гастарбайтеры. Без них никакой украинской экономики не существовало бы.
Необходимо рассмотреть вопрос о запрете приватизации земли и передачи ее в руки крупных агрохолдингов. Вместо этого необходимо развивать малое и среднее предпринимательство на земле, фермерство, которое позволит занять на земле большое количество людей. Потому что если придут крупные агрохолдинги и займутся промышленным производством подсолнечника, сои или рапса, то огромное количество украинских фермеров останется без работы и без земли.
Нужны дополнительные усилия для развития транспортных коридоров, нужно вернуть российские грузы, которые идут в Европу и из Европы в транспортные артерии Украины. Необходимо создавать гарантии для международных инвестиций, которые позволят инвесторам, в том числе и российским, заходить на Украину и развивать бизнес. Необходимо бороться с коррупцией, чтобы инвестор чувствовал себя защищенным.
Нужно повышать качество образования, потому что на Украине сегодня происходит деградация образования из-за его полного перевода на украинский язык, потому что методики преподавания сложных предметов существуют или на русском, или на английском. Нужна политика снятия внутренних конфликтов, необходимо внутреннее умиротворение в стране, внутренняя денацификация. Когда в центре Киева есть проспект Шухевича, который убивал собственными руками, это абсолютно неприемлемо для многих в России и по всему миру. Нужна реформа медицины, которая находится в состоянии развала.
Но в основе всего этого лежит прекращение войны, которое поможет развитию экономики, потому что ни один нормальный инвестор не придет в страну, где идет война.
Читать далее: ukraina.ru/interview/20201005/1029136240.html
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
4 года 1 мес. назад #5677
от Zonger
Названы темы тайной встречи Зеленского и Баканова с главой британской секретной службы МИ6
12.10.2020, 19:55
Во время визита Владимира Зеленского в Британию он и глава СБУ Иван Баканов встретились с главой британской секретной службы МИ6 Ричардом Муром, пишет ZN.UA 12 октября со ссылкой на свои источники
По их данным, главе МИ-6 правительство Британии поручило донести Зеленскому месседжи, которые не хотел лично озвучивать премьер Борис Джонсон.
Отмечается, что на встрече присутствовал глава СБУ Иван Баканов, но не было представителей Офиса президента.
Как уточняется, обсуждались в основном три темы. Первая из них — атаки украинской власти на антикоррупционные органы на Украине и стремление офиса президента взять под свой контроль САП, НАБУ и Офис генерального прокурора, а также судебные инстанции.
«На Западе восходит священный Бог природы»: Зеленский открыл Британию
«На Западе восходит священный Бог природы»: Зеленский открыл Британию
© пресс-служба президента Украины
Еще одной темой обсуждения была ситуация на Востоке и действия России.
Также Зеленскому поставили на вид, что его окружение, не только официальное, но и неформальное, имеющее значительное влияние на президента, при этом поддерживает связи с Россией.
Источник рассказал, что, по словам Мура, через это окружение «вытекает информация из Украины».
Со стороны британцев это было предупреждением на тот случай, если Зеленский не до конца осознает действия людей, с которыми его ассоциируют, пишет издание
Напомним, ранее Сергей Сивохо, который был представителем Зеленского в Донбассе, дал несколько интервью изданию Украина.ру, где рассказал о том, кто мешает мирному урегулированию в Донбассе.
Читать далее: ukraina.ru/news/20201012/1029225144.html
Zonger ответил в теме Хроники экономического и прочего "штопора" UA
Названы темы тайной встречи Зеленского и Баканова с главой британской секретной службы МИ6
12.10.2020, 19:55
Во время визита Владимира Зеленского в Британию он и глава СБУ Иван Баканов встретились с главой британской секретной службы МИ6 Ричардом Муром, пишет ZN.UA 12 октября со ссылкой на свои источники
По их данным, главе МИ-6 правительство Британии поручило донести Зеленскому месседжи, которые не хотел лично озвучивать премьер Борис Джонсон.
Отмечается, что на встрече присутствовал глава СБУ Иван Баканов, но не было представителей Офиса президента.
Как уточняется, обсуждались в основном три темы. Первая из них — атаки украинской власти на антикоррупционные органы на Украине и стремление офиса президента взять под свой контроль САП, НАБУ и Офис генерального прокурора, а также судебные инстанции.
«На Западе восходит священный Бог природы»: Зеленский открыл Британию
«На Западе восходит священный Бог природы»: Зеленский открыл Британию
© пресс-служба президента Украины
Еще одной темой обсуждения была ситуация на Востоке и действия России.
Также Зеленскому поставили на вид, что его окружение, не только официальное, но и неформальное, имеющее значительное влияние на президента, при этом поддерживает связи с Россией.
Источник рассказал, что, по словам Мура, через это окружение «вытекает информация из Украины».
Со стороны британцев это было предупреждением на тот случай, если Зеленский не до конца осознает действия людей, с которыми его ассоциируют, пишет издание
Напомним, ранее Сергей Сивохо, который был представителем Зеленского в Донбассе, дал несколько интервью изданию Украина.ру, где рассказал о том, кто мешает мирному урегулированию в Донбассе.
Читать далее: ukraina.ru/news/20201012/1029225144.html
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
4 года 1 мес. назад #5678
от Zonger
Шокирующая статистика: 80% пенсионеров живут в нищете - омбудсмен Денисова
12.10.2020, 19:20
Живут за чертой бедности, то есть не в состоянии приобрести потребительскую корзину, 80% украинских пенсионеров, рассказала парламентский уполномоченный по правам человека Людмила Денисова в ходе Социального форума Совета ООН по правам человека 12 октября
В целом, по ее данным, за чертой бедности оказались 25% жителей Украины.
При этом каждый третий работающий украинец не зарабатывает достаточно для приобретения самого необходимого.
«Из эпохи бедности в эпоху нищеты». Что на самом деле происходит с Украиной
Зарплаты настолько низкие, что каждый второй работает более чем на одной работе.
Если в стране сохранится застой в экономике, то в ближайшие годы украинские пенсионеры потеряют одну пятую часть своих пенсий из-за падения покупательной способности гривны.
Напомним, после госпереворота в Киеве в 2014 году украинский режим оборвал экономические связи с Россией, что нанесло украинской экономике серьезный ущерб.
Его не восполнили доходы от торговли с ЕС, как это обещали евроориентированные компрадоры, пришедшие к власти на Украине после переворота.
Читать далее: ukraina.ru/news/20201012/1029224933.html
Zonger ответил в теме Хроники экономического и прочего "штопора" UA
Шокирующая статистика: 80% пенсионеров живут в нищете - омбудсмен Денисова
12.10.2020, 19:20
Живут за чертой бедности, то есть не в состоянии приобрести потребительскую корзину, 80% украинских пенсионеров, рассказала парламентский уполномоченный по правам человека Людмила Денисова в ходе Социального форума Совета ООН по правам человека 12 октября
В целом, по ее данным, за чертой бедности оказались 25% жителей Украины.
При этом каждый третий работающий украинец не зарабатывает достаточно для приобретения самого необходимого.
«Из эпохи бедности в эпоху нищеты». Что на самом деле происходит с Украиной
Зарплаты настолько низкие, что каждый второй работает более чем на одной работе.
Если в стране сохранится застой в экономике, то в ближайшие годы украинские пенсионеры потеряют одну пятую часть своих пенсий из-за падения покупательной способности гривны.
Напомним, после госпереворота в Киеве в 2014 году украинский режим оборвал экономические связи с Россией, что нанесло украинской экономике серьезный ущерб.
Его не восполнили доходы от торговли с ЕС, как это обещали евроориентированные компрадоры, пришедшие к власти на Украине после переворота.
Читать далее: ukraina.ru/news/20201012/1029224933.html
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
4 года 1 мес. назад #5680
от Zonger
Третья годовщина языковых квот: телезрители Украины переходят на российские спутниковые каналы
Дмитрий Ковалевич
13.10.2020,
Во вторник, 13 октября, исполнилось три года, как на Украине вступил в силу закон №5313. Документ ввёл обязательные еженедельные квоты использования украинского языка на телевидении
В целом этот закон соблюдается, но значительная часть украинских зрителей полностью отказалась от украинских телеканалов благодаря спутниковому телевидению и интернету.
Согласно документу, на государственном языке должны быть 75% контента общенациональных телеканалов и 60% — региональных. Не засчитывается при этом лишь период с 22.00 до 6.00, то есть ночью телеканалы вольны использовать любой язык. Не должны учитываться в квотах также реплики приглашенных на передачи гостей и интервью с места событий, если это живой эфир.
По этому закону на украинском языке должны быть озвучены абсолютно все иностранные фильмы и сериалы. Исключение — советские фильмы, снятые до 1 августа 1991 года. Их дублировать на украинском не надо, но они обязательно должны транслироваться с украинскими субтитрами.
Тем не менее, исключение не распространяется на советские детские фильмы и мультфильмы — их обязательно переводить на украинский язык, так как языковая политика Украины нацелена в большей степени на юное поколение.
Василий Голованов, исполнительный продюсер телеканала "NewsOne", говорил, что введение квот только повредит «информационной безопасности» государства.
«Судя по нашим внутренним опросам и исследованиям, большая часть аудитории потребляет информацию из всех видов СМИ на русском языке. Вот эта часть аудитории от квот, конечно, пострадает. И я считаю, что для информационной безопасности государства это даже вредно, поскольку потребители русскоязычной информации будут искать альтернативу. И все мы знаем, где они эту альтернативу найдут», — отмечал Голованов.
Введение таких квот, естественно, ударило по рейтингам телеканалов, заставив их менять контент и языковую политику. Однако на этом Верховная Рада не остановилась. В мае 2019-го предыдущий состав парламента принял, а уходящий президент Пётр Порошенко подписал закон об увеличении квот для украинского языка до 90% с 2024 года (для региональных телеканалов — до 80%).
Весной прошлого года Владимир Зеленский, будучи еще кандидатом в президенты, подверг языковые квоты критике.
"У нас реально большое количество людей говорит по-русски. Нельзя у них забрать русскоязычное телевидение. У нас есть люди, которые говорят и на других языках", — говорил кандидат Зеленский.
Уже в этом году он возвращался к этому вопросу. Но предложил лишь снова сесть и поговорить об этом, как и по всем остальным спорным вопросам.
«Давайте сядем, проговорим еще раз вопрос квот. Не мы вводили квоты, квотирование было еще до нас. Я думаю, что логика есть, но какие-то детали, очень важные, утеряны. А из-за этих деталей мы потом видим, что у нас есть какая-то даже несправедливость к неукраиноязычным людям в Украине. Несправедливости быть не должно», — говорил президент Зеленский.
Практически нигде в Европе, куда так стремится Украина, такая политика не используется. Мало того, она считается дискриминационной.
В Польше действует аналогичный закон, но квоты для польского языка значительно ниже — лишь 33%. В некоторых странах ЕС (Нидерланды, Испания, Бельгия) квотами защищаются как раз не государственный, а языки национальных меньшинств.
Подобный закон с 75%-ными квотами пыталась ввести Латвия в 1998 году, но через пять лет Конституционный суд отменил его как нарушающий права нацменьшинств на получение информации. Латышский суд при этом отметил в своём решении, что квотирование привело к тому, что значительная часть населения страны вообще перестала смотреть национальное телевидение.
Нечто подобное можно наблюдать и на Украине, где с января этого года большинство украинских развлекательных каналов были закодированы, а зрители должны были приобрести специальные ресиверы.
На большей части сельской местности Украины сигнал украинских телеканалов и ранее оставлял желать лучшего, поэтому жители предпочитают устанавливать спутниковые тарелки. В отличие от украинских телеканалов, для которых нужно приобретать дополнительный ресивер, сигналы российских телеканалов находятся в открытом доступе.
Со спутника Hot Bird 13 на Украине вещают 14 российских телеканалов, включая «Первый канал», «НТВ», «Россия-1», «Россия 24», СТС и ТНТ.
Весной 2019 года глава Гражданской сети «Опора» Ольга Айвазовская заявила изданию «Обозреватель»: «Очень большое количество украинцев и дальше смотрят российское телевидение, в частности политические ток-шоу… Когда их потребляют через призму видения и оценок украинские зрители, к сожалению, это также влияет на их волеизъявление».
В том, что многие украинские зрители отдают предпочтение российским телеканалам, сказывается не только языковая политика, но и вопрос качества телешоу и сериалов. В то же время социологический опрос Фонда «Демократические инициативы» совместно со службой Центра Разумкова от сентября текущего года показал, что две трети (66%) опрошенных поддержали введение языковых квот на телевидении.
Как ни странно, но значительная часть потребителей российского медиаконтента через спутник проживает на западной Украине. Многие из них действительно поддерживают введение языковых квот на украинском телевидении, но сами смотрят российские телеканалы.
В крупных городах молодежь и жители среднего возраста всё в большей степени уходят в интернет. Таким образом, у значительной части населения есть выбор: интернет, российские спутниковые телеканалы или украинские телеканалы с языковыми квотами, для которых нужно покупать ресивер. Коммерческая жадность в сочетании с националистической политикой скорее сокращает объем потребления контента на государственном языке.
С другой стороны, закон предоставляет сотни рабочих мест в студиях дубляжа. В какой-то степени введение языковых квот способствовало разделению украинских зрителей на три категории, живущие в совершенно разных медиасферах: по-прежнему потребляющих украинский продукт, ушедших полностью в интернет и настроившихся на российские телеканалы.
Читать далее: ukraina.ru/exclusive/20201013/1029237472.html
Zonger ответил в теме Хроники экономического и прочего "штопора" UA
Третья годовщина языковых квот: телезрители Украины переходят на российские спутниковые каналы
Дмитрий Ковалевич
13.10.2020,
Во вторник, 13 октября, исполнилось три года, как на Украине вступил в силу закон №5313. Документ ввёл обязательные еженедельные квоты использования украинского языка на телевидении
В целом этот закон соблюдается, но значительная часть украинских зрителей полностью отказалась от украинских телеканалов благодаря спутниковому телевидению и интернету.
Согласно документу, на государственном языке должны быть 75% контента общенациональных телеканалов и 60% — региональных. Не засчитывается при этом лишь период с 22.00 до 6.00, то есть ночью телеканалы вольны использовать любой язык. Не должны учитываться в квотах также реплики приглашенных на передачи гостей и интервью с места событий, если это живой эфир.
По этому закону на украинском языке должны быть озвучены абсолютно все иностранные фильмы и сериалы. Исключение — советские фильмы, снятые до 1 августа 1991 года. Их дублировать на украинском не надо, но они обязательно должны транслироваться с украинскими субтитрами.
Тем не менее, исключение не распространяется на советские детские фильмы и мультфильмы — их обязательно переводить на украинский язык, так как языковая политика Украины нацелена в большей степени на юное поколение.
Василий Голованов, исполнительный продюсер телеканала "NewsOne", говорил, что введение квот только повредит «информационной безопасности» государства.
«Судя по нашим внутренним опросам и исследованиям, большая часть аудитории потребляет информацию из всех видов СМИ на русском языке. Вот эта часть аудитории от квот, конечно, пострадает. И я считаю, что для информационной безопасности государства это даже вредно, поскольку потребители русскоязычной информации будут искать альтернативу. И все мы знаем, где они эту альтернативу найдут», — отмечал Голованов.
Введение таких квот, естественно, ударило по рейтингам телеканалов, заставив их менять контент и языковую политику. Однако на этом Верховная Рада не остановилась. В мае 2019-го предыдущий состав парламента принял, а уходящий президент Пётр Порошенко подписал закон об увеличении квот для украинского языка до 90% с 2024 года (для региональных телеканалов — до 80%).
Весной прошлого года Владимир Зеленский, будучи еще кандидатом в президенты, подверг языковые квоты критике.
"У нас реально большое количество людей говорит по-русски. Нельзя у них забрать русскоязычное телевидение. У нас есть люди, которые говорят и на других языках", — говорил кандидат Зеленский.
Уже в этом году он возвращался к этому вопросу. Но предложил лишь снова сесть и поговорить об этом, как и по всем остальным спорным вопросам.
«Давайте сядем, проговорим еще раз вопрос квот. Не мы вводили квоты, квотирование было еще до нас. Я думаю, что логика есть, но какие-то детали, очень важные, утеряны. А из-за этих деталей мы потом видим, что у нас есть какая-то даже несправедливость к неукраиноязычным людям в Украине. Несправедливости быть не должно», — говорил президент Зеленский.
Практически нигде в Европе, куда так стремится Украина, такая политика не используется. Мало того, она считается дискриминационной.
В Польше действует аналогичный закон, но квоты для польского языка значительно ниже — лишь 33%. В некоторых странах ЕС (Нидерланды, Испания, Бельгия) квотами защищаются как раз не государственный, а языки национальных меньшинств.
Подобный закон с 75%-ными квотами пыталась ввести Латвия в 1998 году, но через пять лет Конституционный суд отменил его как нарушающий права нацменьшинств на получение информации. Латышский суд при этом отметил в своём решении, что квотирование привело к тому, что значительная часть населения страны вообще перестала смотреть национальное телевидение.
Нечто подобное можно наблюдать и на Украине, где с января этого года большинство украинских развлекательных каналов были закодированы, а зрители должны были приобрести специальные ресиверы.
На большей части сельской местности Украины сигнал украинских телеканалов и ранее оставлял желать лучшего, поэтому жители предпочитают устанавливать спутниковые тарелки. В отличие от украинских телеканалов, для которых нужно приобретать дополнительный ресивер, сигналы российских телеканалов находятся в открытом доступе.
Со спутника Hot Bird 13 на Украине вещают 14 российских телеканалов, включая «Первый канал», «НТВ», «Россия-1», «Россия 24», СТС и ТНТ.
Весной 2019 года глава Гражданской сети «Опора» Ольга Айвазовская заявила изданию «Обозреватель»: «Очень большое количество украинцев и дальше смотрят российское телевидение, в частности политические ток-шоу… Когда их потребляют через призму видения и оценок украинские зрители, к сожалению, это также влияет на их волеизъявление».
В том, что многие украинские зрители отдают предпочтение российским телеканалам, сказывается не только языковая политика, но и вопрос качества телешоу и сериалов. В то же время социологический опрос Фонда «Демократические инициативы» совместно со службой Центра Разумкова от сентября текущего года показал, что две трети (66%) опрошенных поддержали введение языковых квот на телевидении.
Как ни странно, но значительная часть потребителей российского медиаконтента через спутник проживает на западной Украине. Многие из них действительно поддерживают введение языковых квот на украинском телевидении, но сами смотрят российские телеканалы.
В крупных городах молодежь и жители среднего возраста всё в большей степени уходят в интернет. Таким образом, у значительной части населения есть выбор: интернет, российские спутниковые телеканалы или украинские телеканалы с языковыми квотами, для которых нужно покупать ресивер. Коммерческая жадность в сочетании с националистической политикой скорее сокращает объем потребления контента на государственном языке.
С другой стороны, закон предоставляет сотни рабочих мест в студиях дубляжа. В какой-то степени введение языковых квот способствовало разделению украинских зрителей на три категории, живущие в совершенно разных медиасферах: по-прежнему потребляющих украинский продукт, ушедших полностью в интернет и настроившихся на российские телеканалы.
Читать далее: ukraina.ru/exclusive/20201013/1029237472.html
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
4 года 1 мес. назад #5682
от Zonger
«День захисника»: Зеленский поздравил карателей (ВИДЕО)
14.10.2020
Украина сосредоточится на развитии собственной армии и после «достижения мира на Донбассе». Об этом заявил президент Украины Владимир Зеленский, поздравляя карателей и «патрiотив незалежной» с «Днем захисника Украины».
Он похвастался, что в настоящее время в стране увеличивают расходы на сектор безопасности и обороны, также Киев «активно сотрудничает с международными партнерами над усилением обороноспособности».
«Наступление в Украине мира не означает, что мы перестанем заботиться о нашей собственной армии. Наоборот, сегодня мы сосредоточены на максимальном развитии украинской армии…
Украина должна иметь не только мощные сухопутные войска, но и современную и боеспособную авиацию, военно-морской флот, системы ПВО и многое другое.
Только сильное войско будет залогом дальнейшего мира и свободного развития нашей несокрушимой Украины», — поделился своими фантазиями Зеленский.
«Мы прилагаем усилия, чтобы каждый, кто служит Украине, чувствовал, насколько он является важным для государства. Достойное обеспечение помощи для них, для наших защитников и их семей, — задача для нас номер один… Крепкого здоровья вам и вашим семьям! Всегда возвращайтесь живыми. Слава защитникам Украины! Слава Украине!» — восхвалял карателей президент.
Справка РВ
14 октября на Украине отмечают «День защитника Украины», в 2015 году бывший президент Порошенко сделал этот день государственным праздником.
Прим. дата привязана к дню укро-нацистов ОУН-УПА
Zonger ответил в теме Хроники экономического и прочего "штопора" UA
«День захисника»: Зеленский поздравил карателей (ВИДЕО)
14.10.2020
Украина сосредоточится на развитии собственной армии и после «достижения мира на Донбассе». Об этом заявил президент Украины Владимир Зеленский, поздравляя карателей и «патрiотив незалежной» с «Днем захисника Украины».
Он похвастался, что в настоящее время в стране увеличивают расходы на сектор безопасности и обороны, также Киев «активно сотрудничает с международными партнерами над усилением обороноспособности».
«Наступление в Украине мира не означает, что мы перестанем заботиться о нашей собственной армии. Наоборот, сегодня мы сосредоточены на максимальном развитии украинской армии…
Украина должна иметь не только мощные сухопутные войска, но и современную и боеспособную авиацию, военно-морской флот, системы ПВО и многое другое.
Только сильное войско будет залогом дальнейшего мира и свободного развития нашей несокрушимой Украины», — поделился своими фантазиями Зеленский.
«Мы прилагаем усилия, чтобы каждый, кто служит Украине, чувствовал, насколько он является важным для государства. Достойное обеспечение помощи для них, для наших защитников и их семей, — задача для нас номер один… Крепкого здоровья вам и вашим семьям! Всегда возвращайтесь живыми. Слава защитникам Украины! Слава Украине!» — восхвалял карателей президент.
Справка РВ
14 октября на Украине отмечают «День защитника Украины», в 2015 году бывший президент Порошенко сделал этот день государственным праздником.
Прим. дата привязана к дню укро-нацистов ОУН-УПА
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
4 года 1 мес. назад #5694
от Zonger
Зеленский объявил о строительстве двух черноморских баз
20.10.2020 -
Президент Украины Владимир Зеленский объявил о начале строительства двух военно-морских баз на Чёрном море «для защиты Черноморского региона».
Об этом он заявил в ходе продолжающегося в эти минуты выступления с ежегодным посланием в Верховной раде.
По украинской традиции последних лет он также пообещал углублять военное сотрудничество с США, Великобританией и Турцией.
Zonger ответил в теме Хроники экономического и прочего "штопора" UA
Зеленский объявил о строительстве двух черноморских баз
20.10.2020 -
Президент Украины Владимир Зеленский объявил о начале строительства двух военно-морских баз на Чёрном море «для защиты Черноморского региона».
Об этом он заявил в ходе продолжающегося в эти минуты выступления с ежегодным посланием в Верховной раде.
По украинской традиции последних лет он также пообещал углублять военное сотрудничество с США, Великобританией и Турцией.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
4 года 1 мес. назад #5695
от Zonger
Zonger ответил в теме Хроники экономического и прочего "штопора" UA
Сёстрам по серьгам. Какие военные базы построит Зеленский
Георгий Лучников
20.10.2020
Во вторник, 20 октября, президент Украины Владимир Зеленский выступил с обращением к Верховной Раде. В своей речи Зеленский заявил о строительстве военно-морских баз на Чёрном море
«Мы начинаем строить две государственные, украинские государственные военно-морские базы для защиты Черноморского региона», — заявил Зеленский.
«Англичанка гадит»: Великобритания хочет стать лидером антироссийской коалиции
«Англичанка гадит»: Великобритания хочет стать лидером антироссийской коалиции
© REUTERS, John Sibley
Президент Украины заявил, что сейчас в стране создаётся «украинское войско», которое сможет защитить Украину «на суше, в воде, в воздухе и киберпространстве». По его словам, всё делается для того, чтобы ни у кого «не возникало даже мысли, что можно посягнуть на суверенитет, посягнуть на территориальную целостность или отобрать часть территории без единого выстрела».
«Этого не будет никогда. А те, кто без боя отдал Крым, должны нести ответственность», — подчеркнул Зеленский.
Эти слова президента Украины могут означать очередные судебные разбирательства касательного того, кто же «виновен» в том, что Крым вошёл в состав РФ.
Однако и слова о базах на Чёрном море заставляют насторожиться.
Какие базы?
В начале осени — 11 сентября — секретарь Совета национальной безопасности и обороны Алексей Данилов заявил об увеличении финансирования оборонного сектора в 2021 году по сравнению с 2020 годом. Как заявил Данилов, оно будет составлять 5,92% от ВВП.
«Увеличение расходов — принципиальная позиция президента Украины Владимира Зеленского в вопросах обеспечения национальной безопасности», — подчеркнул секретарь СНБО.
Спустя месяц с небольшим — на День защитника Украины 14 октября — глава парламентской фракции партии «Слуга народа» Давид Арахамия выступил за сокращение численности украинских Вооружённых сил. По его словам, это позволило бы решить проблему с нехваткой финансов для армии.
«Нам действительно нужно, в частности, хотя бы вести разговоры и расчёты по поводу возможного сокращения численности. Мы понимаем, что бюджет — это цифра, которой всегда не хватает. Статья для обороны защищена, но всегда недостаточно средств, чтобы перевооружать армию, покупать новые вещи, новое вооружение, новые технологии, заниматься обучением», — заявил Арахамия
Таким образом, в президентской партии признали: даже при повышении трат на ВСУ денег украинским военным всё равно не хватает. Более того, в ближайшем будущем численность Вооруженных сил может уменьшиться.
И как в таких условиях строить новые военные базы?
Этим же вопросом задаются сторонние наблюдатели.
«У Украины пупок развяжется содержать сразу две военные базы. Своими силами они вряд ли способны их построить — речь идёт не только о строительстве, но и об обслуживании баз, а это огромные средства. Им неизбежно придётся брать кредиты у Запада, но, по-моему, зря они взялись за это — с теми кораблями, что стоят на вооружении их ВМС, максимум, на чем им стоило бы сосредоточиться, так это на охране морских границ», — прокомментировал РИА Новости слова Зеленского о новых военных базах на Чёрном море бывший командующий Черноморским флотом (1998-2002 годы) адмирал Владимир Комоедов.
Впрочем, Украине необязательно брать западные кредиты для того, чтобы построить базы, которые потом сложно будет заполнить военными из-за сокращения Вооруженных сил. Достаточно сделать вид, что базы украинские. Тем более есть уже несколько стран, которые желают построить свои базы и, удивительно совпадение, именно на Чёрном море.
Возвращение англосаксов
В 1787 году в этих местах держал военный совет один из основателей Военно-морских сил США Джон Пол Джонс. Спустя почти семьдесят лет — в 1855 году — здесь закрепились британцы, но ненадолго — лишь на четыре месяца.
И вот теперь в эти места — правда, не на саму Кинбурнскую косу, а чуть дальше — вернулись американцы, которые начали строить в близлежащем Очакове центр оперативного управления флотом для украинских ВМС. Строительство началось в июле 2017 года. А ещё три года спустя выяснилось — строят США не только для украинцев, но и для себя.
Как удалось выяснить в марте 2020 года RT, Инженерный корпус Сухопутных войск США в Европе разместил заявки, которые предполагают среди прочего и строительство центров боевой подготовки, один из которых будет расположен неподалёку от села Девички в Киевской области, а другой в Широколановке, что в Николаевской области.
Кроме того, в заявке указывалось, что военные инженеры из США намерены построить склад для плавсредств роты специальных операций корпуса морской пехоты США неподалёку от Очакова, что на берегу Чёрного моря.
В общем, речь о строительстве полноценных военных баз.
А спустя полгода с лишним — в октябре 2020 года — стало известно, что в Николаевскую область могут подтянуться и британцы. Как заявил в интервью BBC министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба, он не против более частого присутствия британских военных в южных регионах Украины.
«Мы не против. Если они там (в Николаевской области. — Ред.) десантируются и останутся, мы тоже не будем возражать. С первого дня российской агрессии Британия была рядом и оказывала практическую поддержку, и не только в военном плане», — заявил Кулеба, комментируя совместные десантные учения.
Эти учения прошли в сентября 2020 года. В них помимо других представителей стран-членов НАТО были и британские военные из 16-й десантно-штурмовой бригады.
Минобороны Великобритании прокомментировало в Τwitter участие своих бойцов в украинских учениях следующим образом: «Мы высадились на заднем дворе России». После резонанса в СМИ запись исчезла. Но осадок у многих остался.
«Готовьтесь к членству». Генсек НАТО впервые обратился к Грузии с такими словами
«Готовьтесь к членству». Генсек НАТО впервые обратился к Грузии с такими словами
© РИА Новости, Алексей Витвицкий | Перейти в фотобанк
«Это просто вам для понимания того, как нас воспринимают наши «западные партнёры»: как российский задний двор. Ну и вот они радостно рапортуют: этот самый задний двор (Украину) они отжали», — прокомментировал случившееся главный редактор одесского «Таймера» Юрий Ткачёв.
Эмоции — эмоциями, но после учений президент Украины Владимир Зеленский посетил Великобританию, где у него была и персональная встреча с главой британской разведки Ричардом Муром.
Однако в британско-американско-украинском сотрудничестве есть загвоздка: Конституция Украины запрещает нахождение в стране иностранных военных баз. Поэтому не исключено, что создаваемые западными партнёрами Украины базы на бумаге будут украинскими. А вот де-факто это будут американские и британские военные базы. И находиться эти базы будут недалеко от Крыма. И такое соседство для России вряд ли можно назвать приятным.
Читать далее: ukraina.ru/exclusive/20201020/1029322903.html
Георгий Лучников
20.10.2020
Во вторник, 20 октября, президент Украины Владимир Зеленский выступил с обращением к Верховной Раде. В своей речи Зеленский заявил о строительстве военно-морских баз на Чёрном море
«Мы начинаем строить две государственные, украинские государственные военно-морские базы для защиты Черноморского региона», — заявил Зеленский.
«Англичанка гадит»: Великобритания хочет стать лидером антироссийской коалиции
«Англичанка гадит»: Великобритания хочет стать лидером антироссийской коалиции
© REUTERS, John Sibley
Президент Украины заявил, что сейчас в стране создаётся «украинское войско», которое сможет защитить Украину «на суше, в воде, в воздухе и киберпространстве». По его словам, всё делается для того, чтобы ни у кого «не возникало даже мысли, что можно посягнуть на суверенитет, посягнуть на территориальную целостность или отобрать часть территории без единого выстрела».
«Этого не будет никогда. А те, кто без боя отдал Крым, должны нести ответственность», — подчеркнул Зеленский.
Эти слова президента Украины могут означать очередные судебные разбирательства касательного того, кто же «виновен» в том, что Крым вошёл в состав РФ.
Однако и слова о базах на Чёрном море заставляют насторожиться.
Какие базы?
В начале осени — 11 сентября — секретарь Совета национальной безопасности и обороны Алексей Данилов заявил об увеличении финансирования оборонного сектора в 2021 году по сравнению с 2020 годом. Как заявил Данилов, оно будет составлять 5,92% от ВВП.
«Увеличение расходов — принципиальная позиция президента Украины Владимира Зеленского в вопросах обеспечения национальной безопасности», — подчеркнул секретарь СНБО.
Спустя месяц с небольшим — на День защитника Украины 14 октября — глава парламентской фракции партии «Слуга народа» Давид Арахамия выступил за сокращение численности украинских Вооружённых сил. По его словам, это позволило бы решить проблему с нехваткой финансов для армии.
«Нам действительно нужно, в частности, хотя бы вести разговоры и расчёты по поводу возможного сокращения численности. Мы понимаем, что бюджет — это цифра, которой всегда не хватает. Статья для обороны защищена, но всегда недостаточно средств, чтобы перевооружать армию, покупать новые вещи, новое вооружение, новые технологии, заниматься обучением», — заявил Арахамия
Таким образом, в президентской партии признали: даже при повышении трат на ВСУ денег украинским военным всё равно не хватает. Более того, в ближайшем будущем численность Вооруженных сил может уменьшиться.
И как в таких условиях строить новые военные базы?
Этим же вопросом задаются сторонние наблюдатели.
«У Украины пупок развяжется содержать сразу две военные базы. Своими силами они вряд ли способны их построить — речь идёт не только о строительстве, но и об обслуживании баз, а это огромные средства. Им неизбежно придётся брать кредиты у Запада, но, по-моему, зря они взялись за это — с теми кораблями, что стоят на вооружении их ВМС, максимум, на чем им стоило бы сосредоточиться, так это на охране морских границ», — прокомментировал РИА Новости слова Зеленского о новых военных базах на Чёрном море бывший командующий Черноморским флотом (1998-2002 годы) адмирал Владимир Комоедов.
Впрочем, Украине необязательно брать западные кредиты для того, чтобы построить базы, которые потом сложно будет заполнить военными из-за сокращения Вооруженных сил. Достаточно сделать вид, что базы украинские. Тем более есть уже несколько стран, которые желают построить свои базы и, удивительно совпадение, именно на Чёрном море.
Возвращение англосаксов
В 1787 году в этих местах держал военный совет один из основателей Военно-морских сил США Джон Пол Джонс. Спустя почти семьдесят лет — в 1855 году — здесь закрепились британцы, но ненадолго — лишь на четыре месяца.
И вот теперь в эти места — правда, не на саму Кинбурнскую косу, а чуть дальше — вернулись американцы, которые начали строить в близлежащем Очакове центр оперативного управления флотом для украинских ВМС. Строительство началось в июле 2017 года. А ещё три года спустя выяснилось — строят США не только для украинцев, но и для себя.
Как удалось выяснить в марте 2020 года RT, Инженерный корпус Сухопутных войск США в Европе разместил заявки, которые предполагают среди прочего и строительство центров боевой подготовки, один из которых будет расположен неподалёку от села Девички в Киевской области, а другой в Широколановке, что в Николаевской области.
Кроме того, в заявке указывалось, что военные инженеры из США намерены построить склад для плавсредств роты специальных операций корпуса морской пехоты США неподалёку от Очакова, что на берегу Чёрного моря.
В общем, речь о строительстве полноценных военных баз.
А спустя полгода с лишним — в октябре 2020 года — стало известно, что в Николаевскую область могут подтянуться и британцы. Как заявил в интервью BBC министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба, он не против более частого присутствия британских военных в южных регионах Украины.
«Мы не против. Если они там (в Николаевской области. — Ред.) десантируются и останутся, мы тоже не будем возражать. С первого дня российской агрессии Британия была рядом и оказывала практическую поддержку, и не только в военном плане», — заявил Кулеба, комментируя совместные десантные учения.
Эти учения прошли в сентября 2020 года. В них помимо других представителей стран-членов НАТО были и британские военные из 16-й десантно-штурмовой бригады.
Минобороны Великобритании прокомментировало в Τwitter участие своих бойцов в украинских учениях следующим образом: «Мы высадились на заднем дворе России». После резонанса в СМИ запись исчезла. Но осадок у многих остался.
«Готовьтесь к членству». Генсек НАТО впервые обратился к Грузии с такими словами
«Готовьтесь к членству». Генсек НАТО впервые обратился к Грузии с такими словами
© РИА Новости, Алексей Витвицкий | Перейти в фотобанк
«Это просто вам для понимания того, как нас воспринимают наши «западные партнёры»: как российский задний двор. Ну и вот они радостно рапортуют: этот самый задний двор (Украину) они отжали», — прокомментировал случившееся главный редактор одесского «Таймера» Юрий Ткачёв.
Эмоции — эмоциями, но после учений президент Украины Владимир Зеленский посетил Великобританию, где у него была и персональная встреча с главой британской разведки Ричардом Муром.
Однако в британско-американско-украинском сотрудничестве есть загвоздка: Конституция Украины запрещает нахождение в стране иностранных военных баз. Поэтому не исключено, что создаваемые западными партнёрами Украины базы на бумаге будут украинскими. А вот де-факто это будут американские и британские военные базы. И находиться эти базы будут недалеко от Крыма. И такое соседство для России вряд ли можно назвать приятным.
Читать далее: ukraina.ru/exclusive/20201020/1029322903.html
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Вы здесь:
-
Главная
-
Форум
-
ДАЦЗЫБАО
-
Война миров
- Россия и НАТО. Противостояние.