| Эксклюзив |
Просмотров: 11223
0 Плохо0

Из материалов слушаний "Русский Проект Надежды"

Державная идеология России должна, как необходимое, включать 3 составляющие: 1) русский язык, 2) осознание каждым гражданином России как Родины, 3) осознание обязанности гражданина России заботиться о Родине, где бы он ни находился. И опираться она должна на тысячелетний опыт совместного проживания народов России на её территории. Опыт, который во многом был и остается связанным и с совместной борьбой за выживание. Такая идеология, по сути, НАДнациональна, НАДконфессиональна и НАДпартийна. И это не идеология общества потребления, исповедуемая на Западе.


Граждане современной России, как никто в мире, прежде всего, гордятся своей историей (27% опрошенных), затем территорией (18%) и культурой (16%). А экономикой - только 1% населения. Опыт совместного проживания и выживания должен правдиво отражаться нашей историей и сохраняться в культурном наследии. Но беда в том, что за последние 10 лет стала очевидной невозможность создания учебника по истории России, удовлетворяющего наше население, что является прямым следствием отсутствия какой-либо государственной идеологии. Это свидетельствует как о принципиальной неверности многих традиционных исторических построений, так и о политизированности историографии вообще.
Показательно, что, по крайней мере, 23 новейшие государственные образования в Европе и Средней Азии после распада «Восточного блока» пытаются ускоренно создать свою собственную историю. Чего стоят, например, тезисы об основателе «Казахской» империи Чингиз-хане в Казахстане, или, скажем, об основании Римской Империи даком-румыном Марком Децибалом в Румынии. Это те же грабли мнимого величия - что миф о Великом Казахстане, что миф о Великой Румынии.
Величие же России относится совсем к другим категориям. И это должны осознать, прежде всего, её патриоты. А космополиты - выходцы из России - осознают это позже, осев в каких-нибудь зарубежных краях, и волей-неволей став рьяными патриотами той местности, поскольку иначе тамошние патриоты-аборигены их и на дух не примут. Что касается экономики, то альтернативой нынешнему отношению к ней населения должна стать экономическая составляющая Русского Проекта, которой будет посвящено отдельное выступление.
Цель Проекта предельно ясна: это Русская Победа, понимаемая нами буквально как ПРЕОДОЛЕНИЕ БЕДЫ.
Поскольку предлагаемый Русский Проект НАДнационален, НАДконфесссионален и НАДпартиен, его идеология может стать основой новой МИРОВОЙ идеологии, т.е. создания новой парадигмы мировой цивилизации, а по-русски, попросту: - Нового Мировоззрения. Мало толку иметь царя во главе, если нет царя в голове!
Наша практика показывает, что с точки зрения исследования мировых цивилизационных процессов Россия на сегодня является несомненным лидером. Как междисциплинарный и сетевой, Проект уже имеет мощный Интернет-ресурс. Среднее суммарное ежедневное посещение сайтов, связанных с Проектом, превышает 1000 чел, за 3 года - более 1 млн. чел. (5 лет назад такое было просто невозможно). По сути, у Проекта на сегодня есть сеть ОБЩЕСТВЕННОЙ ГЛОБАЛЬНОЙ РАЗВЕДКИ. Создается и сеть глобальной АДРЕСНОЙ пропаганды. Как следствие, идеи Проекта, направленные вовне, уже нашли активных сторонников в Германии, Канаде, Швейцарии, Польше, Литве, Болгарии, Македонии.
Образно Русский Проект можно представить как своего рода НАПЛАВНОЙ мост в будущее из прошлого (где стартовая опора - "прошлое" - должна быть максимально надёжной, обеспеченной непоколебимыми устоями сознания), а понтоны к другому берегу под названием «будущее» выстраиваются последовательно. Понятно, что при этом вероятность массового утопления невелика, а по мере продвижения появляется возможность построения новых опор, учитывающих новый опыт, но не меняющих основные устои сознания. Если же мост НЕ НАПЛАВНОЙ, то любая некая модельно-фиктивная фиксированная опора под названием "светлое будущее" весьма ненадёжна, потому коллективная ходьба "в ногу" по такому мосту исключена, поскольку могут потонуть все идущие в одночасье. И по такому мосту возможно только иначе гармонизированное движение.
Проекты «глобализации» второй половины 20 в. - что по-американски, что по-китайски, что панисламистский - построены на навязывании своей воли остальным. Т. е. на двоичном принципе - «свой - чужой». Но совершенно очевидно, что при глобализации система двухсторонних отношений неадекватна хотя бы потому, что любые глобально-значимые отношения 2-х партнеров связаны с обобщенным третьим - остальным миром. Поэтому Русский Проект строится на перспективе гармонизации мировых отношений, моделируемом, в простейшем случае, системой гибких треугольников, на предложении нового мировоззрения, т.е. новой парадигмы, на приглашение других к взаимоприемлемому сотрудничеству на общее благо.
Западноевропейская «иудеохристианская» парадигма цивилизации, наследница «Вечного Царства Израилева», идеологически изжила себя полностью. А ее т. н. «новая экономика» закономерно превратилась в непомерно раздутый и материально не обеспеченный финансовый пузырь, раздуваемый частным центром эмиссии доллара. И пузырь этот неизбежно лопнет, причем довольно скоро. Главный козырь этой Новой Атлантиды на сегодня - экономическая мощь США, которая, однако, более чем наполовину обеспечивается за счёт эксплуатации остального мира.
Исламская умма обладает сильным идеологическим козырем, отражение которого - современный активный прозелитизм ислама, в отличие от остальных основных мировых религий.
Китайский проект, помимо уже выстроенной и неукоснительно реализуемой концепции развития, вооружен ещё и мощным демографическим козырем, который, до поры до времени, сдерживается в самом Китае, но при выходе за пределы своей территории потомки от смешанных браков с китайцами, генетически, в конечном счёте, будут китайцами.
Но и у России есть уникальный козырь в игре глобальных проектов: её самодостаточность. И именно против этого козыря направлены усилия нынешних «внешних управляющих», авторов проектов расчленения и уничтожения России (типа её патологического врага Бжезинского), целью которых является не только резкое количественное снижение исконного населения России, т.е. носителей того самого, закреплённого в поколениях, опыта совместного проживания и выживания, но и, что ещё страшнее, - его КАЧЕСТВЕННАЯ деградация.
У России как государства на сегодня НЕТ своего Проекта, как нет ни своей доктрины, ни стратегии, и уже само по себе отсутствие Проекта делает Россию частью других глобальных Проектов: и с Запада, и с Востока, и с Юга. В этой игре, подобной игре в «го», стратегические ходы, выгодные России, делаются другими: вместо России, за её счёт, и не в её пользу.
А у населения России на сегодня нет доверия ни к власти как таковой, ни к государственному аппарату. Отсутствие ДЕРЖАВНОЙ идеи хуже коррупции, поскольку оно ее же и порождает, и усиливает.
Слово ДЕРЖАВА здесь упомянуто не случайно, ибо новые имена и новые смыслы для старых имён - насущная необходимость идеологии Русского проекта. Держава подразумевает единство власти и народа, а именно: когда власть на деле отвечает чаяниям народа, а народ доверяет власти в ее текущей деятельности и поддерживает её начинания. Самодостаточность России плюс ее державность - в приведённом определении - это новый смысл Российского Самодержавия.
Именно с такой - сильной! - позиции Россия может предложить миру свой глобальный проект: проект гармонизации мировых отношений, опираясь на свои самосознание, весьма трудный и долгий опыт, колоссальный разносторонний интеллектуальный потенциал, территорию, недра, трансконтинентальные транспортные пути. По сути, Россия - мать мира. И Русский проект может и должен предложить миру свой путь глобализации: глобализации не по-крысячьи, а по-людски.

Комментарии   

#10 Горец 10.04.2005 09:42
Дамы-господа! Мне понравился и проект Кеслера и еще больше критика в его адрес. Мне кажется, что американцы нашли универсальный рецепт объединения нации. Не воспользоваться им только потому, что, мол, мы - особые и у нас "свой путь" - глупо. Да, каждая национальность - особая и имеет свой путь, хоть и численность той национальности - пара сотен человек. Но не выживет двести человек в этом мире! Нужно объединяться с другими. В том числе и русским, которых двести миллионов по свету. Россия и Штаты - два уникальных по природе суперэтнических образования. Штаты сумели сделать главное - оставить право представителям всех национальностей быть собою, но создать Нацию. Хотя бы "чайна-тауны", гарлемы и брайтон-бичи в англосаксонской стране вспомните - но все американцы! А русские, создав огромнейшее государство, почему-то пытаются его сами и разрушить. То Крым украине подарят, то саму Украину Штатам... то на Кавказе кашу заварят... В начале 90-х, когда Россия наконец-то стала Россией, а не "дойной коровой" для "братских народов" (хотя и сейчас доится теми же украинцами, которым нефть достается дешевле, чем самим россиянам), появилось уже упомянутое мною слово "россиянин". Сначала слух резало, потом пришло осознание - а как татарину тому же себя именовать? Русским не будет и не хочет быть, живет в России - кто он? Или русские на Украине с радостью считают себя украинцами? Не поверю. Это мононациональным странам - типа Венгрии и Финляндии легко - там 99% процентов - одной национальности. Нужно отличать национальность и гражданство - у нас это очень медленно (нацизм цветет, - в семье не без урода), но получается. У нас найдено хотя бы лексическое решение, хотя "рашн" на Западе звучит одинаково и в отношении русского, и в отношении россиянина. Как на Украине - не знаю, но сомневаюсь, что такое решение есть.
Так что "проект" должен быть не "русским", а "российским". И забыть про третьи или восьмые "римы". Нужно сохранить российскую цивилизацию со столицей хоть в Москве, хоть в Питере, хоть в Киеве, хоть в Шепетовке или Урюпинске.
Насчет религий и нацтерпимости. Я родился на Северном Кавказе - любимый Кисловодск почти наполовину мусульманский, народностей там несколько десятков. И что? Мне, русскому, есть до этого дело? Хотя подавляющее количество друзей было русскими, также с ребятами-мусульманами, (азеры, карачаевцы, лакцы и прочие дагестанцы) бегали по улицам, гоняли в футбол, обносили сады - черешня, тутовник и пр. В чем проблема? И сейчас у меня приятели-мусульмане, белорусы, украинцы, армяне, финны и карелы есть, друг детства-еврей, и что? Можем друг друга "подколоть": "что с вас - жидов взять", "ну, тормозишь, как истинный финн", "не налью - тебе Аллах запрещает", в ответ: "кто-то ж должен среди русских быть умным", "какой финн не любит быстрой езды", "выключи свет и наливай - аллах не увидит":-)). И все - доброседство, понимаешь. Да, все считают себя принадлежащими к определенной национальности или конфессии, но к одной Нации!
Так что "русский проект" "русского" Кеслера (ох, не могу не "проехаться" - сам кем будет-то?) где-то логичен, где-то нет. Нужен упор на цивилизационный момент, а не национальный. Цивилизация может быть (и есть)только "российской", а не "русской" - иначе обречена на провал или национализм. Так не только украинцы и "украинцы", белорусы и прочие притянутся, но и сербы и молдаване, скажем, мусульманский и буддистский миры, будут с нами против Запада!
Надо использовать западное оружие против них же, а не ждать, пока они используют наше... Здесь они пока умнее.
#9 5555555 20.03.2005 17:22
Ольга, Вы ведь прекрасно знаете, что украинцев как национальность придумали поляки. Причём сделали это в 19 веке. Причём Юго-Восток Украины, и, частично, Центр до сих пор русский, их не удалось "украинизировать" (т.е. ополячить).
Исходя из этого нужно и говорить про русский (от слова Русь) народ, который проживает в РФ, Беларуси, Юго-Востоке Украины и Приднестровье, который православный, и, разумеется, говорит по-русски. Нужно искать пути и рассматривать реальные проекты (т.е. те, которые основаны на нынешней политической ситуации) воссоединения этого расчленённого народа. И именно такие проекты воссоединения русского народа в национальное государство я бы хотел видеть под названием "Русский проект", а не проекты 18 века "Москва - третий Рим". Тогда, в 18 веке и Британия с Лондоном были 3-им Римом и Испания и Португалия и Турция. Короче, 18-19 - это века империализма, поэтому, не удивительно, что и Россия прошла через это.
#8 Ольга Киевская 20.03.2005 10:34
Доказательство от противного, точнее, "от противных". :-))))
Как профессионал, всегда исходила, среди прочего, из принципа: если враг тебя хвалит, ты ошибаешься. И тут в мае прошлого года, накануне выборов, на Украине нарисовывается Бжезинский, известный, оголтелый и непримиримый враг России, который активно выступает за то, чтобы Россия стала банальным национальным государством. Далее следует совершенно замечательный опус о том, что Россия слишком велика и многонациональна, чтобы остаться единым государством, поздравления "великого и самобытного" украинского народа с "освобождением от русского колониального ига" и трогательные заявления о необходимости расчленить Россию для "самоопределения" населяющих ее народов и "освобождения от диктата Москвы". Если еще в чем и сомневалась, то сомнения ушли, особенно, после совершенно истерической реакции, несвойственной опытным политикам, на вопрос: "а как же быть с вековыми связями украинского и русского народов?". Видно, за живое зацепили.
Полный текст, весьма поучительный: http://www.russian.kiev.ua/archives/2004/0406/040619wpt1.shtml

Вы не представляете себе, какой подарок делаете бжезинским своим "православием". Они только того и ждут, чтобы мы, РУССКИЕ, ввязались в грызню о православии, мусульманстве, украинстве, сионизме, рыночности, коммунизме, язычестве, "чистоте крови" и т.д., чтобы мы добровольно и своими силами расставили капканы и границы друг другу.
Я считаю, у нас общий враг - Запад, в борьбе против которого и нужно объединяться. Когда победим, можем сколь угодно предаться игре выяснения, кто православный, а кто атеист, кто язычник, а кто еврей, кто сионист, а кто почвенник, кто славянофил, а кто поклонник "писем Герцена о природе" :-))).
Я призываю не руководствоваться догмами, а совместно заняться реализацией общей цели: выживания Великой России. Тем более, что идеологией "победы", "мирового господства", уже нашедшей общность всех "потребителей", т.е. "экономических скотов", руководствуются западные политологи, которые ведут войну против нас. Они нашли точки объединения, ниже пояса. Неужели мы не сможем сосредоточиться на "точках выше", объединившись?
#7 5555555 20.03.2005 07:13
Да нет, мусульмане конечно :-).
Я прошу, конечно, прощения за некоторую грубость и максимализм, однако те проекты, которые я у вас на сайте увидел, они, на самом деле, совершенно не новы. Это всё - вариации на тему "Москва - третий Рим", которая возникла ещё в 18-19 веке. Я считаю, что нужно уходить от этой темы и стараться всё-таки переносить акцент на русский народ и его проблемы. При этом меньше внимания уделять судьбам остального человечества :-).
Потому как проекты "Москва-третий Рим", "Россия - мать мира", они утопичны, и русскому народу ничего хорошего не приносили. И честно говоря, у многих русских подобные проекты вызвают аллергию, так как слишком долго уж господствовали в России.
#6 Ольга Киевская 20.03.2005 05:26
А куда Вы отнесете Татарстан, Башкирию? Или они уже не мусульмане?
Вот меня всегда умиляло: приходит человек, читает статью авторов уровня Кара-Мурзы и Кеслера и начинает спорить, излагая какие-то азбучные "истины". Извините, Вашу ерунду, как Вы изволили выразиться, читать смешно.
#5 5555555 20.03.2005 03:48
По-моему у Вас какие-то проблемы с географией :-).
1. Возьмите карту нынешней РФ
2. Обведите карандашом исламские территории, которые придётся отсоединить просто для нормальной жизни.
3. Оставшиеся 99% России разумеется должны остаться Россией. Да и, кроме того, ведь у этих территорий нет никакой другой самоидентификации, кроме русской, они ничем кроме России быть просто не смогут. Это и Сибирь и все минеральные ресурсы и т.д. и т.п.
Так что не нужно молоть ерунды. Сами русские устали от империи, и никакого восстановления империи уже не будет. Под империей я понимаю государство, ущемляющие национальные, культурные, религиозные интересы своих граждан в угоду глупых амбиций. Какую ценность представляет такое государство? Никакой. И не надо думать, что империя СССР была разрушена коварным ЦРУ. Нет, на самом деле она рухнула вследствие естественных причин, вследствие нежелания народов империи и в дальнейшем жить в таком гос. образовании. Русские не хотят жить в таком государстве уверен, и никакой ценности для них эта империя не представляет. Я уверен, что никто из русских не скорбит о потери Азербайджана или Туркменистана с Таджикистаном. Но вот Украина, конечно, болит у многих, т.к. это - Русь.
#4 Ольга Киевская 20.03.2005 00:02
Если религия мешает объединению империи, значит, к ее использованию в идеологии нужно относиться очень осторожно. Именно так к ней отношусь и я, небезоновательно, как показывают некоторые высказывания воцерковленных и Ваш комментарий, видя в ней основу для разделения граждан одной страны, а иногда и единомышленников.
Религия в современном сегментарном обществе слишком узка, чтобы объединить и возродить страну в ее законных границах, и слишком эмоциональна по природе, чтобы не провоцировать конфликтов. Далеко не все религиозные люди терпимы к другим точкам зрения и надодят органичный баланс между верой и реалиями. Уступки религиозному самосознанию части общества, доведенные до степени добровольного отказа от территорий, богатых ресурсами, необходимыми для ФИЗИЧЕСКОГО выживания народа и страны - это путь в никуда. Отдав Кавказ, Сибирь и прочие территории предлагаемое Вами государство "Киевская РУсь" через 5 лет прекратит существование. Не стоит надеяться, что запад даст нам спокойно жить, наслаждаясь колокольным звоном. Против нас идет война на уничтожение, потому, простите уж, православие как единственная основа русского проекта - чистая лирика.
В этом контексте теория Ярослава Аркадьевича, который, надеюсь, почтит нас своим присутствием, гораздо более всеобъемлюща и современна.
Предвидя упреки в недостаточной православности: от него никто не собирается отказываться, это система ценностей, во многом определившая содержание понятия "русскости", но в современных условиях далеко не единственная.
#3 5555555 19.03.2005 23:31
Ещё раз подчеркну свой message. Я глубоко скептически отношусь к соединению Православия и Ислама в одном государстве. Несмотря на то, что обе религии категорически против ценностей "дикого капитализма", на самом деле, ислам куда ближе к католичеству, очень тоталитарен, очень нетерпим и очень много внимания уделяет внешней стороне бытия, а не внутреннему миру человека. Православие и буддизм в одном государстве, как показывает практика, соединить можно (я плохо разбираюсь в буддизме, но чувствую, что по крайней мере, в буддизме нет нетерпимости, и его что-то очень роднит с Православием) но Православие и Ислам - нельзя. Пока в России будет сохраняться Ислам, её будет "рвать изнутри", чем будут постоянно пользоваться разного рода "благожелатели". Так что создать процветающее государство - Россию, можно только лишь устранив такие очевидные внутренние противоречия.
Другой пример столкновения Православия, Ислама и католицизма - Югославия, и что любопытно, Ислам и католицизм там объединились против православия, что показывает очень серьёзную внутреннюю близость этих религий и очень сильную отдалённость их от Православия.
Что касается сожалений о "былом могуществе империи", то я думаю, что целесообразнее про это просто забыть, а пытаться возрождать империю - полная глупость. Нужно стремиться, наоборот, к созданию не Российской империи или СССР (что одно и то же), а Киевской Руси - национального православного государства.
#2 Ольга Киевская 19.03.2005 21:23
Писала на другом форуме, в рамках аналогичной дискусси о содержании русского проекта.

"... Естественно, с мусульманами, буддистами и язычниками ничего делать не нужно. Исхожу из того, что, когда мы говорим о возрождении России, речь идет, прежде всего, о подъеме духа государствообразующего русского народа. Без этого о возрождении говорить сложно. Само собой, что все проживающие на территории Российской Империи народы значительно повлияли на ее развитие и внесли в него огромный вклад, потому всякие шовинистические и высокомерные высказывания в их адрес недопустимы.
Но решение задачи возрождения России настолько объемно, что требует многоэтапного подхода, по аналогии со сложной математической задачей. Действие первое здесь - пробуждение русских от сна, потребительства и депрессии. Для этого необходима идеологическая платформа, которая одновременно включала бы в себя не только целенаправленное адресование русским, но и всем народам, проживающим на территории Великой России, и захватывала бы общемировые антизападные силы. Она на сегодня не может исчерпываться каким-либо одним постулатом. Отсюда и мои выводы:
1. Православие (адресаты - русские). Во-первых, оно не является исключительно религией, от которой весьма далека. Это целый комплекс мышления, ценностей и образа жизни, который и определяет лицо русской цивилизации. Во-вторых, это и собственно религия, ради которой, что оказалось для меня неожиданным во время украинской "революции", люди готовы бороться, причем, намного более решительно и бескомпромиссно, чем многие "нерелигиозные". В принципе, при разработке общенациональной идеологии, необходимо исходить не из интересов "умствующих", а из интересов и миропонимания основной массы людей. Исходя из этого, православие как одна из основ идеологии русского возрождения требует нового осмысления и терминологической разработки как для людей невоцерковленных, но проникнутых философией православной цивилизации, собственно "русскости", так и для ортодоксальных верующих в части их включения в общемыслительный внедогматичный процесс возрождения русского единства (грубо говоря, примирения ортодоксальных православных русских патриотов с патриотами-язычниками, патриотами-атеистами, патриотами-коммунистами и т.д. на основе идеи русскости).
2. Труд. Исходя из п.1, включила идею труда ради справедливости и жизни, а не прибыли. В противовес капиталистической и протестантсткой западной парадигме труда как источника индивидуального обогащения засчет ближнего, идея справедливого труда полностью соответствует принципам антиглобализма, православного общества, традиционного общества, левых политических сил, глубоко укоренившейся в "подсознательном" и генетической памяти русского народа идее "общины", "мира", а также отлично согласуется с миропониманием других народов Российской Империи, которые также относятся к традиционному обществу, и постулатами практически всех мировых религий. Это создает экономически-философскую предпосылку для единения "антивеберовских сил".
3. Память предков. В "подсознательном" практически всех жителей еще 15 лет назад существовавшей Российской Империи прочно сидит стремление к величию страны, гордость и стремление к уважению. Основы этого "величия" различны, но именно этот момент и является полем для работы историков, идеологов, политологов, педагогов, духовенства и дипломатов, в целях поиска единых принципов и постулатов для единения различных течений, сил и народов в их стремлении к величию. Как ни парадоксально, в местечковости "украинской революции" также заложен принцип подсознательного "величия": она колхозна, но одновременно имперска по духу. Достаточно внимательно послушать выступления нашего "мессии" и высказывания его активных сторонников, проследить внешнеполитические инициативы на просторах СНГ. Явно прослеживаются сигналы об "уникальности" и стремление объединить огромные территории. Фигурально выражаясь, нужно создать такую общую историю, которая объективно существует, чтобы она никого не бесила. Идеологической платформой для нее может послужить антизападничество, противоспоставление евразийства евроцентризму, вынесение "точки сборки" за пределы границ страны на уровень борьбы цивилизаций."
#1 5555555 19.03.2005 09:29
Итак, в чём ущербность русского проекта, предложенного человеком с фамилией Кеслер?
Рассмотрим проект США:
1.Английский язык
2. Осознание каждым гражданином США как своей родины.
3. Осознание гражданином США необходимости заботиться о родине, где бы он не находился.
Итак, такой русский проект отличается от уже воплощённого американского только заменой языка (английский ->русский) и тоже является НАДнациональным, НАДконфессиональным и НАДпартийным. Получается, единственная особенность нашего проекта - мы не хотим учить English, поэтому мутим что-то своё. Тем не менее, русский проект, по-крайней мере в той степени, в которой его понимают сами русские всё-таки чем-то отличается от американского. И более того, сами русские на подсознательном уровне чувствуют, что причина тут - совсем не в языке, а английский в школах учат почти все где-то с 5-го класса и владеют им, по крайней мере, на уровне чтения технической документации - подавляющее большинство молодёжи. Итак, чем отличается всё же _ИСТИННЫЙ_ русский проект? Что есть в нём такого, что совершенно не нравится представителям других проектов, и что мешает адаптировать и включить русский проект в любой другой?
Язык? Чепуха. Русская элита 19 века вон вообще говорила исключительно по-французски, но так и не офранцузила Россию.
Национальность? Глупости. Русским всегда был глубоко чужд национализм и расизм. Русские бескровно (в отличие, например, от американцев, которые истребили индейцев) включили в свою цивилизацию множество народов не то что другого этноса - другой расы.
Что остаётся? Вера. Говорить о надконфессиональности истинно-русского проекта - полный абсурд. Даже у тех русских людей, которые не ходят в церковь, все равно остались православное, христианское понимание добра и зла, света и тьмы. И только это _по-настоящему_ делает русских русскими, именно подлинное, настоящее христианство - Православие.
Отнять у русских их "конфессию", приравнять эту "конфессию" к любой другой - это превратить русских в тупых бездуховных империалистов, ничем не отличающихся от американцев. Именно это и делают в течение последних 100 лет разного рода благожелатели и проектировщики.
Теперь возникает вопрос, если мы признаём, что фундаментом русского проекта должно быть Православие, причём именно Православие в куда большей степени, чем даже язык, то что делать с Исламом на территории России. Я считаю (хотя уверен, что империалисты и прочие благожелатели будут меня жутко травить за "призывы к развалу того, что осталось") что пока очень тяжело в одном государстве сочетать Ислам и Православие, поэтому Исламские республики нынешней РФ должны просто выйти из состава России. Суммарная их территория в масштабах России крайне невелика, поэтому Россия ничего не потеряет, избавившись от них. С другой стороны, Россия потеряет статус "огрызка былой империи" и приобретёт новое содержание. В котором не будет империалистической идеологии и двойной (а на самом деле, непонятно какой) духовности. Это позволит начать процесс объединения русских земель в новое Православное русское государство (например, любой понимающий человек скажет, что главной преградой для объединительных процессов России и Беларуси, России и Украины является:
1. Наличие ислама в России, и, как его следствия - войны в той же Чечне.
2. Наличие католичества в Западной Украине, и, как его следствия - категорическая нетерпимость западных украинцев к русскому этносу и его ценностям).
Т.к. объединительная идеология, с моей точки зрения, должна включать как самую главную основу именно Православие и духовность, а не язык, то к этому процессу не исключено подключение Православной Грузии и Молдовы. Но это возможно только лишь в случае избавления этого проекта от балласта "НАДконфессиональности".

Недостаточно прав для комментирования