Цветные и чёрные операции как фактор геополитики

22.04 Майдан в Армении — очередная попытка

Сегодня в Армении задержали лидера оппозиции Никола Пашиняна. Задержание произошло после того, как сорвались переговоры Пашиняна и нового премьер-министра Армении Сержа Саргсяна. Переговоры длились три минуты. После того, как Саргсян отказался общаться при журналистах, Пашинян заявил, что власть в Армении уже перешла к народу. В итоге, Саргсян отметил, что не будет разговаривать в таком тоне и покинул так толком и не начавшиеся дебаты.

Помимо Пашиняна был задержан еще один лидер оппозиции — Сасун Микаелян. Задержание Пашиняна и Микаеляна проходило в районе Эребуни. В результате стычек с полицией были раненые. К месту событий прибыли машины скорой помощи.

Протесты в Армении начались 13 апреля после того, как стало известно, что на пост премьер-министра страны могут избрать экс-президента Сержа Саргсяна, президентские полномочия которого истекли за четыре дня до этого — 9 апреля. В соответствии с конституционными реформами, принятыми в 2015 году, Армения в 2018 году превратилась в парламентскую республику.

Оппозиция указала на то, что назначение Саргсяна премьер-министром означает, что фактически он остался у власти в стране, лишь поменяв название своей должности, но оставив себе те же полномочия. Оппозиционеры называют Саргсяна представителем влиятельного в армянской политике «карабахского клана» и обвиняют власть в плачевной экономической ситуации в стране. 17 апреля оппозиция объявила о начале «бархатной революции». Тем не менее, в этот же день парламент назначил Сагсяна премьер-министром Армении.

Происходящее в стране — это вторые массовые протесты после недавнего «ЭлектроЕревана». Наблюдатели снова заговорили о попытке Майдана.

«Сегодня мы имеем возможность наблюдать, как творится «рукодельная революция», — заявил глава комиссии Совета федерации по защите госсуверенитета РФ Андрей Климов.

По его словам, премьер-министр Армении Серж Саргсян оказался под прицелом критики, поскольку он «в отличие от Виктора Януковича, усиливает интеграционные процессы с Россией, страна участвует в работе ЕАЭС». А противники премьера хотят сближения с НАТО, уверен сенатор. По словам Климова, в протестах в Армении заметны «заморские ушки».

«Те заморские ребята, которым не нравится политика Армении, заинтересованы в росте неразберихи в республике, в смене власти. Они сделают все возможное, чтобы оседлать эту протестную волну и попытаться выхватить Армению из числа тех государств, которые думают о своих национальных интересах, а не интересах Запада», — указал сенатор.

Сами же армяне указывают на системную работу американцев в их стране и предупреждают: если Россия будет пассивна, за Арменией от нее может уйти и Белоруссия.

«Посольство США в Армении насчитывает около двух с половиной тысяч сотрудников. Чтобы было понятнее — для сохранения той же пропорции (1 американский «дипломат» на 1200 человек) посольство в Москве должно было бы насчитывать СТО С ЧЕТВЕРТЬЮ ТЫСЯЧ сотрудников. И это — только те, кто формально числятся «дипломатами». А к посольству надо приплюсовать еще, как минимум, сотрудников НКО, даже оставляя в стороне разнообразных «туристов» и «бизнесменов». Так вот, этих самых НКО, по разным оценкам, насчитывается от четырех до восьми тысяч. Т.е. суммарное число сотрудников в разы превосходит количество «дипломатов». И вся эта армия работает уже много лет. Можно, конечно, считать американцев недоумками, готовыми вваливать огромные деньги на то, чтобы обрести контроль над «никому не нужной Арменией». А можно задуматься… С российской стороны не работает никто. Вообще. Могучему прессу с той стороны противостоит исключительно здравый смысл большинства армян», — указывает журналист Армен Асриян.

Он не считает происходящее в стране Майданом, а лишь одной из фаз на пути к нему, однако уверен, что политика РФ в отношении соседей должна измениться.

Тем временем в сети обратили внимание на весьма красноречивые совпадения во время протестов в Киеве и в Ереване.

Читать далее: ukraina.ru/exclusive/20180422/1020251354.html

25.04 "Ереванский майдан".

1. После того, как Пашинян выдвинул требования сделать его "народным премьером" и проводить переговоры с правительством исключительно на своих условиях, переговоры сорвались. Карапетян отказался принимать участие в этом фарсе и перекинул мячик президенту, попросив его организовать широкие переговоры с участием крупных политических сил.
2. Не последнюю роль в отказе Карапетяна от переговоров наверняка сыграл и визит миллиардера Самвела Карапетяна, который встречался с руководством Армении и где скорее всего обсуждались вопросы будущей конфигурации власти и гарантий для армянской части империи Самвела Карапетяна.
3. Пашинян продолжил выдвигать требования полного отстранения Республиканской партии от власти и назначении себя "народным премьером". В этом его поддержала оппозиционная партия крупнейшего армянского миллиардера Гагика Царукяна, который был деловым партнером Роберта Кочаряна, при котором Серж Саргсян был премьер-министром. Вот так там все тесно.
4. Парлментские выборы без "народного премьера" Пашиняна не устроят. В этом случае оппозиция собирается сорвать выборы, путем блокады избирательных участков. Выборы должны пройти под руководством "временного правительства от народа" и только в таком случае они будут признаны "кандидатом от народа".
5. Основной митинг начнется в 11-00. Основные требования - передача власти оппозиции, отстранение Республиканской партии от власти, досрочные выборы. Как не трудно догадаться, взят курс на полный захват власти и разгром политических оппонентов.
6. Власти подтягивают дополнительные силы полиции для охраны административных зданий на случай попытки их захвата. Некоторые полицейские покидают свои посты перед зданием парламента.
7. Карапетян заявил, что он тоже за досрочные выборы и если на выборах победит "кандидат от народа", то вот тогда он и будет премьер-министром.

В целом, борьба за передал власти обостряется, причем с обеих сторон принимает участие крупный финансово-олигархический капитал, который под предлогом "борьба за демократию"/"борьбы за соблюдение законов", пытается обеспечить свои интересы путем поддержки тех или иных деятелей, которые могут дать гарантии сохранности бизнеса и сохранения влияния на власть.

Анархия в Армении нужна только Америке и ее союзникам
Опубликовано: 03.05.2018,
Тысячи людей вышли с протестами на улицы столицы Армении. Некоторые из них выступали резко против назначения бывшего президента страны Сержа Саргсяна на пост премьер-министра после конституционных реформ 2015 года, согласно которым полномочия премьер-министра мало чем отличаются от полномочий президента.

Некоторые посчитали это попыткой политика сохранить должность, правда в другой форме и без необходимости проходить через демократический процесс, учитывая, что премьер-министр назначается парламентом, а президент по-прежнему избирается напрямую. Из-за этого тяжелого давления он подал в отставку.

Никол Пашинян, ветеран в мире политики, который возглавил «Бархатную революцию» и который сыграл важную роль в так называемой Цветной революции «Электрический Ереван» в 2015 году, стал публичным лицом этой кампании.

Хотя бывший премьер заявил, что человек, чья партия получила только 7% голосов на последних выборах, не имеет права выступать от имени всего народа.

Тем не менее, к «чести» Пашиняна, он четко дал понять о своих намерениях в отношении смены режима, и его движение успешно привлекло толпы наивной молодежи к постоянно растущей толпе.

Эти молодые люди по понятным причинам возмущены ситуацией с застойной экономикой страны, хотя они использовались в беспорядках лишь для того, чтобы стать «живым щитом» для организаторов протеста, так же как было в 2015 году.

Кроме того, следует сказать, что Армения — как и Украина почти пять лет назад — разделена между Востоком и Западом.

Это разделение лишь подтверждается «балансирующими действиями» бывшего правительства Саргсяна в попытке управлять членством в Евразийском экономическом союзе, возглавляемом Россией, и новыми отношениями в ЕС посредством Всеобъемлющего и расширенного партнерского соглашения.

Эта геостратегическая «шизофрения» дестабилизировала внутриполитическую ситуацию в Армении, спровоцировав разногласия во всех слоях общества, поскольку никого не может устроить ситуация, при которой нерешительные лидеры стараются угодить всем вокруг.

Такое положение вещей стало плодородной почвой для таких националистов как Пашинян, которые разводит демагогию на тему того, что прежнее правительство сделало недостаточно для защиты интересов Армении и должно было так или иначе ответить на «военную дипломатию» России, сохраняя стратегический «баланс» между своей страной и соседним противником, Азербайджаном.

Международные последствия действий Пашиняна или других прозападных националистов, захвативших власть в Армении после отставки Саргсяна, нельзя преуменьшать, потому что есть высокая вероятность того, что они могут спровоцировать длительную войну в Нагорном Карабахе в попытке втянуть Россию в конфликт, который может перерасти в региональную войну на Кавказе.

Обязательства Москвы по взаимной обороне перед Ереваном не выходят за пределы Армении в спорный регион в международно признанных границах Азербайджана.

Тем не менее, хаотичная динамика любого конфликта предполагает, что российская база в Гюмри может тем или иным образом сыграть свою роль.

Тем не менее, события в Армении меняются быстро и становятся все более непредсказуемыми с каждым днем. Дестабилизация этой страны совсем не нужна ни России, ни многополярному мировому порядку в целом.

Однако она полностью соответствует интересам США и их союзников, создающих проблемы для сотрудничества между Россией, Турцией и Ираном в такой нестабильный геополитический период.

По Армении.
Пашинян "победил", но на челе его печать разных. опасений. Даже, если это был очередной проект Госдепа и его служб, положение Армении таково, что особого простора прозападным пляскам не оставляет..

Впрочем, будущее покажет.

Наркомайдан в Тбилиси
Командор
14 мая,
Смешные вещи происходят в Тбилиси.
После того, как власти решили наступить на хвост местным наркоторговцам и устроили "маски-шоу" в ночных клубах, где продают наркотики, владельцы высокодоходного бизнеса нанесли ответный удар организовав протесты против "побиття онижедетей" и права полиции жестко винтить людей в клубах, где продают наркотики. Мотивы властей вполне понятны - потребление наркотиков в Грузии идет вверх, особенно в Тбилиси, увеличилась смертность от передозировки. Поэтому решили устроить в порядке кампании по борьбе с наркотиками налет на наркопритоны (а может под вывеской борьбы с наркотиками, идет передел рынка, хе-хе). При этом полиция достаточно жестко производила задержания дилеров и потребителей в ночных клубах. И тут грянул наркомайдан под лозунгам "Нет такой борьбе с наркотиками!".
Достаточно быстро протесты перешли к политическим требованиям легализации наркотиков и отставки премьер-министра и министра МВД, которые являются ставленниками грузинского миллиардера Иванишвили. Такой вот прямо скажем необычный наркомайдан - от дозы героина или амфетамина в клубе до отставки премьер-министра всего за пару дней. Хорошая такая доза.
Глава МВД уже лично извинялся перед протестующими и обещал смягчить политику по борьбе с наркотиками в Грузии, но коварно подтаскивает к площади водометы и "акустические пушки". Был бы настоящим европейцем, уже бы легализовал наркотики как в Голландии, но Грузия европейская страна только по названию. Что они не делают, все равно Мордор получается.

Прим. майданные сценарии против Мадуро пока не срабатывают

Мадуро победил
Швондер
21 мая,

На президентских выборах в Венесуэле победил Николас Мадуро.
Лидер чавистов набрал почти 68%, в то время, как его основной оппонент Фалькон набрал около 21%. Как и США, которые еще до конца голосования отказались признавать выборы в Венесуэле, оппонент Мадуро не признал итоги выборов, ссылаясь на различные нарушения при подготовке и в ходе голосования.
Таким образом, несмотря на внешнее давление, Мадуро смог пройти через самый мрачный период экономического кризиса, падение авторитета правящей партии, массовые протесты и попытку военного переворота, обеспечив себе продление полномочий до 2025 года.
Важным отличием этих выборов было то, что на прошлых - Мадуро побеждал скорее авансом, имея за плечами густую тень Уго Чавеса, на что активно упирала оппозиция, мол Мадуро не Чавес, поэтому и отрыв Мадуро от оппонентов был не столь велик.
Это объясняется не только политикой Мадуро, но и политикой бойкота выборов со стороны части оппозиции, в результате чего явка составила 46% с хвостиком - часть людей не пошли, потому что ожидали победу Мадуро, часть - поддержали призыв оппозиции не ходить на выборы. Фактически же, несмотря на заниженную явку, оппозиция также помогла Мадуро получить высокий процент, потому что сторонники Мадуро оказались лучше отмобилизованы, в то время как в рядах оппозиции продолжает царить разброд и шатание вызванные последними политическими неудачами на региональных выборах.
На этих выборах Мадуро всем доказал, что подпорка в виде отсылок только на величие Чавеса ему уже не требуется, за эти годы он стал самодостаточным лидером, имеющим поддержку в народе прежде всего за свои собственные дела.
Впрочем, даже эта победа Мадуро отнюдь не означает, что США оставят свои попытки поменять власть в этой стране в желаемом направлении. Скорее всего мы увидим и новые санкции, и агрессивную кампанию в СМИ, с целью дальнейшей демонизации чавистов и Мадуро, а низкая явка будет использоваться как один из инструментов делегитимизации результатов выборов.
Да и самим чавистам не время расслабляться, у страны масса экономических и социальных проблем, не решая которые, будет трудно сохранять высокую мобилизацию населения перед внешней угрозой. Недавно, последствия пренебрежения недовольством населения уже сполна ощутил Иран.
Но пока у Мадуро есть народная поддержка, реализовать свои задача американскому империализму будет затруднительно и курс начатый Уго Чавесом будет продолжен. Для Китая и России это достаточно хорошая новость.

У нас хорошая армия и мы можем свергать правительства
Тирион Ланнистер
6 июня,
Генерал Уэсли Кларк о известном плане перезагрузки всего Ближнего Востока, который подразумевал свержение правительств в 7 странах и изменения их границ в течении пяти лет.
Частично этот план пытались реализовать в ходе "Арабской весны".
.

КАК БЫЛА ВЗОРВАНА СИРИЯ,

Сеть "Братьев Мусульман" и связанных с ней организаций на территории США на 2008-й год. Максимальный режим благоприятствования их деятельности был достигнут при Обаме.

Как готовилась сирийская война
Запись входит в топ 500 рейтинга

Офицер НКВД
5 июля
Как и любая большая война, война в Сирии началась не вдруг, хотя в 2011 году кому-то и могло показаться, что все это не более чем спонтанный протест во имя демократии.
На деле, ее корни уходят в нулевые годы и американскую политику на Ближнем Востоке. То, что начал "демократ" Обама, обретало контуры и форму при "республиканце" Буше.
Переводной материал ниже, отлично показывает, как задолго до начала сирийской войны, осуществлялись мероприятия направленные на свержение правительства Асада, которые в итоге и привели к войне, в рамках проекта "Арабской весны", и выходу из под контроля джихадистских группировок, которые потом обрели форму Исламского Государства.
Ценность материала ниже состоит в том, что там приводятся свидетельства и факты, которые обнародовались еще до начала войны и с позиций послезнания они конечно выглядят пророческими.

Как готовилась сирийская война
Поскольку сирийское правительство делает крупные завоевания по всей стране, многие начинают видеть свет в конце туннеля и провал попыток Запада уничтожить светское правительство Сирии. Однако следует помнить, что цель установления по всему миру гегемонии системы англо-финансистов - это не какое-то разовое предприятие, которое появилось в 2011 году, и которое легко будет остановлено 2018 году. В действительности, план уничтожения Сирии охватывал почти четыре десятилетия, только в 2011 году перешел в высшую степень при администрации Обамы.

Несмотря на то, что инициатива дестабилизации действительно всерьез началась при администрации Обамы, правда заключается в том, что предыдущая администрация также активно участвовала в планировании разрушения Сирии. Например, в 2006 году TIME показало рассекреченный двухстраничный документ, циркулирующий среди ключевых фигур в администрации Буша, который открыто заявлял, что США «поддерживают регулярные встречи внутренних сирийских активистов и представителей сирийской диаспоры» в Европе. В документе указывалось, что «эти встречи будут способствовать более согласованной стратегии и плану действий для всех антиасадских активистов».

Документ также заявил, согласно TIME, что выборы в Сирию в законодательные органы, которые должны состояться в марте 2007 года, «обеспечивают потенциальную проблему гальванизации, критиков режима Асада ». В документе было выражено открытое желание воспользоваться этой возможностью, предложив план "мониторинга выборов" (привет "Голос"), в котором будут использованы доступные в Интернете материалы для печати и их распространение активистами внутри страны [Сирии] и на территории соседних стран.
Документ также выступает за предоставление денег, по крайней мере, одному сирийскому политическому деятелю, который якобы намеревался баллотироваться на выборах против Башара аль-Асада. В документе также содержится призыв к финансированию и проведению «кампаний по просвещению избирателей» и «опроса общественного мнения», первый из которых «предварительно запланирован на начало 2007 года».

Как сообщалось в декабре 2006 года в статье content.time.com/time/world/article/0,8599,1571751,00.html "Сирия в перекрестие Буша":

Американские официальные лица говорят, что правительство США имеет обширные контакты с рядом антиасадских групп в Вашингтоне, Европе и внутри Сирии. Чтобы дать импульс этой оппозиции, США серьезно рассматривают схему мониторинга выборов, предложенную в документе, по мнению нескольких официальных лиц. Это предложение еще не одобрено, отчасти из-за вопросов о том, будут ли сирийские выборы задерживаться или даже отменяться. Но один официальный представитель США, знакомый с этим предложением, сказал: «Вы вынуждены задумываться, пытаемся ли мы сейчас дестабилизировать сирийское правительство».
Некоторые критики в Конгрессе и администрации говорят, что такой план, предназначенный для тайного влияния на иностранное правительство, должен быть юридически признан «тайным действием», который по закону потребует от Белого дома информировать комитет по разведке на Капитолийском холме. Некоторые в Конгрессе, несомненно, возражают против этого тайного использования публично выделенных средств для содействия демократии.

Тот факт, что «критики в Конгрессе и администрации» считали, что план должен быть обозначен как «скрытая акция», означает, что план был скрыт от членов Конгресса, законно обязанных быть проинформированным о плане. Это не означает, что некоторые члены Конгресса или все члены «разведывательных комитетов» не знали о плане, но эти люди просто не были официально проинформированы о существовании плана. Тем не менее TIME сообщает, что документ выдвинул предложение о финансировании усилий по дестабилизации через Национальный фронт спасения и, конечно же, «Братьев-мусульман». TIME сообщал:

Сеть "Братьев Мусульман" и связанных с ней организаций на территории США на 2008-й год. Максимальный режим благоприятствования их деятельности был достигнут при Обаме.

В заявлении говорится, что часть усилий будет проводиться через фонд, управляемый Амаром Абдулхамидом, находящимся в Вашингтоне членом сирийской зонтичной оппозиционной группы, известной как Национальный фронт спасения (NSF). Фронт включает мусульманское братство, исламистскую организацию, которая на протяжении десятилетий поддерживала насильственное свержение сирийского правительства, но теперь заявляет, что стремится к мирным демократическим реформам. (Однако в Сирии членство в Братстве по-прежнему наказуемо смертью.) Еще одним членом НСФ является Абдул Халим Хаддам, бывший высокопоставленный сирийский чиновник и приверженец семьи Асада, который недавно отправился в изгнание после политического столкновения с режимом , Представителям Национального фронта спасения, в том числе Абдулхамиду, были предоставлены по меньшей мере две встречи в начале этого года в Белом доме, которые описывали встречи как ознакомительные.

Эллиот Абрамс

«Пропаганда демократии» была в центре внимания как демократических, так и республиканских администраций, но Белый дом Буша был особым бустером этой темы с 11 сентября. Иранский противник Эллиотт Абрамс был назначен ответственным за усилия в Совете национальной безопасности. До недавнего времени Элизабет Чейни, дочь вице-президента, курировала такую ​​работу в Государственном департаменте. В прошлом США использовали поддержку «построения демократии» для свержения недружественных диктаторов, в том числе в Сербии Слободана Милошевича и украинского Леонида Кучмы.

План сделать «мониторинг выборов» работает в интересах Америки, в документе четко указано, что план сделать это должен быть скрыт. В соответствии с TIME говорится, что «Любая информация о финансировании для внутренних [сирийских] политиков для мониторинга выборов должна быть защищена от публичного распространения».
TIME добавляет:

Но американские эксперты по «продвижению демократии», приведенные TIME, говорят, что было бы неразумно оказывать финансовую поддержку конкретному кандидату на выборах из-за предполагаемого конфликта интересов. Более зловещий чиновник, знакомый с этим документом, пояснил, что секретность необходима отчасти потому, что правительство Сирии может нанести ответный удар против кого-либо внутри страны, который рассматривается как противодействие планам групп поддерживаемых США. Чиновник добавил, что, поскольку сирийское правительство использует широкую сеть внутренних шпионов, оно почти наверняка узнает об усилиях США, если этого еще не было. Это может привести к тюремному заключению еще большего числа оппозиционных деятелей.

Любая предпринятая американцами попытка провести такую ​​работу по наблюдению за выборами может привести к затруднению или невозможности диалога между Вашингтоном и Дамаском, как это было предложено Исследовательской группой по Ираку и несколькими союзниками США. Вся эта затея также может быть пустой тратой усилий; Эдвард П. Джерджиан, бывший посол США в Сирии, который работал над докладом исследовательской комиссии Ирака, говорит, что оппозиция Сирии настолько раздроблена и слаба, что с такого предприятия мало что можно получить. «Финансировать оппозиционные партии на выборах- это отвлечение в лучшем случае», - сказал он TIME. «Это только помешает лучшему варианту привлечения Сирии к гораздо более важным, фундаментальным вопросам, таким как Ирак, мир с Израилем и опасная ситуация в Ливане».

Другие определяют другую цель для предлагаемой политики. «С тех пор, как США вторглись в Ирак, которому противостояла Сирия, администрация Буша искала способы убрать правительство в Дамаске», - отмечает Джошуа Ландис, эксперт по Сирии, который является содиректором Центра исследований мира в университете Оклахома. «Сирия оказалась следующей в повестке дня администрации по реформированию Большого Ближнего Востока». Ландис добавляет: «Это, по-видимому, попытка поднять сирийскую оппозицию под рубрикой "продвижение демократии" и "мониторинг выборов", но это на самом деле просто попытка оказать давление на сирийское правительство "в том, что хотят США. Это будет включать в себя блокирование границы Сирии с Ираком, чтобы сократить поддержку повстанцев в Ираке, которые нападают на американские войска; прекращение финансирования «Хезболлы» и вмешательство в ливанскую политику; и сотрудничество с ООН в расследовании убийства ливанского премьер-министра Рафика Харири. Старшие сирийские правительственные чиновники считаются первыми подозреваемыми по делу Харири.

Согласно документу, деньги на предложение «Наблюдение за выборами» будут направляться через Инициативу по Ближневосточному партнерству (MEPI), программу Государственного департамента. TIME написал,

Согласно веб-сайту MEPI, программа выделяет средства в размере от 100 000 до 1 млн. долл. США для поощрения образования и расширения прав и возможностей женщин, а также экономических и политических реформ, что является частью общего объема ассигнований в размере 5 млн. долл. США для Сирии, которые Конгресс поддержал в начале этого года. MEPI помогает переправлять миллионы долларов каждый год для групп на Ближнем Востоке, направленных на продвижение реформ. В подавляющем большинстве случаев бенефициары публично идентифицируются, поскольку финансовая поддержка распространяется по каналам, включая Национальный демократический институт, некоммерческий фонд Демократической партии и Международный республиканский институт (IRI), который связан с Республиканской партией В сирийском случае предложение о мониторинге выборов определяет IRI как «партнера», хотя на веб-сайте IRI, наполненном информацией о продвижении демократии в других частях мира, не упоминается Сирия. Представитель IRI не комментировал то, что организация могла планировать или проходить в Сирии, описывая эту тему как «чувствительную».



Наши хорошие знакомые.

Эксперты по внешней политике США, знакомые с этим предложением, говорят, что оно было разработано рабочей группой «Демократия и общественная дипломатия», которая еженедельно собирается в государственном департаменте для обсуждения Ирана и Сирии. Наряду со связанными рабочими группами она готовит предложения для более высокоуровневой группы по изучению операций Ирана в Сирии, или ISOG, межучрежденческого органа, который, по словам нескольких официальных лиц, включает заместителя госсекретаря Николаса Бернса, заместителя советника Совета национальной безопасности Эллиотта Абрамса и представителей Пентагона, Казначейства и разведки США. Заместитель пресс-секретаря Госдепартамента Томас Кейси сказал, что предложение по мониторингу выборов уже прошло через несколько секретных проектов, но «основная концепция очень актуальна».

План по дестабилизации Сирии посредством финансирования политической «оппозиции», а также физической «оппозиции» в форме суннитских ваххабитов и «Братьев-мусульман» невероятно знаком. Как писал журналист Сеймур Херш в своей статье « Перенаправление» www.newyorker.com/magazine/2007/03/05/the-redirection в 2007 году:

Чтобы подорвать Иран, который является преимущественно шиитским, администрация Буша решила, по сути, перенастроить свои приоритеты на Ближнем Востоке. В Ливане администрация сотрудничала с правительством Саудовской Аравии, которая является суннитской, в подпольных операциях, которые призваны ослабить организацию «Хизбалла», шиитскую организацию, поддерживаемую Ираном. США также участвовали в подпольных операциях, направленных против Ирана и его союзника Сирии. Побочным продуктом этих мероприятий стало укрепление суннитских экстремистских групп, которые поддерживают воинствующее видение ислама и враждебно относятся к Америке и сочувствуют «Аль-Каиде».

NB! Отсюда и растут корни ИГИЛ и "Ан-Нусры"

«Экстремистские группы, которые поддерживают воинствующее видение ислама», которые «враждебны Америке и сочувствуют« Аль-Каиде», - это определение так называемых« мятежников », появившихся в Сирии в 2011 году. Точно так же тот факт, что и Иран, и «Хезболла», которые являются естественными врагами «Аль-Каиды» и таких радикальных суннитских групп, участвуют в битве против ИГИЛ и других связанных с ней террористических организаций в Сирии, доказывает точность статьи на другом уровне.
Херш также писал:

Банда Чейни.

Новая американская политика в общих чертах обсуждалась публично. В показаниях перед Комитетом по иностранным делам Сената в январе госсекретарь Кондолиза Райс заявила, что существует «новое стратегическое выравнивание на Ближнем Востоке», разделение «реформаторов» и «экстремистов»; она указала на суннитские государства в качестве центров умеренности и сказала, что Иран, Сирия и «Хезболла» «находятся на другой стороне этого разрыва» (в суннитском большинстве Сирии доминирует секта Алави). Иран и Сирия, по ее словам, «Сделали свой выбор, и их выбор - дестабилизация».
Однако некоторые из основных тактик этой политики не являются публичными. В некоторых случаях тайные операции держались в секрете, оставив при этом убийства или финансирование саудовцам, или, найдя другие способы обойти нормальный процесс ассигнований в конгрессе, заявили нынешние и бывшие должностные лица, близкие к администрации.

, , , , , ,

На этот раз советник правительства США сказал мне, что Бандар и другие саудиты заверили Белый дом, что «они будут пристально следить за религиозными фундаменталистами. Их послание для нас было «Мы создали это движение, и мы можем контролировать его». Дело не в том, что мы не хотим, чтобы салафиты бросали бомбы; именно они бросают их в «Хизбаллу», Моктаду аль-Садра, Иран или сирийцев, если они продолжают работать с «Хизбаллой» и с Ираном .

Планы Халифата по захвату Сирии образца 2014 года.


В-четвертых, правительство Саудовской Аравии, с одобрения Вашингтона, предоставит средства и материально-техническую помощь, чтобы ослабить правительство президента Башира Асада из Сирии. Израильтяне считают, что такое давление на правительство Асада сделает его более примирительным и открытым для переговоров. Сирия является основным каналом оружия для «Хизбаллы».



Принц Бандар и Джордж Буш-младший.

Столь же тесно он общался и с Бушем-старшим.

В январе после вспышки уличного насилия в Бейруте с участием сторонников правительства и «Хизбаллы» принц Бандар отправился в Тегеран, чтобы обсудить политический тупик в Ливане и встретиться с иракским переговорщиком по ядерным вопросам Али Лариджани. По словам посла с Ближнего Востока, миссия Бандара, которая, по словам посла, была одобрена Белым Домом, также направлена ​​«на создание проблем между иранцами и Сирией». Между двумя странами была напряженность в отношении сирийских переговоров с Израилем, Цель Саудовской Аравии заключалась в поощрении противоречий. Однако посол сказал: «Это не сработало. Сирия и Иран не собираются предавать друг друга. Подход Бандара вряд ли удастся ».

, , , , , ,

Сирийское мусульманское братство, отделение радикального суннитского движения, основанного в Египте в 1928 году, более чем десятилетие решительно сопротивлялось режиму Хафеза Асада, отца Башира. В 1982 году Братство взяло под свой контроль город Хама; Асад взял город через неделю, убив от шести тысяч до двадцати тысяч человек. Членство в Братстве наказывается смертью в Сирии. Братство также является признанным врагом США и Израиля. Тем не менее, Джумблат сказал: «Мы сказали Чейни, что основным связующим звеном между Ираном и Ливаном является Сирия, и чтобы ослабить Иран, вам нужно открыть дверь для эффективной сирийской оппозиции».

, , , , ,


Бывший вице-президент Сирии Хаддам. Даже в 2018-м году он продолжает призывать к иностранной интервенции против Сирии. Живет в Париже.

Имеются данные о том, что стратегия перенаправления администрации уже принесла пользу Братству. Сирийский национальный фронт спасения является коалицией оппозиционных групп, основными членами которых являются фракция, возглавляемая Абдулом Халимом Хаддамом, бывшим вице-президентом Сирии, который перешел в оппозицию в 2005 году, и Братством. Бывший высокопоставленный офицер ЦРУ сказал мне: «Американцы обеспечили политическую и финансовую поддержку. Саудовцы берут на себя инициативу в финансовой поддержке, но есть и американское участие ». Он сказал, что Хаддам, который сейчас живет в Париже, получает деньги из Саудовской Аравии, с с информированием об этом Белого дома. (В 2005 году делегация членов Фронта встретилась с должностными лицами Совета национальной безопасности, согласно сообщениям прессы.

Херш также беседовал с шейхом Хасаном Насраллахом, лидером шиитской ливанской милиции «Хезболла». В отношении западной стратегии против Сирии он сообщил,



Насралла сказал, что он считает, что Америка также хотела добиться разделения Ливана и Сирии. В Сирии он сказал, что результатом будет толкание страны «в хаос и внутренние битвы, как в Ираке». В Ливане: «Будет суннитское государство, государство Алави, христианское государство и друзовское государство». Но он сказал: «Я не знаю, будет ли государство шиитов». Насралла сказал мне, что он подозревал, что одной из целей израильской бомбардировки Ливана прошлым летом было «уничтожение шиитских районов и перемещение шиитов из Ливана., Идея состояла в том, чтобы шииты Ливана и Сирии бежали в южный Ирак, в котором доминируют шииты. «Я не уверен, но я это чувствую, - сказал он мне.

Разделение оставило бы Израиль в окружении «маленьких спокойных государств», сказал он. «Я могу заверить вас, что Саудовское королевство также будет разделено, и этот вопрос будет доведен до североафриканских государств. Будут небольшие этнические и конфессиональные государства», - сказал он. «Иными словами, Израиль будет самым важным и самым сильным государством в регионе, который был разделен на этнические и конфессиональные государства, которые находятся в согласии друг с другом. Это новый Ближний Восток ».



www.activistpost.com/2018/07/secret-us-2...a3dff72406-388189589 - оригинал на английском языке

Гладко было на бумаге, но ход сирийской войны и вмешательство России спутали карты составителям подобных планов.

Бразилия: И пришли фашисты
Швондер
30 октября,
Первыми были запрещены коммунисты. Люди со «светлыми лицами» решительно отвергали их тоталитарные методы. Сначала они говорили – «Сталин хуже, чем Гитлер!». А потом начали утверждать, что Гитлер был лучше Ленина или Троцкого.

Затем пришел черед социалистов. Газеты обличали «провал социализма в Венесуэле», европейские социал-демократы стремились к респектабельности, стараясь побыстрее порвать со своими корнями – и целыми партиями присягали в верности неолиберальным догмам. Их традиционный электорат – промышленные рабочие, которые остались ни с чем после переноса производства в страны третьего мира – был брошен перед лицом кризиса на произвол судьбы.

Левые либералы радостно наблюдали за преследованием соперников, зачастую подкидывая дрова в костер правых репрессий – но вскоре настал их черед. Оказалось, что они тоже недостаточно активно содействуют бизнесу, проявляют досадную терпимость к иностранным мигрантам, недостаточно радуются успехам правых – и, возможно даже, сами являются скрытыми коммунистами. Они оказались ненужными – ни угнетенным, ни потенциальным спонсорам из числа крупной буржуазии, которая хотела ставить на совсем других игроков.

И тогда пришли фашисты. Вплоть до конца 1970-х годов они вели себя очень тихо. Одна пожилая израильтянка рассказывала мне, что «херутовцев» – предков нынешнего «Ликуда» – били тогда прямо на улицах. И не только по указанию социал-демократической власти (а такое тоже бывало), а просто потому, что живущие тогда еще помнили ужас Варшавы и знали о челобитных Адольфу Гитлеру, которые писали в разгар Холокоста лидеры «Лехи».

То же было в Европе. В городах Италии нельзя было выйти в черной рубашке – рабочие-коммунисты сразу же старались отправить таких смельчаков прямиком к Петаччи и Муссолини. Во Франции «неизвестные» граждане преследовали пулями вчерашних коллаборационистов из дивизии СС «Шарлемань». В Англии фашисты митинговали только под охраной полиции, а в Антверпене докеры избили фламандских националистов, когда они впервые решились показаться на улице под своим флагом.

Венгерские, хорватские, прибалтийские, украинские, белорусские и российские фашисты переживали трудные времена. Сменив фамилии и опасаясь петли, они работали на «Голосе Америки» или в ЦРУ. Ведь ради святого дела борьбы с коммунизмом в США никогда не церемонились в выборе союзников – от исламистов и мафии до бывших военных преступников из СС.

Потом, в девяностые годы, нам объяснили – РОА, дивизия СС «Галичина», ОУН и УПА, прибалтийские эсесовцы, салашисты, глинковцы и усташи – все это не более, чем жертвы обстоятельств – люди, любившие свою родину, которые попали «в жернова между двух диктатур». Их страшные преступления были объявлены выдумкой советских пропагандистов – не считая отдельных прискорбных эксцессов, на которые вполне можно было закрыть глаза. Ведь эти герои вели святую борьбу против большевизма.

В этом хоре порой раздавались и голоса «левых». Сколько лет мы слышали прекраснодушные оправдания линчевателей из салашистской милиции 1956 года, вместе панегириками клерикалам из «Солидарности» – хотя именно эти силы торили дорогу «Йоббику» и Качиньскому? Сколько времени мы закрывали глаза на людоедские ультраправые взгляды «смелых диссидентов» и «творческих людей», которые восхищались Пиночетом, одобряли ковровые бомбёжки Вьетнама, мечтая вслух о ядерной порке Кремля? Постсоветские либералы традиционно считали это «здоровой реакцией на коммунистические репрессии» – а многим из них откровенно нравится бодрый активизм правых популистов, выступающих против «системы», «коррупции» и прочего наследия совка.

Сегодня, когда левые уничтожены, а глобальная неолиберальная модель переживает повсеместный кризис, фашизм поднимает голову и готовится заявить себя в качестве ее глобальной альтернативы. На его сторону быстро переходит часть буржуазии, которая не видит своей выгоды в процессах глобализации, к нему спешат разорившиеся представители среднего класса и деклассированный люмпен-пролетариат – включая бывших членов социал-демократических партий, ему камлает либертарианская интеллигенция, с мечтами про общество победившей кастовой технократии. Нынешнее либеральное государство не может предложить этим людям ничего, кроме тупика. А фашисты готовы предложить им власть, через насилие против своих оппонентов.

Последние недели я читаю секретное сообщество русскоязычных «левых» израильтян. Вы ошибаетесь, если думаете, что на его страницах обсуждаются вопросы красного террора и союза с палестинским пролетариатом. Напротив – среди участников сообщества есть поклонники Рональда Рейгана, которые выступают против «права на медицину» – тем, кому нечем платить за лечение, стоит лишь посочувствовать, а не вписавшиеся в глобализацию граждане должны послушно терпеть свою нищету. Но даже такие взгляды являются недопустимо левыми для нынешнего Израиля, а их носители сидят в подполье и печально сокрушаются победному наступлению ксенофобов. Точно так же, как поддержавшие украинский майдан анархисты уморительно жалуются на побои со стороны своих фашистских соратников, использовавших их в качестве подставки для ног на пути к вершинам политической власти.

Фашизм и нацизм начала ХХ века были сокрушены в результате общеевропейской глобальной гражданской войны с коммунистами и вооруженными левыми. Сегодня левые бессильны и безоружны. Как показали события в Бразилии, они оказались неспособны даже на то, чтобы спасти рушащуюся под ударами справа буржуазную демократию. Между тем, история банальным образом повторяется – в 1933 году Гитлер пришел к власти в результате закулисных сделок с банкирами и юнкерами, а в 2018 году бразильский фюрер Жаир Болсонару был избран на прямых президентских выборах. Причем, его успех обеспечили не столько штурмовики, сколько демократические политики из умеренных буржуазных партий, брутально устранившие с политической сцены популярных лидеров Партии трудящихся, – несмотря на их более чем умеренный и благонамеренный оппортунизм, который так и не вылился в попытки по-настоящему передать власть народу.

«Сегодня только слепой не видит, как неолиберальная зачистка планеты (разрушение социальной ткани, массовая миграция оказавшихся лишними людей, целенаправленное уничтожение культур и традиций, а главное – исторической памяти) открывает дорогу фашизму, который в популистском экстазе несложной псевдодемократической процедуры пообещает вернуть миллионы отчаявшихся в счастливое и спокойное прошлое. И там, где уповающие на чудеса сверху граждане не организованы, обязательно победит фашизм. Фашизм, с куда более стойким, чем у германского нацизма иммунитетом и гораздо более высоким уровнем адаптации к различным культурам и континентам. Это и есть последняя и самая надежная гарантия защиты интересов правящих планетой спекулятивных капиталов», – справедливо отмечает Олег Ясинский.

Буржуазная демократия – это не высшая точка политической эволюции, как полагают современные либералы. Это всего лишь система политического компромисса между трудом и капиталом, возникшая в середине прошлого века в ряде богатых стран и достигшая своего расцвета к восьмидесятым. Сегодня, в результате исторического поражения пролетариата в 1991 году, эта модель вошла в период заката. Фашизм тридцатых годов не был отклонением от нормы – похоже, он просто опередил свое время как надстройка стагнирующего капиталистического общества. И современный мировой опыт – от Бразилии до Украины – буквально кричит о том, что в ближайшие годы нам придется иметь дело именно с ним.

Артем Кирпиченок

liva.com.ua/braziliya-i-prishli-fashisty...9gUriRaT6Jj-7hQzA3E4 - цинк

Во время акции протеста против президента Венесуэлы Николаса Мадуро в Каракасе. 23 января 2019
Попытка госпереворота в Венесуэле
Министр обороны Венесуэлы заявил, что в стране происходит госпереворот

МОСКВА, 24 янв - РИА Новости. Министр обороны Венесуэлы Владимир Падрино Лопес заявил в четверг, что в стране происходит государственный переворот.
Спикер парламента Венесуэлы Хуан Гуаидо в среду объявил себя временным главой государства на период действия временного правительства в стране. США заявили о признании Гуаидо и потребовали от президента Венесуэлы Николаса Мадуро, которого они не считают законным главой государства, не допустить силовых действий против оппозиции.
Классика жанра. Трамп придумал себе маленькую победоносную войну
17:00
Классика жанра. Трамп придумал себе "маленькую победоносную войну"Теперь и в США с таким же успехом могут объявить президентом лидера оппозиционного конгресса. Ну, или сразу Хиллари Клинтон.
"Я предупреждаю о государственном перевороте в отношении законной власти, демократии и легитимного президента Николаса Мадуро", - заявил Лопес во время пресс-конференции.
Ранее Падрино заявлял, что армия не признает Гуаидо президентом Венесуэлы

Прим. попытка "цветного майдана" в Венесуэде
.

Хождение по граблям: о внешнем контуре геополитики России

Дата публикации: 25 января 2019, 16:17

События последних дней в Венесуэле продемонстрировали нам, что пора что-то менять в работе на внешнем контуре нашей геополитики. И, увы, это уже не первый случай, когда государство, которое мы пытаемся удержать в сфере нашего влияния, тем или иным способом из сферы нашего влияния уводят

Можно перечислить целый ряд таких примеров, из которых самыми болезненными для нас будут, конечно, страны постсоветского пространства, прежде всего Украина и Армения. В чем причина? На мой взгляд причина в проблемах системного подхода к решению геополитических задач.

Как показывает опыт цветных революций в самых разных частях света, у наших западных «партнеров», и прежде всего у США, разработаны стандарты под решение самых разных задач по отношению к тем или иным государствам. От смены правительства до развязывания гражданской войны и создании территории управляемого хаоса в той или иной части света.

Для решения этих задач используются комбинированные методы. Здесь и работа с населением через различные НКО с целью формирования нужного общественного мнения, и работа с элитами стран, которая включает в себя и подкуп, и шантаж, и даже физическое устранение неугодных лидеров. Финансовый аспект также присутствует в этих алгоритмах, и, само собой, обеспечение т.н. международного резонанса в том ключе, который необходим нашим «партнерам».

В чем же заключается наш метод работы? К сожалению, в нем превалирует финансовая составляющая. Видимо, в соответствующих государственных структурах, отвечающих за работу на этом участке, сложилось устойчивое мнение, что такой метод наиболее эффективен. Россия совершенно не ведет работу с населением тех государств, которые мы хотим удержать в зоне наших геополитических интересов, не ведет работу со всеми значимыми политическими силами в той или иной стране с целью получения определенного влияния на них и использования их в своих целях.

Наконец, мы молча наблюдаем, как это было и на Украине, и в Армении, и в Венесуэле, как поддерживаемые нами руководители этих стран поощряют у себя коррупцию и подрывную идеологическую работу западных НКО. А если мы посмотрим, что было главным движущим инструментом протестных акций во всех вышеперечисленных странах, то увидим, что они строились именно на призывах борьбы с коррупцией вкупе с протестами против низкого уровня жизни.

Работает такая схема безупречно. Как итог, у нас выбили из рук (из зоны нашего влияния) все перечисленные выше государства, а мы их, если можно так выразиться, просто проспали. Умышленно или нет – это второй вопрос, но давайте вспомним, как действовал Советский Союз в таких случаях?

События в Венгрии 1956 года. Классический Майдан. Что делает СССР? Силовое решение, путем ввода войск. И плевать на западных партнеров, а точнее на вероятных противников. Погалдели в ООН и разошлись.

События в Чехословакии в 1968 году. Опять же – классическая цветная революция, что сделал СССР? Он инициировал силовое решение этой проблемы, причем сделал это таким образом, что в подавлении чехословацкого майдана принимали участие несколько стран входивших в Варшавский договор, что обеспечило международную, пусть видимую, но легитимность.

Очень важно отметить, что и в Венгрии, и в Чехословакии после подавления майданов была проведена кадровая ротация руководства этих стран, а также зачищена оппозиция любого толка, пускай и на время. Афганистан. Как только наметилась тенденция к попытке уйти в сторону от СССР тогдашнего руководства этой страны во главе с Амином, моментально была проведена силовая операция по смещению этого руководства и замене его на лояльное нашей стране.

Точно также действовали и действуют США. Так действует любое сильное государство, которое хочет иметь в зонах их геополитических интересов лояльны им страны. При этом, чтобы такие действия были максимально успешными, используется комбинирование разных средств влияния на нужные государства.

Для того, чтобы сегодня на равных сражаться с нашими западными партнерами на геополитическом направлении, нужно соблюдать, на мой взгляд, несколько важных условий. Иметь сильную армию, иметь сильную экономику, иметь политическую волю, иметь четкие и эффективные матрицы по решению тех или иных задач, которые включают в себя самый разный набор инструментов, от финансового до идеологического, политического и военного и, естественно, нужны кадры, умеющие этим набором инструментов пользоваться. Пока России удалось, пусть и отчасти, реализовать все перечисленные выше условия при проведении операции только в одной стране – Сирии, что позволило достигнуть неплохих результатов. Дело за малым: создать систему, эффективно работающую в любой части мира и при любых внешних и внутренних условиях.

Дмитрий Борисенко, специально для News Front

Коротко по Венесуэле. 27.01.2019
Основной
27 января,

1. Мадуро официально отклонил ультиматум Евросоюза с требованием провести выборы в течение 8 дней. Венесуэла не будет принимать подобные ультиматумы, как и положено уважающей себя суверенной стране (чего о странах ЕС сказать при всем желании нельзя).
2. К границе с Колумбией перебрасываются дополнительные части армии (в сети выложены видео перевозики тяжелой артиллерии) на случай, если попытку гос.переворота попытаются подкрепить иностранной интервенцией. Колумбия заявляет, что интервенции не планирует.
3. Военного атташе Венесуэлы, который объявил, что поддержит назначенного из Вашингтона "президента" в Венесуэле объявили предателем. Сам сценарий напоминает начало сирийского кризиса, когда попытки свергнуть Асада сопровождались изменой ряда военных и гражданских функционеров.
4. К числу стран не признающих Мадуро президентом Венесуэлы добавился Израиль. Смешно, но как и Мадуро, Нетаньяху тоже обвиняют в коррупции, не говоря уже о том, что режим Нетаньяху виновен в куда как более масштабных гуманитарных катастрофах на Ближнем Востоке.
5. Болтон угрожает Мадуро, что если он начнет зачистку путчистов, то США решительно на это ответят. По сути, США не сумев добиться измены руководства армии, пытаются угрозой иностранной интервенции связать силовые инструменты чавистов, которые при отдаче приказа могут прихлопнуть оппозицию.
6. Большая часть американских дипломатов уже покинула Венесуэлу, как того потребовал Мадуро. Процесс разрыва отношений в течении 30 дней будут курировать специально назначенные лица. Определенные каналы для связи будут сохраняться.
7. Мадуро сейчас активно работает с военными, проводя встречи с генералитетом и рядовым составом, в текущих условиях, лояльность армии одно из важнейших условий выживания Венесуэлы как суверенной страны. Кроме того объявлены военные учения для поддержания армии в готовности.
8. Россия продолжает оказывать дипломатическую поддержку Венесуэлы. Заявления об отправке ЧВК на помощь Мадуро были официально опровергнуты. Сразу вспомнилась история про "спецназ ФСБ на майдане". Шаблон у вбросов один. Источники появления надо понимать идентичны.

Вчерашнее заседание в СБ ООН явно оказалось не тем, что ожидалось США, так как позиция Венесуэлы звучало достаточно громко в условиях имеющейся у Мадуро международной поддержки. США пока не удалось добиться международной изоляции Венесуэлы и ситуация выглядит как банальная попытка свержения неугодного режима вроде свержения Каддафи или неудачной попытки свержения Асада. В этих условиях, фиговый листок "законности" и "борьбы за свободу" совсем не работает - за валом примитивной либеральной пропаганды, видна подготовка к свержению неугодного режима, что влечет за собой дальнейшее разрушение поздневашингтонского миропорядка, который уже даже у себя на заднем дворе не может обставить попытку переворота хоть какой-то видимостью законности, к которой стремились даже во время Буша-младшего. Опора на голую силу и список зависимых от США государств выявляет нарастающую фрагментацию существующего миропорядка, перерастающую в раскол, столь очевидный в сравнительных списках странах выступающих в поддержку линии Вашингтона или против нее. Кризис в Венесуэле еще раз подчеркивает, что времена безраздельного доминирования США уже в прошлом.

США конечно попробуют дожать Мадуро, хотя как представляется, что-то уже пошло не так - вместо быстрой узурпации власти получился длительный конфликт, выявивший серьезную оппозицию планам США. В случае, если США не смогут добиться желаемого, это однозначно будет воспринято как еще один признак нарастающего ослабления гегемона, особенно на фоне поражений США в Сирии и Афганистане. Поэтому накат на Мадуро будет очень силен, ибо если он устоит, то последствия для внешней политики США могут быть очень серьезными - слишком уж много проявлений слабости от Вашингтона было в последнее время и слишком уж громко начинают роптать вассалы и сателлиты.

В этом плане кризис конечно касается не только Венесуэлы, но и идущей трансформации всего мироустройства в целом.
Это к вопросу недалеких людей. а кому она собственно нужна Венесуэла.
Как и далекая Сирия, Венесуэла и кризис вокруг нее, так или иначе повлияют на формирование пост-вашингтонского мира.

02.02 "Майдан" в Каракасе и кто его продвигает.

Анти--майдан, демонстрация в поддержку Мадуро.