То, что было описано в частях 1 и 2 по большому счёту является идеалом. Тем идеалом, на основе которого строятся в процессе развития последующие модели общества. Идеал всегда задаёт общее направление развития. Но!…Любая цивилизация живёт не в безвоздушном пространстве. Любая цивилизация в процессе своей жизни испытывает то или иное воздействие со стороны других. Вот только какое это влияние? Хорошее или плохое? Созидательное или разрушительное?

---

Влияние также зависит и от того, на какой стадии развития общества это влияние происходит. Если общество находится в состоянии какого-нибудь кризиса – оно особо сильно подвержено влиянию извне. Характер же влияния сильно зависит от того, какова та цивилизация, которая оказывает влияние. Каковы её идеалы и какова её культура.Если рассматривать то, что происходило на протяжении даже XX века во взаимоотношениях между Россией и Западом, рассматривать то, в какую сторону развивался сам Запад, и в какую сторону из-за его влияния несло Россию, вырисовывается весьма безрадостная картина. Эта часть как раз и посвящена тому, куда и как развивались Западное и Российское общество.

Глава 1. Идеал и его варианты

То, что описывается как идеал в любом обществе является ещё и той идейной основой, на которой строится всё общество. Идеал является его скелетом. Для Западного общества идеалом является «общество свободной конкуренции». Общество, которое чисто по-русски, можно назвать как «Общество собачьей драки: Кто упал – того съели». Этот идеал всегда там присутствовал и навязывался всем остальным «отсталым» народам в виде идеологии либерализма.Западное общество периодически приближается к этому идеалу, получает свою порцию отрицательного опыта, вместе с падением производства, ухудшением общих показателей в экономике, взлёте преступности и откатывается назад. В направлении отката в XX веке был «виноват» Советский Союз, так как именно в его экономике был наиболее полно реализован вариант чисто плановой экономики. Во многом пример брался именно с него.В этом влияние играло всегда положительную роль, так как резко улучшало общие показатели экономики или вообще выводило из кризиса (пример: меры Рузвельта по выводу США из «Великой депрессии»).В российском обществе имеется другой, прямо противоположный идеал. Идеал общества-семьи. Это общество, построенное на основе представления об экономике страны как о едином хозяйстве, которое требует тщательного, до мелочей, планирования. Одними из главных признаков этого общества – русского идеала – являются два:Первый: отсутствие эксплуатации человека человеком;Второй: отсутствие антагонистических взаимоотношений в обществе, что предполагает солидарные, а не конкурентные связи и взаимоотношения между членами общества.(Кстати именно солидарные связи внутри общества и определяют то, что всё государство должно строиться НЕ на основе рыночных отношений, а на основе именно плана, иметь плановую экономику, которая исключает конкуренцию).В чистом виде данный идеал воплощается в идее коммунистического общества. До революции, этот идеал воплощался в идее «общинности» и «соборности».Также как и с Западным обществом наблюдался откат от идеала, который (коммунистический, общинный идеал) ни разу достигнут не был, но к которому общество приближалось. Наиболее близко общество подошло к осуществлению этого идеала во времена Советского Союза.В направлении отката всегда было виновато Западное общество, с которого элита России пыталась брать пример. Брала пример, обращая внимание всегда и прежде всего на чисто внешние атрибуты того общества – богатство и роскошь. Это отношение к Западному опыту всегда приводило к тому, что копирование осуществлялось бездумно и крайне глупым и неуместным образом – методом прямого копирования тех или иных внешних черт Западного общества или Западной же экономики. Результат всегда при таких заимствованиях был либо плохой (ухудшение экономических показателей), либо вообще скверный – экономическая катастрофа в результате Столыпинской реформы в начале XX века[1] и в результате «Перестройки» в конце XX века.Особенностью современного этапа эволюции является то, что Запад наконец-то избавился от влияния со стороны Советского Союза уничтожив его, а Россия и те страны которые когда-то были в Союзе попали под тотальное диктаторское воздействие Запада. В России, под действием Западной культуры возникло даже такое химерное образование как АНТИСИСТЕМА (по Л.Н. Гумилёву). То есть система включающая в себя все отрицательные черты обеих культур, которые её породили – старой социалистической и современной Западной.То, что мы видим сейчас в своей стране, то, что мы видим в окружающем мире, весьма предметно подтверждает те тезисы, которые наши демократы просто охаяли как «коммунистическая пропаганда»: Запад был, есть и, к сожалению, до сих пор остаётся Мировым Паразитом.Этот Паразит ныне диктует всем как и в каком направлении развиваться, стараясь выстроить все страны и народы по своему образу и подобию, превращая их в свою зону питания. Что грозит всем странам и народам при следовании этому диктату и что ожидает самого Паразита в будущем?Как он возник этот монстр из того, что было ещё в начале XX века?Ответы на эти вопросы становятся ныне ЖИЗНЕННО ВАЖНЫМИ. Важными для физического выживания всего человечества.Задав эти вопросы, можно получить и несколько намёков на ответы на них, просто проанализировав обстановку в мире, и как она развивалась.Во-первых, страны Паразита не могли бы так сильно развиться, если бы существовали какие-то серьёзные препятствия для этого в окружающем их мире. В частности в виде серьёзного сопротивления со стороны завоёвываемых народов. Серьёзное сопротивление появлялось далеко не всегда и везде. Сильное и всемирное сопротивление[2] ныне же только формируется.Почему? Из-за особенностей культур, попавших под удар Запада?Во-вторых, общества Запада сами эволюционировали в полном соответствии со своими идеалами и принципами, лишь иногда отклоняясь от своей траектории под воздействием некоторых «вызовов». В частности, самый существенный «вызов» сильно деформировавший развитие Запада в XX веке возникновение более эффективной и, главное, принципиально отличной от стран Паразита экономики – социалистической. Этот «вызов» заставил Запад, чтобы не потерять своей форы, сильно отойти от принципов рынка. Но так как избавиться от этих принципов, было не судьба – культура не позволяла, – Запад должен был принять какие-то меры по сохранению рынка. Такие меры были приняты и «чистый рынок» обрушился со всей своей разрушительной мощью на страны «третьего мира».В-третьих, внутри самой культуры Запада под действием всё тех же законов рынка, и «Принципов Западной Демократии» происходили вполне определённые изменения. Эти изменения легко и хорошо выводятся всё из тех же идеалов, принципов, которым придерживалось Западное общество изначально. Из того, что следовало напрямую из протестантской этики и сформированной на основе её идеологии либерализма. Наиболее легко видимые из них – культ потребительства, отрыв средств массовой информации от культуры и уничтожение ими культуры, зацикливание финансовой системы на саму себя и превращение её в разрушительную силу для всей экономики.В-четвёртых, появление угроз для всего человечества, таких как Экологическая катастрофа, и Кризис Конца Ресурсов.Эти (и не только эти) следствия напрямую следуют из поставленных вопросов. Остаётся рассмотреть все их подробнее.

Глава 2. Как Паразит был раскормлен?

Я уже говорил, что на развитие и направление развития любой цивилизации существенное влияние оказывает давление извне.К сожалению, Запад оказался слишком самовлюблённым, чтобы внять трезвым голосам, как из своего лагеря, так и со стороны мыслителей других стран и народов. По этой причине, это самое влияние оказалось весьма слабым и не существенным, а военной силы у внешних доброхотов для вразумления Запада либо не хватило, либо попросту было сочтено по каким-то, часто моральным, соображениям излишним.Эти соображения во многом были следствием культур тех народов, которые сталкивались с Западом.У большинства мировых религий современности существует вполне определённое восприятие человека. Человек, как правило, воспринимается как потомок Богов, а поэтому, что непосредственно вытекает из божественного «наследства», человек в основе своей существо изначально хорошее. Только обстоятельства жизни его могут сделать плохим. Но даже если он и стал плохим, то это не значит, что он не может вернуться «к праведной жизни», исправиться.Отсюда и отношение ко всем «падшим» в частности в нашей культуре. Даже тогда, когда религия была в опале, преступники воспринимались как люди оступившиеся. Им, по этому представлению, надо помочь стать на ноги, перевоспитать, если нужно.Также существовало и убеждение, что Бог следит за людьми, и зло всегда наказуемо. Всё возвращается на круги своя, и мир может развиваться только от плохого к лучшему. Но не худшему.Наиболее прочным это убеждение было в Советском Союзе в конце восьмидесятых. Начиная «Перестройку», и радостно ей помогая, советские люди не предполагали, чем это всё для них может закончиться. У них у всех было твёрдое убеждение, подтверждённое всей предыдущей жизнью – хуже стать не может, может становиться только лучше. И их поманили этой самой «лучшей» долей. Короче поймали на жадности.Следствием всех таких убеждений в мире, было тотальное благодушие. Если человек изначально хорош, если мир развивается от худшего к лучшему, если Бог всегда бдит за своим человеческим стадом, то что копошиться? Все неприятности преходящи. Их можно перетерпеть или, с Божьей помощью – победить. Также не было у большинства культур такого лихорадочного строительства Мира Вещей как на Западе. Такой лихорадочной погони за роскошью, которая очень быстро развилась на Западе и охватила там все слои общества. Можно сказать, что двигателем прогресса в Западном мире стала алчность.У других цивилизаций, было по-другому. Там ценили постоянство и не любили резких перемен, справедливо видя в них всеобщую беду и тотальную неопределённость. Не даром в Китае есть проклятие: «Чтоб ты жил в эпоху перемен!»Если и признавались перемены то только плавные, минимизирующие страдания народа.Тот же самый Китай развивался именно по этой стратегии. Плавно и неторопливо. Именно поэтому эта цивилизация – самая старая из всех ныне существующих. Все современники её появления уже много тысячелетий как в небытие. Только письменная история Китая насчитывает более пяти тысячелетий! У этой цивилизации было всё, что ныне приписывается как достижение Западной и только Западной цивилизации: культура, наука, техника[3].Смею выдвинуть даже такое предположение: если бы не влияние Запада, то Китай всё равно достиг бы нынешнего уровня развития. Но на соответствующее количество столетий позже.Ныне же получается, Китай, взяв на вооружение социалистический тип организации общества, сильно подгоняемый военной угрозой со стороны Запада весьма скоро превратится в супердержаву. Уже в ближайшие два десятилетия (по некоторым оценкам уже к 2012 году) Китай сравняется по мощи экономики с США. Фатализм этого настолько ярок, что очень сильно повлиял на общие настроения и на Западе и у нас в стране среди либералов. Пессимизм относительно судьбы Запада как цивилизации крепнет стремительными темпами.В чём же действительная заслуга Запада?В том контексте, что пойдёт далее надо бы эту заслугу взять в кавычки.«Заслуга» Запада в том, что он сделал двигателем своего прогресса войну и алчность. Причём первое поддерживало второе и наоборот.Этот тандем обеспечил действительно превосходящие темпы развития для Запада относительно абсолютного большинства других стран и культур.Посмотрите на историю: у большинства войн, которые происходили в мире, источником был Запад. В том числе и ВСЕ МИРОВЫЕ ВОЙНЫ. Они тоже пришли к нам с Запада. Их целью было – захват и ограбление колоний, передел мира, территорий, земли и собственности.Эта цивилизация создала огромные проблемы для всех окружающих. Причём для многих эти проблемы оказались фатальными. Множество народов было попросту уничтожено под корень. До последнего человека. На одной только США «висит» около 80 миллионов загубленных душ местного, коренного американского населения – индейцев[4]. А если прибавить туда же ещё 30 миллионов негров, погибших во время работорговли, 5 миллионов убитых в захватнических войнах ведущихся США всё время своего существования (больше всего убитых в Корее и Вьетнаме), то получится вообще кошмарная цифра. По сравнению с американцами, при таком сравнении, Гитлер покажется просто неисправимым гуманистом!Беда в том, что этот звериный оскал Запада, будучи известным всем, далеко не сразу и далеко не для всех цивилизаций вовремя проявился как смертельно опасная угроза. Часто для многих это становилось очевидным тогда, когда было уже слишком поздно.Даже сейчас, когда уже ясно, что амбиции американского руководства – власть полная и безраздельная над всем миром, далеко не все воспринимают их как смертельную угрозу именно для себя. Никого не убеждает судьба североамериканских индейцев, хотя сейчас все нынешние неЗападные цивилизации стали именно в роль всё тех же самых индейцев. Индейцев подлежащих уничтожению.Чем обернулось это благодушие для всей Земной цивилизации в прошлом?Тем, что Паразит раскормился и разжирел до такой степени, что ему стало откровенно тесно в этом мире. Теперь ему нужны ВСЕ ресурсы ВСЕГО МИРА. А так как эти ресурсы кому-то принадлежат – их, этот Паразит решил отобрать у своих законных владельцев.Но для Паразита в этом деле существует одно очень неприятное обстоятельство: людей, которым эти ресурсы принадлежат – очень много в этом мире, и они представляют, даже для такого сверхвооружённого монстра как НАТО, весьма серьёзную силу. Силу, прежде всего своей сплочённостью.Просто военным путём такую силу не одолеть. Да и кто-то должен на завоёванных территориях остаться добывать для Паразита те самые, уже Паразиту принадлежащие, ресурсы.Для этого простой силы оружия недостаточно. Для этого нужно разрушить то, что сплачивает все эти «враждебные» народы – их культуру.Для того, чтобы разрушить культуру, нужно внедрить на территории «неприятельского народа» культуру манипуляции сознанием.Этот инструмент появился не вдруг.Просто те, кто ныне правят Западом обнаружили, что если разрушить культуру у какого-то народа – например своего, то он, этот народ, становится очень управляемым[5].Если же сделать легкоуправляемым народ страны-неприятеля, то и пушек не понадобится. Не понадобится бомбить эту страну, вести на её территории военные действия, оккупировать её. Эта страна со всем населением станет верным РАБОМ западной элиты без единого выстрела. Станет рабом через манипуляцию сознанием.Но для этого необходимо оторвать средства информации от культуры.

§1. Отрыв средств информации от культуры

Как возникла манипуляция сознанием, я уже описывал в первой части (глава «Законы рынка»).Ныне эта самая манипуляция используется уже как оружие, в руках власть имущих против порабощаемых народов. На Западе процесс превращения народов в толпу рабов уже завершился. Благодаря манипуляции сознанием тамошняя элита рулит своими народами как хочет. Там, на Западе, процессы вызванные применением манипуляции сознанием и разрушением культуры уже дошли до логического конца. Но и этого ей уже мало. Стремление получать прибыли всё больше и больше толкает элиту Запада на порабощение других стран и народов.Первым этапом в порабощении того или иного народа является введение рыночных отношений в информационную сферу. Вводится это под эгидой требования следовать «общечеловеческим ценностям», «свободе слова» и прочему чисто Западному хламу, который выглядит очень красиво и «по-нашему», но очень скоро оборачивается своей прямой противоположностью. Это неизбежно приводит к отрыву средств массовой информации от культуры.Как это происходит и почему? И какие это влечёт последствия?Сначала рассмотрим как это происходит во многих странах мира.В том числе и у нас.Если на Западе этот процесс уже завершился, то изучая то, что происходит в порабощаемых Западом странах мы вполне можем через причины и следствия «вычислить» то, чем сам Запад ныне является.Как это происходит?Отрыв средств информации от культуры делается под «благовидным предлогом» внедрения рыночных отношений у страны с «догоняющей экономикой». Внедрения «свободы информации», «обеспечения свободы слова», и вообще следованию «общечеловеческим ценностям».Когда, наконец, средства массовой информации будут проданы, они немедленно попадают в руки тех, кто имеет больше денег. Как правило – зарубежных владельцев. Если же этого не происходит по причине некоторых «несовершенств местного законодательства», то всё равно очень легко поставить у руля этих СМИ нужного человека или группу лиц подконтрольных «нужным» же людям и политическим движениям. Получится так, что формально СМИ остаются национальными, по факту – полностью принадлежат Западу.Что после этого происходит – очень хорошо видно по очень многим странам потерявшим свою независимость. В том числе и по России.СМИ тут же переходят в позицию откровенного врага местной культуры и воспевалы культуры Западной.С виду – ничего страшного, но на деле, внедрение «Западных стандартов» ведёт полному и безусловному, причём в не очень далёком будущем, уничтожению местной культуры. Уничтожению именно потому, что для любой цивилизации сфера информации служит, прежде всего, для производства, поддержания и воспроизводства культуры. Если же эта сфера начинает навязывать ценности совершенно другой культуры, то, естественно, старая культура будет рано или поздно сломана. Для любой нормальной, естественной цивилизации слом культуры равносилен фатальной катастрофе. Фатальной потому, что культура обеспечивает цивилизацию всем набором базовых законов, правил, стереотипов поведения, взаимодействия и общежития. А раз так, то эта катастрофа также приводит к весьма многочисленным человеческим жертвам. Так происходит во всём мире.В частности по России:Россия уже потеряла за последние 15 лет «реформ» около 20 миллионов своего населения[6]. Слом культуры в России привёл к такому «странному» для наших реформаторов психологическому явлению, как «ампутация души». Этот эффект ныне очень активно обсуждается в сфере практикующих психологов. Обсуждается, так как им из-за этого эффекта приходится иметь дело со всеми сопутствующими ему последствиями как то: депрессии, самоубийства, потеря смысла жизни, психические срывы, немотивированная агрессия и многими, многими другими.Данные культурные эффекты не ограничиваются сферой человеческих отношений.При продолжении этих «реформ» ожидается лавинообразное обрушение экономики уже к 2007 –2008 году. Ожидается, что это приведёт к массовому голоду и сокращению населения до 40-55 миллионов человек (и до 15 миллионов к 2030 году).Чем не Апокалипсис в отдельно взятой стране?Настолько кошмарный итог «реформ» возможен и, к сожалению, неизбежен при продолжении прежнего курса, только в нашей стране. Почему такой кошмар может осуществиться только в нашей стране, а другие от него избавлены?Причина – исключительно жестокие природно-климатические условия на территории России, по сравнению с остальными странами. (Подробно об этих природно-климатических обстоятельствах и условиях см. А.П. Паршев «Почему Россия не Америка?»).Почему же происходит такой кошмар из-за разрушения культуры?Надо помнить, что средства информации в традиционной обществе никогда не отрывались от культуры этого общества и обслуживали именно культуру этого общества. Очень хорошо видно на примере масс-культуры, что принцип обеспечения максимальной прибыли, подход к любой структуре как к источнику прибыли ведёт к отрыву этой структуры от общества в целом, и, как следствие, противопоставление этой структуры всему обществу. Противопоставление неизбежно, так как у НОРМАЛЬНОГО общества, средства массовой информации имеют весьма специфическую, ПОДЧИНЁННУЮ функцию ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ И ПОДДЕРЖАНИЯ КУЛЬТУРЫ. Исходя из этого утверждения следует, что современное Западное общество не является нормальным. Общим местом в западных научных публикациях социологов и социальных психологов стало утверждение, что СМИ разрушают социальные нормы, культуру. Что современные СМИ обслуживая собственные нужды стали АНТИСОЦИАЛЬНОЙ СИЛОЙ. Даже на «благополучном» Западе[7]. Вполне естественно, что культура общества накладывает очень жёсткие ограничения на способы деятельности СМИ, которые неизбежно входят в полное противоречие с принципом получения максимальной прибыли.На Западе принцип получения максимальной прибыли уже давно разрушил средства массовой информации как основного столпа культуры общества. Подрыв идёт по всем направлениям.Если исходить из требований поддержания и воспроизведения культуры, то никакой сверхприбыли не видать как своих ушей.Процесс повышения культуры, восхождения от плохого к лучшему – очень труден и далеко не очень популярен. Нормальное общество как раз и занято тем, что старается поднять ВСЕХ на, как можно более высокий, уровень. Для этого необходимо идти иногда и против воли значительной части населения, которую её низкий уровень культуры вполне устраивает. В отличие от повышения уровня культуры, путь движения в противоположную сторону – лёгок и приятен. Можно очень быстро и главное в большой массе заинтересовать и зрителя, и читателя и слушателя. В зависимости от того, каким является средство массовой информации. А «денежку срубить», как известно, можно только «на массе». Остаётся, для такого бессовестного СМИ, только определить – на чём можно получить именно максимальную прибыль.Давно известно, что максимальную прибыль можно получить только на пути максимального шокирования зрителя. Чем же можно было шокировать зрителя, ещё сохранившего остатки культуры?Противопоставлением того, чему его воспитали тому, что показывается на экране.Многие запреты культуры так или иначе влекут к себе. У всякого человека можно развить нездоровый интерес к «заглядыванию за грань дозволенного». В нормальном обществе, все поползновения такого порядка осуждаются и иногда даже сурово наказываются. Из-за этого в нормальном же обществе такой страстью если кто-то и одержим, то единицы – маргиналы. Нормальное общество заинтересованно в том, чтобы таких маргиналов было как можно меньше. А это значит, что всё нормальное общество заинтересованно в повышении общего уровня культуры каждого своего члена.Но в том то и дело, как я уже говорил, восхождение вверх по лестнице культуры – труд тяжкий и длительный. В обратную сторону очень быстрый и приятный. Только обратный путь наверх для многих, после такого схождения вниз, заказан.Да и сами посудите: насколько для вас будет приятно находиться в обществе человека, который (вы, предположим, это доподлинно знаете), занимался содомией[8], педофилией, потреблял наркотики и занимался прочими, запрещёнными в нормальном обществе, «приятностями»?Поэтому, телевидение всегда, во всех странах, где победила «демократия», либерализм и «общечеловеческие ценности», начинала разложение собственного народа просто с приглашения хоть одним глазком заглянуть «по ту сторону дозволенного».Естественно, это собирало огромные толпы зрителей. Ведь любопытно!Помните как в 1988 году, внезапно, «Комсомольская правда» начала публикацию статей про оральный секс? Причём начала это очень сильно шокировав большинство читателей, но тем же самым вызвав сильное любопытство у тех членов общества, у которых морально-этические нормы были не настолько сильны как у остальных. Именно эти самые слабые, и пали первой жертвой разложения, запустив этот процесс дальше, так как читая и обсуждая эти публикации создали у очень многих ощущение «обычности» и «дозволенности» запретного. Так был осуществлён первый шаг в «серую зону» запрета. В ту зону, где если что-то и не запрещается моралью напрямую, то осуждается.Следующий шаг – привитие привычки для такого «заглядывания».При этом теле– и просто журналистские маргиналы показывая непрерывно такого рода «клубничку» говорят: «конечно, это отвратительно, это запретно, – детям ни-ни, не показывать, – но ведь это интересно, так что для вас (вы же ведь взрослые) мы, так уж и быть, покажем».Когда зрители привыкают, к таким зрелищам, – они пресыщаются ими. Рейтинг передач и фильмов, изданий такого рода падает, и падают так же доходы СМИ, которые они получают.Надо ещё чем-то привлечь зрителя! А чем ещё можно их привлечь? Ведь если вернуться в высококультурному изданию и TV-передачам, то привыкшим к шоку, такое покажется очень пресным, скучным и неинтересным.Следовательно – надо только вперёд. Были убийства на экране? Будут не просто убийства, а ужасные убийства! Была эротика – будет жестокое порно. Так осуществляется переход от «серой зоны» запрета, к «чёрной». К тому, что осуждается моралью полностью и безусловно.Вспомните путь, который прошли наши родные СМИ начиная с 1991 года – они прошли весь этот путь.Каковы следствия для общества вот такого поведения СМИ?Они следующие: грязь и мерзость, став привычным на экране и на газетных полосах, притупляет восприятие их человеком.Отсюда легализация проституции, содомии, чудовищный взрыв насильственных преступлений уже не в виртуальном мире средств массовой информации, а в реальном мире.Взлёт преступности провоцируется не только чисто социальными и экономическими неурядицами, как иногда нас пытаются некоторые убедить. Ведь во многом то, что показывается на экране, служит учебным пособием для тех, кто стоит на грани совершения преступления. Оно служит для них провокацией. В нормальном обществе, если такой «пример» отсутствует, многие потенциальные преступники не пересекают роковую черту. Помощь общества, да и собственная культура (или, в конце концов, страх перед наказанием) останавливают таких людей и направляют их усилия в легальном направлении.В условиях тяжело больного общества, которым является Западное, а теперь и Российское, показ насилия на экране, служит чудовищным соблазном лёгкого решения своих проблем. Ведь по большому счёту, чисто физически, убить человека очень просто! Так и что же? Убей его, завладей его собственностью, и у тебя, без особого труда будет то, что нет у других – много денег. Пример, аналогичный вышеприведённому, показывается СМИ не только по убийствам, но и по другим областям запретного.Ведь как подаётся сейчас по СМИ секс? «Секс – это очень легко и приятно! Занимайтесь им!»Также протаскивается мысль, что секс – это что-то такое типа спорта: чем больше – тем «круче».Но тут начисто умалчивается такая немаловажная деталь, как ответственность. Замалчивается также и то, чем грозит культ «траханья», для его адепта.Уже давно известно, что такое поведение приводит к полному психическому и психологическому опустошению индивида. Оно ведёт к тотальному одиночеству, импотенции и мизантропии. Не говоря уже об опасности «подцепить» какой-нибудь «веник» или вообще СПИД.Но ведь, как я уже говорил, умалчиваются, все эти «мелкие неприятности» не зря. В противном случае смотреть не будут.Другая сторона отрыва СМИ от культуры – это обслуживание запросов и заказов власть и деньги имущих.Они тоже озабочены получением максимальной прибыли. Каждый!А поэтому преследуют всегда только свои сиюминутные интересы, которые весьма редко соответствуют долговременным интересам и целям существования общества.Вот примеры, которые известны, к сожалению, только специалистам. Специалистам, потому, что купленные «заинтересованными лицами» СМИ просто умолчали об этом, представив только противоположное и очень своекорыстное мнение.Пример первый.Вы когда-нибудь слышали о том, что в России была решена проблема захоронения радиоактивных отходов? Наверняка ведь не слышали. А ведь способ был полностью безопасный! Огромная комиссия в составе сплошь академиков РАН, подтвердила его безопасность и дешевизну[9]. Гарантия сохранности, причём полной безопасности, давалась 1 000 000 лет! Миллион лет! Период геологический!Совокупными действиями наших СМИ (полное умолчание мнения академиков), действиями российских «зелёных» (истерический визг и откровенное лоббирование интересов зарубежных фирм, в частности «Сименса») проект был провален и похоронен. И не зря! Зарубежные фирмы, специализирующиеся на захоронении этих отходов, потеряли бы дохода около 15 – 20 миллиардов долларов в год.Второй пример.Когда возникла надобность в Москве закупить мусоросжигательные заводы, то наши предприятия-производители и учёные предложили заводы с технологией намного превосходящей по своей экологической чистоте и дешевизне все зарубежные. Но с помощью СМИ и российских же «зелёных» зарубежные фирмы провели массированную кампанию по дискредитации не только самих российских производителей этих заводов-мусоросжигателей, но и всей российской промышленности в целом. Завершающей стадией была раздача взяток соответствующим московским чиновникам. В результате были закуплены заводы, намного уступающие по качеству российским аналогам, и почти в четыре раза более дорогие.Ещё один пример, который у всех, что называется, перед глазами.Когда вы идёте в магазин, на рынок или в аптеку, то обратите внимание на такую деталь: абсолютное количество продающихся товаров может производить наша же промышленность.Спросите, почему не производит?Да очень просто! Она-то производит, но благодаря покупке СМИ, более богатыми зарубежными производителями – на рекламу своих товаров – у наших никто не покупает. Не покупает, даже не смотря на то, что в большинстве случаев отечественный товар ныне превосходит по своим качествам зарубежный аналог! И при том ещё и гораздо дешевле!Простейшая иллюстрация: посмотрите в аптеке на наш парацетамол и его точный аналог зарубежного производства – панадол. И там и там, одно и тоже вещество. В тех же количествах и пропорциях. Только цена на панадол в 52 раза выше нашего парацетамола[10].Ряд примеров может занять отдельный многотомный труд. Почти что ежедневно появляются новые и новые примеры такого разрушительного действия продажных СМИ, так что на этих и остановимся.В настоящее время идёт всё ускоряющийся процесс разрушения культуры, который в рамках основных догм Западного общества не остановим в принципе. Культура, и средства массовой информации Запада уже давно перестали быть проводником чего-то светлого, возвышенного. Они давно превратились в гной этого общества, которым они с превеликой охотой и энтузиазмом, под видом «общечеловеческих ценностей», стремятся заразить весь остальной мир. И им совершенно начхать, что все эти «общечеловеческие ценности» есть ничто иное, как целиком и полностью ценности Западного и только Западного общества. Им совершенно начхать, на то, что эти их ценности в разных цивилизациях Земли могут восприниматься только очень даже по отдельности, но никак не вместе. Главное для них это принцип максимизации прибыли, который они продвигают в те области, в которых они не должны быть в вообще и никогда. Но продвигают потому, что это кому-то из них принесёт огромные прибыли. Прибыли оборачивающиеся для потребителей их культурного гноя чудовищными бедствиями и страданиями.А как же на самом Западе? Происходит ли то, что описано для нашей культуры и нашей страны там? Ответ прост. Нет не происходит!Там процесс разрушения культуры уже завершился и общество уже начало сползание к такому стилю жизни, который нормальные люди просто и помыслить не могут. Вся мерзость, что у нас только наметилась к проявлению – там уже норма жизни. Вот только небольшое перечисление «достижений Запада в этой области:§ высочайший уровень преступности в США;§ массовое падение нравов;§ узаконивание сексуальных извращений и легитимация сексменьшинств в Западной Европе, США и других странах Запада (Сексменьшинства имеют часто гораздо больше прав, чем нормальные люди (такое существует, например, в Канаде));§ культ тупости и насилия.Это только немногие следствия из того, что сделало с Западом следование везде и во всём принципу получения максимальной прибыли.К сожалению, большинство народов и культур, под воздействием Запада, ускоренными темпами двигаются к этому «идеалу». Мы, россияне, не исключение. Скорее даже «передовики».

§2. Потребительство

Весьма характерные изменения происходили в Западном обществе на протяжении последнего столетия не только в области средств массовой информации.Одним из следствий общего развития устремлений элиты к укреплению собственного благополучия стало появление культа потребительства.Необходимость обезопасить себя со стороны «толпы» побудила «элиту» предпринять максимальные усилия для закрытия своего круга от «посторонних».Всё также провозглашалась «свобода» на подъём по социальной лестнице, но чем дальше, тем больше для вхождения в «элиту» требовались более чем нетрудовые качества. Например, принадлежность к какому-нибудь могущественному клану, имеющему длинную родословную и имеющему солидные счета в банках. По сути, современная элита Запада стала возрождать и тщательно культивировать те культурные нормы, что когда-то были в аристократии. Те, культурные нормы, против которых когда-то выступили их предки.Для того, чтобы не порушить у «толпы» иллюзии о возможности подъёма на самый верх, культивировались легенды о таких «подъёмах из грязи в князи». Если посмотреть непредвзято, то очень хорошо видно, что эти то легенды как раз и подтверждают закрытость элиты для всех прочих.Но этого было не достаточно.Следующим шагом к ещё большему закрытию «элиты» было создание и утверждение «школы двух коридоров». По этой системе в одном «коридоре» школы учатся дети «элиты» и воспитываются в духе постоянного труда, высокого интеллекта и культуры – по типу нашей социалистической школы. А во втором, для детей «толпы», давались только «полезные знания», культивировалась «свобода самовыражения», вседозволенность. При низкой дисциплине на учёбе, естественно, можно было дать только очень примитивные знания и умения, типа стандартного минимума церковно-приходской школы – читать писать, считать. А остальное и не нужно.Кроме этого, в «толпе» стали культивировать потребительство. Культивировать его стали ещё и из-за того, что данный культ позволяет получать максимальные прибыли с наименьшими рисками для корпораций[11].У нас в стране, этот культ сейчас так же очень хорошо виден. Нас так же делят на «толпу» и «элиту». Наиболее чёткое оформление этот культ получил в рекламе. Вспомните, призывы практически абсолютного большинства реклам «оторваться по полной». Ценность труда – низводится до получения денег, а главным в жизни становится именно этот самый процесс «отрывания по полной» – получения наслаждения.Но так же хорошо видно, что норма жизни при «отрывании по полной» недосягаема для абсолютного большинства людей. И не важно где они живут и работают – в США или в России. Только в нашей стране число людей не могущих достичь этого стандарта значительно больше чем в США. Этим так же возводится ещё один барьер межу «элитой» и «толпой». Создавая сильный комплекс неполноценности у «неудачников». Этот комплекс так же поддерживается и через разрушение трудовой этики. После этого человек очень быстро теряет свою трудовую квалификацию уже чисто по психологическим причинам. Почти что полностью. При потере квалификации все прочие побочные, порождаемые культом потребительства причины, вступают с комплексом неполноценности в отношения с обратной связью. Они в ускоренном темпе опускает индивида на самое дно общества.Дело в том, что этот самый, упомянутый выше, комплекс неполноценности, создаёт дополнительные и очень серьёзные, часто непреодолимые трудности в жизни и тем более в подъёме вверх по социальной иерархической лестнице.Человек с таким комплексом уже сам воздвигает для себя уже виртуальные препятствия, в виде убеждения неспособности к подъему и самосовершенствованию. На Западе, исследования этого явления среди социальных психологов весьма многочисленны. Только вот выводы из этих исследований, как правило, весьма далеки от реальности. Сделать правильные выводы – политическая цензура не позволяет.У нас в стране этот комплекс, пока что не очень сильно распространён. Желающих «поднятья наверх» из-за отсутствия этого комплекса – тьма, отсюда и накал конкурентной борьбы. Только клочья летят. Отсюда же и большая способность к подъему у наших соотечественников выехавших на постоянное место жительства в страны Паразита.Но это пока. Процесс распространения культа потребительства, ничегонеделания, гедонизма, безделья и, как следствие, комплекса неполноценности – идёт «семимильными шагами».Для элиты этот культ – благо. Он их охраняет от излишней конкуренции снизу. Но то, что является благом для элиты, далеко не всегда является благом для общества. Очень серьёзные неприятности для Запада этот культ создаёт в области образования, науки и труда.Давно уже стало «притчей во языцех» образование в США. По гнусности ему нет равных! Если в образовании правит бал потребительство, то обучают не тем дисциплинам, которые нужны, а которые выберет ученик. А выберет ученик, сами знаете, какие дисциплины – что полегче и что попроще. Даже «элитные» школы скатились к этому принципу! Что получается, можно видеть хотя бы по их президентам. Их уровень образованности просто ужасает. Они не только не знают элементарных вещей, что хорошо из их речей видно, но и говорить-то толком не умеют!Отсюда и следствие – США стали уже давно, нужных специалистов не выращивать на своей территории, а покупать за рубежом.Но что же ожидает США, если все страны проникнутся духом потребительства и угробят свои системы образования?Если выживание цивилизации в предстоящем Кризисе Конца Ресурсов целиком и полностью зависит от науки, от того, что она сможет к тому времени предложить, то перспективы безрадостные. Из того кризиса для США , при отсутствии нормальной системы образования, будет только один выход – в могилу.Впрочем, как и остальному человечеству.

§3. Создание действительности

Во второй части я описал как появляется манипуляция сознанием в рыночной экономике и в гражданском обществе. При манипуляции сознанием имеет место сознательное искажение действительности представляемой махинатором. По рыночной экономике получается, что такое поведение конкурирующего субъекта очень даже для него выгодно. Искажая действительность, искажая восприятие действительности у того, против кого данная пропаганда направлена, махинатор создаёт для себя или для того, на кого он работает преимущественные условия в конкуренции. Эволюция в искажении действительности тут очень даже просчитываема: Необходимо не только компенсировать искажающее влияние манипулятивной пропаганды конкурента, но и создать у «толпы» выгодные уже для себя искажённые представления о действительности. Тут конкуренция будет идти по направлению ужесточения и усиления воздействия. Увеличения его силы. Но так или иначе, такой путь имеет свои естественные пределы. А пределы задаются уже самой действительностью. Её рамками.Поэтому, следующим этапом эволюции манипуляции сознанием, было СОЗДАНИЕ действительности.Создание действительности через манипуляцию символами и создание соответствующих символов (фетишей).О чем речь?Дело в том, что любой человек чаще всего воспринимает не саму реальность, а какие-то символы обозначающие эту реальность.Подумайте сами: если вы говорите слово «дерево», ЧТО вы под ним подразумеваете? Нечто растущее у вас за окном или материал, из которого сделан ваш стол? Или может быть это просто эпитет, на не в меру туповатого индивида? И действительно ли этот самый индивид состоит из того самого материала, или всё это только метафора?Это значит, что любое слово, любое понятие, обозначающее что-то существующее в реальности очень сильно зависит от того КОНТЕКСТА в котором оно произносится. Более того! То, что вам было произнесено или вами прочитано, в данный момент времени, воспринимается как реальность! Это только потом она, эта «реальность», проверяется на истинность. ЕСЛИ ВООБЩЕ ПРОВЕРЯЕТСЯ.Что это значит? Это значит, что мы все рабы смыслов. Всё наше восприятие зависит от того, какой смысл был вложен в то или иное понятие. Скажут нам с полной убедительностью, что чёрное это белое или зло это добро и мы в это будем верить.Часто вопреки реальному личному опыту.Такая закономерность была известна давно, то только в пятидесятых годах двадцатого века, на волне подъёма противостояния в Холодной Войне, были сделаны соответствующие выводы. Причём первыми жертвами тех самых выводов пали именно народы Запада.Это тогда было сказано: «у них – пресса, у них – биржа, а теперь у них еще и наше подсознание». Так сказал немецкий философ Краус о нынешней правящей верхушке Запада.Для чего это было сделано – очевидно.Если управлять не только потоком информации, но и настроениями, устремлениями людей, то тот кто управляет получает огромные преимущества в бизнесе и политике.БизнесВ бизнесе данная манипуляция проявляется в том виде, который у всех на виду – реклама.Функция рекламы ныне далеко не то, что когда-то под этим подразумевалось. Когда-то реклама была средством информирования потребителя о наличии того или иного товара на рынке. В настоящее время эта функция рекламы третьестепенна. Сейчас идёт не информирование о наличии товара, а навязывание товара. Навязывание товара через искусственное создание спроса.Спрос на товары в частности создаётся через нагнетание такой чисто западной характеристики как престижность.Там от престижа, как было показано ранее, очень много зависит.От того, во что ты одет, в каком районе у тебя жильё, от того, какой марки у тебя машина зависит оценка тебя как человека. Оценка твоей успешности. От степени успешности зависит и положение в обществе. Это же положение зависит от того, в какую группу ты входишь. А признаком вхождения в такую группу и служат все те предметы, которые выше вкратце были перечислены.Это значит, что если ты входишь в какую-то группу, то ты должен одеваться и иметь такие вещи, которые в данной группе являются престижными. То есть сигнализирующими о личном успехе. Все эти «престижные вещи» – суть символы, часто никакой другой ценности, кроме символической, не имеющие.Но вот как раз созданием престижности того или иного товара и занимается реклама.Задача рекламы на нынешнем этапе не просто убедить в качестве того или иного товара, но и создать неодолимую тягу к его покупке.Если ранее манипуляция сознанием в рекламе была ограничена искажением восприятия того или иного товара в угоду его производителя, то сейчас уже не просто формируется положительное отношение к товару, но и формируется на него сам спрос.Для того чтобы создать спрос нужно не только создать положительную оценку того товара, что рекламируется, но и создать убеждение у покупателя не только о нужности его, но и необходимости в быту.Для того чтобы создать убеждение о необходимости того или иного товара, необходимо создать у обывателя уже не картину высокого качества товара, а картину ТОЙ ЖИЗНИ, ГДЕ ОН НЕОБХОДИМ с привязкой к конкретному социальному слою, где тот индивид обитает. Создание картинки жизни, и есть создание реальности.Той реальности, которая в последствии становится повседневной жизнью обывателей. Это именно реальность, так как потребитель совершенно убеждён в ней, в её существовании.Подумайте сами: существует ли в реальности такая физическая характеристика, как «объём ресниц», который якобы повышает соответствующая тушь? Если разобраться подробно – данная характеристика шизоидный бред. Но, тем не менее, практически все потребители такой туши убеждены в его существовании и даже мотивируют это убеждение тем, что «он (объём) действительно увеличился»!!! По большому счёту, данная тушь увеличивает не объём, а выделяет ресницы, делая их для взгляда со стороны более заметными.Делая их более заметными, данная тушь создаёт впечатление увеличения их в размере. Но данная иллюзия в сочетании с рекламой, превращает её В УБЕЖДЕНИЕ увеличения значения параметра не существующего качества – «объёма ресниц»! А устойчивое убеждение в чём-то, чего не существует, есть уже по определению, галлюцинация.Таким образом, реклама переводит своего потребителя из мира реального, где такого качества просто не существует, в мир виртуальный, ирреальный, где существует и это качество, и многие другие, которые могут создавать по своей прихоти рекламопроизводители.При переходе какого-то качественного рубежа, по количеству таких несуществующих элементов реальности, у человека происходит «виртуализация сознания». Человек отрывается от действительности, и переходит уже в мир виртуальный. Он всё более и более отделяется этими виртуальными элементами(символами) от реального мира, и возврат его обратно – через некоторое время становится невозможным без очень серьёзных психологических травм.В этом коммерческая реклама имеет точное соответствие деятельности натурального «деструктивного религиозного культа».Там так же создаётся виртуальная религиозная реальность, куда и переводятся все его адепты. По виду, это те же самые люди, что и были ранее, но если с ними поговорить, то обнаруживается чудовищное несоответствие того, что есть в действительности (даже лично с ними самими) и то, как они это представляют.Именно такая виртуальная реальность сейчас создана нашими отечественными СМИ для всего российского народа. Люди, не поддавшиеся влиянию враждебной пропаганды, не поддавшиеся навязываемой этими средствами массовой информации виртуализации сознанием, сейчас просто в ужасе. Они реально наблюдают общество, живущее НЕ В РЕАЛЬНОСТИ, А В МИРАЖЕ РЕАЛЬНОСТИ! Очень красочном и привлекательном, но МИРАЖЕ. Беда в том, что всех живущих в мираже очень легко вести куда угодно. Хоть на убой. Они это не заметят. А если и заметят, то уже будет слишком поздно.Каким образом чаще всего такая действительность создаётся?Используются, прежде всего, те стереотипы Западного индивида, которые завязаны у него на «успех», «престиж», «выгоду». Эти самые «успех», «престиж» и «выгода», связываются с вещами-символами и такая действительность готова.Для советского человека использовались стереотипы, завязанные на такое глобальное понятие, как «справедливость». Помните, с каким надрывом все наши «демократы» орали про «сталинские чистки»? Это всё к тому![12].Стереотип «достижения успеха» у западного индивида связан со стереотипом «удачи», причём удача, часто воспринимается не как некое вполне реальное стечение обстоятельств, а как некое волшебное преобразование действительности. Волшебное именно в мифологическом, сказочном смысле.Отсюда происходит и подсознательная ВЕРА западного индивида в «предметы, приносящие удачу». У достаточно атеистичных индивидов, такая вера даже рационализируется, получая «вполне реальное», «научное» обоснование. Эту самую охватывающую всё Западное общество веру очень умело эксплуатирует реклама. Эксплуатирует посредством создания ФЕТИШЕЙ. Обратите внимание, что практически всегда в кадрах по рекламе, например, кока-колы и ей подобной дряни присутствует какая-то западная знаменитость. Футболисты, топ-модели, рок-звёзды и прочие. Все эти люди занимают вполне определённое и очень высокое положение в том обществе. И они своим присутствием на экране сигнализируют потенциальному покупателю – ЭТО товар НАШЕГО круга (Мол, будешь пользоваться этими предметами – попадёшь в наш круг!).В наше российское общество эта «шизуха» проникла как представление о «престижности» того или иного товара или предмета. Так же вокруг этого возникло и деление на тех, кто имеет эти «престижные вещи» и тех, кто не имеет.В большинстве своём это деление общества на группировки «по престижу» у россиян весьма слабо развито. Больше всего этой болезнью поражены те, кто реально имеет много денег. Там и следуют всему тому, что предлагают рекламы.А в среднем и нижнем, самом многочисленном, слоях общества преобладает совершенно другая оценка рекламы.Примерно такая:– Ну как тебе девочка из рекламы?– У-у класс!– Как ты считаешь, она достигла больших успехов?– Да. Несомненно.– Ну как этот лосьон будешь покупать?– А нахрена он мне нужен???!![14]То есть наш, российский потребитель рекламы воспринимает, прежде всего, потребительские качества товара и его полезность. Только в самую последнюю очередь он обращает внимание на оформление и антураж.Если западные потребители очень чувствительны к психологическим изыскам, воздействующим на подсознание, то у российского потребителя (если это потребитель не из очень обеспеченных слоёв) все эти изыски проходят мимо восприятия.Пока проходили, но уже вполне заметна «русификация» западных видеоклипов рекламы. Поняв, что западные стереотипы в российском обществе не срабатывают, рекламодатели заказали обширные исследования по воздействию рекламы на российского потребителя нашим психологам, которые очень быстро начали приспосабливать её под наше восприятие действительности.Результат здесь тот же что и на Западе – нам так же потихоньку начинают навязывать вкусы, предпочтения, моду и тому подобное – создавать виртуальную реальность не только политическую, но и общественную, культурную, охватывающую всё общество.Пока же мы можем очень хорошо видеть как полоскаются мозги в этой области западному обывателю. Мы это пока можем замечать, так как за неимением лучшего, адаптированного под русских, образца, реклама использует западные комплексы и стереотипы.Например, то, что российскому потребителю очень хорошо заметно и часто вызывает очень большое недоумение так это давление на сексуальность.Изобилие голых баб и некоторых женских частей тела, которые на Западе считаются очень сексуальными (ноги, руки, губы и т.д.), применяемые к месту и более часто не к месту вызывают иногда бурную реакцию. До отторжения.В связи с вышеизложенным вспоминается весьма эмоциональная тирада, выданная одним автолюбителем сразу после просмотра рекламы:– Я всё понимаю! Машина действительно классная, но поясните мне, зачем у этого «Феррари» на капоте сидит эта б…ь?!!Можно подумать, что там, на Западе, все сексуально озабочены.По большому счёту так оно и есть.Этому есть много причин.Но главным здесь является то, что ныне у западного обывателя практически не существует свободного выбора.За него решается что ему одевать, что ему есть, пить.За него решается как себя вести в различных местах и ситуациях.За него решается за кого надо голосовать и против кого. За что или за кого выступать и против чего или кого.Всё это невозможно без каждодневного, ежечасного, непрерывного производства реальности. В данном контексте надо бы уже говорить не о реальности как таковой, а уже виртуальной, не существующей в действительности реальности, в которую западный обыватель погружён с головой.Наш народ только начинают погружать в это дерьмо. Начинают, так как очень велико пока что сопротивление. Сильно ПОКА, так как со временем, и с привыканием к виртуальной реальности всё большего числа людей это сопротивление будет падать. Так что граждане патриоты – времени у вас остаётся в запасе всё меньше и меньше. Нужны уже сейчас какие-то очень радикальные меры по извлечению народа из той выгребной ямы, что называется «рынок» и «либеральное общество».СМИ и «Свобода»То же происходит и у нас в стране. Средства массовой информации, кинопрокат, НАВЯЗЫВАЮТ нам вполне конкретную и ирреальную картину мира. Мираж, вместо реальности. Но мираж выгодный вполне конкретным правящим кругам. Нас окунули с головой в этот мираж и силой держат в нём, не давая возможности из него вынырнуть.Но в том то и дело, что вынырнуть из него просто. Достаточно просто, но для некоторых эта простота очень тяжела.Суть метода чрезвычайно проста – хотя бы с месяц не смотреть телевизор, не ходить в кинотеатр, не читать прессу.Просто ходить, наблюдать за людьми, беседовать с ними «за жизнь».Уже через две недели, вы с удивлением обнаружите, что вокруг очень много проблем, которых наше телевидение, пресса просто игнорируют. Вы, наконец, УСЛЫШИТЕ, что говорят про реформу ЖКХ простой народ, как они относятся к существующему строю в стране. Вы обнаружите, что сами неоднократно допускали очень антиправительственные выпады в беседах, неосознанно сопротивляясь той лжи, что выливается на вас с экрана телевизора.Но это только лишь начало длительного процесса «выныривания» из миража.Самый радикальный метод был бы вообще «повесить» на ЛЮБУЮ информацию, подаваемую нашим телевидением, ярлык «ложь».И вы не сильно ошибётесь. Дело в том, что даже ЕСЛИ НАШИ СМИ ГОВОРЯТ ПРАВДУ, ТО ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО ВАС ГОТОВЯТ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ВПАРИТЬ ВАМ КАКУЮ-ТО ГРАНДИОЗНУЮ ЛОЖЬ.Вот пример из свежих.Не так уж давно, образовалась телепередачка «Момент истины» с Карауловым в ведущих.По началу, этот господин очень много давал репортажей и материалов с вполне достоверной и, часто, скандальной информацией.Этот приём в психологии известен как «подстройка под аудиторию», или «захват аудитории».Цель этого приёма создать ДОВЕРИЕ у слушателей к подателю информации. После выполнения «захвата», как правило, следует массированная атака на слушателей и введение информации, которая нужна была её организаторам.Что, кстати, и произошло вскорости.Когда Карауловым и его передачей заинтересовалась достаточная масса слушателей, этот господин стал вкраплять в свои передачи всё больше и больше откровенной лжи, под видом «разоблачений».Ныне, зная, что его слушает довольно большая аудитория, Караулов перешёл на откровенную клеветническую кампанию, направленную против тех партий и движений, которых ему «заказали».Вполне естественно, что народ ныне становится всё умнее и умнее, и в недалёком будущем, большинство убедившись что в этой передаче «вешают лапшу на уши», перестанет его смотреть.Но главное будет сделано – поверившие ему, создадут в обществе соответствующий психологический настрой. Настрой враждебности по отношению к противникам заказчика данной передачи.Такой процесс создания мóрока для телезрителей должен быть непрерывным, чтобы этот самый телезритель никогда не выпадал из поля действия машины оболванивания. Этому служит то, что ещё до краха очередной такой «мозгопудрилки», начинается раскрутка других передач и шоу.На нынешний момент такую раскрутку почти прошла передача «Базовый инстинкт». Так что «ждём’с». Скоро и там начнётся[15].Финансовая системаТак же поступают и банки. Это когда-то во времена незабвенного марксовского «Капитала» действовала в мире капиталистической экономики формула Деньги-Товар-Бóльшие_Деньги. Сейчас «всё вернулось на круги своя». Снова действует принцип спекуляции. Принцип полностью игнорирующий реальность производства товара. Для настоящего времени для банковской системы Запада действует формула Спекуляции: «Деньги порождают Большие Деньги».Ведь что есть такое «деньги»?Это знак обозначающий, по своему изначальному смыслу, стоимость товара. Это не то, что может быть куплено (подумайте, над тем, может ли быть куплено такое значение как «дерево»?).Но в современном Западном мире и это так же стало товаром. Его можно повышать и понижать в цене. Можно играть с его стоимостью на биржах. Тем самым обрушая в один момент экономики стран и целых регионов. В один момент перекачивая то, что было чьей-то собственностью, собственностью заработанной длительным и многолетним упорным трудом бесчисленного количества людей, в карманы бесчестных дельцов никогда никаким производительным трудом не занимавшихся.Ведь что было сделано в нашей стране с либерализацией цен и «построением основ рыночной экономики»?Многолетние трудовые накопления людей в один момент были съедены инфляцией, а их собственность тихо перешла в собственность совершенно незнакомых и малопонятных людей, которые, как оказалось, совершенно не заинтересованы в производительном труде. Которые, более всего заинтересованы в том, чтобы спекульнуть полученной собственностью, вывезти полученный капитал за границу, а после «хоть трава не расти». И не растёт!После такой их «производительной деятельности» остаются одни руины и выжженная пустыня.Ведь если производить что-то, то надо смириться с такой нормой прибыли как 5-10% годовых, а если заняться спекуляцией со стоимостями 100-1000%!!!Такое становится реальным только тогда, когда вокруг денег создаётся самая настоящая виртуальная реальность.И виртуальность её состоит в том, что СИМВОЛ МОЖЕТ БЫТЬ ТОВАРОМ. Не предмет, означающий некий символ, а сам символ.Деньги – это символ. Реальная стоимость кредитки в 100$ – на несколько процентов выше стоимости той бумаги, на которой он нарисован. Поэтому он является только символом, для последующего УЧАСТИЯ В ОБМЕНЕ ТОВАРАМИ. Участия как символ. И не более того!Производя деньги и делая деньги товаром, финансисты тем самым лишают этот символ своего символического статуса. По этому, эти «зелёные деньги», перестав быть символом, имеют реальную (а не виртуальную, как сейчас!) стоимость простой макулатуры. Но ведь люди ВЕРЯТ что эта «зелень» имеет бешенную стоимость! За считанные граммы этой макулатуры покупаются реальные ценности – дома, квартиры, машины, предприятия, рудники и так далее. И вера эта создаёт ту самую виртуальную реальность, где возможным является ВСЁ.Становятся возможным и дикие вещи, когда за бесценок продаётся то, что в десятки а то и миллионы раз дороже того, что за них отдали!Улавливаете куда и в какой огород сей «камушек» полетел?Если ещё не уловили, то подумайте над тем, что вся собственность приватизированная советской номенклатурой оценивалась в 2 триллиона (две тысячи миллиардов, если так не понятно) долларов. А была продана различным «владельцам» за 4-5 миллиардов долларов.И ещё подумайте: откуда у наших «честных и деловых» взялись те самые 4-5 миллиардов долларов? Честным и тяжким трудом были заработаны?Но и это далеко не всё.Ныне годовая торговля валютой составляет 400 триллионов долларов, что в 80 раз превышает суммарную стоимость всех товаров Земли!Но ведь за эти самые «деньги из воздуха» требуются всё те же самые товары. Товары стран третьего мира. Получается так, что в ходе спекуляции деньгами, Запад покупает ценнейшие минеральные, трудовые и интеллектуальные ресурсы стран третьего (а ныне и второго) мира по цене той бумаги, на которых их деньги печатаются. Именно к такой цене в конечном счёте (реальной, а не дутой цене) сводят всё современные мировые махинаторы.Происходит манипуляция лишь знаками, но страны в результате теряют вполне реальные материальные средства и ресурсы.Как это можно вообще назвать?Это можно назвать только полным отрывом от действительности всех тех, кто участвует в жизнедеятельности современной, так называемой, мировой финансовой системы!Только с помощью полного отрыва от действительности за кипу пустых бумажек, которыми по большому счёту является доллары США, можно купить что-то, имеющую реальную цену и реальную ценность! Сейчас госдепартамент США покупает реальные материальные ценности, оценивая их по цене той бумаги, на которой напечатан доллар. Реальные цены в этом случае различаются в сотни тысяч и миллионы раз!ДемократияАналогичная ситуация существует и в сфере «демократии». Её уже невозможно, в свете современного положения в области политики, упоминать без кавычек. Вот что по этому поводу говорит в своей книге «Искушение глобализмом» А.С. Панарин:«На самом деле речь идёт не о представительстве, а о производстве политического порядка, который не столько отражает некоторую объективную реальность или законы прогресса, сколько выражает своекорыстную волю новых властителей и тех, кто их контролирует извне.Если ранее предполагалось, что депутат представляет волю своих избирателей, если элита считалась так же выразителем и проводником этих интересов, то ныне такого нет и в помине.Постмодернизм, являясь современной метаидеологией Запада, заменила отношение к бытию как к первичному, в принятии решений, на манипуляцию смыслами.Оказалось, что «запудрив мозги» своим избирателям, своему народу, красивыми словами, знаками и символами типа «права человека», «построение демократического общества», «партнёрские отношения с Западом», «рыночные отношения» и прочие, уведя восприятие людей в сторону от прямой оценки реальности, – можно очень хорошо управлять страной.При этом избиратели уже не видят реальных результатов деятельности данной власти, а видят вполне благопристойные (об их благопристойности заботятся СМИ) образы и знаки которые с реальностью даже и близко не лежали.Они уже не воспринимают реальной катастрофичности ситуации, не видят того, что страна подошла вплотную к тотальному краху всей экономики, тотальному голоду, что ещё лет десять такого правления и в стране останется от силы миллионов пятнадцать населения. Остальные вымрут.Ведь они что видят? Они видят витрину. Сверкающую и привлекательную которая манит и говорит: «У вас какие-то проблемы? Ерунда! Ещё немного, ещё чуть-чуть потерпите и «всё будет путём». О чём беспокоиться? Ведь всё так замечательно! Мы наконец-то выбрались из тоталитаризма, из тотального концлагеря по имени СССР и теперь строим светлое демократическое будущее».Но эта проблема ирреальности происходящего существует не только на уровне тех, кем управляют.Что же есть на уровне управляющих? На уровне элиты?Там та же ситуация.Посмотрите, как ведут себя корпорации!Они когда-нибудь говорили о проблемах? Никогда! Они так же говорят, что всё очень хорошо, даже тогда, когда через пять минут для них наступит полный крах. Более того! Такая тактика поведения проросла уже давно внутрь, и мешает видеть реальность даже тем, кто её так усердно «создаёт». Практически всегда такие корпорации продолжают «улыбаться» вплоть до полного краха, приход которого, можно было бы давно заметить, но он не замечался до того момента, когда уже поздно что-то делать.

§4. «Свобода» и смерть морали

Всю идеологическую эволюцию Запада можно представить как последовательное отступление от действительно общечеловеческих норм морали и в частности от того, что было записано в Заповедях. Начало отходу от Заповедей и разрушению морали положили нормы протестантизма. Легитимация стяжательства, развитие на их основе откровенно антагонистических, зверских по своей природе, «рыночных отношений» нанесло Заповедям в глазах Западного обывателя очень серьёзный удар.Ещё больший удар по Заповедям нанёс рынок с другой стороны.Со стороны «общечеловеческих ценностей» – обеспечения «свободы».Западное понимание Свободы заключается в том, что эта свобода подразумевает, прежде всего, свободу индивида. Свободу от каких-либо ограничений. В принципе – от всех.Ограничения если и подразумеваются, то только со стороны закона и закона того государства, в котором он в данное время находится.Это значит, что если индивид «не мешает другим индивидам в достижении индивидуального счастья», то он волен делать то, что ему заблагорассудится. Это так же означает, что моральное поведение со стороны этого индивида совершенно не обязательно. Это положение существовало очень давно, но в полную силу стало проявляться только к семидесятым годам XX века. Почему только к семидесятым годам?Дело в том, что влияние традиционной культуры в Европе оказалось достаточно сильным, и сильным, как ни странно в слоях аристократии, которая длительное время сохраняла старые традиции, заставляя прочих паразитов подстраиваться под их стандарты.С распространением масс-медиа, средств массовой информации, постепенно власть над умами и над культурой народов перекочевала в руки владельцев телерадиокомпаний. Они довольно быстро вырастили целое поколение, «свободное от старых предрассудков».До этого, над индивидом Западного общества висели и Юридический Закон, и Общественное Мнение.Средства массовой информации очень быстро донесли до массового слушателя-зрителя-читателя, что он «свободный человек», а поэтому Общественное Мнение его враг. Враг, так как ограничивает его свободу поступать так, как ему, этому самому индивиду хочется. Так же этому способствовала культура либерализма, очень сильно распространившаяся к тому времени среди Западной интеллигенции.Результатом было появление движений типа хиппи и панков. Если первые ещё сохраняли какое-то подобие морали (отдельные его элементы), то вторые перешли просто на животные инстинкты.Менее ярко выражено это было среди остальных Западных обывателей. Но само влияние идей «свободы» было достаточно широко распространено.Иные элементы западной культуры, особенно элементы и законы рыночной экономики только усилили и ускорили эволюцию общества в сторону принятия идей «свободы».Если всё покупается и продаётся то, естественно, покупаются и продаются наслаждения. Можно понастроить ресторанов, кинотеатров и прочих центров развлечения и получения «легальных» наслаждений. Но как быть с теми, что мораль общества запрещает? Например, наркотики, проституцию, содомию и прочие такого рода «приятности»?Их тоже можно продавать. Но пока крепка мораль, продавать подпольно. Что и происходило. Ведь «Деньги не пахнут!».Собственно, если бы мораль была бы чем-то постоянным, и не подкапывалась регулярно со стороны рынка и «Свободы», то с этим злом можно было бы бороться.Но в том то и дело что, как было сказано выше, в понятие Западной свободы уже изначально заложены принципы уничтожающие эту самую мораль. Лишающие общество предохранителей от распространения этого зла.Если есть чисто рыночный принцип «всё покупается и продаётся», то покупается и продаётся удовольствие. В том числе и то, которое желанно индивидом, но противоречит морали. Одно только предложение таких «удовольствий» подорвало мораль (по принципу: «если другие могут, то я чем хуже?!!»). Так же на это сыграл и индивидуализм – если мораль есть личное дело каждого, то по этому же индивидуализму и вытекающему отсюда пониманию Свободы следовала необязательность морали. Отсюда силы тянущие индивида от морали со стороны рынка и его предложения, в сочетании с отсутствием каких-либо «фиксаторов» морали в виде безусловных запретов, общих для всех, привело к неизбежному, хоть и постепенному (мораль убить очень сложно!) дрейфу западного обывателя в аморальную сторону.Сначала проявились разнообразные движения, либералистского характера по отношению к общепринятой морали. Они расшатали те остатки морали, которые были в обществе. После них появились другие объединения, совершенно откровенно пропагандирующие то, что ранее не только осуждалось, но и было запрещено.Результатом этого была легализация наркомании в Голландии, принятие закона «О защите прав сексменьшинств»[16] Европейским парламентом. Закон имеет статус международного (обязательного для исполнения всем странам Мира!!!).Так же это имело значение и в области совершенно криминальной. Криминал – это тень общества. И если само общество меняется в худшую сторону, то и криминал, так же следует за общими изменениями. Криминальные структуры в современном Западном обществе стали, из-за исчезновения многих ограничений морального плана, всё менее и менее отличаться от нормальных корпораций. От нормальных корпораций их, только, отличает характер товара и предоставляемых «услуг». С точки зрения нормального, традиционного общества, вся эта шваль осталась прежней – всё те же убийцы, растлители и торговцы наркотой. Изменилось только отношение к ним государства и общества.Серьёзные изменения в морали подорвали и чисто витальные основы существования Западного общества. Драматичны оказались для США и других стран Запада последствия «свободы» и соблюдения прав «человека». Одних только наркоманов в Америке 55 миллионов (при населении 240 млн.!). Это же приводит к тому, что среди новорожденных растёт число уродств, врождённых болезней. Это особо шокирует наших соотечественников впервые попавших на Запад. Они не могут понять, откуда там ТАКОЕ количество калек в инвалидных колясках, даунов и откровенных уродов. Наоборот – западники приезжая в Россию очень удивляются их отсутствию у нас и считают что мы их «где-то прячем».Индивидуализм, возведённый в принцип, влечёт за собой наркоманию и колоссальное распространение психических заболеваний. По сведениям известнейшего в мире доктора Кинси, в психиатрической помощи нуждается 37 миллионов американцев. Больше половины больничных коек в США заняты душевнобольными. Та же самая Америка, как лидер Запада даёт ярчайший пример ещё и развращённости нравов, где до 30% населения – гомосексуалисты и лесбиянки.Общим следствием стало резкое снижение рождаемости в обществе. Коэффициент воспроизведения в большинстве стран Западной Европы скатился намного ниже единицы. В Германии, например, этот коэффициент ныне равен 0,5. Это значит, что на одного родившегося в среднем приходится по два умерших. Не намного лучше и ситуация у «лидера». Там мизерный по величине рост населения осуществляется исключительно за счёт иммиграции и иммигрантов.К этому привело следующее следствие полного принятия чисто Западного понимания Свободы – смерть эроса.

§5. Гибель эроса

Свобода, в Западном её варианте, приводит ещё к одному тяжёлому последствию для общества – уничтожению эроса. Для того чтобы осветить эту тему придётся вкратце разъяснить термины.К сожалению, большинство не различают сексуальность, сексуальные отношения и эрос, эротику.Парадоксально, но факт – под этими терминами, ныне понимаются функции чисто физиологические. А вместе с тем это функции принципиально разные. Обратимся, пожалуй, по этому поводу к учебнику. Вот что в нём сказано:«…На одной стороне сосредотачивается сексуальность, которая включает в себя чисто телесную сторону пола, а так же те психические движения, которые связаны с этой телесной стороной пола. А на другом полюсе обособлено, а иногда и в резком отрицании сексуальности выступает эрос, то есть искание любви, приводящее в движение всю психику, весь духовный мир, озаряющее душу поэтической мечтой о любимом существе.И эрос, и сексуальность одинаково являются цветением пола в нас, но их разъединение и расщепление, а иногда их взаимное отталкивание с достаточной ясностью вскрывают сложность пола как духовно-телесной среды. Пол в человеке – это огонь, питающийся от жизненной силы, находящейся в глубине человека, и этот огонь горит (хоть и не с одинаковой силой) и в сексуальных движениях, и в тончайших проявлениях эроса.Единство того и другого источника остро и неустранимо ставит вопрос о единстве этих проявлений пола. Потребность такого единства заложена именно в том, что источник двух различимых проявлений пола один и тот же. Тут перед нами встаёт некий закон о структуре человека. Это закон цельности, состоящий в том, что в человеке неотвратимо и непреодолимо живёт потребность внутреннего соединения сексуальности и духовной любви» ( Янушкявичус Р.В. Янушкявичене О.Л., Основы нравственности: Учебное пособие для школьников и студентов. 4-е изд. М.: ПРО-ПРЕСС, 2002, стр. 328).То есть сексуальность и эрос – единство и борьба противоположностей!Из приведённого отрывка следует, что у нас очень часто путают сексуальность и эрос. Если говорят об эротике, то, прежде всего, имеют в виду именно сексуальные отношения. Этому так же способствуют скверные переводы иностранной литературы с английского языка, где слово «секс» имеет так же и то же значение что и «пол». Конечно, можно было бы по этому поводу «оторваться» на английский язык как совершенно не годящийся для межнационального общения и тем более для роли международного[17]. Именно из-за его чудовищной негибкости и неоднозначности. Но это лишь один процент проблемы.Там на Западе так же многие учёные понимают и хорошо знают единство эроса и сексуальности, но вот против существующего положения вещей в своём мире что-либо сделать не могут.А суть дела такова.Провозгласив стремление к получению непосредственных удовольствий и к свободе их получения, Запад, тем самым, подорвал вышеупомянутое единство в человеке Западного общества.Ведь сексуальная жизнь даёт непосредственное удовольствие, за которое (если клиент не пользуется услугами проститутки) не надо платить. И теоретически это удовольствие доступно везде.Но как бы не так! Что получению этого удовольствия мешает?Мешают остатки прежней морали и нравственности. Отсюда, рассуждение: «если мы свободные люди, то мы должны бороться с этими «архаическими предрассудками»».Для представителя прозападного российского сообщества, такое рассуждение – норма. Поведение их – в соответствии с этим рассуждением. В соответствии, так как они не берут в расчёт, что эта культурная норма, против которой они борются, не зря существует у всех наций и народностей на протяжении всех памятных тысячелетий человеческой истории. Эта норма как раз и обеспечивала всех людей Жизнью. В той её части что «заведует» её продолжением и воспроизведением в веках.Причём это обеспечение весьма многогранно.Разберём функции эроса и сексуальности применительно к человеку.С сексуальностью – тут всё и всем, надеюсь, понятно. А с эросом как?Его функция далеко не очевидна.Эта неочевидность и сыграла с ним злую шутку.Вообще, отбрасывая те части культуры, которые они не понимают, представители Западного общества ведут себя как варвары. Смело отбрасывая то, что они не понимают и, тем более, не хотят понимать, приводит к тому что они очень быстро и очень эффективно подрывают все основы своего физического существования. А между тем эрос – очень яркий пример жизненно важной функции, которую они решили отбросить. Его функция не только очень важна, но ещё и далеко не очевидна и нетривиальна. Такой поддержки, о которой далеко не всякий и знать может.Как можно ещё назвать то, что в народе называется «поиском любви»? Это можно назвать так же поиском партнёра для психологического взаимодополнения!Неожиданный вывод?Но в том то и дело, что во многом, то, что мы называем любовью, является именно ощущением того, что вожделенная личность очень сильно дополняет что-то в тебе самом, чего тебе не хватает. Причём не физиологически, а психологически не хватает!Конечно, бывают и у любви ошибки. И крупные. Такого плана ошибки бывают особенно тогда, когда некто пытается имитировать некоторые психологические функции, которые наиболее востребованы среди людей.Что это за функции? Да самые элементарные! Например, чуткость – готовность немедленно отозваться на потребность в какой-то услуге. Посмотрите, хотя бы на так называемых «галантных кавалеров».Что они делают?Они активно разыгрывают из себя именно людей – гипертрофированно чутких, готовых отозваться на малейшую потребность или каприз своего партнёра. Вот только вопрос о том, являются ли они в действительности таковыми – гипертрофированно чуткими – это уже совершенно другое дело.Так вот, повторю это несколько другими словами: функция эроса, любви, – поиск психологически и социально подходящего партнёра для продолжения рода.А теперь посудите сами: будет ли брак крепким, если сошедшиеся люди именно психологически друг друга дополняют? Если эти люди ещё и взаимно чутки?Это брак на всю оставшуюся жизнь.И дети при таких браках, как правило, бывают очень благополучные. Благополучные во всех отношениях.Таким образом, тандем в человеке сексуальность-эрос имеет функцию именно благополучного продолжения и воспроизведения рода.Эрос сам по себе, без сексуальности – развлечение для мазохистов. При такой «любви» дети не рождаются.Сексуальность без эроса – скотство. Это, как правило, гарантия неблагополучия и сексуальных партнёров и их детей, что, ясное дело, благополучному продолжению и воспроизведению рода более чем не способствует. Именно к такому результату приводит стремление к «свободе» в сексуальных отношениях.Ведь что подразумевается под «свободой» в этой области?Подразумевается свобода именно от морально-этических предохранителей, защищающих человека от поспешного и неправильного выбора.Что диктует старая мораль в этой области?Сначала надо искать человека «по любви», и лишь найдя такого, закрепив связь узами брака, только после всего этого вступать в сексуальные отношения.То есть мораль защищает именно здоровые отношения, ведущие к нормальным отношениям среди людей. Ведущие к избеганию страданий!Что же получается при нынешнем стремлении к удовольствиям и только удовольствиям?Зачем «искать любовь» если можно удовлетворить свою физиологическую потребность с любым партнёром? (именно любым, так как то же сексуальное удовлетворение получают и содомиты, и зоофилы, и некрофилы, и садисты, и мазохисты).Если можно с любым, то зачем это вообще нужно, любовь какая-то?Для физиологического удовлетворения она не нужна.Отсюда следствия.Первое.Дети для женщины при таких искажённых отношениях, естественно, явление более чем нежелательное. Нежелательное, так как портят фигуру, лишают тем самым сексуальной привлекательности, и очень отягощают жизнь. Это значит, что женщина будет стремиться не к рождению детей – они обуза, – а к тщательному избеганию вообще возможности забеременеть. В том числе стремиться к собственной стерилизации хирургическим путём.Пример: в Германии уже более половины женщин детородного возраста прибегли к такой операции. Прирост населения в этой стране, как результат – 0,5! (Для непосвящённых: эта цифра означает, что на двух умерших приходится только один родившийся). Нет необходимости говорить о том, что такая практика – прямой путь к вымиранию.Второе следствие.Массовое распространение так называемых «представителей нетрадиционной сексуальной ориентации», «сексменьшинств», а попросту содомитов, зоофилов и прочих извращенцев. Вполне закономерное следствие. Но вот то, что совсем недавно Совет Европы принял пакет законов в защиту этих самых «сексменьшинств», да ещё и обязал к принятию всем «цивилизованным странам» – это уже очень серьёзный сигнал об опасности. Тем более, что этот закон обязателен к принятию и у нас в России. Наш вредитель-президент принял закон о верховенстве международных законов над национальными. А тот самый, пресловутый, закон о сексменьшинствах имеет статус именно международного!!!.Следствие третье.Резкий рост уровня психических расстройств и самоубийств в обществе. Этому способствует прежде всего то, что люди остаются жутко одинокими. Психологически одинокими.Смерть от отсутствия любви – это не поэтическая метафора, это реальность современного Западного «свободного» общества. Смерть, имеющую вполне конкретную естественную психологическую и психофизиологическую природу. Беда их в том, что благодаря их же пропаганде очень многие люди стали неспособны к проявлению этого чувства. Пропаганда полностью дискредитировала данное чувство, представив его как «слабость». А быть слабым в Западном обществе – смертельно опасно. А раз опасно, следовательно, надо тщательно сторониться всего того, что хотя бы отдалённо его напоминало. Следуя этому, западный индивид СОЗНАТЕЛЬНО ВЫТРАВИЛ в себе чувственность. Отсюда депрессии, маниакально-депрессивные психозы приводящие к самоубийству.Отсутствие нормальных психологических взаимоотношений, усугублённых, к тому же, ещё и конкуренцией, приводит к депрессиям, взрывам «немотивированной жестокости» и прочим прелестям типа наркомании и преступности.(Оговорка: Вполне естественно, что у наркомании, преступности, депрессии и немотивированной жестокости есть и другие причины, но эта – одна из главных).Не последнюю роль играет и «эмоциональное выгорание», при котором, человек напрочь лишается возможности испытывать любовь или какие-нибудь другие сильные чувства. Отношение к личности противоположного пола только с утилитарной стороны, как к источнику удовлетворения чисто физиологической потребности рано или поздно приводит к цинизму и нигилизму в области психологических отношений. То есть такой человек лишается возможности найти себе действительно подходящего партнёра для совместной жизни. Причём лишается навсегда!Такую неспособность можно сравнить с полной слепотой и глухотой. Не зря таких «выгоревших» во всех нормальных культурах считали калеками, и относились к такому явлению как к очень большому несчастью.Это далеко не полный перечень бед, которые несёт убиение эроса в Западной культуре.

§6. Сатанизм как государственная религия

Легко показать, как через логические выводы, так и через приведение многочисленных фактов, что с крушением морали на Западе, Западное общество очень быстро скатывается в другую крайность – в Сатанизм.Скатывается в Сатанизм, по причине отрицания и религии, и единой морали, и этики. По весьма широко известному «закону»: «Свято место пусто не бывает!» (или по «Закону А. Белянина»: «Пусто место свято не бывает!»[18]).Гражданское, свободное общество утверждает:«Единой морали и этики для всего общества не должно существовать! Это тоталитаризм!» Отсюда следствие: «Мораль – личное дело каждого».Но это же прямо противоречит христианской этике. По христианской же этике получается, что такая этика и мораль – общая для всего общества должна существовать! Зря, что ли, Назаретянин говорил: «Кто не со мной – тот против меня!»?Так что получается, – христианство, по понятиям Запада, это ТОЖЕ тоталитаризм? Если тоталитаризм, то во всём мире очень много людей живут в этом «тоталитаризме» и жизни вне его не предполагают. Это – все христиане мира. Не только православные, но и католики, которых, как известно, гораздо больше в мире, чем тех же православных. Отсюда так же следует очень неприятный вопрос: «Если единая этика и мораль, которая поддерживается и прямо следует из догматов христианства – это тоталитаризм ТО, ЧТО ТАКОЕ САТАНИЗМ?»Они утверждают, что ВСЕ верят в Бога. Они не только это декларируют, но и неустанно это повторяют к месту или не к месту. Их президент набожен ТАК, что плеваться иногда с его «набожности» хочется. (Наш «президент» так же, беря с того пример, старается регулярно выставиться перед телекамерами в роли подсвечника).Они так же утверждают, что веруют в единого и истинного Бога….Однако что-то от ИХНЕГО «Бога» слишком уж явственно серой воняет.Разберёмся в этом несколько подробнее.Вернёмся несколько назад, по тексту к тому, когда разбирались такие вещи, как крушение морали в Западном обществе.Что может означать с религиозной точки зрения такое крушение, но для рядового человека?Для рядового человека это, прежде всего будет означать РАЗРЕШЕНИЕ НА ВЫХОД ЗА ПРЕДЕЛЫ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ХРИСТИАНСКОЙ МОРАЛИ. Выход, естественно, сначала осуществляется, как я уже говорил, в «серую область» запрета. В ту область, которая не запрещается прямо, но осуждается христианской моралью. Такой выход в «серую зону» Запад осуществил примерно со времён Реформации, до середины тридцатых годов двадцатого столетия. Если кто-то будет оспаривать сроки – я особо возражать против этого не буду. Главное, такой выход был осуществлён и во всю силу проявился в 50-х годах XX века.Мои прикидки по срокам выхода, основываются на положении, что для того, чтобы стал возможен дальнейший дрейф общества из «серой зоны» – в чёрную, должно вырасти поколение, привыкшее к этой самой «серой зоне». А смена поколений – как раз 20-25 лет.Вполне естественно, что «дрейфовало» в «чёрную зону» не всё общество, а только какая-то «особо продвинутая» его часть. Основной части общества как раз должно было быть комфортно в привычных рамках старой морали и этики. Если основная часть осталась в пределах старой морали, и лишь иногда «заглядывала» в «серую зону», то она должна была составить серьёзную тормозящую силу, которая бы серьёзно задержала сползание всего общества в сатанизм.Так оно и было.Многие «особо продвинутые» индивиды подвергались обструкции, со стороны большинства за свои «особо продвинутые проказы»[19]. Как бы это назвали в Советском Союзе – «за аморалку». Причём подвергались, не смотря на их даже величайшие заслуги!Серьёзное давление на общество в этой эволюции от плохого к худшему оказала и официальная идеология. Идеология «Свободы» (естественно выраставшая из идеологии «свободного» же рынка). Во многом эта идеология она не только нейтрализовала сопротивление общества сползанию в «чёрную зону», но и немало способствовала этому процессу. Она даже не просто поспособствовала, но и в сочетании со средствами массовой информации колоссально (по сравнению с предыдущими веками) ускорило дрейф общества в откровенно дурную сторону. Идеология помогла этой эволюции тем, что нейтрализовала сопротивление остатков старой культуры и способствовала её уничтожению путём последовательного отсечения «коммунистической» пропаганды и «коммунистических» идей единой морали и нравственности, идей справедливости в христианском представлении.Так как идеи коммунизма как таковые основываются на идеях того же Христа то выступая «против коммунизма», и «утверждая Свободу», Западное общество во главе с США тем самым немало способствовали идеологическому дрейфу всего Запада не в какую-то «другую» сторону, а В СТОРОНУ ОТ ХРИСТИАНСТВА, ОТ ОСНОВОПОЛАГАЮЩИХ ИДЕЙ ХРИСТИАНСТВА. Немало этому способствовали и процессы формирования «общества потребления» с его идеологией потребительства. К чему привели эти процессы – уже было показано в параграфах «Потребительство» и ««Свобода» и смерть морали».Дальнейшее разрушение христианской этики не могло не вылиться в прямое возрождение культа Сатаны.Слишком много принципов «свободного общества», «принципов свободного предпринимательства» входило в противоречие с христианством, традиционной этикой и культурой.Для того, чтобы сделать из человека идеального потребителя, хватающего влёт то, что ему кидают, надо было сделать несколько вещей.Первое: развить в человеке безудержную тягу к потреблению всё новых и новых вещей и удовольствий. Для этого надо было легализовать для большинства людей саму возможность такого поведения.Этому сильно противоречили те самые вполне христианские заповеди и принципы ведущие как раз к самоограничению.Второе: расширить сам рынок вещей и удовольствий до бесконечности (закон либерализма: «Всё покупается и всё продаётся!»). Такому так же противоречит очень много текстов из Библии, где прямо и недвусмысленно осуждается очень большой перечень возможных «удовольствий». Например, там недвусмысленно осуждаются все виды содомии, и проституции.Сначала, был провозглашён принцип индивидуального стремления к счастью и созданы законы их поддерживающее (см. Конституцию и Декларацию независимости США). Само по себе такое не должно быть плохим. Не должно быть, если предполагает единую для всего общества культуру и этику. Этику, основанную на традиционных ценностях. Так что в вопросе противодействия наступающему американизму христианство (за исключением протестантизма, который эту мерзость породил) и ислам – стратегические союзники. Союзники потому, что провозглашают сходные высшие морально этические принципы в корне противоречащие принципам американизма.Третье: необходимо было скомпрометировать морально-этические принципы, которые, так или иначе, поддерживают следование людей Заповедям, вне зависимости Атеист он или Верующий. Эти принципы всегда и у всех народов назывались Мудростью поколений. Это значит, что эта Мудрость должна была быть подвергнута осмеянию, а молодое поколение отсечено от своей собственной истории.Отсюда, кстати, и мерзкий шабаш по очернению всей нашей российской истории. Наши горереформаторы, следуя американским образцам, похоже, решили провести страну к американскому состоянию духа в ускоренном режиме.Там, в США, тупость и полное незнание истории, и, что самое поразительное своей собственной – правило.Четвёртое: надо было так же освятить, и сделать естественным в глазах обывателей скотское отношение к ближнему, так как для общества потребления, это самое потребление возможно только в одном случае – если есть возможность строить своё «счастье» за счёт другого. Ведь если кто-то захочет, в условиях ограниченности ресурсов получить много, то это будет значить, что другим достанется меньше.Это четвёртое было уже малой задачей, так как основную работу, по его освящению, сделал за них протестантизм. К сожалению, в нашей стране так же начался процесс распада общества, который привёл к появлению сатанистов. Ныне подобного рода «религиозные группы» у всех на слуху. В той или иной форме сатанисты представлены уже во всех городах России.Например, только в городе Анапе мне известны даже две(!) группы сатанистов разного направления.В Соединённых Штатах, так как этот процесс начался давно, эти самые «народные» движения стали настолько привычными, что они уже никакого особого интереса у публики не вызывают.Такой интерес вспыхивает иногда только по поводу особо зверских убийств, на которых попадаются некоторые начинающие Сатанисты.Вот что пишет в своей книге исследователь США, историк Олег Платонов:«…Ядром ритуалов сатанинских сект, как и предшествовавших им тайных изуверских иудейских сект, были кровавые обряды. Сатанисты, как и их предшественники, считали, что кровь невинных жертв служит главным залогом успешности совершаемых ими ритуалов поклонения сатане. Согласно учению каббалистических сект, из которых вышли сатанисты, кровь – не только символ жизни, но и сама жизнь, вместилище энергии, которая в момент смерти высвобождается и ее можно использовать для колдовства и магии.Как отмечал масон-сатанист А. Кроули, чтобы добиться максимального духовного воздействия, необходимо выбрать жертву, которая обладает наибольшей и самой чистой силой. Дети мужского пола, ''обладающие абсолютной невинностью'', лучше всего подходят в качестве жертвы. Почти во всех случаях человеческая жертва является наилучшим средством для достижения магической силы. (…) По заключению Г. Симпсона, детского врача из Лос-Анджелеса: ''Следует признать, что сатанинские акты насилия в отношении маленьких детей являются страшной реальностью. Это – острейшая проблема, к которой медики должны привлекать внимание общества''. В начале 90-х годов по американскому радио и ТВ прошел репортаж, в котором сообщалось, что в США ежегодно исчезают до 40 тыс. детей и каждый год в этой стране находят 5 тыс. мертвых тел неопознанных детей. Среди американских проституток существует особый бизнес – некоторые из них служат своего рода инкубаторами младенцев, которых продают сатанистам для ''черных месс'' (в конце 80-х годов сатанисты платили за такого младенца 3-5 тыс. долл.).(…)Самым знаменитым сатанистом XX века и основателем церкви сатаны был венгерский еврей Антон Лавей (р. 1930), ''духовный'' ученик Алистера Кроули. Как и его учитель, Лавей считал своей главной миссией уничтожение христианства. Основываясь на писаниях Кроули, Лавей составил две настольные книги каждого современного сатаниста – ''Сатанинскую библию'' и ''Сатанинский ритуал''. В 1966 году Лавей объявил себя создателем церкви сатаны.(…)В марте 1970 года церковь сатаны была принята в Национальный совет церквей США. При Пентагоне наряду с другими конфессиями был представлен главный капеллан церкви сатаны, под руководством которого служило около сотни капелланов-сатанистов, обслуживавших нужды Вооруженных сил США.Для своих последователей Лавей сформулировал 9 главных принципов сатаны:1) сатана предлагает потворство плотским желаниям вместо ограничения!2) сатана предлагает полнокровную жизнь вместо одухотворенных мечтаний!3) сатана предлагает совершенную мудрость вместо ханжеского самообмана!4) сатана предлагает доброту по отношению к достойным вместо бессмысленной любви к неблагодарным!5) сатана предлагает право мести вместо принципа всепрощенчества!6) сатана предлагает ответственность в отношении ответственных людей вместо заботы о психических вампирах!7) сатана представляет человека как обычную разновидность животного, чье поведение порою лучше, но, как правило, хуже поведения животных, которые ходят на четырех лапах. По причине своего ''божественного, духовного и интеллектуального развития'' он стал наиболее жестоким из всех существующих животных!8) сатана разрешает все так называемые грехи, поскольку они дают физическое, чувственное и эмоциональное удовлетворение! 9) сатана всегда был лучшим другом Церкви, поскольку благодаря ему на протяжении многих лет ей было чем заниматься!''Американский священник Джеффри Стеффон, специально изучавший сатанизм, считает, что есть семь уровней приближения к сатане. На первом из семи уровней сатанизма находятся те, кто занимается гаданием и простыми формами традиционной магии. К этой группе относятся и те, кто время от времени занимается спиритизмом. Ко второму Стеффон относит тех, кто испытывает пристрастие к спиритическим сеансам, алкоголю, наркотикам и музыке в стиле ''тяжелый рок''. Часть представителей этой группы читают книги типа ''Сатанинской библии'' и ''Сатанинских ритуалов'', а иногда даже пытаются совершить какие-либо из этих ритуалов.На третьем находятся самозванные сатанинские группы, лидерами которых становятся люди вроде Кроули и Лавея. У многих людей возникает связь с такого рода группами в результате употребления наркотиков и участия в оргиях. Подростков на такие собрания приглашают взрослые сатанисты. В каждой группе формируется своя система верований и обрядов, как правило соответствующая интересам данной группы.Четвертый уровень включает в себя сатанистов, которые являются членами ''Церкви сатаны'', ''Храма Сеты'' и других подобных организаций. ''Церковь сатаны'' очень тщательно изучает тех, кто хочет присоединиться к ней. Главным религиозным обрядом у сатанистов является ''черная месса''. Сатанисты, находящиеся на четвертом уровне, несут ответственность за распространение сочинений по оккультизму, предназначенных для молодых людей. Пятый уровень составляют сатанисты хард-цоре ('' крепкого ядра''). Они практикуют сатанинские ритуалы, включающие в себя жертвоприношения (в том числе человеческие). В настоящее время сатанисты хард-цоре действуют втайне, вследствие чего доказать их существование очень трудно. К этому же уровню сатанизма относятся тайные группы, включающие в себя представителей разных поколений. Члены этих групп совершают отвратительные ритуалы, акты насилия в отношении детей, отдают своих детей в обмен на наркотики, приносят в жертву животных и людей.Сатанистов шестого уровня называют адептами. ''Они способны видеть сатану и общаться с ним, а также обладают властью над мелкими бесами''. Высшие сатанисты именуются иллюминатами, ''чистыми почитателями сатаны''. Они полностью отдают свою волю и личность сатане».(Цит. по: Олег Платонов. «Почему погибнет Америка». Глава: «Официальная поддержка сатанизма».)Обратите внимание, на перечисление принципов Сатаны, которые декларирует один из основателей американского сатанизма – Лавей. Насколько ведь точно это сочетается с тем, что ныне провозглашает американское «свободное» «гражданское общество»! Насколько точно они отражены в законах либерализма! Можно сказать: их декларации и декларации сатанистов – один к одному!!!Вполне естественно, что на такой благодатной почве, которую представляет из себя американское «свободное» общество, не мог не возникнуть сатанизм. Не мог не возникнуть и не мог не проникнуть во все поры общества.Нет надобности говорить, что подобного в НОРМАЛЬНОМ ОБЩЕСТВЕ быть просто не может. Но в США сатанизм является именно НОРМАЛЬНЫМ ЯВЛЕНИЕМ. С ним никто не борется, более того, такая борьба строго запрещена и преследуется по закону, так как по их (американскому) прецедентному праву, было признано, что преследование, призывы к такому преследованию, и прочие акты ограничения свобод сатанистов и сатанистских сект есть прямое нарушение «Права на Свободу Совести». Конечно, в том его понимании, которое присутствует ныне в США.

§7 «Рынок» и терроризм

Рынок неизбежно порождает терроризм, но на первый план данное явление вылезло только в XX веке.Если по принципам рыночной экономики, слабый должен «уйти» – уйти в небытие, и такой принцип применяется ко всем субъектам рыночной экономики, то неизбежно будут появляться группы и целые народы к которым рынок будет предъявлять такие требования.Например, к таким народам сейчас относятся арабы, арабская культура, и религия ислама.Запад, столкнувшись с этими народами и являясь более сильным в военном плане, старается оттеснить данные страны и народы от тех ресурсов, которые Западу сейчас очень нужны. Так как эти ресурсы по праву принадлежат тем народам, на территории которых данные ресурсы расположены и народы не намерены даром отдавать эти ресурсы, то такая ситуация провоцирует Запад применить к этим странам и народам те самые принципы, к которым он привык – принцип свободной конкуренции. Ему это очень выгодно, так как в настоящее время – он экономически и военно самый сильный.В этом же факте так же заключается и главная причина глобализации – распространения на весь мир рыночной экономики.Так как в рыночной экономике выживает сильнейший, то такая среда очень выгодна для Запада – сильнейшего игрока.Принципы конкуренции предполагают полное вытеснение из экономической и общественной жизни «слабого». Следовательно, по этим принципам, цены на собственные ресурсы арабы уже не в силах определять. Их определяет сильнейший игрок на экономическом поле – Запад. Это означает прямой грабёж всех стран Западом.По тому же принципу Запад поступает и с культурой неЗападных стран и народов.Так как национальные культуры препятствуют установлению порядков к которым привык любой Западный бизнесмен в тех странах в которых они преобладают, то идёт активный демонтаж этих самых культур «более сильной» Западной. Цель такого демонтажа – расчистить поле для установления на территории «противника» рыночных отношений. Тех отношений, которые поставят всё местное население и их экономики в крайне невыгодное положение.Этому так же способствует и то, что страны Запада всеми силами и средствами активно препятствуют установлению каких-либо препятствий «свободной конкуренции» правительствами этих стран.Все эти меры приводят к тому, что народ полностью вытесняется из своей собственной страны. Он перестаёт быть хозяином в своей стране. Он обрекается на гибель («слабый должен уйти!»). Каких-либо альтернатив у Западной культуры в этом случае не существует. Это хорошо иллюстрирует практически вся его история.Вполне естественно, что далеко не всякий народ согласиться быть «скотом на убой», и начинает сопротивление. Эти народы справедливо видят в Западе, США, блоке НАТО прямую угрозу своему физическому существованию, а так как какой-либо приемлемой альтернативы у Запада в данном случае просто не существует[21], то и путь сопротивления у таких народов так же безальтернативен – попытка любым способом остановить Запад. Если ранее данное явление было очень сильно затушёвано и приглушено борьбой двух военных блоков, если ранее у других народов была надежда, что, в конце концов, Запад будет побеждён и народы, попавшие под уничтожение Западом, освободятся, то ныне такая надежда исчезла. Все такие народы оказались один на один с Паразитом, который, к тому же начинает осознавать и конечность ресурсов и, что вполне естественно в данном случае, конечность своего существования.Стремление стран Паразита обеспечить себе как можно более долгое существование, привело к резкому обострению войны за ресурсы. Вся эта война ещё усугубляется тем, что рыночная экономика обладает ещё одним гнусным свойством – она целиком и полностью зациклена на получение прибыли ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. А это означает, что планирование на достаточно большую перспективу в странах Запада – исключение из правил. Исключение, иногда появляющееся только тогда, когда уже другой альтернативы нет.Данное исключение очень хорошо было видно тогда, когда существовал Восточный блок. Сам Восточный блок ЗАСТАВЛЯЛ только наличием своего существования осуществлять планирование на длительную перспективу в странах Паразита. Это планирование диктовалось именно вопросами необходимости. Необходимости выживания. Необходимости обеспечения эффективности экономики максимально близкой к эффективности плановой экономики.Когда Восточный блок рухнул, то исчезла и необходимость перспективного планирования на длительные сроки, на уровне государства. Ныне в странах Паразита сворачиваются практически все программы, которые ранее активно развивались[22]. В частности сворачиваются программы в рамках исследований ведущихся по поиску и освоению альтернативных источников энергии.К тому же данные исследования наталкиваются на активное противодействие фирм и корпораций в добывающих отраслях.Эти фирмы и корпорации справедливо видят в таких исследованиях угрозу своему существованию, угрозу своим прибылям. Их соображения здесь просты как мычание: «Если ресурсов становится меньше, то их цена возрастает, а раз растёт цена – растут и прибыли!». Если вдруг, были бы найдены альтернативные источники питания, в частности найден способ дешёвой аккумуляции большого количества электроэнергии, то начался бы переход автомобилестроения на электротягу. А это означало бы серьёзное сокращение потребления нефти и, как следствие, сокращение прибылей нефтяных корпораций. Такие же или подобные соображения существуют и в других областях.Смутное же осознание угрозы конца ресурсов в Западной элите в сочетании с полным нежеланием меняться со стороны корпораций, да ещё плюс с желанием увеличить свои запасы и прибыли, провоцируют Запад на вооружённый захват чужих ресурсов. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.Так же увеличившаяся спекулятивная финансовая деятельность, направленная на подрыв национальных экономик, с целью получения контроля над ними и, как следствие ресурсами, которые они добывают и получают, вызывает растущее обнищание народов. Обнищание народов, в сочетании с осознанием того, кто в этом виноват, с осознанием целей Запада, с осознанием призрачности перспектив (при отсутствии Восточного блока) когда-либо освободиться от Западного разрушительного влияния, толкают народы на акты отчаяния в виде террористических актов против представителей Западного мира, и против всего Запада в целом.А раз мы, россияне, по нашему президенту «свободное рыночное общество», «стратегический партнёр Запада» и т.д. и т.п., то мы так же в глазах этих уничтожаемых являемся всё тем же Западом. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.Из всего вышесказанного имеется простое и очень неприятное следствие: терроризм органичное порождение Западной цивилизации. Неизбежное порождение. Причём порождение неизбежное для всех стран и народов попавших под разграбление.Так как террористическими группами можно ещё из-под тишка управлять, то многие из них так же превращаются в инструмент Запада по давлению на строптивых «союзников». «Союзников» типа России.То же следствие действует и по отношению к народам России: рано или поздно появится достаточное количество людей осознающих отчаянность положения.Эти люди неизбежно сплотятся в откровенно террористические организации, которые будут досаждать не только Западным организациям и гражданам Запада, но и «родной» власти, которую они справедливо будут считать и предателями России и инструментом того же Запада.Так что появление крупных террористических организаций антизападного и антиправительственного направления в России совершенно неизбежно. РНЕ и ей подобные организации, лишь «цивильные» предтечи того, что на нас накатывает.Вполне естественно, что это только добавит хаоса в управлении страной.

§8. Банки и финансовая система

Финансовая система Запада ещё более дика, с точки зрения здравого смысла, чем всё остальное, что в нём есть.По понятиям рынка всё должно покупаться и продаваться. По этому принципу никаких исключений не существует. Можно даже продавать космический, межзвёздный вакуум, если кто-то исхитрится на него наложить лапу, доказать его необходимость и, что более важно, необходимость владения им всем прочим обывателям. Эта ситуация не так уж и невероятна, если учесть то, что продавать наловчились даже откровенную ветошь под видом очень модной одежды. И тем более не невероятна, если учесть то, что продаются даже деньги. Продаётся СИМВОЛ!А символ даже более эфемерная вещь, чем космический вакуум.Но ведь продаётся! Чем ныне заняты все банки?Этим самым.Что такое банк, с точки зрения рыночной экономики?Предприятие, которое должно быть прибыльным.То есть получать прибыль. Если по социалистическим принципам, существовавшим ещё при Советском Союзе, банк есть инструмент государства по управлению денежными потоками, то по рыночным – предприятие, которое должно получать прибыль.Откуда можно получать прибыль?Из спекуляции и ростовщичества.То есть при рынке банк не «инструмент по управлению денежными потоками», а такой же паразит, как и всякий прочий капиталист, жирующий на тех, кто реально что-то производит.Торгуя ещё и деньгами, они тем самым умудряются ободрать потребителя своих «услуг» даже дважды: сначала на спекуляции реальными объектами, а потом на ростовщичестве.Эта самая торговля совершенно ирреальная с точки зрения здравого смысла и изначального предназначения денег довольно давно пришла к полному абсурду.Деньги стали самодостаточным и зацикленным на себя товаром!Одно дело если продавать, например, зерно. На зерно можно назначать цену. Определить тем самым его надобность, потребность, и его потребительскую цену через торги. Но деньги, совершенно другое. По определению, количество денег, их общая сумма должны соответствовать суммарной стоимости всех товаров, которые могут быть куплены за эти деньги. Но если продавать и покупать сами деньги, то потребность в деньгах становится САМОПОДДЕРЖИВАЮЩЕЙСЯ ФУНКЦИЕЙ! Для покупки денег нужны деньги, для покупки этих денег, за которые будут куплены деньги, нужны ещё деньги, и так далее. Теоретически эта цепь бесконечна.Практически же количество долларов США и их общая сумма в мире давно превысила в 80 (восемьдесят раз!) суммарную стоимость всех товаров, которые циркулируют в мире.Это уже давно не действительные деньги, а деньги виртуальные. Они циркулируют только в биржевых торгах. Но беда состоит в том, что за эти виртуальные, не существующие в природе деньги, за их виртуальную стоимость требуются их владельцами вполне конкретные материальные ресурсы и услуги!Как получилось так, что деньги были оторваны от главной своей функции?В так называемой мировой финансовой системе, деньги имеют цену. А раз имеют цену, то по ним могут и проводятся торги на биржах. Как отдельными лицами, так и банками, которые, как известно этими деньгами «управляют». А раз проводятся торги то, естественно, как было уже показано ранее, они требуют ещё денег, для покупки, и так далее.С помощью бирж и запускается эта шизофреническая по своей сути система.Эта же система поддерживается ещё и двумя другими обстоятельствами.Обстоятельство первое.Спекуляция на биржах с валютой чудовищно выгодна!Если заниматься реальным производством, то надо смириться с мыслью, что реальная прибыль не может быть больше 5-10% в год. В случае биржевой спекуляции, такой доход может исчисляться и 100 и 1000% годовых!Обстоятельство второе.Спекуляции на биржах с валютами других стран, становятся инструментом по давлению на страны и экономики.С помощью игры на повышение или на понижение национальных валют, можно обрушить любую, даже совершенно здоровую экономику любой страны.Так же и наоборот – вытащить из любой экономической ямы и реанимировать любую, даже самую дохлейшую из совершенно дохлейших экономик.Собственно говоря, экономика США до сих пор живёт и здравствует исключительно по этой причине.Сделав доллар США мировой валютой, они тем самым переложили всё бремя по стабилизации и курса собственной валюты и через неё своей экономики на весь остальной мир. Уже по факту того, что доллар США является мировой валютой, ни одна страна в мире принявшая это платёжное средство не заинтересована в её падении.Ведь её падение будет означать то, что США, которые должны практически всем и должны огромные суммы, должны будут выплатить свои долги в пропорционально меньших количествах!!! Пропорционально уменьшению стоимости своей валюты. Ведь долги же исчисляются в долларах!Но и это ещё не всё!Кто выпускает все эти, ничем не обеспеченные банкноты?Выпускает США.Выпускает в оборот, и требует за эти деньги, от всех остальных стран вполне конкретные материальные ресурсы.Получается так, что США покупает невосполнимые, и поэтому, бесценные ресурсы, по цене той бумаги, на которой напечатаны их доллары!Как это можно назвать кроме как воровство и мошенничество?Но то, что мало кто из обывателей замечает в этой ахинее, это что рано или поздно эта виртуальная махина должна рухнуть.Не рухнула она лишь потому, что ещё не достигла той степени абсурда, которая враз обесценит всё и вся. Я не могу предположить, когда это может вообще случиться – при каком превышении денежной массы над реальной стоимостью товаров в мире. Когда они превзойдут в 500 или 1000 раз?Это не важно.Не важно ещё и потому, что, скорее всего, она рухнет по причине того, что какая-то страна или группа стран «внезапно» откажется от расчётов через доллары, и потребует реальную цену за товар[23]. Цену, привязанную не к бумажке зелёного цвета, а к чему-то вполне реальному. К тому же золоту, например. Это вполне может вызвать цепную реакцию, по которой многие страны ринутся сбрасывать вдруг переставшие нравиться доллары, требуя у тех же США реальные товары и услуги, за давно виртуальные деньги.Это вызовет мгновенный обвал мировой долларовой финансовой пирамиды. И полное обрушение состоится в очень короткие сроки. Возможно часы или даже минуты, учитывая способности и возможности современных средств коммуникаций.

§9. Общая эволюция Запада

Можно немного подытожить то, что происходит в настоящее время с Западом и его сателлитами.Приняв как догму Западную модель развития, все страны этого Западного союза тем самым приняли и тот путь, которым следует Запад.Так как Запад старается вовлечь в сферу своей деятельности как можно больше стран, то расширяется и список тех стран, которые подвергают свою жизнь опасности.Так как принципы, по которым прежде жил Запад никуда не делись, то так же действуют и те самые протестантские по своему происхождению принципы погони за личным успехом, презрение к «неудачникам», культ силы и прочие.Это означает, что элита Запада, как и раньше, будет стремиться к максимальной автономии от управляемого народа. Это означает следующее:1. Разделение народа на будущую элиту и будущую «толпу» ещё до рождения – по имущественному признаку. Образование в странах Запада будет так же сохранять свою форму «двух коридоров». Один для элиты – ей всё, другой для толпы – ей минимум.2. Отделение людей принимающих решение от людей эти решения исполняющих. Элита так же будет совершенствовать свои методы по управлению «толпой» и следует ожидать в ближайшем будущем появление технологий ещё больше влияющих на психику людей. Цель – исключить полностью какую бы то ни было вообще перспективу неприятностей для элиты со стороны «толпы». Признаки вполне явные – появление всё более сложных технологий пропаганды и рекламы непосредственно воздействующих на подсознание людей.3. Увеличение разрыва между элитой и «толпой». Для этого, прежде всего, в странах Запада служит распространение «культа потребления». В сочетании с разрывом в области образования, различие между элитой и «толпой» превращается постепенно в пропасть.4. Уменьшение количества людей, которые способны к творческому мышлению из-за уменьшения же количества обучающихся по нормальным школьным программам (уменьшение минимум в 10-20 раз) приведёт к резкому замедлению научно-технического прогресса в Западных странах и вообще в странах мира, откуда Запад черпает пополнение научным кадрам. Истощение «интеллектуального ресурса» в Западных странах приведёт ко времени и к полному параличу какой-либо вообще серьёзной научной деятельности. Это так же связано с тем, что в угоду нынешнему устремлению Западных стран по уничтожению даже потенциальных конкурентов в странах-сателлитах, у них уничтожаются нормальные системы образования.5. Для уменьшения социальной напряжённости в Западных странах, все проблемы социального и экономического характера будут экспортироваться в «страны-неудачники» – страны «третьего» и бывшего «второго» мира. На них будет переложена основная тяжесть по созданию изобилия продуктов потребления для формирующегося из стран Запада «Золотого Миллиарда».6. По отношению к неЗападным странам и их народам, будет проталкиваться весь комплекс культурных стереотипов Запада в купе с привитием всем этим неЗападным народам сильного комплекса неполноценности как «неудачникам». Из этих «неудачников» будут формироваться РАБЫ для обслуживания нужд людей Запада на территории Запада. Данная тенденция уже очень близка именно к такому результату. Близка по всем признакам.7. По отношению к странам не относящимся к «Золотому Миллиарду» постепенно в странах Запада будет сформированы две элиты. Первая – управленческая, которая будет владеть большинством материальных и прочих ресурсов, и вторая – «простые» жители Запада на которых работают все остальные «отверженные». Таким образом, Запад как общество достигнет внутреннего равновесия, так как антагонистические отношения во многом будут перенесены вниз по формируемой им социальной лестнице – на страны и народы неЗапада.8. Потребительство и «свобода» в своих крайних формах развития предполагают так же и резкое уменьшение рождаемости в странах Запада (см «Гибель Эроса»). Это означает, что Запад постепенно будет вымирать. Пополнение населения из стран неЗапада прекратится по причине Кризиса Конца Ресурсов. Уменьшающееся количество ресурсов будет уменьшать и возможности обеспечения высоким уровнем жизни всех людей Запада. Так что уменьшение населения будет только увеличивать сроки жизни Запада, как «Золотого Миллиарда».9. Со временем данную цивилизацию ожидает смерть. Они уже сейчас нацелены по большинству своих параметров именно на этот сценарий. Беда лишь в том, что они утащат за собой практически всё человечество. Но!Утащат, если этому не помешать!А помешать можно только одним способом – разрушить основы Западного общества. А для этого предполагается создание Силы способной противостоять и Западу и всем дурным тенденциям, что ныне в Мире существуют.Первое, что Запад ныне проталкивает через международные структуры, это так называемая глобализация экономики. Так как одна сдерживающая сила для Запада исчезла («Советский блок»), а другая ещё не сформировалась, Запад получил уникальную возможность распространить своё политическое и экономическое влияние на весь мир.Так как над миром нависла угроза «Кризиса Конца Ресурсов», то руководствуясь всё теми же принципами, Запад будет осуществлять свою деятельность ТОЛЬКО в своих интересах, считаясь с чужими постольку поскольку они ему выгодны, или поддержаны военной и экономической мощью государства или нации-соперника. Это значит, что Запад будет стремиться, во что бы то ни стало, поставить все ресурсы мира под собственный контроль. Так как этому будут мешать национальные экономики и нации, владеющие этими ресурсами – Запад постарается их либо разрушить, либо поставить под свой контроль.

Глава 3. Советский Союз и Россия

§1. Идеологические виражи

Как бы и чего бы ни говорили враги СССР, но наша страна развивалась под очень большим влиянием Запада.Начать хотя бы с того, что Ленин изначально был убеждён в том, что в «лапотной России», после свершения революции, надо построить сначала… КАПИТАЛИЗМ.Да-да! Тот самый капитализм, от которого мы ныне не знаем, как отделаться!По его представлениям, кстати, полностью заимствованным на Западе, перед построением социалистического государства, точнее до перехода к социализму, в нашей стране должно было быть построено развитое капиталистическое общество. И уж «когда оно полностью себя исчерпает» можно будет «переходить к строительству социализма».Не надо ныне особого труда и особых знаний, чтобы, уже видя что натворили наши реформаторы, смело утверждать, что ТОГДА, до свершения реальной революции Ленин, реально, не знал общества, в котором живёт!Но почему тогда был построен в нашей стране именно Социализм?Дело в том, что, как и всякий, достаточно умный человек, Ленин не был догматиком. Он умел корректировать свои убеждения, в зависимости от тех фактов, что жизнь преподносит. И по его работам такая эволюция взглядов очень хорошо видна – от полного отрицания возможности сразу построить социализм в России, до настойчивого утверждения именно этого пути!Как показала жизнь, Ленин был полностью прав. Если бы наши деды тогда не вняли его увещеваниям и продолжили ломать Россию – строить капитализм, как нынешние наши реформаторы, – скорее всего такого бы государства как Россия уже давно не существовало. Но, тогда нашему государству повезло. Во главе его стояли не догматики, как сейчас, а прагматики. Причём не продажные торгаши, как сейчас, а патриоты-государственники. Они стали строить то, что ДИКТОВАЛ ИМ НАРОД. А диктовал он им государство, построенное на основе Советов Народных Депутатов. Сам народ создал их и он очень бы не понял правителей «озабоченных благом народа» если бы эти правители сломали Советы.Советы, как я уже говорил ранее, прямо вырастали из культуры России. Были её следствием.Было ли какое-то противодействие данному строительству?Было и ещё какое! Причём со стороны значительной части самих же коммунистов. Со стороны догматиков.Таким догматиком оказался ни кто иной, как ныне очень воспеваемый и оплакиваемый как Жертва Сталинских Репрессий – Троцкий.Сей господин выступал именно за слом системы Советов и построение капитализма в России.Далее видя, что его усилия не увенчались успехом, он решил, кстати, полностью в рамках своих убеждений, ПРИНЕСТИ РОССИЮ В ЖЕРТВУ МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ.Он считал, что раз Россия «не доросла» до социализма, и не годится для капитализма, то её в самый раз принести в жертву. Пусть, мол, эти лапотники принесут огонь революции в благословенную Европу. Освободят тамошний пролетариат от ига капитала, а он, этот самый пролетариат, преисполнившись благодарности, может быть, научит всех этих лапотников «правильно жить».Прагматики-государственники во главе со Сталиным очень быстро просчитали, что осуществление плана Троцкого грозит гибелью государства. Они начали борьбу и с Троцким, и с его группировкой, и с его идеями. Так же против Троцкого надо было выступить потому, что он и его группировка в партии не отказались от старой своей идеи построения капитализма в России. Довольно быстро данная борьба переросла в серьёзное столкновение, вылившееся в широко ныне известные и очень сильно искажённые пропагандистской ложью, Репрессии.Репрессии, со всеми вытекающими из этого «перегибами».Кстати о «перегибах».

§2 Репрессии и «перегибы»

Эти самые «перегибы», Во-первых, не были такими большими, как их расписывают Солженицын и его сторонники. Сей господин очень хорошо оправдал свою фамилию, преувеличив количество репрессированных более чем в 100 раз!Во-вторых, многие из перегибов носили такой же характер, что и нынешние, современные ошибки в судопроизводстве и следствии.В-третьих, часто носили со стороны власти истерический характер.Я понимаю, что последнее абсолютному большинству более чем не понятно, так что поясню подробно.Представьте себя на месте партработника тех времён.Вы хорошо знаете, что Советская Россия находится в абсолютно враждебном окружении. На Западе вынашиваются реальные планы по уничтожению через вооружённую интервенцию молодой Советской Республики. Вы так же знаете, что экономически и в военно Запад абсолютно превосходит Советскую Россию. К концу Гражданской Войны Россия на 90% была чисто аграрной страной.Тот путь, который надо было пройти, Запад шёл аж 200 лет. Следовательно, используя чисто свои ресурсы, чисто свои преимущества социалистической системы хозяйствования, надо было в кратчайшие сроки поднять страну хотя бы на тот уровень, который гарантировал бы минимальную безопасность от внешней агрессии.С середины 30-х годов начала, к тому же, развиваться угроза со стороны Германского фашизма. Надо было успеть модернизировать страну к дате возможного начала агрессии со стороны уже фашистской Германии.Это то, что надо было сделать. Что же было? А была страна, почти полностью не грамотная[24]. Крестьянская.Так как старая система хозяйствования на селе была не очень эффективна, надо было повысить её эффективность хотя бы в несколько раз (реально колхозно-совхозная система хозяйствования превзошла эффективность единоличника в 15-20 раз![25]). Чтобы, во-первых, решить раз и навсегда постоянную угрозу голода (40 из 60-и предреволюционных лет в России были голодными), во-вторых, высвободить достаточное количество рабочих рук для выстраиваемой промышленности.При этом высвободится огромное количество крестьян. Все они должны были пойти именно на заводы (а иначе где взять людей для новых заводов?).Для того, чтобы построить работающую промышленность, необходимо было переобучить множество бывших крестьян на рабочих. Это требовало большого времени и огромных усилий. Так же немаловажное препятствие было в низкой квалификации такого «свежего» рабочего класса. Эта низкая квалификация могла быть повышена только через несколько десятилетий, когда вырастут уже дети этих новых рабочих. А работать надо было сейчас. А сейчас, из-за этой самой низкой квалификации – постоянные аварии на производстве. И не понятно – то ли это происки реальных агентов и диверсантов Запада (не надо строить из себя идиота – ОНИ БЫЛИ ЕСТЬ И БУДУТ! Это НОРМАЛЬНАЯ деятельность любой разведки в условиях необъявленной войны!), то ли это просто следствие безалаберности и низкой квалификации рабочих.Страх упустить реального диверсанта, толкала таких же малограмотных, как и все остальные следователей НКВД на недозволенные приёмы добычи показаний.А дальше включается самоподдерживающаяся система. Из кого-то выбили признательные показания – следовательно, следователи НКВД убеждаются в реальности (реально или нет на самом деле – это уже второй вопрос) заговоров. Этот настрой порождает соответствующие настроения и массовая истерия, пронизывающая всё общество готова!Эта же самая истерия привела в своё время и самих следователей под расстрел. Те, кто проверял их деятельность – из-за большого количества ошибок такие проверки неизбежны – так же убеждались во вредительской деятельности самих следователей, и цикл повторялся.Но что бы там не говорили современные лгуны и недоброжелатели, всё-таки бóльшая часть «паршивых овец» во время репрессий была выбита[26].Это показали уже первые годы Великой Отечественной Войны. Гитлеровцы в отличие от остальных государств, на которые они нападали, оказались без агентуры и добровольных помощников в тылу Советов!И ещё, что обязательно надо бы сказать.Большая часть политических репрессий, практически все, были направлены не против колхозников, крестьян и рабочей интеллигенции, а против элиты. И направлены они были, прежде всего, на ОЧИЩЕНИЕ ЭЛИТЫ. В свете того, что сотворили со страной современные последователи Троцкого, – все эти предатели от элиты, – масштабы сталинских репрессий, чем дальше, тем менее кажутся неоправданными. В сравнении с 642 980 человек, которые были приговорены к расстрелу[27] за всё время политических репрессий с 1921 по 1953 годы этот современный миллион ежегодно не идёт ни в какое сравнение!Поэтому, учитывая все наличные факты, можно утверждать: причиной репрессий на 90% является именно Запад. И идейно, и политически и военно.Что же было следствием всего того, что «натворили» большевики до 1941 года? Следствием было то, что хоть и с большими потерями, но мы победили в Великой Отечественной Войне. Если бы не были бы предприняты те кошмарные усилия и в политической, и в идейной, и в экономической области в тридцатые годы – мы вряд ли бы победили. И вряд ли бы выжили, учитывая детали плана «Ост».В свете этого совершенно по иному смотрятся действия Н.С. Хрущёва по «десталинизации» и «модернизации» экономики. К великому сожалению, после Сталина, во главе страны оказался Западник. Начав вводить в нашу экономику «элементы рынка» он тем самым не только ухудшил общие её показатели, но и заложил условия крушения социализма в СССР.

§3. Появление «пятой колонны» в СССР

Существенным со стороны Запада было влияние на формирование мировоззрения элиты в СССР.Различия в мировоззрениях элиты советской и Западной – существенны. Но существенны в идеале. В реальности они очень сильно пересекались. Пересекались и даже становились тождественными из-за сильного влияния Запада на Российскую элиту. Особенно после смерти Сталина.В Советском Союзе существенным было то, что в нём элита была намного ближе к народу, чем на Западе. Изначально, вся элита, была завязана на обеспечение интересов государства гораздо сильнее, чем Западная. Сильнее чем Западная потому, что весь народ России гораздо сильнее зависел друг от друга нежели Запад. Зависел по всё тем же климатическим причинам. Как только намечался отрыв элиты от народа, так и возникали все «революционные ситуации». Во всех революциях XX века повинны были именно элиты России.В начале века, погнавшись за роскошью, которую они видели на Западе, российская элита пришла в полное и фатальное для неё противоречие с интересами народа и была свергнута.Попытка построить общество по Западным калькам в конце XIX – в начале XX века, привело к тому, что:во-первых, резко ухудшилась экономическая ситуация, вплоть до гибели двух миллионов крестьян в 1911 году от голода в результате Столыпинской реформы[28];во-вторых, российская элита, полностью ориентированная на Запад, вошла в полное противоречие с культурой российского народа и его насущными интересами.Наибольшим противоречием во все времена было то, что элита начинала игнорировать интересы народа и учитывать, прежде всего, именно свои сугубо шкурные интересы. Гоняться за роскошью в ущерб народу.Народ, чувствуя себя ограбленным, поднимал восстания.Последнее восстание народа против собственной элиты увенчалось успехом и привело к власти большевиков.Эти люди пришли, прежде всего, со своей теорией того, каким должно быть общество но, поняв, что для российских условий оно не подходит, очень быстро перестроили свои догмы под то, что изначально было в народе. Под его представления. В результате народ поддержал эту элиту, выступив против старой элиты в Гражданской Войне. Так же существенно и то, что большевики, по своей идеологии черпали элиту прямо из народа, что привело к тому, что власть очень сильно приблизилась именно к народу и его нуждам. Это самое приближение сыграло роль, и очень серьёзную, в одобрении народом репрессий. Что, по большому счёту, и было[29].По советскому идеалу, элита должна работать только на государство и его народ. Должна заботиться только об интересах государства и его народа. Так же существенно и то, что элита по советскому идеалу, являясь частью народа, обязана тщательно поддерживать тесные связи с народом и скрупулёзно выполнять его наказы. По большому счёту, по этому идеалу получалось, что в управлении государством на всех его уровнях участвует народ. Через элиту. Элита, получалось, была выразителем коллективной воли народа. Инструментом народа, по управлению государством.Сейчас ситуация прямо наоборот: народ сам превратился в инструмент, которым элита вертит как хочет ни мало не заботясь о судьбах этого «инструмента». Народ для нынешней элиты не люди, а предметы – фигурки на «Великой Шахматной Доске».Так как элита во многом наследовала дореволюционные представления о том, чем должна быть элита, то так же получалось, что она во многом дистанциировалась от народа, стараясь как-то подчеркнуть свою элитарность. Это стремление элиты было направлено от советского идеала и во времена Сталина жестоко преследовалось. Так же от того же западного идеала было стремление элиты жить намного лучше, чем остальные граждане страны. Во времена «Перестройки» это стремление опять достигло своих вполне «западных» масштабов, что и привело к катастрофическим последствиям. Элита захотела получить всё и сразу. Захотела быть такой, как на Западе – сверхбогатой и сверхвлиятельной. Первое она получила, но со вторым получился «облом». В Западную элиту их не пустили. Не пустил сам Запад, хотя элита предала собственный народ именно ради Запада – вхождения в элиту Запада.Эти две упомянутые тенденции в поведении нашей современной элиты многие склонны представлять как нечто неизбежное и фатальное. Но как показывает пристальный анализ стереотипов этих элит, я склонен относить все эти стремления не к неизбежным и фатальным, а к относящимся к привходящему влиянию Западного примера. То есть к элементам чисто западной, а не российской культуры. А так как элита России всегда с благоговением относилась к Западному опыту, то и влияние её примера в этой области всегда было очень сильным.Существует очень много исторических примеров неЗападного, советского типа элиты, элиты нацеленной в своей деятельности именно на интересы народа, на обеспечение его жизни и обеспечение интересов именно Советского государства. Элиты сторонящейся роскоши, старающейся жить интересами народа и на уровне народа. Отсюда надо бы признать, что воспитание и отбор элиты, близкой к народу и живущей её нуждами, элиты не Западного, а советского (по советскому идеалу) типа не сказка, а грубая реальность.Вполне реально, так же, исходя из вполне научных соображений, составить типичный портрет вполне реального представителя советской элиты соответствующего советскому, а не Западному идеалу.Хоть такое и не было проделано, но такой идеал существовал изначально в нашем государстве и реально осуществлён … Сталиным.Жестоко, но осуществлён.Во времена Сталина элита была очень близка к народу и целиком зависела от него. Этому способствовало, прежде всего, сильное давление сверху. От того же Сталина и его окружения. Сталин ЗАСТАВЛЯЛ новую советскую элиту работать. И работать не на свой карман и благополучие, а на благо всей страны. Сталин очень чётко понимал, что «наследие старых времён» в виде оставшейся психологии «элитарности» и отделённости элиты от всего остального «простого» народа очень сильна и очень сильно подкрепляется Западным примером. Преодолеть это явление в кратчайшие сроки не было никакой возможности, так как закрепление новых традиций и моральных законов для элиты – процесс очень длительный. Но что-то делать нужно было. Хотя бы для того, чтобы эта элита выполнила хотя бы самые элементарные свои обязанности по отношению к стране. В условиях отсутствия нужной политической культуры единственным средством удержать элиту в узде было силовое давление. Репрессии по отношению к нерадивым или откровенным предателям. Естественно, предполагалось, что со временем, данная система жёсткого давления на элиту должна была попросту отмереть. Отмереть по той причине, что при возрастании уровня культуры элиты отпала бы совершенно сама надобность в подобном силовом давлении. Но, повторюсь, для такого сценария, необходимо было сначала эту культуру создать, а потом закрепить. В элите.Надо так же признать, что Сталину всё-таки удалось во многом создать ту самую культуру советской элиты, что была необходима. Для слома этой культуры понадобилось очень много времени. Со дня его смерти в 1953 году до апофеоза Горбачёвской «Перестройки» в 1989 году – прошёл весьма не маленький срок.Как же удалось наследникам Троцкого провернуть такое «дельце»?Для этого необходимо было сделать несколько дел.Первое – оторвать элиту от народа.Для этого необходимо было поставить элиту в положение не подконтрольности снизу. И положение ненаказуемости.Второе – скомпрометировать ту культуру, что порождала жёсткую зависимость элиты от народа.И первая и вторая задачи были выполнены Н.С. Хрущёвым. То, что он осудил «культ личности», имело смысл не «отказ от «тёмного прошлого»», а манифест независимости элиты от наказания за грехи! Представив аморальным весь механизм очищения элиты, он скомпрометировал не только реальные «перегибы» и их виновников, но и лишил всю систему возможности очищаться от паразитов. Лишил возможности, так как после этого ЛЮБЫЕ действия КГБ по реальной борьбе с реальными же паразитами и предателями выглядел как ПРОДОЛЖЕНИЕ РЕПРЕССИЙ!Установив ненаказуемость элиты можно было даже просто подождать, когда вымрут, уйдут на пенсию, уйдут от влияния те сталинские кадры, которые являлись именно носителями новой социалистической культуры.Хрущёв на этом не остановился. Он преднамеренно развязал свой цикл уже мягких репрессий, по которым была «репрессирована» значительная часть ключевых фигур в элите – носителей новой культуры. Но даже в этом Хрущёв «поломал зубы». Его самого «репрессировали».На некоторое время установился шаткий «статус кво», но он был не в пользу «старой» сталинской элиты.Против неё было разлагающее влияние «новой неприкосновенной элиты», которая чем дальше, тем больше училась жить для себя. Против неё было так же и разлагающее влияние элиты Запада, которое Никита допустил в Союз, разрушив «Железный занавес», и разлагающее влияние вообще Западного общества на народ, которое так же было запущено самим Хрущёвым. Не малую роль в последнем играли так называемые «обмены» и «туризм». Сама культура социализма среди народа, ещё не окрепнув, попала под удар Запада.Таким образом, едва зародившись, новая «элитная» культура была разрушена и уничтожена. Перерожденцы, блюдущие только свой шкурный интерес, действующие не по советским, а по западным принципам, очень успешно теснили старые кадры. Результатом стала та ситуация, когда сам народ возмутился такому положению и захотел изменить положение к лучшему. Особое возмущение народа вызывали факты договоров элиты между собой и принятие решений за спиной народа в своих сугубо личных интересах (заключение соглашений в таком стиле – чисто западный стиль поведения).Эта новая элита к такому повороту событий была готова, повернув события так, чтобы большая часть возмущения общества направлена была уже не против конкретной безнаказанности и порочности хрущёвско-брежневской элиты, а против основ самого социалистического государства. Это было сделано очень легко, так как к тому времени в их руках была вся мощь средств массовой информации.Так сама элита стала «пятой колонной» Запада в стане его злейшего врага – Социалистического государства.Здесь могут спросить: «Так что, по-вашему, надо было сохранить систему сталинских репрессий, чтобы не допустить разложения управленческой и партийной элиты государства?».Чтобы ответить на этот вопрос, надо бы разделить репрессии и Репрессии. То, что, несомненно, надо было сохранить – это жёсткую ответственность элиты перед народом. Невзирая на ранги. От простого партфункционера, до генсека. А вот в какой форме должна быть эта ответственность – это уже совершенно другой вопрос. Несомненно, что для исключения т.н. «перегибов» всё должно идти через суд и строго по закону.Отсюда, по моему мнению, возрождение страны так же связано во многом и с применением именно репрессий к значительной части элиты страны. Не обязательно смертоубийственной, как во времена Сталина. Но то, что серьёзно проштрафившийся член элиты или группа в элите, должны БЕЗУСЛОВНО И НАВСЕГДА терять какую-либо власть – несомненно.Для будущего государства необходим Закон, по которому любой отщепенец должен получать наказание такое, которое исключало для него ЛЮБУЮ возможность занимать какие-либо руководящие должности в будущем. Хоть бригадиром дворников! Возможно даже со ссылкой.В ссылке есть весьма большой смысл – обрыв человеческих связей, – что воспрепятствует воспроизведению порочных[30] элитарных культур среди народа в будущем.Здесь надо бы упомянуть мнение Г. Костина, которое он высказал в своей замечательной брошюре[31]. По его мнению, наша экономика была благополучной и превосходила максимально в темпах своего развития Запад до того, как в неё не начали при Хрущёве вводить «элементы рынка». Автор приводит достаточно большой статистический и фактологический материал, по этому поводу. К сожалению, я не могу привести полностью его выкладки, так что отсылаю всех заинтересовавшихся к самой брошюре.Взгляд на ситуацию несколько с другой стороны(для тех, кто знаком с теорией этногенеза Л.Н. Гумилёва)По Л.Н. Гумилёву, то, что у нас в стране произошло – есть возникновение АНТИСИСТЕМЫ. По его теории этногенеза созданной уже более 30 лет назад и блестяще подтверждённой всем последующим ходом истории, получается, что при столкновении двух, часто противоположных культур в одной из них возможно возникновение химерного, короткоживущего образования – АНТИСИСТЕМЫ. Эта самая АНТИСИСТЕМА характеризуется тем, что при наложении двух разных культур, возникающая воплощает в себе всё самое худшее, что есть в обеих своих предшественницах.У нас в стране именно так и получилось.Предательская элита, став проводником чуждой для России культуры, навязала сверху культуру Запада. Но так как навязано было силой, а не возникло в результате эволюции, то и получилось так «как всегда». Столкновение двух культур не привело к уничтожению одной из них или взаимному обогащению, а породило их интерференцию – АНТИСИСТЕМУ. В эту систему входят элементы как старой социалистической, и старой русской дореволюционной, а так же значительное число элементов привнесённой – Западной культуры. Как же произошла у нас эта самая интерференция?АНТИСИСТЕМА, как результат интерференции культур, возникает тогда, когда под воздействием противоположных по сущности культурных установок этноса-агрессора аннигилируют базовые установки культуры этноса, подвергшемуся агрессии. В случае нашей страны, под действием установки на конкуренцию, в нашей культуре в значительной мере произошло уничтожение всех культурных норм, связанных с взаимопомощью и, вообще, с солидарным поведением. Так как именно взаимопомощь была одним из основных «кирпичиков» нашей исходной культуры, то вместе с ней исчезли из культуры и все те положительные человеческие качества, которые непосредственно были на неё завязаны. Результат изрядно мерзкий – остались привнесённые элементы культуры – культура конкуренции, – но без компенсации положительными качествами родной культуры. Но это только у части людей! У той части, заметьте, что почти целиком принадлежит нашей нынешней «элите».Другая часть людей, восприняв чуждую культуру только поверхностно, реально, не осознавая того, оказывают сильное противодействие навязываемой сверху. Однако, хоть и сопротивление имеет место быть, но у многих «эрозия» старой культуры всё-таки идёт.В результате взаимодействия этих двух «волн» культур, возникает культура-химера. С одной стороны присутствуют элементы старой – слегка попорченные, приглушённые, задавленные внешним влиянием(носителем её являются «совки»), с другой полностью очищенные от какого-то сдерживающего человечного начала, элементы культуры Западной (в рафинированном выражении). Носителями последней, является почти вся современная элита страны – прежде всего структуры властные, а затем и так называемый бизнес[32] Ясное дело, в рамках получившейся химеры, эти два начала ведут непримиримую войну. Если победит изначальная культура – народ имеет шансы на выживание, противоположная – погибнет. Победа противоположной культуры будет означать, что люди, имеющие только конкурентную культуру, но без сдерживающих начал чисто человеческих отношений между людьми (остатки которых присутствуют пока что в значительных количествах в странах Западной Европы), раздерут и общество, и страну в клочья.Главными свойствами таких химер является не только то, что они включают только самое худшее что есть в обоих культурах, но ещё и короткий срок их жизни.В последнем их свойстве для нас скрыта очень большая угроза. Существует, как я уже говорил, два варианта выхода из АНТИСИСТЕМЫ для поражённого ею этноса.Первый вариант – пассионарный толчок, приводящий к уничтожению АНТИСИСТЕМЫ, уничтожению наносного (через полное его отрицание!) и восстановлению старого, нормального для этноса состояния, иВторой вариант – гибель этноса вместе с гибелью АНТИСИСТЕМЫ.ТО, ЧТО НАС ДОЛЖНО ОСОБО НАСТОРОЖИТЬ В ЭТОМ СЦЕНАРИИ, ТАК ЭТО ТО, ЧТО У ХИМЕРЫ СРОК СУЩЕСТВОВАНИЯ КОРОТКИЙ!Это значит, что срок принятия решения уже настал! От нас зависит то, по какому варианту будут развиваться события – по первому, или второму. К сожалению, пока события развиваются исключительно по второму варианту. Накопление пассионарности явно опаздывает.Ещё одно следствие, которое можно вывести из теории Гумилёва:До возникновения АНТИСИСТЕМЫ наш народ был вполне благополучным и главное очень далёким от того, что Шопенгауэр называл «золотой осенью цивилизации». Тем более он был далёк от той фазы, которая у Гумилёва обозначена как «обскурация».Посмотрите, как тщательно и мощно наши СМИ стараются навязать, прежде всего нашей молодёжи, стереотипы мышления и поведения типичного представителя Запада! Те самые стереотипы, которые стали главенствующими для нашей предательской «элиты».Что навязывается?Навязывается культ потребительства, аполитичности, апатичности и стремления к получению удовольствия и только удовольствия. Получению здесь и сейчас. С полным игнорированием того, что возможно будет в будущем. Культ живущих одним днём.Культ человека жрущего и ничего не думающего.Для такого человека важны не какие-то вселенские Проблемы Добра, Справедливости, поиск Истины и тому подобное, а то, что где и как пожрать, что ……… – то есть чисто животные инстинкты и устремления.Главным для такого человека не выбиться из стандарта «быть как все» (как все Западные индивиды): ни о чём не думать и ни о чём не заботиться. Главным для такого «человека жрущего» не отстаивание каких-то Высоких Идеалов, а соответствие какому-то вполне животному же примеру, тиражируемому нашими СМИ – «Мадонне», «Майклу», «Рембо» и тому подобное. Причём такое соответствие, которое ещё и предполагает пофигистское отношение к тем самым Высоким Идеалам. Пофигистское отношение и вообще к Идеалам и вообще к Знанию. Так же навязывается жёстко связанный с вышеупомянутым, культ денег и ЛИЧНОЙ выгоды. Эдакий тотальный эгоизм, тотальное шкурничество.Всё это означает, вползание этноса в фазу обскурации. В ту фазу, после которой непосредственно идёт умирание. Умирание и гибель.«…торжество трансценденции и незнания означает провал в бездну»[33].Ясное дело, что Запад как цивилизация уже давно «встрял» в эту фазу. Беда в том, что он и другие цивилизации тянет за собой, стараясь навязать всем те самые представления о мире и о себе, которые удобны именно для Западного индивида. Индивида, – представителя умирающего этноса, умирающей цивилизации.Они ещё очень сильны, чтобы уничтожать целые непокорные народы, но душевных сил противостоять действию сил распада, которые и действуют-то изнутри них, у них уже нет.Они этого и не замечают но, не замечая грядущей впереди пустоты, считают, что их душевная гниль – самое лучшее и высшее достижение цивилизации, которой «все прочие недочеловеки» должны с радостью и рвением следовать.Возможно ли, в принципе здоровую цивилизацию привести из молодости (а мы цивилизация очень молодая – всего-то без малого столетие минуло с последнего пассионарного толчка) – прямиком к старческому маразму?Ответ не утешительный: да, возможно!Возможно, если прямым информационным давлением на социум, воспитать целое поколение со сгнившими душами. Поколение прямо соответствующее старческому маразму цивилизации – стадии обскурации К сожалению, Л.Н. Гумилёв создавал свой труд в то время, когда развитие средств массовой информации зашло не так далеко. И не так далеко зашло развитие технологий изменения сознания больших масс людей. Без учёта их влияния получается, что этнос должен существовать, после пассионарного толчка столетиями как минимум и 1200 – 1500 лет как максимум. Развитие СМИ свело на нет всю эту закономерность. Ныне возможно искусственно состарить до смерти ЛЮБОЙ народ. Но и тогда, когда он написал свой труд, он прямо указал на исторические примеры подобного – исчезновение вместе с Римской империей целых народов и цивилизаций, попавших под её влияние.Ныне нас ПРЕДНАМЕРЕННО ВДАВЛИВАЮТ ИМЕННО В ОБСКУРАЦИОННУЮ СТАДИЮ.За этой стадией гибель этноса, гибель народа полная и окончательная. Та гибель, после которой уже никогда эта культура и этот народ не будут воссозданы. Это уже не катастрофа, которую можно пережить, и после которой можно возродить и народ, и культуру и государство. Это уже коллапс, за которым небытие.

§4. Новый виток антикультуры

Большевики, придя к власти, пришли к ней с теорией явно Западного происхождения. Применяя её на практике, они очень много напортили и поломали хорошего в нашем государстве. Но к чести сказать, их вожди очень быстро опомнились. Отказались от многих положений своей «теории» в угоду созиданию. Созиданию крепкого СОЦИАЛЬНОГО И ВЫСОКОКУЛЬТУРНОГО государства. А для его построения им, так или иначе, пришлось восстанавливать культуру и, отчасти, религию. Им пришлось отказываться от завоевательских намерений многих соратников по партии (идея мировой революции), так как это грозило неисчислимыми бедами и российскому народу и тем народам, которые бы под такое завоевание попали бы. Отказ состоялся. Очень серьёзный отказ. Отказ навсегда. И это надо сейчас обязательно упомянуть, ибо спекуляция и клевета на наше государство во многом сопровождается именно обвинениями в экспансионизме и завоевательских намерениях той власти.Надо особо отметить это так же и потому, что именно в процессе отказа от того курса были развязаны репрессии против значительного крыла большевистской партии. Именно «экспансионисты», которых тогда называли «троцкистами», по имени их вождя, и были выбиты в то время. И именно наследники их идей ныне захватили власть и правят нами. Многие из идей Троцкого были возрождены, подправлены. Превращены в «глобализм», следование «мировой культуре», «общечеловеческим ценностям». Опять та же идея мировой революции и установления власти над всем миром одного государства. На этот раз США.Что из себя представляют и эти идеи и их адепты – сейчас очень хорошо видно.Достаточно сравнить, что стало после их пятнадцатилетнего правления с тем, какая цветущая страна им досталась в наследство от той власти. Та страна, которую они ныне поливают дерьмом. ВЕДЬ ПО БОЛЬШОМУ СЧЁТУ В ВОСЬМИДЕСЯТЫЕ ГОДЫ СТРАНА БЫЛА БЛАГОПОЛУЧНАЯ!Смотря на то, что делают нынешние «реформаторы», в какую бездну страданий они низвергли наш народ, меня одолевает очень нехорошие мысли о том, что – не очень ли гуманно обошелся Сталин со многими из их последователей? Не надо ли было отправить на тот свет ВСЕХ последователей того «троцкистского» учения?И не надо, господа западники, тыкать мне в глаза цифрами, которые после ПРИДУМАЛИ ДЛЯ СВОЕГО ОПРАВДАНИЯ их последыши во главе с Солженицыным. Этот человек тысячекратно (если не больше) оправдал свою фамилию. Особенно, после того как ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ статистика репрессий стала доступной и практически полностью опубликована. Если вы этой статистики не знаете – возьмите подшивку журнала СОЦИС за девяностые годы. И прочитайте. Прочитайте ту статистику, до которой не добрались грязные руки солженицынских последышей!Конечно, грех так думать, но те 20 миллионов убыли населения в России за время «реформ» начиная с 1991 года (уже больше чем в Великую Отечественную всем Советским Союзом!!!) просто вопиет.Сейчас разрушается под руководством «реформаторов» практически всё. И промышленность, и сельское хозяйство, и наука с образованием и культурой.Последнее самое, по моему мнению, опасное явление. Разрушение культуры грозит полной и, к сожалению, окончательной гибелью всего российского народа.Так ли поступали те самые «большевики», на которых ныне вешаются все мыслимые и немыслимые грехи?Далеко не так!Как показывает анализ развития идей «русского коммунизма», большевики очень быстро отошли от сути западных идей построения «гражданского общества». С буржуазией, классами и классовой борьбой между ними.Они взяли курс на построение в нашей стране бесклассового и НЕАНТАГОНИСТИЧЕСКОГО общества! «Социализм не во всём мире, а в отдельно взятой стране!» Этот факт ныне очень тщательно замалчивается нашими «демократическими» идеологами. А этот факт очень показателен!Большевики, выходит, по факту, перешли на строительство общества коллективного, не антагонистического, основанного на общинной морали и этике оставив от старого, Западного марксизма только фразеологию. То есть, они взяли на вооружение, для построения государства не западные идеи, а идеи, которые были исконно российскими, народными! То, как россияне представляли истинно справедливое общество.Для этого же понадобилось провести вполне конкретную и целенаправленную работу.Они не могли не пойти на укрепление общинной культуры, обозвав её социалистической. Они не могли отказаться от Заповедей. Эти самые Заповеди легли в основу социалистического «Кодекса строителя коммунизма».Если вы возьмёте и сравните Заповеди с заповедями Кодекса, то обнаружите их удивительную схожесть. Они не только похожи текстуально – они равны по сути!Нет необходимости повторять, что эти заповеди есть прямая противоположность «заповедям» «гражданского общества».То есть можно смело утверждать, что, оставаясь АТЕИСТИЧЕСКОЙ ПО ФОРМЕ, идеология социалистического государства была ХРИСТИАНСКОЙ ПО СОДЕРЖАНИЮ.Причём христианской во всех смыслах – и в религиозном и в культурном.Так же как и в начале XX века с Запада к нам пришла ГНИЛЬ. Но в начале того века, вожди России, хоть и с серьёзными потерями для себя (репрессии, репрессии!), но преодолели её. Преодолели очень быстро в угоду строительства нормальной жизни[34]. Честной и правдивой.Ныне на нас накатил очередной вал той же западной гнили. И уже нынешние вожди должны были бы повернуть, преодолеть эту гниль, но вот уже скоро пятнадцать лет, «а воз и ныне там». Разрушение продолжается, Путин и те, кто стоит за ним, не хотят менять ничего! Существующее положение им очень выгодно!Мы уходим на новый виток. Антикультурный (и антихристианский тоже) виток. И это беда страшная. Слишком уж велика опасность, что он окажется последней страницей в истории самого непокорного и свободолюбивого народа планеты. Российского народа.

§5. Фальшивки Запада в России

Сейчас, по прошествии пятнадцати лет «демократических реформ», можно примерно составить «реестр» тех самых фальшивок, на которых нас поймали, и на котором у нас, народа СССР, отобрали всё.Прежде всего, что понятно стало именно сейчас это то, что принципы лежащие в основе Западного общества и общества Советского были лишь похожи. Причём похожи внешне. По истинному содержанию и смыслу они были принципиально разными. Часто диаметрально противоположны.Что это за принципы?И там и у нас были провозглашены принципы равенства возможностей.Что только сейчас стало ясно – там они только провозглашались, у нас же реально осуществлялись.Как известно «рыба гниёт с головы», и наша верхушка, которая уже не помнила во многом того, что было во время Войны, забыла те принципы, на которых изначально строилось наше государство. Поймалась на внешнем подобии провозглашаемых принципов.Они смотрели на Запад и видели там общество материального изобилия. То, что они предпочитали видеть только витрину – это вопрос другой. Но они, являясь этой самой элитой, сами захотели жить так, как такая же элита только на Западе.Так как принципы провозглашаемые на Западе были почти такими же как и у нас, они решили, что при переносе ИХ модели на НАШУ почву ничего особенно страшного произойти не должно («ведь принципы же одинаковые!»).Но как оказалось, эти принципы были весьма разные. Хоть и выражались теми же словами, которые, формально, означали одно и то же. Но элите захотелось ТОГО изобилия и ТОЙ роскоши. Причём здесь и сейчас. На этом поймалась элита.Так же ясно, что большинство этой самой элиты СОЗНАВАЛО ПОЛНОСТЬЮ, что из себя представляет реальный Запад и чем грозит переход на Западные принципы Российского государства. Но их успокаивали две вещи: заблуждение, что слишком страшного ничего не произойдёт, и уверенность что если даже и произойдёт то не с ними. Ведь как элита они будут и при деньгах и при собственности.Оставалось только убедить в необходимости перехода остальных.Нас с вами.И тут начинается самое интересное.Первое, на чём нас всех поймали, так это на жадности.Ведь что, прежде всего, было нам показано на Западе?ИЗОБИЛИЕ.Изобилие на витрине.Второе на чём поймали, это на формальной одинаковости многих принципов.И там и у нас есть провозглашение принципа равенства возможностей. Значит, как думали большинство из нас, мы от них ничем не отличаемся. Вся наша беда только лишь в неправильной системе управления. Вот поменяем её, будет у каждого завода конкретный хозяин – и всё у нас сразу же появится.Именно «сразу», и именно «появится».Само появится.Дальше – больше.И там и у нас есть принцип под названием «демократия».Только наша тут же была объявлена как неправильная и очень формальная. А раз формальная, значит несуществующая. А раз несуществующая, следовательно, у нас была диктатура, тоталитаризм.Последнее словечко очень широко распространилось, но никто ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО его значения не знал.Если бы большинство чётко разбиралось хотя бы в том, что форм демократии существует очень много, а не одна – Западная, то уже на то словечко мало кто поймался.И конечно самое главное, на чём поймался советский человек – это на сладком слове СВОБОДА.У нас это слово понималось как свобода от страданий, от эксплуатации человека человеком. Как свобода от рабства.На Западе эта свобода понимается по-другому. Это, прежде всего, свобода от культуры, свобода от ограничений, накладываемых этой самой культурой, свобода от заботы о ближнем, свобода от учёта мнения ближнего для достижения индивидуального блага.Таких «похожестей» и у нас и на Западе – множество. Только, к сожалению, мы эту «похожесть» начинаем осознавать только сейчас. Похожесть в смысле именно различия. Принципиального различия.Тогда же нас поймали на этой похожести. Поймали так же и не в последнюю очередь потому, что новое поколение людей, молодых людей, не имели того иммунитета к демагогии на терминах, что имело старшее поколение. Они выросли уже в социально весьма благополучном обществе. В том обществе, в котором многое казалось естественным.Надо бы признать очень горькую истину – советское государство, с ёго безусловной социальной направленностью, с его принципом избегания страданий народа осуществляемом так же безусловно и прямо, к концу семидесятых зашло слишком далеко. И воспитало значительный слой социальных иждивенцев. Им было наплевать, какой ценой досталось и доставалось при них то самое благополучие, что они имели. Главное для них было то, что на Западе «средний класс» «жил лучше».Как сказали бы в Одессе «их поймали как дешёвых фраеров – на жадности».Они привыкли к тому, что обо всём должно заботиться государство. У них государство воспринималось как большая мамка воспринимается малым дитятей – она придёт и всё даст. А если не даёт – значит мамка злая.Они так же привыкли к тому, что за многое из того, что они имели уже по праву рождения в советском государстве, не надо бороться.Они привыкли к тому, что государство, при любом катаклизме не оставит их один на один с их бедой. И уж тем более не обречёт их на голод, холод и гибель. Это казалось им естественным и неотъемлемым правом. Принципиально неотъемлемым.Они привыкли к тому, что «государство наше очень богатое», но так же не понимали и, главное, не хотели понимать какой ценой в каких природных условиях и в каких исторических, политических обстоятельствах это самое «богатство» было создано.Им было глубоко начхать, на то, что всё богатство Запада создано на нещадном грабеже колоний и стран «третьего мира». Им было так же начхать на то, что в противовес Западу, Советское государство создавало своё богатство не за счёт ограбления колоний, а за счёт СВОЕГО собственного труда и СВОИХ ресурсов. Да и ещё другие «дружественные народы» подкармливало.Ныне очень в моде стало осуждать мифический грабёж республик союза «центром». Но уже простейшее сопоставление уровней жизни этих самых республик с уровнем жизни в России показывало, что в большинстве своём эти самые республики жили лучше, чем тот самый «распроклятый и грабительский» центр.Разве с Западом дело обстоит так же?Далеко не так!Все страны, на которых Запад кормится (за исключением тех, кто изначально повёл себя очень строптиво) живут в чудовищной нищете. Несмотря на огромные, подчас, природные ресурсы, имеют чудовищные долги перед Западом и всё углубляющуюся нищету населения.Один из ярчайших примеров – Венесуэла.Этой стране были НАВЯЗАНЫ кредиты МВФ. Эту сумму, эта страна выплатила уже ДВАЖДЫ. И как была должна эта страна 30 миллиардов так до сих пор и должна. А до вмешательства Запада в этой стране был самый высокий доход на душу населения во всей Латинской Америке! Ныне только нищие в этой стране составляют 50% населения, а вместе с бедными – все 85%.Сейчас и нас, благодаря этому самому поколению, их слепоте и неосмотрительности так же вбивают в положение Венесуэлы. Весьма закономерно, ибо сейчас мы так же стали ЗОНОЙ ПИТАНИЯ МИРОВОГО ПАРАЗИТА – ЗАПАДА.Сейчас это самое поколение льёт крокодиловы слёзы о потерянном рае, о потерянных социальных благах. РУГАЕТ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ, но продолжает требовать от шакальского государства (которое их же руками было создано!), каких-то небывалых при капитализме порядков и привилегий. Привилегий для себя. Есть очень чернушный анекдот.Он очень подходит под это самое поколение.«– Дракоша, а где твоя мама?– Я её съел!– А где твой папа?– Я его тоже съел!– Так кто ты после этого?!– СИРОТИНУШКА!!!»

§6. Уничтожение супернации

Если речь идёт об уничтожении русских как цивилизации, то следовательно здесь необходимо применить не те методы, которые годились бы для уничтожения отдельной нации. В случае с русскими Паразит имеет дело не с нацией, а, как уже было сказано выше, с СУПЕРНАЦИЕЙ. И для её уничтожения традиционные методы не годятся.Это очень хорошо видно из простого сравнения методов и простейшего моделирования последствий. Тем более что исторических прецедентов в обоих случаях, относительно Запада и России – тьма.Как хорошо видно, для уничтожения США достаточно погрузить их общество хотя бы на год в состояние серьёзного экономического кризиса. Если в тридцатые годы XX века были какие-то культурные предпосылки к более или менее благополучному выходу из кризиса, то сейчас, с исчезновением последних остатков прежней культуры, их не осталось.При попадании в очень скверные экономические условия эта «гомогенная людская масса» по имени американцы просто очень быстро превратятся в совершенно не управляемую массу индивидов, грызущихся каждый со всеми. Причём грызущийся с применением всего того, что этот индивид в чулане накопил.Пистолетов, ружей, автоматов, пулемётов и гранатомётов.В США ведь существует свободная торговля оружием.С супернацией всё гораздо сложнее.Если такую «общность» как «американцы» не скрепляет ничего кроме экономического благополучия, то супернацию скрепляет не экономика, и скрепляющие узы лежат весьма далеко от этой самой экономики. А раз далеко от экономики, то и от экономических потрясений данная общность очень хорошо защищена (что очень хорошо видно по нынешнему положению в стране – падение уровня жизни не на 1-3% что фатально для западного общества, а в 4-5 раз и пока что революции нет).Даже с подрывом базовой идеологии супернация не перестаёт быть супернацией[35]. Падает в таком случае только элита. Кризис, возникающий при падении старой элиты, будет состоять только в смене одной элиты на другую и принятии модернизированной идеологии. Сама супернация остаётся целостной.Для уничтожения супернации необходимо уничтожить главную скрепляющую силу супернации – убеждение в абсолютной ценности сотрудничества.Это убеждение и порождает, на бессознательном уровне, в любом русском человеке то самое ощущение, которое выражается в ёмком слове «наши» и в главном принципе сотрудничества «один за всех и все за одного».При уничтожении принципа сотрудничества и введении в обиход принципа конкуренции, супернация сначала рассыпается на множество грызущихся (конкурирующих) наций, а затем и просто рассыпается на толпу индивидов, грызущихся уже между собой.Именно по такому пути нас желают протащить наши либералы. Но здесь существует очень серьёзное препятствие.При проведении процесса «индивидуализации» сверху, – от правителей, – индивидуализация начинается так же «сверху» – от наций, а не от людей их составляющих. Нации начинают при такой «индивидуализации» конфликтовать соседями. Но любая нормальная нация, вступая в конфликт с соседней – сплачивается. Все внутренние противоречия в такой нации отменяются и народ переходит на солидарный (и только солидарный!) тип взаимоотношений. Отмене внутренних противоречий способствует именно «внешняя угроза».Процесс «индивидуализации» народов на этом останавливается.Для того, чтобы процесс «индивидуализации» на этом этапе не остановился, необходимо отменить «инстинкт солидарности» не только между народами, составляющими супернацию, но и между отдельными людьми, составляющими любой народ этой самой супернации.Но «инстинкт солидарности» очень глубоко «запрятан» в любом народе и подпирается ещё одной «силой» составной частью, которой он и является – культурой народа.Следовательно, главный удар по разрушению супернации надо направить именно на разрушение её культуры.Наши либералы-реформаторы именно разрушением нашей исконной культуры ныне и озабочены. Им очень хочется ввести поскорее те самые взаимоотношения в народе, что они видят на вожделенном для них Западе. И прежде всего в США. Их цель, не какой-то чисто злодейский замысел – их цель более шкурна: ввести рыночные взаимоотношения в обществе и, тем самым, утвердить навсегда свой статус элиты. Элиты в виде аристократии, олигархии и тому подобное.Но беда состоит ещё и в том, что ещё до разрушения культуры супернации «включится» война. Не важно, «горячая» или «холодная».Эта война приведёт к резкому ухудшению межнациональных связей. В том числе и экономических. Так как солидарные связи между народами гораздо более эффективны экономически чем конкурентные, то ухудшение будет не просто какое-то, а катастрофическое. Катастрофическое не в последнюю очередь потому, что такие связи строятся на основе, прежде всего, взаимозависимости.Это ухудшение связей приведёт (см. как это произошло с распадом СССР) к резкому обнищанию народов и «обвалу» многих десятков миллионов человек за «черту физического выживания»(уже сейчас только в России таких людей, как проговорился Касьянов, находящихся «за чертой бедности», около 40 миллионов!).Следовательно: В связи с этим есть очень неожиданный (во многом и неприятный) вывод относительно наших родных Российских «патриотов».Кто-то, ввёл (кажется Ю. Бондарев) даже классификацию этих патриотов: «белые», «красные» и просто «русские».«Белые» патриоты, по этой классификации те, которые выступают с осуждением пути пройденного Советской Россией, и выступают за перенацеливание «всей российской нации» на «Западный, столбовой (магистральный) путь развития».«Красные и просто…» выступают за те или иные вариации уже пройденного пути.Так вот, учитывая всё вышесказанное об уничтожении супернации, можно сделать следующий вывод: Если какой-либо «белый патриот» просто искренне заблуждающийся человек, то он именно ЗАБЛУЖДАЮЩИЙСЯ ЧЕЛОВЕК. Если же этот «патриот» такой же убеждённый враг Русской Культуры какими являются Новодворская и К^о – то он ПРЕДАТЕЛЬ!ПРЕДАТЕЛЬ РОДИНЫ.Предатель, прямо способствующий геноциду собственного народа.

Недостаточно прав для комментирования