| Ольга Киевская |
Просмотров: 17508
0 Плохо0

От автора. Статья была написана в 2005 году, сразу после ржавого переворота. В свете последних событий она снова обрела актуальность. Изменились некоторые партийные расклады, но методы сопротивления необходимы те же.

Записки на манжетах.

Первое и самое главное.
Перестать бояться и ждать, что придет мудрый дядя Янукович (или еще кто) и сделает нам хорошо. Прекратить думать, что "жизнь продолжается", "как-нибудь выкрутимся", "лишь бы не было войны" и "премудрый пескарь долго жил". Война нам объявлена, тотальная и уничтожающая нашу цивилизацию и идентичность.
Ввиду сегодняшних политических преследований опаска вполне понятна и естественна. Тем не менее, есть правило: тех, кто на виду, не трогают. Потому нужно выступать открыто и как можно громче.
Огромной ошибкой "проигравшей" стороны является попытка уйти в тень и отсидеться. Не пройдет, т.к. в темных углах передавят поодиночке.


Организация оппозиции должна происходить снизу и сверху. Верхи не обойдутся без нас, а мы - без них.
Потому, при рассмотрении вопроса организации, предлагаю разделить субъектов на две условные категории: народ и элита.

1. Народ.
1.1. Поддерживать в себе мобилизационную готовность. Для этого необходим постоянный контакт с единомышленниками, проведение онлайн и оффлайн встреч с обменом новостями и мнениями, инициирование и реализация акций "народного сопротивления". К данному виду акций могут относиться: участие в митингах, демонстрациях и палаточных городках (кто может), отказ от потребления продукции "оранжевых" фирм (например, не покупаю продукцию "Рошен", заменив ее на АВК. Кстати, неплохо бы, по примеру ПОРЫ, составить список тех, кто поддержал переворот.), покупки "оранжевых" СМИ и просмотра "оранжевых" телеканалов, символические акты сопротивления (к примеру, предложенная мною акция "оранжевый шарфик".
- купить шарфик и мыть им пол), которые могут осуществляться лично или публично, и варьироваться по содержанию, насколько у кого изобретательности хватит.

1.2. Контакты. Отличное поле для них - интернет. Здесь необходимо устанавливать контакты, создавать проекты, поддерживать друг друга, привлекать к информированию об оранжевом произволе знакомых и родственников, создавать кольца и сети. Нужно обеспечить обратную связь с теми, кто к инету доступа не имеет. (Разумеется, нужно быть готовыми к появлению онлайн и оффлайн провокаторов, потипу моего бывшего админа, и им противостоять.) Имеется в виду, распечатывать и распространять материалы.
Тем, кто имеет возможность и желание, создавать общественные организации и, опять же, создавать между ними обмен информацией, объединения и блоки. К этим организациям по цепочке привлекать максимально возможное количество людей, на любых условиях. В конце концов, каждый может быть чем-то полезен: кто-то ксерить листовки в офисе, кто-то брать бумагу для ксероксов и их перезаряжать, кто-то подбрасывать материалы в конторах и ВУЗах, кто-то их втихую писать, кто-то просто аргументированно сплетничать у подъезда и в троллейбусах.
Важно, чтобы вся упомянутая деятельность осуществлялась в рамках действующего законодательства.

1.3. Выделение ключевых узлов сопротивления и лидеров. Продвижение и поддержка неформально сформировавшихся в рамках указанных выше мероприятий лидеров. Выдача "народного мандата" для обеспечения контактов этих лидеров с политическими партиями и элитой, обмен связями и контактами, привлечение под лидеров серьезных экспертов и аналитиков.

1.4. Определение потенциальных союзников. На данный момент вижу несколько групп: ортодоксальные православные РПЦ МП, рабочие крупных предприятий, работники угольной промышленности, низшее звено "оборонки", сотрудники фирм и предприятий, производственно ориентированных на Россию, военные (за исключением "миротворческих" грантоедов), ветераны и пенсионеры, рядовые работники бюджетной сферы, казаки, торговцы стихийных рынков (особо следует обратить внимание на торгующих "профессоров").

1.5. Перевербовка. Действия нынешнего "правительства" и анализ реальной электоральной базы Ющенко позволяют определить следующие категории населения, которые со временем могут стать нашими сторонниками: крестьяне и работники АПК, жители областей Центральной и Северной Украины, предприниматели, которые активно поддержали "революцию", но которые испугаются бепредела отбора собственности, "старая гвардия" госчиновников-суперпрофессионалов, которые не могут спокойно относится к предложениям привлечь к высшим эшелонам управления государством "шнурков". Географически следует уделить первоочередное внимание Северу и Центру, т.к. там сосредоточен не проющенковский, а протестный электорат, жизненные интересы которого неминуемо зацепит хунта. Здесь важна общественная неформальная активность: информирование, листовки, статьи, игра на недовольстве знакомых и родственников.

1.6. Нежлобление. Понимаю, что "народная оппозиция" не может быть богатой, но необходимо выделить какую-то часть бюджета на самообеспечение сопротивления, а, при возможности, поддержку "братьев по разуму". В принципе, каждый, наверное, может приютить у себя мобильные группы демонстрантов, их накормить или хотя бы дать помыться и выспаться.
Как говорили русские крестьяне "На Руси с голоду никто не помирал".


2. Элита. Несколько забыть о собственном кармане (все равно все отберут, если будут под плинтусом ныкаться) и политических амбициях (моя партия, что хочу, то и делаю, мочу конкурентов, т.к. партийный список-2006 за сотню зашкалил).
2.1. "Видеть цель, не видеть препятствий..." (С) , что позволит, как героям известного фильма, пройти через стены искусно выстроенного ю-щенками к 2006-му году админресурса. Реальный их электорат -15 млн. (который будет увеличиваться), 80% промышленного потенциала страны. В конце концов, избавиться от 10-летней номенклатурной привычки считать стада людей миллионами, способными захавать любую лапшу, админресурс и готовыми из страха голосовать хоть за любимого бульдога начальника районной администрации.
2.2. Публичность. Покинуть теплые кресла и поющую дифирамбы камарилью политтехнологов и изучить то, к чему стремятся "их" 15 млн. населения. После чего уж все "чаяния народные" через тех же политтехнологов пропустить для придания им вида беспроигрышных слоганов. Сейчас ситуация такова, что проиграет та партия, как бы на данный момент мощна она ни была, которая не уловит настроений электората Януковича. А выиграют и будут в 2006-м сидеть в парламенте любые политические маргиналы, поддерживающие палаточные городки и все народные инициативы, изложенные в п.1.
2.3. Очистка рядов. Решительно объявить об уходе в оппозицию, после чего сесть пить водку (вино, коньяк, чачу и далее по вкусу) в бане или на охоте и ждать подачи заявлений о выходе. Следующим этапом объявить новый призыв в партию, открыться (см. п.2.2.), привлечь новых высококлассных и, главное, идейных профессионалов, которых среди 15 млн. пруд пруди, в любых отраслях.
2.4. Прорыв информационной блокады. Используя правовые и организационные возможности партий, механизм установления международного партийного сотрудничества, обеспечить передачу информации о деятельности "оппозиции" (ИМХО, законно победившей на выборах власти) на организовавший "революцию" запад. Ресурс огромен: миллионы рядовых, организовывавших многомиллионные демонстрации против войны в Ираке граждан (лично видела в 30-тысячном Берне демонстрацию в 150 тысяч), партии левого и крайне правого толка (пример: Ле Пен во Франции), антиглобалисты, правозащитники. Для этого и много денег не нужно, всего лишь, опять же, поверить людям, среди которых есть сисадмины и работники инязов. Политпартиям остается только обеспечить каналы передачи информации, а мы уж напишем. И переведем.
2.5. Эффективная юридическая и "демонстрационная" защита от репрессий режима. Привлечение к защите интересов "необъющенной Украины" высококлассных местных и зарубежных юристов, организация общественных пикетов, акций, митингов и демонстраций.
Для каждой партии сейчас важно не создать себе репутацию "предавшей избирателей".
2.6. Финансирование. Учитывая все вышеизложенное, профинансировать "народний опор". Пояснить желающим сохранить свое "праведно награбленное" бизнесменам невозможность сохранить свое богатство путем отсиживания в подполье. Кампания "грабь награбленное" уже развязана Тимошенко. Далее может последовать только свойственное раболепскому менталитету наших маленьких начальников стремление быть святее Папы Римского, желание предугадать и превзойти желания высшего начальства, результатом которого может стать только "реприватизация на местах".
2.7. Публикация целей. Любое стремление и цель "электората" в условиях "информационного общества" должно быть сформировано в информационную технологию, приобрести под собой философскую и историческую базу и транслироваться через СМИ.
Наши цели (могут дополняться, редактироваться и детализироваться):
- русский язык - государственный;
- двойное гражданство;
- полноправное участие в ЕЭП и дальнейшее развитие этой структуры;
- интеграция "на восток";
- сотрудничество с ЕС только на основе сохранения интересов украинского производителя;
- укрепление обороноспособности страны в союзе с Россией и Белоруссией;
- почтение к истории ВОВ, неприятие деятельности ОУН-УПА и их современных последователей;
- сохранение предусмотренного Конституцией Украины внеблокового статуса страны (недопустимость вступления Украины в НАТО);
- защита интересов национального производителя путем исключительно осторожного взаимодействия с ЕС, странами Единого Экономического Пространства (Тоже ЭЕП, хохма, наверное. Для справки: туда входят Новегия, Лихтенштейн и Исландия), ЕАСТ (Норвегия, Лихтенштейн, Исландия, Швейцария) и ВТО;
- ориентация на создание военно-оборонительного блока со странами бывшего СССР;
- обеспечение для населения социальных гарантий: государственного субсидирования коммунальных платежей (кстати, МВФ требует их 100%- погашение населением, что чревато выселением из квартир), бесплатной медицины и образования, гарантированного предприятиями отдыха сотрудников в санаториях и детей сотрудников в летних лагерях;
- минимальная заработная плата и пенсия выше прожиточного минимума, установление прожиточного минимума, при соблюдении указанных выше социальных гарантий, дающего реальную возможность достойной жизни (квартира, машина, лечение, питание, покупка одежды, отопление, обучение детей и отдых);
- соблюдение общественных и цивилизационных традиций Руси-России ("московское" православие, общинность-взаимопомощь, недопущение установления в обществе традиций индивидуализма и звериной неомальтузианской конкуренции людей).
- жесткая цензура СМИ, не допускающая пропаганды наркомании, преступности, проституции, гомосексуализма и потребительских ценностей.

За нами Правда и Русь, Ледовое Побоище и Сталинград, Суворов и Кутузов, Сталин и Жуков, спасенная от польского тушинского вора и гитлеровских оккупантов Россия, потому МЫ победим. В который раз отбросив оккупантов с нашей земли.

Ольга Киевская

Беглые тезисы сопротивления

Комментарии   

0 #20 Владимир Некрасов 10.03.2008 01:37
Согласен с Вами, Ольга, в 2004-5 гг., единственной альтернативой оранжевым являлся Янукович, другого просто не было. И что он там творил в молодости, интересовало нас в последнюю очередь. То, что он глубоко наплевал на своего избирателя во имя капитала - об этом стоит говорить. Конечно, нужен настоящий лидер, радикально отстаивающий интересы юго востока, ибо в обороне войну не выиграть.
Цитировать
0 #19 Ольга Киевская 20.12.2007 19:21
Уважаемый Александр!
Скажу, что Вас при написании этой статьи несколько музы укусили. :-)
Легко быть непримиримо принципиальным и не идти ни на какие компромиссы, когда от тебя не зависит ничто, кроме личной совести и убеждений. В любом другом случае приходится исходить из реальных обтоятельств.
Коалиция КПУ с ПР и СПУ была ситуационным альянсом для обеспечения работы ВР. От собственной идеологии КПУ никогда не отказывалась, что подтверждают как голосования фракции, так и несколько угроз выхода из коалиции при особо циничных попытках ПР предать избирателей. Создание коалиции бело технически необходимым и позволило партии лучше донести свои идеи людям и влиять на происходящие в стране процессы.
Вы исходите из того, что Янукович - уголовник. И все. Мы же исходили из того, что оранжевые - абсолютное зло, а с ПР, при всем негативе, были совпадения в идеологии в части геополитической ориентации, гуманитарной политики и т.д. Прошлое Януковича по сравнению с такими важными вопросами вторично.Когда антикризисная коалиция сформировалась, я ее назвала цивилизационной. Это было правящее большинство МОЕЙ цивилизации, потому поступок КПУ одобрила.
Высказавшись о "продажности" КПУ, Вы озвучили и имевшиеся в самой партии дискуссии о недопустимости каких-либо альянсов с буржуазными партиями. Но проблема в том, что альтернативой этому варианту является либо революция, либо уход в маргинес. Революция сейчас невозможна, а как работает политическая непримиримость и догматизм, нам четко показал печальный пример ПСПУ. Из парламентской партии клуб им.Натальи Михайловны превратился в комичное сборище десятка истеричных дам глубоко постбальзаковского возраста.
Левая идея слишком хороша, чтобы стать заложницей чьей-то глупости и недальновидности.
Очень красивое и правильное выступление Симоненко в 2004 г. привело к тому, что оранжевый государственный переворот осуществился, а для партии такая "принципиальность" чуть не обернулась крахом. Тот же Владимир свет Ильич, основоположник партии, как никто другой чувствовал общественные настроения, с легкостью к ним приспосабливался, при необходимости шел на компромиссы, не отказываясь от своих идей. В 2004 г. лозунги "Ющенко" и "Янукович" ничуть не уступали по актуальности и эмоциональному восприятию лозунгам "Заводы - рабочим" и "Земля - крестьянам". Было большой ошибкой этого не понять и "допрыгаться" до потери 17% голосов избирателей.

ПС. Приглашаю Вас к дискуссии в форумах проекта. Там народу больше, что лучше позволит Вам понять, что происходит в антиоранжевом лагере.
Цитировать
0 #18 рodpolkovnik 20.12.2007 04:52
Уважаемая Ольга Киевская, что вы скажете, как убежденная коммунистка, на мою статью:
«Как Симоненко менял «Капитал» Маркса на капитал Ахметова. Этапы большого пути» http://h.ua/story/53942/ ?

Пожизненно беспартийный Александр Ковалевский
Цитировать
0 #17 рodpolkovnik 19.12.2007 21:48
Уважаемая Ольга!

Мне очень приятно, что мы начинаем понимать друг друга. Лучше, чем говорил в 2004-ом Симоненко о Януковиче, не скажешь

«Не допустим бандитов к власти!» — так называлось его опубликованное миллионным тиражом в бюллетене «ПРАВДА» (заказчик «Українська національна асоціація». Зак.№777) обращение к народу Украины в связи с празднованием 60-летия освобождения Украины от немецко-фашистских захватчиков. Не могу отказать себе в удовольствии процитировать его наиболее яркие перлы:

«Как и после бомбардировок «Люфтваффе», после реформ Януковича стоят разоренные фабрики и заводы, наши матери и отцы умирают от голода, наши дети становятся наркоманами и проститутками, крестьяне превращаются в крепостных, в стране процветает бандитизм и коррупция. Так чем эта власть лучше фашисткой? Если сегодняшние программы Кабинета министров представляют собой ярчайшие образцы геноцида власти по отношению к собственному народу, то чем Виктор Янукович лучше рейхканцлера Эриха Коха?

И эти люди, которые безнаказанно издеваются и глумятся над страной уже больше десяти лет, еще имеют наглость надеяться, что… мы поддержим их человеконенавистническую политику?

…Национальные богатства и недра страны достались отпетым головорезам и мошенникам, тем, кто за всю жизнь и палец о палец не ударил. Тунеядцы и спекулянты учат нас жизни, уголовники и бандиты руководят государством. Тот, кто еще вчера снимал шапки с прохожих, вырывал сумки из рук наших матерей с тремя рублями зарплаты и насиловал — сегодня разглагольствует о справедливости и добре, а его криминальный клан — самый крупный в стране, по-бандитски приватизировал флагман отечественной промышленности, по сути, украв его у государства. Это они поставили на колени целые отрасли экономики, это они разворовали и разорили массу предприятий, создаваемых поколениями честных тружеников, это они произвели кровавый передел собственности. Сегодня они хотят прихватизировать наши голоса, наши души, наше будущее. Так неужели хоть кто-то из здравомыслящих людей может проголосовать за такого кандидата?

Я обращаюсь к учителям, — хотите ли вы, что в ваших классах висел портрет уголовника-рецидивиста, с которого дети должны брать пример? Я обращаюсь к работникам милиции: как вы можете поддерживать дважды судимого бандита, если ваше призвание бороться с подобными отбросами общества? Я обращаюсь к ветеранам войны и труда: неужели вы лучшие годы своей жизни отдали за то, чтобы сегодня страна, воссозданная вашим тяжким трудом, досталась упырю-уголовнику? Я призываю всех, кому не чужды идеалы социальной справедливости, сплотиться, встать плечом к плечу, объединить усилия и не допустить к власти мафию! Укажем ворам на их место — место на скамье подсудимых, а не у власти. Уголовники — руки прочь от трудового народа!»

Ну что к этому можно добавить? Комментарии, как говорится, тут излишни.

Александр Ковалевский

P.S.

Две листовки с этим обращением Симоненко я сохранил. Так что в подлинности их не сомневайтесь.
Цитировать
0 #16 Ольга Киевская 19.12.2007 19:43
Уважаемый Александр,
по поводу Януковича совершенно не намерена ломать копья. Этот человек после серии предательств интересов своих избирателей для меня существует исключительно в ипостаси слона в однокомнатной квартире. И раздражает, и не обойдешь, убить бы, да тушку некуда вынести, в дверь не пролазит. От всей души желаю ПР навсегда покинуть политику и не позорить Юго-Восток.
Что касается "улучшения жизни уже сегодня", то для меня лично это второй вопрос. Важнее идеология.
С точки зрения экономики как убежденная коммунистка я любое буржуазное правительство оцениваю негативно, т.к.при существующей системе ни о какой социальной справедливости и нормальном распределении национального дохода и речи быть не может. Остается идеология.
Есть такое ощущение, что люди, которые не голосовали за Януковича в 2004 г. не понимают, чем была продиктована его массовая поддержка. Дажеко не экономикой, а озвученной им позицией относительно русского языка, отношений с Россией, НАТО и т.д. На него спроецировали свои стремления, тем более, что антипод уж очень гротескный был. Как вроде бы специально подобрали хрестоматийного бандеровца, пещерного антикоммуниста, карикатурного русофоба и ненавистника православия. Те, кто был против, в ужасе ринулись к проФФесору. Идеи, породившие феномен Януковича, никуда не исчезли. Они ждут лидера, который их воплотит.
Такого лидера пока не вижу. Был Кушнарев, да погиб. Меня удивляет, почему никто из существующих политиков не хочет вооружиться программой, изложенной в статье. Ему была бы гарантирована поддержка на уровне, а то и выше, чем у Януковича в 2004 г.
Цитировать
0 #15 рodpolkovnik 19.12.2007 17:32
Уважаемая Ольга, я не раз писал в своих публикациях, что Ющенко с Януковичем не стоят того, чтобы мы вокруг них ломали столько копий. Или кто-то еще верит, что «богатые поделятся с бедными»? Много миллиардов из своих «трудовых» сбережений выделил Ринат Ахметов простым людям того же Донецка, чтобы они не падали в обморок от новых тарифов на тепло и коммунальные услуги?

Американский писатель Патрик О’Рурк в свое время написал: «Я согласен: политики уделяют много внимания простым людям, но это не обязательно добродетель. Собаки, например, уделяют много внимания блохам».

«Если вы лжете людям, чтобы получить их деньги, — это мошенничество. Если вы лжете людям, чтобы получить их голоса, — это политика», — сказал Гарри Трумэн.

Неужели у народа, проголосовавшего за партию Януковича, обещавшего «покращення вашого життя вже сьогодні» еще не возникло ощущение, что его обманули? Если возникло, то хватит лепить из него кумира, и найдите себе более достойного лидера.

Что касается меня, то как русскоязычный автор публикуемых и в Украине, и в России детективных романов (в этом году за роман «Разорванный круг» мне вручили в Москве фарфоровую статуэтку «Золотое Перо Руси — 2007) я всегда выступал за русский язык как второй государственный. И потому не воспринимаю тупость Ющенко, с которой он выступает против русского языка. Но для меня абсолютно неприемлем бывший гопник Янукович, называющий Анну Ахматову, Анной АхмЕтовой. Согласитесь, такой почти булгаковский персонаж «две судимости, хам и свинья» может быть лидером только для таких же, как он сам.

В общем, предложите Украине нормального человека, а не бывшего рецидивиста, для которого родной язык блатная феня, и люди к вам потянутся и без вашей дурацкой акции «мыть полы оранжевым шарфиком».

Александр Ковалевский http://www.bookclub.ua/read/kovalevskiy/
Цитировать
0 #14 Ольга Киевская 19.12.2007 15:22
Уважаемый товарищ подполковник!:-)
Вы, наверное, не совсем внимательно прочли предваряющий статью комментарий о том, что статья была написана в 2005 году, когда Янукович еще так печально не прославился. Безусловно, сейчас у меня к нему, мягко говоря, негативное отношение.
Что же касается Ющенко, прочитав приведенную Вами в ссылке статью, я так поняла, что Вы были его поклонником. Я же всегда являлась его системным противником, т.к. та идеология, которую он исповедует, на все 100% противоречит моим жизненным взглядам и ценностям. Что касается его демократической и антикоррупционной риторики, то она меня, в отличие от Вас, ни на секунду не ввела в заблуждение.
Поскольку голосование в 2004 г. шло не за кандидатуры, а за цивилизационную идентичность, Янукович действительно был для меня более приемлемым по сравнению с Ющенко, каковым остается и сейчас. А по отношению к Ющенко у меня не злоба, а экзистенциальная ненависть.
По-другому быть не может, т.к. расхождения наши строятся на том, что называется архетипом и самоидентификацией. Эти чувства не обманешь никакими лозунгами. Например, я безошибочно и сразу, еще до прочтения Вашей статьи под вроде бы "родным" названием ""Украина без Ющенко" определила, что мы оппоненты.
Цитировать
0 #13 рodpolkovnik 19.12.2007 04:25
Ольга киевская, красивый ник, только откуда у вас, Ольга столько злобы?

А что касается ваших стенаний по «проФФесору» Януковичу, то он даже уйти с достоинством не умеет, не говоря уже обо всем другом.
Его сегодняшняя прощальная речь с трибуны ВР это что-то с чем-то. Это называется: вы видели плачущего большевика? Крокодильи слезы дважды судимого Хама и плач Ярославны в одном флаконе.

Александр Ковалевский. Автор статьи «Украина без Ющенко» http://narodna.pravda.com.ua/politics/47605ce3ce119/
Цитировать
0 #12 Русин 04.03.2005 21:02
... А кому нужны мелочные склочники в анти-оранжевом движении?..

Они нужны, очень нужны нашим нашим заклятым оранжевым "друзьям".

А казачок то засланный... (это я по поводу хамелеонов)
Цитировать
0 #11 Олег Юрин 04.03.2005 17:01
Нудятина это. Дешевая нудятина - так доставать с мелкими выпадами.

Сконцентрируйтесь лучше на своем собственном сайте, а то вас в результате подобных выходок окрестят мелким склочником и не отмоетесь. А кому нужны мелочные склочники в анти-оранжевом движении?
Цитировать

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить