Укро-СМИ - не ....

«Ландскнехты пера»: кому война, кому мать родна…
06.06.2016 11:21
Диктатуру в Киеве и войну обслуживает целая армия циничных наёмников, которые сами ни во что не верят, но промывают мозги остальным...

Это Иван Проценко. Теперь он «убеждён» что никаких бандеровцев на Украине нет, тому шо в Москве не захотели его «убеждать» в чём-либо…

В различные эпохи, в разных регионах мира существовало одно, мягко говоря, неоднозначное явление – наёмники. Ландскнехты, кондотьеры, мечи-по-найму, мерки, псы войны.

Нет, профессиональные воины, получающие плату за свою работу, были всегда – и в Древнем Египте, и в Римской Империи, и в почти любой другой армии (за редким исключением). И даже платой могло быть почти что угодно, начиная от замков и земельных наделов и заканчивая определённым количеством «коку» риса (годовая норма потребления на одного человека).

Но обычных профессионалов от наёмников отличала одна черта – преданность. Если воин давал клятву верности государству или лидеру – он был связан с ней. Например, у самураев – пожизненно.

Наёмник же формально верен только тому, кто платит (или кто больше платит), и пока платят. Никаких убеждений и/или привязанностей у него нет.

Платят Йорки – убивает Ланкастеров. Платят Ланкастеры – убивает Йорков. Платят католики – будет убивать протестантов. Платят протестанты – будет убивать католиков. Платят за убийство соотечественников – будет убивать соотечественников. «Ничего личного, просто бизнес».

О наёмниках в разрезе гражданской войны на Украине можно рассуждать достаточно долго, о присутствии на стороне киевского режима сотрудников иностранных ЧВК есть достаточно много свидетельств (начиная со снайперов и заканчивая военными инструкторами).

Однако поскольку в современной войне есть три изменения – военное, информационное и экономическое – то сегодня я хотел бы остановиться на другой части наёмников. На наёмниках информационной войны.

Первая группа наёмников – это те, кто получает деньги непосредственно от Конгресса США и различных американских фондов. Это Савик Шустер, Алёна Притула (главред «Украинской правды»), Мирослава Гонгадзе. Это журналисты «Хробацького телебачення», «Спильно.ТВ», «Эспрессо.ТВ». Это грантоеды фонда «Возрождение» Сороса, USAID, различных «демократических» институтов. Это фонд «Чесно» Рыбачука по сбору компромата на украинских чиновников. Это, само собой, сотрудники радио «Свобода» и различных «белорусских» оппозиционных ресурсов типа «Хартия-97».

Особо ценные кадры из этой категории перебрасываются из страны в страну, как это было с Савиком Шустером, Евгением Киселёвым и Матвеем Ганапольским.

Вторая группа наёмников – это различные подготовленные (завербованные) американцами агенты влияния не на постоянном обеспечении. Типичные представители – Тымчук, Арестович, Гриценко. Этих больше интересуют не деньги, а какие-то карьерные перспективы внутри Украины – чины, должности, депутатство.

Третья группа наёмников – это журналисты на службе у олигархов. Перечислять их нет смысла, их много и они всем известны.

Что характерно, именно три журналиста принадлежащего Порошенко медиа-холдинга «РИА» больше всех призывали к физической расправе над инакомыслящим мной.

Как олигархи относятся к этому типу наёмников, можно судить по выложенным в интернет записям общения Коломойского и Порошенко с главредами их телеканалов (если они к своим топ-менеджерам так относятся, то что уж говорить о рядовых сотрудниках?).

У этой категории в подавляющем большинстве также отсутствуют какие-либо реальные убеждения, о чём свидетельствует эпизод с фразой «заканчивайте эту куйню», случайно прорвавшейся в эфир одного из телеканалов.

Или можно вспомнить, как писавший русофобские посты Данил Грачёв, получив работу на «НТВ», вышел в прямой эфир в футболке с Путиным. Или как Данил Чикин, «политтехнолог», также писавший сочинения, как он готов пытать ополченцев и москалей, потом безуспешно пытался найти работу в России (в том числе и на выборах). Про девочку «без кружевных трусов», которая также искала работу в ненавистной России, я вообще молчу – сейчас её, так и не получившую работу в РФ, окучивает СБУ (натравливая гавкать на указанных ими людей).

Есть ещё группа «экспертных» клоунов, которых выставляют представлять киевский режим на российских телеканалах – Карасёв, Ковтун, Яхно и ещё парочка. По Карасёву видно, что он не верит ни единому своему же слову, но идти работать на нормальную работу ему уже поздно – кроме нести ахинею он ничего в этой жизни не умеет.

В целом в этой армии пропагандистов киевского режима лишь единицы действительно верят в то, что несут. И это уж совсем упоротые психи типа Соскина, Леусенко, Бутусова. Все остальные – просто отрабатывают заказ.

А чему удивляться, если ещё пару лет назад Тимошенко, Ляшко, Гройсман и многие другие носили гвардейские ленточки, к которым сегодня демонстрируют такую показушную враждебность? Как писал в своё время Скоропадский «Украинство – это театральщина».

И это только внизу реально майданутые, а правят ими «циничные жидобандеровцы».

Впрочем, духовный предтеча киевского режима Адик Шекельгрубер тоже в частных беседах отзывался о книге одного из главных идеологов нацизма Розенберга в стиле «Редкостный бред, но пипл хавает».

07.06.2016 - 8:22
Технология «псакинга». Что это? | Русская весна
Информационно-психологические операции — неотъемлемый компонент внешнеполитического арсенала США.

Среди решаемых ими задач — трансляция официальных, а также неформальных сигналов в глобальном медиа-пространстве с целью формирования мирового общественного мнения и манипулирования массовым сознанием «через голову» правительств, работая напрямую с аудиторией, передает Свободная Пресса.

Примером того служит «резонансная» деятельность бывшего официального представителя Госдепартамента США Дженнифер Псаки (февраль 2013 — март 2014 гг.). Отечественному телезрителю эта леди запомнилась множеством «ляпов» и «перлов». Напомним некоторые из них.

В мае 2014 года, комментируя референдумы, прошедшие на востоке Украине, заявила, что США не признают их итоги, потому что они были «проведены с серьезными нарушениями». Среди нарушений, которые, по мнению госдепартамента США, якобы имели место, Псаки назвала так называемые «карусели». На просьбу пояснить, что же это, смущенно сказала, что у нее так в бумажке написано.

Позже в мае Псаки заявила о задержанных на Украине российских журналистах LifeNews:

«Они везли в багажнике своего автомобиля переносной зенитно-ракетный комплекс. Я не проверяла ваш багажник, но вряд ли бы я нашла там подобное. Это поднимает вопрос относительно этих людей — действительно ли они являются журналистами».

Тему поставок российского газа на Украину Псаки мыслит так:

«Мы хотим, чтобы у Украины был доступ к дополнительным объемам газа, если они потребуются. Как вы все знаете, природный газ транспортируется по газопроводу из Западной Европы через Украину в Россию».

Комментируя фотографии донецкого ополченца, она утверждала:

«На снимках мы видим, что эти люди, судя по внешним признакам, явно имеют отношение к России».

В феврале 2015 года на вопрос о госперевороте в Киеве Псаки подчеркнула:

«…Я не собиралась вдаваться здесь в историю, но поскольку вы дали мне возможность — как вы знаете, бывший лидер Украины ушел по собственной воле».

Эти и другие её многочисленные опусы вызывают смех, подозрения в незнании географии и даже банальной «матчасти», что обнажали перепалки Псаки с корреспондентом Associated Press Мэттом Ли.

Но так ли это на самом деле? За что президент США Барак Обама благодарен Псаки? Ведь именно она сопровождала сенатора Обаму в поездках по стране во время президентской кампании 2008 года, по итогам которой Демократическая партия получила Белый дом.

Обама назначает ее сначала заместителем руководителя своей пресс-службы, затем утверждает на посту официального представителя Госдепартамента, а в апреле 2015 года и вовсе предоставляет ей должность своего помощника по коммуникациям.

Псаки вполне образована. В 1996 году получила степень бакалавра в Greenwich High School, а в 2000 — окончила старейшее учебное заведение Америки — Колледж Уильяма и Марии, где в свое время учились президенты США Томас Джефферсон, Джеймс Монро и Джон Тайлер.

Специалистам, знакомым с образовательной системой США, известно, что поступить в американский вуз непросто, даже обладая обширными финансовыми возможностями. Ну, а закончить его и устроиться на приличную работу — сложно вдвойне, особенно с учетом того, что политическая система Нового Света носит строго кастовый характер, а отца Дженнифер, строителя Джеймса Псаки, сложно уличить в обширных административных связях.

Джен становится звездой американского политического пиара. В 2001 году она помогает переизбраться кандидатам от Демократической партии (в штате Айова) Тому Харкину и Тому Вилсэку. Затем наступает звездный час — её заслуги перед партией замечает будущей госсекретарь США сенатор Джон Керри, который в 2004 году выдвигает свою кандидатуру на пост главы государства.

Тогда Керри уступает в гонке Джорджу Бушу-младшему, но это уже ничего не меняет — команда собрана. Через четыре года клиент Псаки завоевывает Белый дом. Ее услуги востребованы и в коммерческом секторе.

В 2011 году она оставляет государственную службу, чтобы занять должность вице-президента Global Strategy Group (GSG), которая консультирует не только кандидатов от Демократической партии, но и организовывает избирательные кампании за рубежом — в Албании, Колумбии, Доминикане, Греции, Казахстане, Мексике, Грузии, Таиланде и Венесуэле.

Спустя два года Керри и Обама возвращают свою протеже во власть — Псаки становится официальным представителем Госдепа. В декабре 2013 года начинается важная спецоперация США в Восточной Европе — киевский Майдан, который уже в феврале заканчивается государственным переворотом.

И тут опыт Псаки пригодился как никогда. Перечислим основные мотивы и цели ее работы, проявившиеся на брифингах:

— Её «неподготовленность» была призвана рассеять фокус критического осмысления мировой общественностью деструктивных трюков США в глобальной политике, в частности снизить градус напряженности, вызванной неустанными попытками США решить любую международную проблему на своих условиях.

Псаки добросовестно старалась играть отведенную ей роль громоотвода с целью снять с Вашингтона обвинения в подготовке переворота на Украине. Мол, как американцы организовали смену режима в Киеве, если их пресс-секретарь даже не знает, где находится на карте это государство?

Поэтому Псаки обронила тезис о «выходе Белоруссии к морю». Вашингтон негласно давал понять, что его не интересует Украина, а происходящие там события — «длинная рука» Москвы.

— Псаки тащит на брифинги многочисленные папки, в которые постоянно заглядывает, показывая, что не имеет ничего общего с выработкой внешней политики США, ее роль — трансляция мыслей власть имущих.

— Образ неуклюжего статиста призван смягчить у российской аудитории негативный образ США, которые вводят против России санкции, потворствуя разрушению государств и регионов Евразии, в том числе Украины.

Не случайно функциональные обязанности Псаки в Госдепартаменте приходятся на горячую фазу украинской гражданской войны.

— «Некомпетентность» Псаки снижает накал страстей вокруг помощника государственного секретаря по делам Европы и Евразии Виктории Нуланд, которая по праву считается одним из архитекторов Майдана. Более того, Нуланд — предшественница Псаки на должности официального представителя Госдепартамента.

Продолжением «миссии» Псаки занимается Марк Тонер. Правда, на сей раз Вашингтон отыгрывает карту Турции и Сирии. Тонер сходу начал применять «наработки» Псаки, умудрившись отметить, что стрельба в катапультировавшихся российских пилотов Су-24 сирийскими туркменами была обороной.

«Если туркменские силы были атакованы российскими авиаударами, они могли защищаться», — заявил Тонер.

На уточняющий вопрос журналиста о том, можно ли считать самозащитой стрельбу в безоружных пилотов, которые катапультировались на парашюте, он ответил, что «нет четкого понимания, что там в действительности произошло».

Наиболее резонансной до сих пор считается его реплика в ответ на вопрос журналиста, почему в Вашингтоне верят обещаниям России не наносить авиаудары по группам, которые США считают частью умеренной оппозиции:

«Я не знаю, как изложить это лучше, чем сказать: наступил момент put up or shut up. Пришло время им [России] продемонстрировать на деле, а не на словах, что они всерьез подходят к тому, к чему, как они громко заявляют, они относятся всерьез, а именно — к вопросу прекращения огня, боевых действий и [начала] политического процесса, который ведет к переходу [к новому политическому режиму в Сирии]».

Всплеск общественного негодования в России вызвала фраза «to shut up», перевод которой всем гораздо более известен как «заткнуться», нежели с точки зрения некого идиоматического англоязычного выражения в данном контексте. Впрочем, переводчики до сих пор дискутируют. Однако Директор департамента информации и печати МИД России Мария Захарова отреагировала жестко.

«„Заткнуться“ — это Вы, Марк, коллегам своим приказывайте, если такой идиоматический стиль общения распространен среди американских дипломатов», — написала она в Facebook. Затем в эфире телеканала «Россия 24» она заявила, что «подобные очень грубые заявления» говорят «об отсутствии ума <…> и хорошего воспитания».

С технологической точки зрения, американцы даже не тратят время на распространение информации со своих брифингов, поскольку заявления Государственного департамента или Белого дома моментально попадают на мировые новостные агрегаторы — Yahoo News или Google News, откуда их подхватывают такие медиа-гиганты как Reuters, Associated Press, ABC News, Bloomberg, Agence de France Press и СNN.

Распространение информации осуществляется подобно вирусу. Стоит американо-европейским монополистам опубликовать «клюкву», изреченную из уст Псаки или Тонера, как она тут же попадает на новостные ленты. Это напоминает один из методов информационной войны, когда протестно настроенная аудитория в России черпает информацию из антироссийских украинских СМИ.

Для такой публики электронные украинские СМИ есть «самый авторитетный» источник. Ведущие русскоязычные украинские СМИ (бенефициары которых находятся на Западе) «перенастроены» на подрывную работу с российской аудиторией. Вбрасываемая этими ресурсами информация часто становятся «генератором» негативных волн в соцсетях и блогосфере Рунета.

Залогом успешного распространения информации служит простота ее подачи. Никакого заговора, только профессионализм журналистов, для которых остроумный сюжет, связанный с пресс-секретарем Госдепартамента США, — не более чем возможность для дополнительного привлечения аудитории.

Таким образом, «перлы» Псаки или Тонера играют примерно ту же роль, что и публикация многочисленных фотографий с котиками, тиграми или другими обитателями зоопарка. Разница лишь в том, что нам планомерно продвигают «зоопарк» политический.

Тем не менее, американская публичная дипломатия находится в постоянном движении. Поэтому Госдепартамент неизменно проводит ротацию новых кадров, которая тесно связана с политическими событиями в регионах мира, где, как всегда, имеют обыкновение присутствовать американские интересы.

Так, в мае 2015 года на должность Псаки в дипведомстве приходит кадровый военный — контр-адмирал Джон Кёрби, который стал более осмотрительно описывать роль России на Ближнем Востоке и в Восточной Европе: американцы просто готовились к операции ВКС РФ в Сирии. И здесь уже не до шуток.

Дженнифер Псаки, сама того не ведая, стала именем нарицательным — неформальным названием (в российской блогосфере) технологии «псакинга» — специфического способа подачи информации и её театрализовано-неуклюжей интерпретации.

«Другая Псаки» — представитель Госдепартамента США Мари Харф вслед за коллегой принялась упражняться в актерском мастерстве:

«У нас нет достоверных свидетельств, подтверждающих сообщения о нарушении прав человека украинским правительством. Я также считаю, что неприемлемо пытаться проводить здесь моральные параллели между страной, защищающей себя, свой народ и свои здания, свою землю и свою территорию — и вооруженными сепаратистами, поддерживаемыми другим правительством, которые пытаются сеять хаос».

Харф также заявляла о недоверии Госдепа к цифре в 110 тысяч беженцев из Украины на территории России (на самом деле более 1,5 млн). Она предположила, что «эти люди просто приехали погостить на время, чтобы навестить своих бабушек».

Помнятся и высказывания Мари Харф об участии России в учениях ополченцев. По её словам, «сложный характер учений не оставляет сомнений в том, что Россия задействована в них». Никаких доказательств при этом Харф, естественно, не предоставила. Министерство обороны России отметило, что эти слова просто поражают своей некомпетентностью.

Наконец, еще один шутливый «перл» от «мастера слова» Мари Харф: 15 августа 2014 года Харф назвала президента России Владимира Путина «единственным туристом», который летом 2014 года поехал отдыхать в Крым.

У американских виртуозов довольно длинная линейка спикеров, практикующих «псакинг». Еще один «выдающий джентльмен» из аппарата президента США — пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест заявлял, что позиция Минфина США, представитель которого назвал президента России «олицетворением коррупции», отражает видение администрации американского президента.

В эфире телеканала Fox News, комментируя захват террористами в Ираке города Эр-Рамади, Эрнест сказал, что США не должны «рвать на себе волосы» после каждой неудачной операции по противодействию боевикам. В ответ на это Джон Маккейн назвал спикера Белого дома идиотом:

«Этот идиот, мистер Эрнест, может и не будет „рвать волосы“, но тела горят на улицах Эр-Рамади прямо сейчас».

Итак, технология «псакинга» — это ещё и новый внешнеполитический бренд США, который нигде в мире не обрел полного аналога.

Однако в других странах традиционно находится публика, желающая конъюнктурно оседлать антироссийский информационный тренд в своих интересах, отождествляемых с интересами США и глобального бизнеса, осваивающего экономические пространства некогда суверенных государств. Для них все средства хороши и любой «псакинг» очень кстати. Европа — классический пример.

Канцлер ФРГ госпожа Меркель, например, комментируя операцию ВКС РФ в Сирии, публично прибывала «в ужасе от того, какие страдания десяткам тысяч людей принесли бомбардировки, в первую очередь со стороны России».

Договорилась она и до того, что, дескать, «преступная аннексия Крыма, которая нарушает международное право, и вооруженный конфликт на востоке Украины серьезно подорвали» отношения с Россией.

В Польше министр обороны Антоний Мацеревич заявлял, что полякам хватит одного батальона НАТО, чтобы сдержать потенциальное российское вторжение. По его словам, «главная задача подразделения — затормозить российскую атаку и дать Североатлантическому альянсу время на организацию контрудара».

Президент Литвы Даля Грибаускайте, известная своей русофобской риторикой, называла Россию «террористическим государством» и призывала политиков ЕС помочь Киеву, в том числе и оружием».

«Украина сегодня борется за мир во всей Европе, за всех нас. Если террористическое государство, которое осуществляет агрессию против своего соседа, не остановить, то агрессия может распространиться по Европе и дальше», — заявила Грибаускайте.

Список таких упражнений в искажении реальности, подтасовках данных, безосновательной критике и просто огульной брани можно продолжать долго.

Факт в том, что технология «псакинга» при всем своем ироничном названии — по сути один из приемов неустанно ведущейся против России информационной войны — части системы гибридных сетецентричных войн, методично воспламеняемых коллективным Западом.

Бытует мнение, что, дескать, у МИДа России появился «наш ответ Чемберлену» — собственный вариант Псаки в лице упомянутой Марии Захаровой, которая преподносит информацию о работе министерства живым и простым языком. Но в отличие от Псаки и её «клонов» Мария Захарова мастерски владеет профессией и обладает гораздо большей компетентностью по существу обсуждаемых тем.

Она умеет держать удар, отвечая на вопросы, в том числе антироссийски «заряженных» журналистов, переходя в контратаку и побеждая в очередном раунде информационного противоборства. При этом Мария не стесняется давать личные оценки событиям.

Хорошо это или плохо? Пусть каждый решает сам. Одно можно сказать точно — стратегическую победу в современной информационной войне сможет одержать только тот, кто говорит со своим народом и мировой общественностью на одном, всем понятном простом языке — языке правды. Сила в правде. На том стоим.

Георгий Филимонов — директор Института стратегических исследований и прогнозов РУДН, д.полит.н., член Изборского клуба

03.07.2016 На Донбасс переброшен десант из Костромы, — разведка Украины | Русская весна

Главное управление разведки Минобороны Украины авторитетно сообщает о прибытии на Донбасс очередной группы российских военных.

«Прибыло подразделение из состава 331-го парашютно-десантного полка 98-й воздушно-десантной дивизии Воздушно-десантных войск ВС РФ. Место постоянной дислокации — Кострома», — заявляют «разведчики».

Главуправлению разведки, разумеется, доподлинно известно, что российские десантники будут привлекаться к диверсионно-разведывательным действиям на участке фронта Луганское — Красногоровка.

Но если отбросить в сторону смехотворность заявлений, то логично предположить, что именно на этом участке фронта ВСУ или националистичесие батальоны планируют совершить теракт вроде недавней трагедии в Еленовке, а подобные нелепые заявления – лишь информационная артподготовка.

08.07.2016
Украина может поделиться опытом с НАТО, — Порошенко | Русская весна

НАТО может воспользоваться опытом Украины в противодействии российским войскам, приобретенным за последние два года. Об этом говорится в статье президента Украины Петра Порошенко для американского издания The Wall Street Journal.

«Коллективная безопасность НАТО может воспользоваться опытом Украины. Агрессия России на восточном фланге НАТО — это агрессия не только против Украины, но и западного мира. Но пока ни одно государство-член НАТО не имеет реального опыта боевого взаимодействия с современной российской армией. Украина — имеет», — написал Порошенко.

Порошенко намекает на готовность к более глубокому сотрудничеству между Украиной и НАТО, которое якобы будет способствовать стабильности на Украине, Восточной Европе, Черноморском регионе и трансатлантической области в целом.

Не совсем понятно, о каком опыте идёт речь: то ли об уникальном умении попадать в окружение и впоследствии называть котлы героическим операциями, то ли о тотальном пьянстве в зоне боевых действий, то ли об умении обстреливать спящие жилые кварталы. Впрочем, последнее НАТО и так умеет делать достаточно хорошо.

В Госдуме посоветовали украинским военным не шутить с Черноморским флотом
28.04.2017)
Корабли Черноморского флота России. Архивное фото
© РИА Новости . Сергей Мальгавко

СИМФЕРОПОЛЬ, 28 апр — РИА Новости, Виктор Лященко. Киевским властям не стоит шутить с российским Черноморским флотом, выдвижение украинских подводных лодок к берегам Крыма стало бы для них "походом в один конец", заявил депутат Госдумы от Крымского региона Руслан Бальбек.


Если бы бабушка была дедушкой. В Киеве мечтают разгромить российский флот
Ранее капитан первого ранга ВМС Украины, первый заместитель председателя Союза офицеров Евгений Лупаков заявил, что если бы у Украины "было хотя бы пяток подводных лодок", то она смогла бы уничтожить Черноморский флот.

"В украинском флоте нет даже одного экипажа для одной субмарины. На подводников нужно не только учиться, но еще и получить практику — иначе это будет подводный поход в один конец. Шутить с оснащенным по последнему слову Черноморским флотом России никому не стоит", — сказал Бальбек РИА Новости.

Политолог о марше ВСУ близ Крыма: Киев не может "вести себя прилично"
По его словам, украинские военные демонстрируют полное невежество в отношении противолодочной борьбы на море, оперируя сомнительными данными.

"Подойти к охраняемой военно-морской базе на дистанцию торпедного залпа получается только у голливудских героев, в жизни все намного сложнее. И судя по тому, какие тактические гении военно-морского дела выступают в роли экспертов для украинских изданий, создается впечатление, что для интервью набирают людей по принципу "самая фантастическая версия", — сказал депутат.

14.08 Бывший участник АТО, некто Рымарук поделился неприятными для украинских "патриотов" впечатлениями от происходящего на территории Крыма, что резко расходится с той картинкой, которую пытаются лепить про Крым украинские СМИ.

Вчера довольно долго общался с несколькими гражданами. Тема – как на Украине плохо жить, сквозь призму увиденного ими в Крыму. Еще год назад, почти сразу после демобилизации, за подобные темы хотелось сразу бить в роговой отсек, но сейчас уже интересно, для собственного анализа ситуации и перспектив возвращения полуострова. Оказывается, за сутки пересекает КПП в сторону оккупированного Крыма более тысячи украинцев. Как оказалось, львиная доля это – туристы с прописками разных областей Украины. Половина и больше едет на лазурные берега отдыхать. Кто общественным транспортом, кто-то собственным. Почему бы и нет? Ведь топливо там дешевле (в столице А95 = 26грн, в Крыму А95 = 19-20 грн).

Но по камерам видно, что пляжи пустые? На всех пляжах есть камеры? И зачем снимать жилье, когда бешеного потока туристов не имеется, все дикие пляжи свободны. Ставь палатку и живи себе целое лето, а за продуктами бегай до ближайшего магазина. Продукты дорогие!? Так, в прошлом году они были гораздо дороже, в этом году стали намного дешевле. Российские продукты плохие!? Пожалуйста, покупайте украинское. Ешьте хоть Черниговское или Бердичевское пиво, контрабанда была, есть и будет.

Зыбко, но мост строится. И Керченский пролив перекрыли пока что не для оккупации. Ведутся строительные работы. В сторону Ялты круглосуточно стелют целый автобан из Керчи, а сам город просто расцветает, говорит мне собеседник. Не поверил, посмотрел онлайн камеры, — да, поток и движение транспорта немного уступает, например, Шегиням, но есть, и довольно количественный. А дальше просто дословно процитирую собеседника.

«В 15-ом году вложил деньги в строительство номеров люкс недалеко от Керчи. Они уже окупились в прошлом, а в этом я зарабатываю. Спрос есть, до середины сентября у меня все забронировано. Конечно, у меня дешевле, чем на самых популярных курортах, но после паромной переправы и очередей россияне далеко ехать не хотят. Поверь, Крым никогда уже не станет частью Украины. Там лучше станет жить уже в следующем году, а когда мост заработает, будет аншлаг».

Антракт. По крайней мере, я завершил разговор. Нанесение телесных повреждений, административное наказание только отнимет у меня время. Для себя сделал несколько выводов:

1. Кому война, кому мать родная – тренд войны на востоке и оккупации Крыма. С такими трендами мы государство не построим.

2. Всю ночь изучал социальную сферу оккупированного Крыма. Заработок там такой же, топливо дешевле, продукты тоже постепенно дешевеют с приходом российских торговых сетей. Параллельно возник вопрос, какого хрена нам по телеку травят, что в Крыму полный коллапс?

3. Если так будет дальше, откроют мост и, по словам оккупированных, они станут еще жить лучше, захотят ли они обратно? Прекрасно понимая, что смена власти… Нет, смена Государства это – годы. Нестабильной жизни, реформ и перетрубации? Поблагодарили, но эти круги ада, мне кажется, они проходить еще раз не очень хотят», — написал он.

По мнению боевика, президент России Владимир Путин не допустит возвращения Крыма в состав Украины, однако может провести повторный референдум, который покажет такой же результат, как и в 2014 году. «Ну, ужесточат санкции еще больше. Согласится… на открытый и прозрачный референдум с большим количеством украинских и международных наблюдателей, и Крым в кармане. Ему не выгодно впустую терять такое количество вложенных средств и военно-стратегический объект, которому цены не имеется. Тем более, что проект «Крым» сам по себе уже окупается. 100 млн $ в год они тратили за аренду Черноморского флота», — резюмировал Рымарук.

politikus.ru/articles/97821-krymu-luchsh...on-ne-vernetsya.html - цинк
www.facebook.com/photo.php?fbid=14423132...38163&type=3&theater - оригинал публикации в Фейсбук (в комментариях забавно подгорает, так как наблюдается серьезный когнитивный диссонанс между реалиями крымской жизни, которые описывает Рымарук и тем, что про Крым втирают в украинских СМИ).

Американский эксперт подозревает, что западные СМИ врут о происходящем в Донбассе и хочет лично посетить ЛДНР
16.08.17

Американский политолог, славист Стефен Эберт объявил о планах в начале сентября с группой коллег посетить ДНР и ЛНР, дабы сопоставить реальную ситуацию в республиках с тем, как происходящее там преподносится в западных СМИ. Об этом Эберт рассказал «Известиям».

Эберт уверен, что конфликт на юго-востоке Украины освещается западными, и в особенности американскими, СМИ необъективно. Политолог заявил, что для адекватной оценки ситуации в зоне конфликта необходимо лично посетить ДНР и ЛНР.

«Я планирую посетить ДНР 6–8 сентября. Возможно, поеду и в ЛНР. Цель поездки — мониторинг и анализ ситуации в зоне конфликта. Я расскажу обо всём, что увижу в Донбассе. У меня запланированы встречи с местными парламентариями, экспертами, журналистами и общественными деятелями. Хочу услышать простых, рядовых граждан — их чаяния, желания и опасения. Одним словом, я надеюсь познакомиться с ситуацией воочию и представить ее на Западе. Нужен объективный взгляд на ситуацию», — сообщил политолог.

В свою очередь представители ЛДНР заявили, что готовы принять американскую делегацию и гарантируют ее безопасность.

«К нам приезжали высокопоставленные лица из ООН, ОБСЕ и не только. Во всех случаях мы обеспечивали безопасность должным образом. Если у кого-то возникнет желание посетить ДНР, мы со своей стороны сделаем всё необходимое», — прокомментировал предстоящий визит заместитель командующего армией ДНР Эдуард Басурин.

Аналогичным образом отреагировали и в ЛНР.

«Пусть свяжется с нами, и мы организуем его поездку в ЛНР. Он сможет своими глазами увидеть, что тут происходит и кто нарушает Минские договоренности», — сказал заместитель председателя народного совета ЛНР Владислав Дейнего.

Ранее представители ДНР и ЛНР заявили о готовности принять американскую делегацию во главе со специальным представителем Госдепартамента США по Украине Куртом Волкером, который посетил Киев и подконтрольные ему территории Донбасса в конце июля, однако, увидел конфликт только с одной стороны. По итогам визита дипломат заявил, что там идет «не замороженный конфликт, а настоящая горячая война». На приглашение представителей ЛДНР Курт Волкер пока не откликнулся.

Подробнее: antifashist.com/item/amerikanskij-eksper...r.html#ixzz4pvmIWcLN

SHNICEL пишет: Анатолий Шарий подтверждает все фактами, а не как другие, язык не поворачивается, репортеры
прогнулись

Шарий хорош в разоблачении фейков в Интернете, по количеству которых укро-СМИ - чемпион. Весьма полезная деятельность.