Преступления ОУН и УПА
6 года 11 мес. назад #2931
от Zonger
Отрубленные головы и ребенок на вилах: в Польше показали памятник жертвам Волынской резни, Украина возмущена
21.12.2017
В парке Национальной Памяти польского города Торунь установят 15-метровый памятник жертвам Волынской резни, который точно не оставит никого равнодушным.
Еще не установленный памятник вызвал большой резонанс, причем в основном на Украине. Элементами монумента стала фигура ребенка, висящего на вилах, люди, которых сжигают заживо, и отрубленные головы, насаженные на колья.
Директор скандального украинского Института национальной памяти Владимир Вятрович возмущается нежеланием поляков забывать о преступлениях украинских фашистов.
«Задача памятников — напоминая о героическом или трагическом прошлом, пробуждать у современников чувство гордости или грусти. Памятник, который хотят построить в Торуни, вспоминает прошлое с другой целью — пробуждать ненависть сегодня.
Уже традицией стало то, что на „волынских“ памятниках в Польше выбивают названия местностей, а не фамилии погибших людей. За чем скучают их авторы — за убитыми людьми или утраченными территориями?» — злится Вятрович в посте, опубликованном на его странице в соцсети.
Справка РВ
Волынская резня — массовое уничтожение нацистами из ОУН—УПА* мирных поляков на территории Волыни, имевшее место в феврале-июле 1943 года. Официальная Польша называет Волынскую резню геноцидом польского населения.
Zonger ответил в теме Преступления ОУН и УПА
Отрубленные головы и ребенок на вилах: в Польше показали памятник жертвам Волынской резни, Украина возмущена
21.12.2017
В парке Национальной Памяти польского города Торунь установят 15-метровый памятник жертвам Волынской резни, который точно не оставит никого равнодушным.
Еще не установленный памятник вызвал большой резонанс, причем в основном на Украине. Элементами монумента стала фигура ребенка, висящего на вилах, люди, которых сжигают заживо, и отрубленные головы, насаженные на колья.
Директор скандального украинского Института национальной памяти Владимир Вятрович возмущается нежеланием поляков забывать о преступлениях украинских фашистов.
«Задача памятников — напоминая о героическом или трагическом прошлом, пробуждать у современников чувство гордости или грусти. Памятник, который хотят построить в Торуни, вспоминает прошлое с другой целью — пробуждать ненависть сегодня.
Уже традицией стало то, что на „волынских“ памятниках в Польше выбивают названия местностей, а не фамилии погибших людей. За чем скучают их авторы — за убитыми людьми или утраченными территориями?» — злится Вятрович в посте, опубликованном на его странице в соцсети.
Справка РВ
Волынская резня — массовое уничтожение нацистами из ОУН—УПА* мирных поляков на территории Волыни, имевшее место в феврале-июле 1943 года. Официальная Польша называет Волынскую резню геноцидом польского населения.
6 года 9 мес. назад #3013
от Zonger
26.01.2018 - 16:19
ВАЖНО: Сейм Польши принял закон о криминализации бандеровской идеологии | Русская весна
Сейм Польши принял предложенный движением Kukiz'15 законопроект о запрете пропаганды бандеровской идеологии.
Об этом сообщает издание Do Rzeczy.
В пятницу в Сейме прошло третье чтение пакета законопроектов, которыми предусмотрены изменения в закон об Институте национальной памяти. Среди них был и законопроект о запрете «бандеровской идеологии» в Польше.
За проголосовали большинство депутатов — 279 из 414. За проект проголосовали все депутаты PiS, Kukiz'15 i PSL. Поддержали документ и несколько депутатов оппозиции.
Принятый закон касается определения преступлений украинских националистов и украинских организаций, сотрудничавших с Третьим рейхом, а также возможности запуска, в соответствии со ст. 55 закона об Институте национальной памяти, уголовных производств против лиц, отрицающих эти преступления.
За отрицание преступлений бандеровцев предусмотрен штраф или лишение свободы на срок до 3 лет.
Фракция Kukiz'15 представила свой проект больше года назад, однако некоторое время он был заморожен. Депутаты должны были взяться за него в ноябре, но в последний момент этот пункт был изъят из повестки дня. По неофициальной информации, тогда речь шла о том, чтобы не вносить еще большую напряженность в отношения Киева и Варшавы накануне визита президента Польши Анджея Дуды в Украину.
Zonger ответил в теме Преступления ОУН и УПА
26.01.2018 - 16:19
ВАЖНО: Сейм Польши принял закон о криминализации бандеровской идеологии | Русская весна
Сейм Польши принял предложенный движением Kukiz'15 законопроект о запрете пропаганды бандеровской идеологии.
Об этом сообщает издание Do Rzeczy.
В пятницу в Сейме прошло третье чтение пакета законопроектов, которыми предусмотрены изменения в закон об Институте национальной памяти. Среди них был и законопроект о запрете «бандеровской идеологии» в Польше.
За проголосовали большинство депутатов — 279 из 414. За проект проголосовали все депутаты PiS, Kukiz'15 i PSL. Поддержали документ и несколько депутатов оппозиции.
Принятый закон касается определения преступлений украинских националистов и украинских организаций, сотрудничавших с Третьим рейхом, а также возможности запуска, в соответствии со ст. 55 закона об Институте национальной памяти, уголовных производств против лиц, отрицающих эти преступления.
За отрицание преступлений бандеровцев предусмотрен штраф или лишение свободы на срок до 3 лет.
Фракция Kukiz'15 представила свой проект больше года назад, однако некоторое время он был заморожен. Депутаты должны были взяться за него в ноябре, но в последний момент этот пункт был изъят из повестки дня. По неофициальной информации, тогда речь шла о том, чтобы не вносить еще большую напряженность в отношения Киева и Варшавы накануне визита президента Польши Анджея Дуды в Украину.
6 года 9 мес. назад #3038
от Zonger
Орест Лютый снимет в Украине фильм «Я – Бандера», прославляющий «волынского мясника»
29.01.18 Светлана Манекина
Орест Лютый снимет в Украине фильм «Я – Бандера», прославляющий «волынского мясника»
Самый выразительный ответ полякам, таки принявшим закон об уголовном наказании героизаторов Бандеры и вояк ОУН-УПА, дал режиссер и актер Антин Мухарский, еще недавно исполнявший бандеровские песни под псевдонимом Орест Лютый.
В патриотичной фототеке «мытця» такие произведения, как «Лента за лентою патроны подавай», «Тачанка с гуляй-поля», «А я – не москаль». Правда, в последнее время актер, по примеру художника Павленского начал трясти на морозе своими «фаберже», протестуя против несправедливого закона об алиментах (жена, ведущая Снежана Егорова отобрала у Антина детей, чтобы избежать заражения бандеризмом). Однако, сочувствия это не вызвало. Поэтому, оставив в прошлом русофобские частушки, Мухарский решил снимать историческое кино – вот где клондайк шумерской цивилизации. Столько героев - начиная от вешателя евреев Петлюры и заканчивая идеологом волынской резни Бандерой. И пока МИД жует сопли, вяло протестуя против польских законов, Антин гордо поднимает на знамя имя Стефана «Сопли». Впику Варшаве украинский патриот заявляет, что будет снимать фильм, посвященный жизни и деятельности Степана Бандеры, не только в Украине, но в и ряде европейских городов. Ведь, как истинный патриот, Степан Андреевич никогда не жил в Украине: Галиция, Людомерия, Австо-Венгрия и Германия, вот места «дислокации» идеолога и теоретика украинского интегрального национализма.
По словам Мухарского, фильм будет включать много неизвестных фактов из биографии руководителя ОУН. «Изучая литературу, архивные материалы, мы понимаем, что Бандера был государственным человеком, с государственной философией. Если бы мы в Украине взяли за основу его постулаты, то жили бы уже в европейском государстве. Но это будет фильм не политический. Это будет интересный художественный фильм о неординарной личности. Начало съемок планируется на июнь-июль 2018 года, выход фильма – ко дню рождения Бандеры – 1 января 2019 года. Съемки будут проходить во Львове, на Западной Украине, в Кракове, Риме, Мюнхене, Ваймере», – рассказал Орест Лютый.
Особенно интересно, конечно же, будет посмотреть, как отреагируют на творческий порыв Ореста Лютого в польском Кракове – в свете последних «недружественных» шагов Варшавы относительно Украины и ее новой исторической правды.
По словам режиссера, есть проблемы с финансированием проекта. Часть средств обещают украинцы из Германии, где похоронен украинский «фюрер», есть надежда на украинскую диаспору из Канады и США, украинский бизнес и государственную поддержку. То есть, Мухарский рассчитывает, что пещерный нацизм Украины по- прежнему, прибыльная ставка, и его будут поддерживать те, кто разжигает последние годы подобные настроения в Руине. «Бандера – неоднозначная фигура. Но отношение к нему меняется. Если раньше мы говорили: «Нет, мы не бандеровцы. Мы – другие», то с годами пришло осознание того, что надо о Бандере больше знать и его изучать. Мы должны сделать этот фильм, показать правдивую историю о нем», – заявил режиссер скандальной киноленты. Впрочем, никто не может рассказать правдивую историю ватажка ОУН лучше львовских евреев или жителей восточных Кресов, а их свидетельства содержаться во всех архивах, документирующих преступления пособников фашистов. Там же есть и фотографии «подвигов» оуновцев, от которых, даже по прошествии стольких лет, кровь леденеет в жилах.
Подробнее: antifashist.com/item/orest-lyutyj-snimet...a.html#ixzz55xsOr8Ek
Zonger ответил в теме Преступления ОУН и УПА
Орест Лютый снимет в Украине фильм «Я – Бандера», прославляющий «волынского мясника»
29.01.18 Светлана Манекина
Орест Лютый снимет в Украине фильм «Я – Бандера», прославляющий «волынского мясника»
Самый выразительный ответ полякам, таки принявшим закон об уголовном наказании героизаторов Бандеры и вояк ОУН-УПА, дал режиссер и актер Антин Мухарский, еще недавно исполнявший бандеровские песни под псевдонимом Орест Лютый.
В патриотичной фототеке «мытця» такие произведения, как «Лента за лентою патроны подавай», «Тачанка с гуляй-поля», «А я – не москаль». Правда, в последнее время актер, по примеру художника Павленского начал трясти на морозе своими «фаберже», протестуя против несправедливого закона об алиментах (жена, ведущая Снежана Егорова отобрала у Антина детей, чтобы избежать заражения бандеризмом). Однако, сочувствия это не вызвало. Поэтому, оставив в прошлом русофобские частушки, Мухарский решил снимать историческое кино – вот где клондайк шумерской цивилизации. Столько героев - начиная от вешателя евреев Петлюры и заканчивая идеологом волынской резни Бандерой. И пока МИД жует сопли, вяло протестуя против польских законов, Антин гордо поднимает на знамя имя Стефана «Сопли». Впику Варшаве украинский патриот заявляет, что будет снимать фильм, посвященный жизни и деятельности Степана Бандеры, не только в Украине, но в и ряде европейских городов. Ведь, как истинный патриот, Степан Андреевич никогда не жил в Украине: Галиция, Людомерия, Австо-Венгрия и Германия, вот места «дислокации» идеолога и теоретика украинского интегрального национализма.
По словам Мухарского, фильм будет включать много неизвестных фактов из биографии руководителя ОУН. «Изучая литературу, архивные материалы, мы понимаем, что Бандера был государственным человеком, с государственной философией. Если бы мы в Украине взяли за основу его постулаты, то жили бы уже в европейском государстве. Но это будет фильм не политический. Это будет интересный художественный фильм о неординарной личности. Начало съемок планируется на июнь-июль 2018 года, выход фильма – ко дню рождения Бандеры – 1 января 2019 года. Съемки будут проходить во Львове, на Западной Украине, в Кракове, Риме, Мюнхене, Ваймере», – рассказал Орест Лютый.
Особенно интересно, конечно же, будет посмотреть, как отреагируют на творческий порыв Ореста Лютого в польском Кракове – в свете последних «недружественных» шагов Варшавы относительно Украины и ее новой исторической правды.
По словам режиссера, есть проблемы с финансированием проекта. Часть средств обещают украинцы из Германии, где похоронен украинский «фюрер», есть надежда на украинскую диаспору из Канады и США, украинский бизнес и государственную поддержку. То есть, Мухарский рассчитывает, что пещерный нацизм Украины по- прежнему, прибыльная ставка, и его будут поддерживать те, кто разжигает последние годы подобные настроения в Руине. «Бандера – неоднозначная фигура. Но отношение к нему меняется. Если раньше мы говорили: «Нет, мы не бандеровцы. Мы – другие», то с годами пришло осознание того, что надо о Бандере больше знать и его изучать. Мы должны сделать этот фильм, показать правдивую историю о нем», – заявил режиссер скандальной киноленты. Впрочем, никто не может рассказать правдивую историю ватажка ОУН лучше львовских евреев или жителей восточных Кресов, а их свидетельства содержаться во всех архивах, документирующих преступления пособников фашистов. Там же есть и фотографии «подвигов» оуновцев, от которых, даже по прошествии стольких лет, кровь леденеет в жилах.
Подробнее: antifashist.com/item/orest-lyutyj-snimet...a.html#ixzz55xsOr8Ek
6 года 8 мес. назад #3101
от Zonger
«Ответственность за геноцид лежит на украинцах», — президент Польши
26.02.2018 - 11:38
В своем выступлении по случаю 74-й годовщины геноцида против поляков в селе Гута Пеняцкая президент Польши Анджей Дуда напомнил Киеву, что «ответственность за те события лежит на украинцах».
«Преступление геноцида, совершенное здесь украинскими солдатами и полицейскими на службе гитлеровского Третьего рейха и украинскими националистами, привело к уничтожению около тысячи человек», — подчеркнул Дуда, которого цитирует его пресс-служба.
Президент Польши отдельно отметил, что события в селе Гута Пеняцкая «пугают своей жестокостью», и призвал поляков не забывать о них.
«Наши страны нуждаются друг в друге, чтобы обе наши страны были сильными и безопасными. Поэтому нам также нужна память и правда о том, что произошло здесь 28 февраля 1944 года, чтобы ничего подобного не происходило снова и чтобы наши отношения основывались на прочном фундаменте и взаимном доверии», — пояснил Дуда.
Напомним, массовое уничтожение этнических поляков и укрываемых ими евреев в селе Гута Пеняцкая нацистами из украинской дивизии «Галичина» произошло 28 февраля 1944. Тогда погибли более 500 жителей села.
6 февраля президент Польши Анджей Дуда подписал изменения к закону о польском Институте национальной памяти, предусматривающие уголовную ответственность за отрицание Волынской трагедии и пропаганду бандеровской идеологии.
Zonger ответил в теме Преступления ОУН и УПА
«Ответственность за геноцид лежит на украинцах», — президент Польши
26.02.2018 - 11:38
В своем выступлении по случаю 74-й годовщины геноцида против поляков в селе Гута Пеняцкая президент Польши Анджей Дуда напомнил Киеву, что «ответственность за те события лежит на украинцах».
«Преступление геноцида, совершенное здесь украинскими солдатами и полицейскими на службе гитлеровского Третьего рейха и украинскими националистами, привело к уничтожению около тысячи человек», — подчеркнул Дуда, которого цитирует его пресс-служба.
Президент Польши отдельно отметил, что события в селе Гута Пеняцкая «пугают своей жестокостью», и призвал поляков не забывать о них.
«Наши страны нуждаются друг в друге, чтобы обе наши страны были сильными и безопасными. Поэтому нам также нужна память и правда о том, что произошло здесь 28 февраля 1944 года, чтобы ничего подобного не происходило снова и чтобы наши отношения основывались на прочном фундаменте и взаимном доверии», — пояснил Дуда.
Напомним, массовое уничтожение этнических поляков и укрываемых ими евреев в селе Гута Пеняцкая нацистами из украинской дивизии «Галичина» произошло 28 февраля 1944. Тогда погибли более 500 жителей села.
6 февраля президент Польши Анджей Дуда подписал изменения к закону о польском Институте национальной памяти, предусматривающие уголовную ответственность за отрицание Волынской трагедии и пропаганду бандеровской идеологии.
6 года 5 мес. назад #3371
от Zonger
Поляки читают биографию Степана Бандеры (часть 2)
23.05.2018
«Волынская резня» заставила польских мирных жителей искать помощи сначала у нацистов, а затем у коммунистов.
Поляки вступали в немецкую полицию с целью защиты своих близких от террора ОУН-УПА*, а когда немцы ушли на Запад и на их место пришла Красная армия, поляки начали вступать в отряды советской милиции и истребительных батальонов.
Как справедливо отмечает автор, некоторые польские подразделения Армии крайовой, Крестьянских батальонов и 202 батальона немецкой полиции Шуцманшафт, в рамках мести, проводили ответные операции, в которых погибали мирные украинцы.
Россолинский-Либе оценивает количество поляков, убитых бандеровцами, в 70–100 тыс. человек и количество украинцев, убитых поляками — в 10–20 тыс.
Вопрос ответственности Бандеры за «Волынскую резню» является вопросом достаточно сложным. Нет никаких доказательств существования его приказов, целью которых было уничтожение польского населения Волыни и Восточной Галиции, но действия УПА*, военной организации ОУН-Б, вписываются в рамки инструкций, написанных Бандерой в документах, предназначенных для украинских националистов.
Лидер ОУН-Б, даже несмотря на то, что во время «Волынской резни» находился в специальной части концлагеря Заксенхаузен, в Целенбау, отвечает за этнические чистки, поскольку до их проведения многократно призывал своих подчиненных совершать такие преступления.
Поражение Рейха в битве за Сталинград и успешные наступательные операции Советского Союза отразились на позиции ОУН-Б в сфере сотрудничества с Берлином. Бандеровцы чувствовали приближающийся конец Гитлера и начали обсуждать возможные варианты выхода из трагически сложного положения.
Уход Вермахта означал приход Красной армии и борьбу на смерть с большевиками, поэтому украинские националисты нуждались в новых союзниках. Увидели их в Великобритании и в США, поэтому в первой половине 1943 года начали ребрендинг и переход от фашистской программы к новому более демократичному амплуа.
Бандеровцы начали высказывать свою враждебность не только в отношении к Советскому Союзу, но также к своим бывшим союзникам и «освободителям от большевистского ига».
На одном из собраний бандеровской верхушки был заслушан доклад Михаила Степаняка, который указывал, что связь с нацистами и бандитская деятельность против польских поселенцев скомпрометировали ОУН и УПА, и что даже изменение программы и названия не вернёт доверия людей, которые считают ОУН фашистской организацией.
Токсичность ОУН-Б угрожала её потенциальному союзу с Западом и совместной борьбе против Советского Союза — а это была их последняя надежда на победу над большевиками и создание независимой Украины.
Следующими проблемными темами, затронутыми Россолинским-Либе, являются действия и политика УПА в отношении к восточным украинцам и евреям. Автор книги приводит пример приказа Шухевича убивать восточных украинцев в связи с их негативным отношением к бандеровской идеологии.
Согласно показаниям офицера Службы Безопасности ОУН-Б Ивана Панкива, Шухевич рассматривал вариант полной экстреминации украинцев с Востока.
Вскоре проблемы с отсутствием доверия привели к огромным потерям в рядах ОУН* — с 1 января по 1 апреля 1945 года СБ ОУН-Б подозревала 938 ОУНовцев в сотрудничестве с Советским Союзом. В результате 889 подозреваемых было признано виновными и казнено.
Кроме того, автор книги приводит примеры операции УПА, направленных против евреев, скрывающихся в лесах и в бункерах, а также доказывает, что весной 1943 года бандеровцы начали использовать немецкую тактику «отбора» — оставляли в живых только тех евреев, знания которых и работу могли использовать на благо своей организации.
В итоге УПА создала два трудовых лагеря, где работало около 500 евреев, между прочим, казненных во время ухода бандеровцев в связи с наступлением Красной армии.
Красная армия беспощадно шла вперед, а немцы отступали, уходя всё дальше на Запад. Прощаясь с Украиной, нацисты в рамках операции «Sonnenblume» оставили украинским националистам тонны оружия и боеприпасов с надеждой на примирение их против Советского Союза.
В конце сентября нацисты отпускают на свободу Степана Бандеру, Ярослава Стецько, Андеря Мельника и около 300 других членов ОУН-Б и ОУН-М. Причиной такого решения немцев стала трагическая обстановка на фронтах — Красная армия стояла уже под Варшавой и под Будапештом, а Западные союзники взяли Рим и Париж, а также освободили Бельгию и проводили операции в Нидерландах.
Гитлер планировал использовать украинцев и другие «антисоветские» народы Восточной Европы в борьбе против Сталина.
23 февраля 1945 года немцы начали процесс создания нового Украинского национального комитета и мобилизации украинцев в свои отряды. Степан Бандера поддерживал создание украинских подразделений в рамках армии III Рейха и выступал за «полную поддержку (нацистов) до конца, независимо от того каким бы он не был», но слово не сдержал и вскоре сбежал из Берлина, чтобы не попасть в советский плен.
8 мая в 23–01 по центральноевропейскому времени (9 мая в 01–01 по московскому времени) 1945 года немцы подписали капитуляцию и признали свое поражение в войне. «Когда миллионы людей, не только в Европе, но по всему миру, вздохнули с облегчением, ОУН и УПА не могли дождаться начала Третьей мировой войны.
Лидеры организации надеялись на то, что после поражения Германии, Западные союзники нападут на Советский Союз, что даст им возможность создать независимое государство» — пишет Россолински-Либе.
Надежда на скорое начало Третьей мировой войны давала бандеровцам мотивацию для продолжения партизанской борьбы в Западной Украине. Командир УПА Роман Шухевич заявлял: «Ни одна деревня не должна признавать советскую власть. ОУН должна уничтожить всех признающих советскую власть. Мы не должны беспокоиться о людях, которые могут нас осудить за жестокость. Ничего страшного не произойдет, если выживёт только половина из 40 миллионов украинцев».
Послевоенная реальность, по иронии судьбы, принесла реализацию некоторых постулатов украинских националистов руками коммунистов — украинские этнические земли стали частью одного государственного организма, а евреи и поляки были истреблены (во время войны) либо выселены.
Осталось «всего лишь» победить Красную армию и НКВД, а затем перехватить власть на Украине, созданной большевиками и территориально расширенной Сталиным.
Бандера осознавал отсутствие шансов на успех в борьбе против Советского Союза без поддержки со стороны США и Западной Европы, поэтому всеми возможными способами старался наладить отношения с Вашингтоном и Лондоном.
Кроме того, бандеровская пропаганда старалась пугать население Западной Украины слухами о скором начале массовых депортаций западных украинцев в Сибирь, а также о планах Сталина провести их экстреминацию таким же способом, каким немцы уничтожали евреев. Были и другие слухи, например о грядущей Третьей мировой войне и неминуемой победе Запада и бандеровцев над Советским Союзом.
Новым логовом украинских националистов стал баварский город Мюнхен, находящийся в то время в американской оккупационной зоне, где Бандера вскоре открыл офис ОУН и начал плотно сотрудничать со службами США, Великобритании и Западной Германии. За свою работу получал большие суммы денег, благодаря которым мог, вместе со своей семьей, вести довольно достойную жизнь.
Кроме денег агент Бандера получал подарки — например, в 1950 году британская MI6 подарила ему новую машину. Взамен бандеровцы проходили специальное обучение в тренировочных лагерях западных спецслужб, проникали на территорию Советского Союза, а затем организовали на месте антикоммунистическое подполье, совершали акции саботажа, а также передавали Западу разведданые, так ценные и нужные во время Холодной войны.
Лидер украинских националистов старался скрывать некоторые детали своего богатого прошлого, а наиболее больной для него точкой был факт сотрудничества с нацистами, поэтому в его публичных выступлениях и текстах публикованных в эмигрантских газетах ОУН и УПА представлялись как силы всегда выступающие против Гитлера и его идеологии.
Любые обвинения в убийствах мирного польского и еврейского населения назывались «безосновательной антиукраинской пропагандой». В интервью немецким СМИ объяснял, что ОУН и УПА не могли совершить никакие военные преступления, поскольку «воевали за свободу» и были «национально-освободительным движением».
Бандера не признавался в сотрудничестве с нацистами во время войны и после неё, но, благодаря документам американской контрразведки CIC, знаем, что украинский националист находился под охраной бывших нацистов, работающих в государственном аппарате ФРГ.
Речь идёт об Организации Гелена, в которой работали бывшие сотрудники нацистской разведки на Восточном Фронте, а также о Герхарде фон Менде, бывшем сотруднике Имперского министерства оккупированных восточных территорий, котором руководил Альфред Розенберг. Геленовцы помогали Бандере незаконно пересекать границы оккупационных зон, а фон Менде решал его проблемы с законом.
Лидер ОУН постепенно терял влияние на своих коллег, недовольных его радикальными и антидемократическими взглядами, угрожающими хорошим отношениям организации с Западом, а в последствии — потерей финансовой поддержки.
«В 1947 году», — отмечает автор книги, — «Бандера так сильно расстроился на своих „демократических“ эмигрантов, отказавшихся подчиняться ему и не одобривших его верховенства, что пытался использовать Службу Безопасности ОУН для урегулирования конфликта. Проводник приказал главе Службы Безопасности, Матвиейке, проведение ряда убийств…».
Приказ Бандеры не был выполнен, но его политические противники узнали об угрозе и начали носить с собой оружие. Микола Лебедь, второй по значимости и влиятельности среди украинских националистов, во время ссоры угрожал Бандере пистолетом, за что в ответ лидер ОУН приказал убить своего коллегу, но приказ, в очередной раз, не был выполнен.
Согласно мнению Стивена Доррила, британского эксперта по истории спецслужб, СБ ОУН, после войны, убила в ФРГ более 100 человек.
Результатом конфликта между Бандерой и Лебедем стал очередной раскол в украинском национальном движении, а также решение ЦРУ прекратить сотрудничество с лидером ОУН-Б и сделать ставку на Лебедья. В будущем американцы многократно отказывали Бандере в американской визе, считая его нежелательным гостем, создающим угрозу влиянию «их» нового украинского агента № 1.
Вскоре и британская разведка — MI6 — приняла решение попрощаться с Бандерой в связи с потерей им влияния на движение украинских националистов, а также в связи с высоким уровнем инфильтрации структур ОУН агентами советских спецслужб.
В итоге бывший герой западных украинцев потерял главные источники финансирования и решил отправить своего заместителя — Ярослава Стецько — в Париж для переговоров с французскими службами.
Миссия Стецько, скорее всего, закончилась провалом, а единственной структурой, продолжающей сотрудничество с Бандерой, осталась Федеральная разведывательная служба Германии. Что интересно, его контактом в немецкой разведке был Гейнц Данко-Герре, бывший шеф штаба РОА Власова.
15 октября 1959 года Степан Бандера собрался обедать не в офисе ОУН, а у себя дома. Перед этим заехал на рынок без своих телохранителей, зато в сопровождении секретарши. Купил фрукты, заехал еще в офис своей организации, где оставил сотрудницу и отправился домой. Бандера оставил автомобиль возле дома, а затем открыл ключом дверь в подъезде дома № 7 по Крайттманштрассе, где жил с женой и детьми, и вошёл внутрь. Не знал, что в подъезде ждал его агент КГБ Богдан Сташинский, уже долгое время наблюдавший за своей жертвой.
Бандера поднялся на третий этаж, где встретил Сташинского. Как оказалось, это были последние моменты жизни иконы украинского национализма. Агент КГБ поднял руку с пистолетом и выстрелил своей жертве в лицо. Пистолет-шприц с цианистым калием выполнил свою задачу. Бандера медленно осел, после чего упал на ступеньки, а его бурная жизнь медленно, но неминуемо сближалась к концу. Проводник ОУН умер в машине скорой помощи на пути в больницу.
Делая анализ и оценивая персону Степана Бандеры, нужно смотреть на результаты его борьбы и наследие, какое оставил своим последователям. Теракты, политические убийства, попытки спровоцировать кровавый конфликт между польской властью и западными украинцами, сотрудничество с нацистами, создание идейной основы для проведения этнических чисток в отношении к национальным меньшинствам — евреям и полякам, отвержение демократических принципов и следование принципам тоталитаризма — это настоящий образ Бандеры, который его поклонники стараются прикрывать красивыми лозунгами о «борьбе за свободу и независимость», отрицанием очевидных фактов из истории своего движения и откровенным враньём с целью отбелить репутацию ОУН-УПА и их лидеров.
Бандеризм, как идеология и мировоззрение, создаёт угрозу радикализации украинского общества, радикализации, которая уже раньше принесла море крови, слез и горя. Как правильно замечает Россолинский-Либе: «Люди, находящиеся под влиянием культа Бандеры, не чувствуют эмпатию в отношении к жертвам украинского национализма». И продолжает:
«Культ Бандеры подавляет эту эмпатию, а глорификация и сакрализация виновников декларирует, что осуществленная убийцами политика геноцида была правильной и оправданной, а жертвы ОУН и УПА являются виновными в том, что были убиты».
Кроме того, автор книги пишет: «Немногие люди, которые не восхищаются преступниками и которые чувствуют эмпатию в отношении к жертвам украинского национализма, подвергаются осуждению и дискредитации другими членами общества».
Своё мнение по поводу Степана Бандеры 25 февраля 2010 года высказал парламент Европейского Союза, организации, членом которой Украина стремится стать: «Европейский парламент глубоко сожалеет о решении уходящего Президента Украины Виктора Ющенко посмертно наградить Степана Бандеру, руководителя Организации украинских националистов (ОУН), которая сотрудничала с нацистской Германией, званием „Национального героя Украины“; и надеется в связи с этим, что новое украинское руководство пересмотрит такие решения и сохранит свою приверженность европейским ценностям».
Сложный путь суровой и критической оценки своей истории и своих национальных героев прошли такие страны, как Хорватия и Румыния. Власти этих государств, стараясь вступить в Евросоюз и в НАТО, были вынуждены бороться с культами Анте Павелича и Йона Антонеску, авторитарных лидеров, сотрудничавших с нацистами во время Второй мировой войны.
В их случае верх взяли желание стать частью европейского дома и понимание европейских ценностей, которые невозможно объединить в одно целое с ценностями Степана Бандеры. Ценности Евросоюза и ценности ОУН-УПА исключают друг друга так сильно, что европейское будущее Украины в какое-то время может стать под вопросом.
Читайте также: «Эвакуация 200»: стало известно, сколько трупов военных ВСУ вывезли с Донбасса
Томаш Мацейчук
Zonger ответил в теме Преступления ОУН и УПА
Поляки читают биографию Степана Бандеры (часть 2)
23.05.2018
«Волынская резня» заставила польских мирных жителей искать помощи сначала у нацистов, а затем у коммунистов.
Поляки вступали в немецкую полицию с целью защиты своих близких от террора ОУН-УПА*, а когда немцы ушли на Запад и на их место пришла Красная армия, поляки начали вступать в отряды советской милиции и истребительных батальонов.
Как справедливо отмечает автор, некоторые польские подразделения Армии крайовой, Крестьянских батальонов и 202 батальона немецкой полиции Шуцманшафт, в рамках мести, проводили ответные операции, в которых погибали мирные украинцы.
Россолинский-Либе оценивает количество поляков, убитых бандеровцами, в 70–100 тыс. человек и количество украинцев, убитых поляками — в 10–20 тыс.
Вопрос ответственности Бандеры за «Волынскую резню» является вопросом достаточно сложным. Нет никаких доказательств существования его приказов, целью которых было уничтожение польского населения Волыни и Восточной Галиции, но действия УПА*, военной организации ОУН-Б, вписываются в рамки инструкций, написанных Бандерой в документах, предназначенных для украинских националистов.
Лидер ОУН-Б, даже несмотря на то, что во время «Волынской резни» находился в специальной части концлагеря Заксенхаузен, в Целенбау, отвечает за этнические чистки, поскольку до их проведения многократно призывал своих подчиненных совершать такие преступления.
Поражение Рейха в битве за Сталинград и успешные наступательные операции Советского Союза отразились на позиции ОУН-Б в сфере сотрудничества с Берлином. Бандеровцы чувствовали приближающийся конец Гитлера и начали обсуждать возможные варианты выхода из трагически сложного положения.
Уход Вермахта означал приход Красной армии и борьбу на смерть с большевиками, поэтому украинские националисты нуждались в новых союзниках. Увидели их в Великобритании и в США, поэтому в первой половине 1943 года начали ребрендинг и переход от фашистской программы к новому более демократичному амплуа.
Бандеровцы начали высказывать свою враждебность не только в отношении к Советскому Союзу, но также к своим бывшим союзникам и «освободителям от большевистского ига».
На одном из собраний бандеровской верхушки был заслушан доклад Михаила Степаняка, который указывал, что связь с нацистами и бандитская деятельность против польских поселенцев скомпрометировали ОУН и УПА, и что даже изменение программы и названия не вернёт доверия людей, которые считают ОУН фашистской организацией.
Токсичность ОУН-Б угрожала её потенциальному союзу с Западом и совместной борьбе против Советского Союза — а это была их последняя надежда на победу над большевиками и создание независимой Украины.
Следующими проблемными темами, затронутыми Россолинским-Либе, являются действия и политика УПА в отношении к восточным украинцам и евреям. Автор книги приводит пример приказа Шухевича убивать восточных украинцев в связи с их негативным отношением к бандеровской идеологии.
Согласно показаниям офицера Службы Безопасности ОУН-Б Ивана Панкива, Шухевич рассматривал вариант полной экстреминации украинцев с Востока.
Вскоре проблемы с отсутствием доверия привели к огромным потерям в рядах ОУН* — с 1 января по 1 апреля 1945 года СБ ОУН-Б подозревала 938 ОУНовцев в сотрудничестве с Советским Союзом. В результате 889 подозреваемых было признано виновными и казнено.
Кроме того, автор книги приводит примеры операции УПА, направленных против евреев, скрывающихся в лесах и в бункерах, а также доказывает, что весной 1943 года бандеровцы начали использовать немецкую тактику «отбора» — оставляли в живых только тех евреев, знания которых и работу могли использовать на благо своей организации.
В итоге УПА создала два трудовых лагеря, где работало около 500 евреев, между прочим, казненных во время ухода бандеровцев в связи с наступлением Красной армии.
Красная армия беспощадно шла вперед, а немцы отступали, уходя всё дальше на Запад. Прощаясь с Украиной, нацисты в рамках операции «Sonnenblume» оставили украинским националистам тонны оружия и боеприпасов с надеждой на примирение их против Советского Союза.
В конце сентября нацисты отпускают на свободу Степана Бандеру, Ярослава Стецько, Андеря Мельника и около 300 других членов ОУН-Б и ОУН-М. Причиной такого решения немцев стала трагическая обстановка на фронтах — Красная армия стояла уже под Варшавой и под Будапештом, а Западные союзники взяли Рим и Париж, а также освободили Бельгию и проводили операции в Нидерландах.
Гитлер планировал использовать украинцев и другие «антисоветские» народы Восточной Европы в борьбе против Сталина.
23 февраля 1945 года немцы начали процесс создания нового Украинского национального комитета и мобилизации украинцев в свои отряды. Степан Бандера поддерживал создание украинских подразделений в рамках армии III Рейха и выступал за «полную поддержку (нацистов) до конца, независимо от того каким бы он не был», но слово не сдержал и вскоре сбежал из Берлина, чтобы не попасть в советский плен.
8 мая в 23–01 по центральноевропейскому времени (9 мая в 01–01 по московскому времени) 1945 года немцы подписали капитуляцию и признали свое поражение в войне. «Когда миллионы людей, не только в Европе, но по всему миру, вздохнули с облегчением, ОУН и УПА не могли дождаться начала Третьей мировой войны.
Лидеры организации надеялись на то, что после поражения Германии, Западные союзники нападут на Советский Союз, что даст им возможность создать независимое государство» — пишет Россолински-Либе.
Надежда на скорое начало Третьей мировой войны давала бандеровцам мотивацию для продолжения партизанской борьбы в Западной Украине. Командир УПА Роман Шухевич заявлял: «Ни одна деревня не должна признавать советскую власть. ОУН должна уничтожить всех признающих советскую власть. Мы не должны беспокоиться о людях, которые могут нас осудить за жестокость. Ничего страшного не произойдет, если выживёт только половина из 40 миллионов украинцев».
Послевоенная реальность, по иронии судьбы, принесла реализацию некоторых постулатов украинских националистов руками коммунистов — украинские этнические земли стали частью одного государственного организма, а евреи и поляки были истреблены (во время войны) либо выселены.
Осталось «всего лишь» победить Красную армию и НКВД, а затем перехватить власть на Украине, созданной большевиками и территориально расширенной Сталиным.
Бандера осознавал отсутствие шансов на успех в борьбе против Советского Союза без поддержки со стороны США и Западной Европы, поэтому всеми возможными способами старался наладить отношения с Вашингтоном и Лондоном.
Кроме того, бандеровская пропаганда старалась пугать население Западной Украины слухами о скором начале массовых депортаций западных украинцев в Сибирь, а также о планах Сталина провести их экстреминацию таким же способом, каким немцы уничтожали евреев. Были и другие слухи, например о грядущей Третьей мировой войне и неминуемой победе Запада и бандеровцев над Советским Союзом.
Новым логовом украинских националистов стал баварский город Мюнхен, находящийся в то время в американской оккупационной зоне, где Бандера вскоре открыл офис ОУН и начал плотно сотрудничать со службами США, Великобритании и Западной Германии. За свою работу получал большие суммы денег, благодаря которым мог, вместе со своей семьей, вести довольно достойную жизнь.
Кроме денег агент Бандера получал подарки — например, в 1950 году британская MI6 подарила ему новую машину. Взамен бандеровцы проходили специальное обучение в тренировочных лагерях западных спецслужб, проникали на территорию Советского Союза, а затем организовали на месте антикоммунистическое подполье, совершали акции саботажа, а также передавали Западу разведданые, так ценные и нужные во время Холодной войны.
Лидер украинских националистов старался скрывать некоторые детали своего богатого прошлого, а наиболее больной для него точкой был факт сотрудничества с нацистами, поэтому в его публичных выступлениях и текстах публикованных в эмигрантских газетах ОУН и УПА представлялись как силы всегда выступающие против Гитлера и его идеологии.
Любые обвинения в убийствах мирного польского и еврейского населения назывались «безосновательной антиукраинской пропагандой». В интервью немецким СМИ объяснял, что ОУН и УПА не могли совершить никакие военные преступления, поскольку «воевали за свободу» и были «национально-освободительным движением».
Бандера не признавался в сотрудничестве с нацистами во время войны и после неё, но, благодаря документам американской контрразведки CIC, знаем, что украинский националист находился под охраной бывших нацистов, работающих в государственном аппарате ФРГ.
Речь идёт об Организации Гелена, в которой работали бывшие сотрудники нацистской разведки на Восточном Фронте, а также о Герхарде фон Менде, бывшем сотруднике Имперского министерства оккупированных восточных территорий, котором руководил Альфред Розенберг. Геленовцы помогали Бандере незаконно пересекать границы оккупационных зон, а фон Менде решал его проблемы с законом.
Лидер ОУН постепенно терял влияние на своих коллег, недовольных его радикальными и антидемократическими взглядами, угрожающими хорошим отношениям организации с Западом, а в последствии — потерей финансовой поддержки.
«В 1947 году», — отмечает автор книги, — «Бандера так сильно расстроился на своих „демократических“ эмигрантов, отказавшихся подчиняться ему и не одобривших его верховенства, что пытался использовать Службу Безопасности ОУН для урегулирования конфликта. Проводник приказал главе Службы Безопасности, Матвиейке, проведение ряда убийств…».
Приказ Бандеры не был выполнен, но его политические противники узнали об угрозе и начали носить с собой оружие. Микола Лебедь, второй по значимости и влиятельности среди украинских националистов, во время ссоры угрожал Бандере пистолетом, за что в ответ лидер ОУН приказал убить своего коллегу, но приказ, в очередной раз, не был выполнен.
Согласно мнению Стивена Доррила, британского эксперта по истории спецслужб, СБ ОУН, после войны, убила в ФРГ более 100 человек.
Результатом конфликта между Бандерой и Лебедем стал очередной раскол в украинском национальном движении, а также решение ЦРУ прекратить сотрудничество с лидером ОУН-Б и сделать ставку на Лебедья. В будущем американцы многократно отказывали Бандере в американской визе, считая его нежелательным гостем, создающим угрозу влиянию «их» нового украинского агента № 1.
Вскоре и британская разведка — MI6 — приняла решение попрощаться с Бандерой в связи с потерей им влияния на движение украинских националистов, а также в связи с высоким уровнем инфильтрации структур ОУН агентами советских спецслужб.
В итоге бывший герой западных украинцев потерял главные источники финансирования и решил отправить своего заместителя — Ярослава Стецько — в Париж для переговоров с французскими службами.
Миссия Стецько, скорее всего, закончилась провалом, а единственной структурой, продолжающей сотрудничество с Бандерой, осталась Федеральная разведывательная служба Германии. Что интересно, его контактом в немецкой разведке был Гейнц Данко-Герре, бывший шеф штаба РОА Власова.
15 октября 1959 года Степан Бандера собрался обедать не в офисе ОУН, а у себя дома. Перед этим заехал на рынок без своих телохранителей, зато в сопровождении секретарши. Купил фрукты, заехал еще в офис своей организации, где оставил сотрудницу и отправился домой. Бандера оставил автомобиль возле дома, а затем открыл ключом дверь в подъезде дома № 7 по Крайттманштрассе, где жил с женой и детьми, и вошёл внутрь. Не знал, что в подъезде ждал его агент КГБ Богдан Сташинский, уже долгое время наблюдавший за своей жертвой.
Бандера поднялся на третий этаж, где встретил Сташинского. Как оказалось, это были последние моменты жизни иконы украинского национализма. Агент КГБ поднял руку с пистолетом и выстрелил своей жертве в лицо. Пистолет-шприц с цианистым калием выполнил свою задачу. Бандера медленно осел, после чего упал на ступеньки, а его бурная жизнь медленно, но неминуемо сближалась к концу. Проводник ОУН умер в машине скорой помощи на пути в больницу.
Делая анализ и оценивая персону Степана Бандеры, нужно смотреть на результаты его борьбы и наследие, какое оставил своим последователям. Теракты, политические убийства, попытки спровоцировать кровавый конфликт между польской властью и западными украинцами, сотрудничество с нацистами, создание идейной основы для проведения этнических чисток в отношении к национальным меньшинствам — евреям и полякам, отвержение демократических принципов и следование принципам тоталитаризма — это настоящий образ Бандеры, который его поклонники стараются прикрывать красивыми лозунгами о «борьбе за свободу и независимость», отрицанием очевидных фактов из истории своего движения и откровенным враньём с целью отбелить репутацию ОУН-УПА и их лидеров.
Бандеризм, как идеология и мировоззрение, создаёт угрозу радикализации украинского общества, радикализации, которая уже раньше принесла море крови, слез и горя. Как правильно замечает Россолинский-Либе: «Люди, находящиеся под влиянием культа Бандеры, не чувствуют эмпатию в отношении к жертвам украинского национализма». И продолжает:
«Культ Бандеры подавляет эту эмпатию, а глорификация и сакрализация виновников декларирует, что осуществленная убийцами политика геноцида была правильной и оправданной, а жертвы ОУН и УПА являются виновными в том, что были убиты».
Кроме того, автор книги пишет: «Немногие люди, которые не восхищаются преступниками и которые чувствуют эмпатию в отношении к жертвам украинского национализма, подвергаются осуждению и дискредитации другими членами общества».
Своё мнение по поводу Степана Бандеры 25 февраля 2010 года высказал парламент Европейского Союза, организации, членом которой Украина стремится стать: «Европейский парламент глубоко сожалеет о решении уходящего Президента Украины Виктора Ющенко посмертно наградить Степана Бандеру, руководителя Организации украинских националистов (ОУН), которая сотрудничала с нацистской Германией, званием „Национального героя Украины“; и надеется в связи с этим, что новое украинское руководство пересмотрит такие решения и сохранит свою приверженность европейским ценностям».
Сложный путь суровой и критической оценки своей истории и своих национальных героев прошли такие страны, как Хорватия и Румыния. Власти этих государств, стараясь вступить в Евросоюз и в НАТО, были вынуждены бороться с культами Анте Павелича и Йона Антонеску, авторитарных лидеров, сотрудничавших с нацистами во время Второй мировой войны.
В их случае верх взяли желание стать частью европейского дома и понимание европейских ценностей, которые невозможно объединить в одно целое с ценностями Степана Бандеры. Ценности Евросоюза и ценности ОУН-УПА исключают друг друга так сильно, что европейское будущее Украины в какое-то время может стать под вопросом.
Читайте также: «Эвакуация 200»: стало известно, сколько трупов военных ВСУ вывезли с Донбасса
Томаш Мацейчук
6 года 4 мес. назад #3529
от Zonger
Премьер Польши назвал условие для примирения с Украиной
09.07.2018 -
Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий заявил, что постоянное примирение украинского и польского народов возможно только после признания всей правды о Волынской резне. Об этом он написал в своём Twitter.
По словам Моравецкого, «есть преступления, в отношении которых не хватает слов даже спустя 75 лет».
Он добавил, что память о жертвах Волынской резни «не может быть стёрта».
«Постоянное примирение народов Польши и Украины может быть основано только на признании полной правды о тех страшных временах», — заявил польский премьер.
Zonger ответил в теме Преступления ОУН и УПА
Премьер Польши назвал условие для примирения с Украиной
09.07.2018 -
Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий заявил, что постоянное примирение украинского и польского народов возможно только после признания всей правды о Волынской резне. Об этом он написал в своём Twitter.
По словам Моравецкого, «есть преступления, в отношении которых не хватает слов даже спустя 75 лет».
Он добавил, что память о жертвах Волынской резни «не может быть стёрта».
«Постоянное примирение народов Польши и Украины может быть основано только на признании полной правды о тех страшных временах», — заявил польский премьер.
6 года 3 мес. назад #3562
от Zonger
Традиции «украинского лыцарства»: «Пока в лесу шла резня, украинцы на телегах подъезжали к польским домам и забирали всё»
16.08.2018
В 75-ю годовщину начала Волынской резни польское издание Interia Fakty опубликовало интервью с Софьей Шваль, которая выжила во время этой трагедии благодаря счастливому стечению обстоятельств.
— Как выглядели польско-украинские отношения на Волыни до 1943 года?
— Я жила с родителями и братом в расположенном в польской колонии населенном пункте Ожешин, через который во время войны проходили различные железные пути. На данный момент он не существует, а тогда лежал на стыке двух земель — Волынской и Львовской. Я играла с украинскими детьми, мы ходили друг к другу в гости. Между нами не было различий.
Я помню: когда украинцы отмечали свои праздники, в польских домах тоже заботились о том, чтобы не выполнять тяжелых работ и праздновать так же, как они. Отношения между соседями были такими, какими они должны быть, все помогали друг другу, и я как ребенок никогда не чувствовала угрозы.
Помню период, когда из села вышли Советы. Они устроили колхоз в соседнем украинском селе и забрали у жителей все. Поляки тогда очень им помогали — давали молоко, меняли хлеб.
— Чувствовали ли Вы что-нибудь, предвещавшее приближающуюся бойню?
— Нет, ничего не обещало этой трагедии, в наших взаимоотношениях не появилось никакой вражды. Но я помню, что перед самыми убийствами наши украинские друзья из соседнего села перестали нас посещать. Мой дядя тогда пошел к ним, чтобы спросить, не случилось ли чего-нибудь, не заболел ли кто-нибудь случайно. Но его успокоили, сказали, что просто так сложилось. Я думаю, что они готовились к худшему.
Перестали приходить, потому что, наверное, боялись, что-нибудь станет известно. Мне было тогда уже больше десяти лет, так что я видела — что-то изменилось. Хотя того, что случилось потом, я полагаю, не ожидал никто.
— Какие настроения царили на Волыни накануне резни?
— Быть может, было что-то известно о более ранних нападениях на другие села, но детям этого не говорили. Взрослые, наверное, не хотели нас пугать, потому что ситуация уже и так была напряженной. Но я слышала о единичных убийствах: убили лесника, какого-то чиновника, случались разные инциденты, и гибли в основном мужчины.
В моем селе убили поляка, который похвастался, что имеет какое-то оружие, оставшееся после Советов. Украинские полицейские его арестовали, приказали ему бежать, а потом выстрелили в него. Это была первая подобная жертва, известная нам.
Я помню, что эта полиция постоянно проводила у нас в доме обыски. Не знаю, что искали. Они (обыски — прим.) бывали также по ночам, во время которых взрослые не спали — ходили и наблюдали, впрочем, так же, как и наши соседи. Они что-то предчувствовали, боялись, что может случиться что-то плохое.
— Вы помните момент нападения на Ваше село?
— Это было в воскресенье, люди собирались идти в костел, некоторые уже вышли из дома. Утром в село пришла группа украинских мужчин: полицейских и гражданских. Ее возглавлял высокий человек с автоматом. Они ходили по домам и велели, чтобы все взрослые мужчины на телегах поехали в лес; говорили, что готовятся к бою с немцами. При этом угрожали, что каждый, кто откажется, будет жестко наказан.
В домах остались только дети, женщины и пожилые люди. Когда поляки собрались на этой лесной поляне, началась стрельба из автоматического оружия. Первая очередь прошла слишком высоко, вторая оказалась точнее. Часть поляков упала, часть пустилась бежать, и некоторым это удалось. Но, конечно, вернуться в дома они уже не могли. В это же самое время убийства начались также в костеле в Порицке, где уже собрались верующие.
— Что в это время происходило с людьми, которые были в домах?
— Когда мы услышали первые выстрелы, решили, что это, наверное, украинцы проводят какие-то учения. Потом тотчас же раздалась следующая очередь, и это нас уже насторожило. Тогда как из-под земли выросли вооруженные мужчины — украинские полицейские и гражданские, они начали выгонять нас из домов. Как объясняли, они готовились к бою с немцами и хотели перевести нас в безопасное место.
Как раз тогда у нас были родственники — мой дядя с женой и племянником. Он сказал им по-украински: «Я украинец, что я должен делать?»
А я, будучи ребенком, чуть не сказала: «Дядя, что ты говоришь?», но не успела, потому что их командир — тот, который шел во главе процессии, — ответил: «Запрягай коней, и быстро отсюда уезжайте».
Остальных выгнали на дорогу. Я увидела массу вооруженных людей. Это было как раз перед жатвой, у них были при себе топорики и лопатки. Но дальше я не осознавала, что происходит. Я знала некоторых из них, и я уверена, что мой отец знал их всех. Среди них был молодой человек в светлом пиджаке, подпоясанном ремнем, за которым были топорик и военная лопатка. Это убедило меня, что украинцы будут вырубать какие-то деревья, делать засеки и действительно готовиться к обороне.
Мой отец подошел к этому молодому человеку и попросил: «Когда выедет эта телега, позволь, чтобы мои дети тоже поехали». Тот сначала рассердился, но когда телега дяди выехала, остановил ее и велел посадить на нее меня и моего брата. Я плакала, не хотела ехать, но наконец мы покинули село как украинские дети.
— Что случилось с теми, кто остался в Ожешине?
— Всех увезли в лес, и там началась резня. По дороге я слышала крики людей, но не знала, что происходит. Я помню, что тетя держала руки на моих ушах, а кони мчались как сумасшедшие.
В этом лесу начались жуткие убийства. Это было что-то невероятное. Там жертв уже ждали украинцы. Человеческая кровь текла ручьями — убивали топорами и молотками, стреляли в тех, кто убегал. Тот, кто погиб от пули, по крайней мере, не страдал так, как другие.
Выжила только одна женщина, которая все это видела. Можете ли Вы себе это представить? В общей сложности в Ожешине погибло около 300 человек, некоторые источники говорят, что больше, другие — меньше. Невозможно сегодня подсчитать.
— Как этой женщине удалось выжить?
— Она приехала в гости к семье с Горохува. Украинцы, кроме нее, забрали в лес также ее мужа, брата с шестью детьми, сестру с ребенком и еще других родственников. Ее муж сраженным упал на нее, как и другие мертвые люди. Она лежала под умирающими, слышала плач детей, мольбы матерей, живых, которые умоляли их добить, потому что в ямы сбрасывали тяжелораненых. Вы можете себе это только представить — один большой крик, плач, молитвы в последний момент, обращенные к Богу.
Эта женщина притворялась мертвой, лежала под телами убитых и рассчитывала на то, что украинцы уйдут, а она встанет и пойдет искать дочь, которая в это время пошла в часовню и потому не была забрана в лес. Когда украинцы начали тянуть ее за ноги, она испугалась, что ее закопают живьем, и отозвалась по-украински: «Я живая».
Один из них уже схватился за кол и хотел ее убить, но эта женщина сказала, что знает их. Она была так забрызгана кровью, что не было видно ее лица, поэтому она убедила убийц, что является их родственницей, назвала какую-то фамилию. Украинцы поверили и отпустили ее. Она выжила и нашла свою дочь.
— Принимали ли также участие в организации этой бойни люди из вашей местности?
— Пока в лесу продолжалась резня, украинцы на телегах подъезжали к польским домам и забирали все, что только могли взять. Акция была подготовленной до такой степени, что было заранее определено, кто в чей дом придет и что будет брать.
Из леса убежало несколько детей. Они блуждали, голодные и испуганные, возвращались в окрестности своих домов, засыпали там. А украинцы из соседних сел, которые сами были отцами, шли и забивали их палками, и еще хвастались, что им удалось выследить ребенка.
— Искали ли Вы свою семью, веря, что кто-то уцелел?
— Когда нам с дядей удалось уехать из Ожешина, мы добрались до Сокаля. Мы ходили по окрестностям в поисках наших родственников, надеясь, что кому-то удалось выжить. Там мы встретили ту женщину, которая пережила резню в лесу. Она была свидетелем того, как моя мама тоже пыталась выдавать себя за родственницу украинцев; сначала они позволили ей уйти, но потом поняли, кто она, и приказали вернуться назад.
Я закричала тогда: «И убили?» Но эта женщина ответила, что нет, что моя мама жива. Поэтому я пошла искать ее в Ожешин. Когда там меня увидела моя родственница, она сказала, что маму убили, и только тогда я это поняла, потому что раньше думала, что раз она была ранена и ее вернули обратно в лес, то потом отвезли домой. Как я могла думать иначе?
— Какова была Ваша дальнейшая судьба?
— Из Германии приехал мой дядя, чтобы позаботиться обо мне и брате. Некоторое время мы жили во Львове. Наконец мы приехали в Замосьце, где попали к монахиням в Дом ребенка. Я закончила среднюю школу, педагогическое училище; очень хотела стать учительницей, что мне и удалось.
— Когда Вы впервые после той бойни поехали на Волынь?
— Я поехала туда только через двадцать три года после резни. Я встретилась тогда с украинцами, которых я знала с детства, — с теми, кто в 1943 году был уже взрослым, и теми, кто за эти двадцать лет вырос. Когда они меня увидели, начали плакать. Говорили, что я пришла к ним из другого мира. Та акция была так обстоятельно спланирована, что мое выживание им казалось невозможным. Эта встреча была потрясением и для них, и для меня. Я спросила их: за что убивали? Что эти люди вам сделали?
Они ответили: такие были времена. А ведь временами нельзя объяснить такого преступления.
Ведь те люди ни в чем не были виноваты! Национальность не может быть причиной для убийства людей, убийства детей, да еще совершенного таким образом.
— Но украинцы, которые не захотели присоединиться к бойне или поддержать убийц, тоже поплатились за это?
— Конечно, да. У тех, кто не пошел убивать, уничтожали семью. В свою очередь, те польско-украинские (семьи — прим. ред.) убегали вместе, потому что это был единственный выход, чтобы мужу не пришлось убивать жену и детей.
Были также украинские семьи, которым не доверяли, то есть им не говорили о том, что будет происходить. Когда они слышали эти крики из леса, то еще думали, что это немцы проводят чистку, и прятались. Мне рассказывали также: когда в церкви в Грушеве происходило освящение орудий убийств, один из украинцев из этого села выступил против запланированного. Он кричал: «Люди, о чем вы говорите, что вы хотите сделать?» Украинцы повесили его, а дом его родителей сожгли, они жили потом в мазанке.
— А стали ли сейчас отношения с Украиной хуже, чем тогда?
— Когда после многих лет мы начали ездить туда большой группой выживших, в украинцах была видна добрая воля — мы никогда не встречались там с неприязнью или негативными реакциями. На сегодняшний день царит страшная ложь. Этот вопрос нужно было прояснить сразу. Тогда люди понимали — хотя, конечно, не все, — что эта кровь была пролита напрасно.
— Видите ли Вы шансы выработать общий польско-украинский нарратив о тех событиях?
— В данный момент на Украине говорят, что поляки оборонялись, что это была война. Но ведь не было никакой обороны, потому что кто там якобы мог обороняться? Мать с детьми, видевшая, как их бросают в ямы? Нельзя такое страшное убийство объяснить желанием бороться за свободную Украину. Потому что это была не борьба, а только геноцид, и это ужасно. А теперь еще и возлагают вину на жертвы. Если сегодня на Украине ставят памятники Бандере, то это не путь к примирению.
— На каких принципах оно было бы, по-Вашему, возможно?
— Если сегодня украинец просит у меня прощения и говорит, что он сам тоже мне прощает, я удивляюсь: но что? Что ты мне прощаешь? Я ему прощаю то, что у меня убили шестнадцать самых близких родственников, а он мне прощает то, что я пережила? Когда я ездила на Волынь, говорила украинцам: если бы кто-то пришел, сказал: «Я убивал» и заплакал, то я заплакала бы вместе с ним — заплакала бы, потому что на нем висит такое страшное преступление. И это как раз и есть путь к примирению.
— Что, по Вашему мнению, пробудилось тогда в человеке, оказавшемся способным на такое преступление?
— Невероятное зло овладело тогда человеком. Это сложно понять человеческим разумом. Один украинец, когда я сказала ему, что это было озверение, ответил, что даже дикий зверь убивает, когда голоден. А здесь убивали, потому что были голодны до крови.
Он сказал, что не только поляки боялись, но и украинцы точно так же боялись своих же. Он сказал: это был не человек — обличье человеческое, но не душа. Но, к счастью, как я всегда говорю, каждое преступление имеет своего свидетеля.
Zonger ответил в теме Преступления ОУН и УПА
Традиции «украинского лыцарства»: «Пока в лесу шла резня, украинцы на телегах подъезжали к польским домам и забирали всё»
16.08.2018
В 75-ю годовщину начала Волынской резни польское издание Interia Fakty опубликовало интервью с Софьей Шваль, которая выжила во время этой трагедии благодаря счастливому стечению обстоятельств.
— Как выглядели польско-украинские отношения на Волыни до 1943 года?
— Я жила с родителями и братом в расположенном в польской колонии населенном пункте Ожешин, через который во время войны проходили различные железные пути. На данный момент он не существует, а тогда лежал на стыке двух земель — Волынской и Львовской. Я играла с украинскими детьми, мы ходили друг к другу в гости. Между нами не было различий.
Я помню: когда украинцы отмечали свои праздники, в польских домах тоже заботились о том, чтобы не выполнять тяжелых работ и праздновать так же, как они. Отношения между соседями были такими, какими они должны быть, все помогали друг другу, и я как ребенок никогда не чувствовала угрозы.
Помню период, когда из села вышли Советы. Они устроили колхоз в соседнем украинском селе и забрали у жителей все. Поляки тогда очень им помогали — давали молоко, меняли хлеб.
— Чувствовали ли Вы что-нибудь, предвещавшее приближающуюся бойню?
— Нет, ничего не обещало этой трагедии, в наших взаимоотношениях не появилось никакой вражды. Но я помню, что перед самыми убийствами наши украинские друзья из соседнего села перестали нас посещать. Мой дядя тогда пошел к ним, чтобы спросить, не случилось ли чего-нибудь, не заболел ли кто-нибудь случайно. Но его успокоили, сказали, что просто так сложилось. Я думаю, что они готовились к худшему.
Перестали приходить, потому что, наверное, боялись, что-нибудь станет известно. Мне было тогда уже больше десяти лет, так что я видела — что-то изменилось. Хотя того, что случилось потом, я полагаю, не ожидал никто.
— Какие настроения царили на Волыни накануне резни?
— Быть может, было что-то известно о более ранних нападениях на другие села, но детям этого не говорили. Взрослые, наверное, не хотели нас пугать, потому что ситуация уже и так была напряженной. Но я слышала о единичных убийствах: убили лесника, какого-то чиновника, случались разные инциденты, и гибли в основном мужчины.
В моем селе убили поляка, который похвастался, что имеет какое-то оружие, оставшееся после Советов. Украинские полицейские его арестовали, приказали ему бежать, а потом выстрелили в него. Это была первая подобная жертва, известная нам.
Я помню, что эта полиция постоянно проводила у нас в доме обыски. Не знаю, что искали. Они (обыски — прим.) бывали также по ночам, во время которых взрослые не спали — ходили и наблюдали, впрочем, так же, как и наши соседи. Они что-то предчувствовали, боялись, что может случиться что-то плохое.
— Вы помните момент нападения на Ваше село?
— Это было в воскресенье, люди собирались идти в костел, некоторые уже вышли из дома. Утром в село пришла группа украинских мужчин: полицейских и гражданских. Ее возглавлял высокий человек с автоматом. Они ходили по домам и велели, чтобы все взрослые мужчины на телегах поехали в лес; говорили, что готовятся к бою с немцами. При этом угрожали, что каждый, кто откажется, будет жестко наказан.
В домах остались только дети, женщины и пожилые люди. Когда поляки собрались на этой лесной поляне, началась стрельба из автоматического оружия. Первая очередь прошла слишком высоко, вторая оказалась точнее. Часть поляков упала, часть пустилась бежать, и некоторым это удалось. Но, конечно, вернуться в дома они уже не могли. В это же самое время убийства начались также в костеле в Порицке, где уже собрались верующие.
— Что в это время происходило с людьми, которые были в домах?
— Когда мы услышали первые выстрелы, решили, что это, наверное, украинцы проводят какие-то учения. Потом тотчас же раздалась следующая очередь, и это нас уже насторожило. Тогда как из-под земли выросли вооруженные мужчины — украинские полицейские и гражданские, они начали выгонять нас из домов. Как объясняли, они готовились к бою с немцами и хотели перевести нас в безопасное место.
Как раз тогда у нас были родственники — мой дядя с женой и племянником. Он сказал им по-украински: «Я украинец, что я должен делать?»
А я, будучи ребенком, чуть не сказала: «Дядя, что ты говоришь?», но не успела, потому что их командир — тот, который шел во главе процессии, — ответил: «Запрягай коней, и быстро отсюда уезжайте».
Остальных выгнали на дорогу. Я увидела массу вооруженных людей. Это было как раз перед жатвой, у них были при себе топорики и лопатки. Но дальше я не осознавала, что происходит. Я знала некоторых из них, и я уверена, что мой отец знал их всех. Среди них был молодой человек в светлом пиджаке, подпоясанном ремнем, за которым были топорик и военная лопатка. Это убедило меня, что украинцы будут вырубать какие-то деревья, делать засеки и действительно готовиться к обороне.
Мой отец подошел к этому молодому человеку и попросил: «Когда выедет эта телега, позволь, чтобы мои дети тоже поехали». Тот сначала рассердился, но когда телега дяди выехала, остановил ее и велел посадить на нее меня и моего брата. Я плакала, не хотела ехать, но наконец мы покинули село как украинские дети.
— Что случилось с теми, кто остался в Ожешине?
— Всех увезли в лес, и там началась резня. По дороге я слышала крики людей, но не знала, что происходит. Я помню, что тетя держала руки на моих ушах, а кони мчались как сумасшедшие.
В этом лесу начались жуткие убийства. Это было что-то невероятное. Там жертв уже ждали украинцы. Человеческая кровь текла ручьями — убивали топорами и молотками, стреляли в тех, кто убегал. Тот, кто погиб от пули, по крайней мере, не страдал так, как другие.
Выжила только одна женщина, которая все это видела. Можете ли Вы себе это представить? В общей сложности в Ожешине погибло около 300 человек, некоторые источники говорят, что больше, другие — меньше. Невозможно сегодня подсчитать.
— Как этой женщине удалось выжить?
— Она приехала в гости к семье с Горохува. Украинцы, кроме нее, забрали в лес также ее мужа, брата с шестью детьми, сестру с ребенком и еще других родственников. Ее муж сраженным упал на нее, как и другие мертвые люди. Она лежала под умирающими, слышала плач детей, мольбы матерей, живых, которые умоляли их добить, потому что в ямы сбрасывали тяжелораненых. Вы можете себе это только представить — один большой крик, плач, молитвы в последний момент, обращенные к Богу.
Эта женщина притворялась мертвой, лежала под телами убитых и рассчитывала на то, что украинцы уйдут, а она встанет и пойдет искать дочь, которая в это время пошла в часовню и потому не была забрана в лес. Когда украинцы начали тянуть ее за ноги, она испугалась, что ее закопают живьем, и отозвалась по-украински: «Я живая».
Один из них уже схватился за кол и хотел ее убить, но эта женщина сказала, что знает их. Она была так забрызгана кровью, что не было видно ее лица, поэтому она убедила убийц, что является их родственницей, назвала какую-то фамилию. Украинцы поверили и отпустили ее. Она выжила и нашла свою дочь.
— Принимали ли также участие в организации этой бойни люди из вашей местности?
— Пока в лесу продолжалась резня, украинцы на телегах подъезжали к польским домам и забирали все, что только могли взять. Акция была подготовленной до такой степени, что было заранее определено, кто в чей дом придет и что будет брать.
Из леса убежало несколько детей. Они блуждали, голодные и испуганные, возвращались в окрестности своих домов, засыпали там. А украинцы из соседних сел, которые сами были отцами, шли и забивали их палками, и еще хвастались, что им удалось выследить ребенка.
— Искали ли Вы свою семью, веря, что кто-то уцелел?
— Когда нам с дядей удалось уехать из Ожешина, мы добрались до Сокаля. Мы ходили по окрестностям в поисках наших родственников, надеясь, что кому-то удалось выжить. Там мы встретили ту женщину, которая пережила резню в лесу. Она была свидетелем того, как моя мама тоже пыталась выдавать себя за родственницу украинцев; сначала они позволили ей уйти, но потом поняли, кто она, и приказали вернуться назад.
Я закричала тогда: «И убили?» Но эта женщина ответила, что нет, что моя мама жива. Поэтому я пошла искать ее в Ожешин. Когда там меня увидела моя родственница, она сказала, что маму убили, и только тогда я это поняла, потому что раньше думала, что раз она была ранена и ее вернули обратно в лес, то потом отвезли домой. Как я могла думать иначе?
— Какова была Ваша дальнейшая судьба?
— Из Германии приехал мой дядя, чтобы позаботиться обо мне и брате. Некоторое время мы жили во Львове. Наконец мы приехали в Замосьце, где попали к монахиням в Дом ребенка. Я закончила среднюю школу, педагогическое училище; очень хотела стать учительницей, что мне и удалось.
— Когда Вы впервые после той бойни поехали на Волынь?
— Я поехала туда только через двадцать три года после резни. Я встретилась тогда с украинцами, которых я знала с детства, — с теми, кто в 1943 году был уже взрослым, и теми, кто за эти двадцать лет вырос. Когда они меня увидели, начали плакать. Говорили, что я пришла к ним из другого мира. Та акция была так обстоятельно спланирована, что мое выживание им казалось невозможным. Эта встреча была потрясением и для них, и для меня. Я спросила их: за что убивали? Что эти люди вам сделали?
Они ответили: такие были времена. А ведь временами нельзя объяснить такого преступления.
Ведь те люди ни в чем не были виноваты! Национальность не может быть причиной для убийства людей, убийства детей, да еще совершенного таким образом.
— Но украинцы, которые не захотели присоединиться к бойне или поддержать убийц, тоже поплатились за это?
— Конечно, да. У тех, кто не пошел убивать, уничтожали семью. В свою очередь, те польско-украинские (семьи — прим. ред.) убегали вместе, потому что это был единственный выход, чтобы мужу не пришлось убивать жену и детей.
Были также украинские семьи, которым не доверяли, то есть им не говорили о том, что будет происходить. Когда они слышали эти крики из леса, то еще думали, что это немцы проводят чистку, и прятались. Мне рассказывали также: когда в церкви в Грушеве происходило освящение орудий убийств, один из украинцев из этого села выступил против запланированного. Он кричал: «Люди, о чем вы говорите, что вы хотите сделать?» Украинцы повесили его, а дом его родителей сожгли, они жили потом в мазанке.
— А стали ли сейчас отношения с Украиной хуже, чем тогда?
— Когда после многих лет мы начали ездить туда большой группой выживших, в украинцах была видна добрая воля — мы никогда не встречались там с неприязнью или негативными реакциями. На сегодняшний день царит страшная ложь. Этот вопрос нужно было прояснить сразу. Тогда люди понимали — хотя, конечно, не все, — что эта кровь была пролита напрасно.
— Видите ли Вы шансы выработать общий польско-украинский нарратив о тех событиях?
— В данный момент на Украине говорят, что поляки оборонялись, что это была война. Но ведь не было никакой обороны, потому что кто там якобы мог обороняться? Мать с детьми, видевшая, как их бросают в ямы? Нельзя такое страшное убийство объяснить желанием бороться за свободную Украину. Потому что это была не борьба, а только геноцид, и это ужасно. А теперь еще и возлагают вину на жертвы. Если сегодня на Украине ставят памятники Бандере, то это не путь к примирению.
— На каких принципах оно было бы, по-Вашему, возможно?
— Если сегодня украинец просит у меня прощения и говорит, что он сам тоже мне прощает, я удивляюсь: но что? Что ты мне прощаешь? Я ему прощаю то, что у меня убили шестнадцать самых близких родственников, а он мне прощает то, что я пережила? Когда я ездила на Волынь, говорила украинцам: если бы кто-то пришел, сказал: «Я убивал» и заплакал, то я заплакала бы вместе с ним — заплакала бы, потому что на нем висит такое страшное преступление. И это как раз и есть путь к примирению.
— Что, по Вашему мнению, пробудилось тогда в человеке, оказавшемся способным на такое преступление?
— Невероятное зло овладело тогда человеком. Это сложно понять человеческим разумом. Один украинец, когда я сказала ему, что это было озверение, ответил, что даже дикий зверь убивает, когда голоден. А здесь убивали, потому что были голодны до крови.
Он сказал, что не только поляки боялись, но и украинцы точно так же боялись своих же. Он сказал: это был не человек — обличье человеческое, но не душа. Но, к счастью, как я всегда говорю, каждое преступление имеет своего свидетеля.
6 года 3 мес. назад #3567
от Zonger
Польша хочет посадить защитника Бандеры и Шухевича, оправдывавшего «волынскую резню»
17.08.18 Светлана Манекина
Польша намерена сурово наказать главу Украинского общества за оскорбление польской нации и отрицание «волынской резни».
Окружная прокуратура в городе Замостье Люблинского воеводства начала расследование высказываний Григория Куприяновича, которые он сделал в ходе памятных мероприятий в Сагрыни, посвященных чествованию украинцев, убитых там польским вооруженным подпольем в 1944 году. Напомню, что во время визита президента Порошенко, приехавшего в село Сагрынь почтить память украинцев, убитых польскими военными в 1944 году, председатель украинского общества заявил публично, что поляки в этом селе убивали украинцев.
«Они погибли от рук других польских граждан, потому что они говорили на другом языке, чем большинство, и имели другую религию. Это преступление против человечества было совершено членами польской нации, партизанами Армии Крайовой, которые были солдатами польского государства в подполье... Мы сожалеем, что память об украинских православных жертвах Холмщины не была удостоена почестей в Сагрыни так же, как в случае памяти польских жертв Волыни в Павловке и других местах», - отметил Куприянович. Теперь за свои слова ему придется не просто отвечать, но и от бывать срок: «историку» грозит три года тюремного заключения. Об этом заявил Марек Веццерзак, представитель пресс-службы Люблинского воеводства, пишет «Украинская правда» со ссылкой на Onet.
Речь идет о статье Уголовного кодекса, касающейся публичных оскорблений польского народа или Республики Польша, карается лишением свободы до трех лет. Официальных обвинений Григорию Куприяновичу пока не предъявлено, но прокуратура будет изучать видеоролик с выступлением председателя Украинского общества и выяснять все обстоятельства его высказываний. Сам «виновник торжества» уже юлит и оправдывается: «Я удивлен решением районной прокуратуры в Замостье. Я не знаю, в каком месте моего выступления можно найти основания для начала расследования по публичному оскорблению польской нации. Если причиной этого являются исторические факты, о которых я упомянул в Сагрыни, то обвинение должно быть направлено против лиц, совершивших эти преступления, а не против меня…». При этом защитник оуновцев, зверствовавших на Волыни начинает манипулировать фактами и уверять, что такие расследования ведут к росту антиукраинских настроений в Европе, куда так стремиться Украина. Дескать, нельзя напоминать титульной нации о ее преступлениях и этнических чистках, чтобы не портить имидж «мирных хлеборобов» в ЕС.
В прокуратуру по делу Куприяновича обратился люблинский воевода Пшемыслав Чарнек, который считает, что украинская сторона ведет себя в этом вопросе нагло и провокативно. По словам Чарнека, глава Украинского общества «сравнял 130000 жертв геноцида с несколькими сотнями гражданских украинцев, которые погибли в Сагрыни 10 марта 1944». По мнению Чарнека, памятные мероприятия в Сагрыни, организованные в тот же день, когда отмечали 75 годовщину событий на Волыни, были одной большой провокацией. Он также поблагодарил полицию и пограничников за гарантии безопасности, «ибо известно, что прибытие тысячи или двух тысяч украинских националистов в Польшу не является безопасным событием». По сути, поляки откровенно признали, что бандеровцы представляют собой угрозу для цивилизованного мира. Впрочем, это подтверждает и сам обвиняемый: «от польской власти идет четкое послание, украинец - это" националист». Председатель Украинского общества сообщил, что намерен обратиться за разъяснениями к премьер-министру Матеушу Моравецкому, однако, как и Вятрович, явно опасается получить срок за восхваление «подвигов» Бандеры и Шухевича.
Подробнее: antifashist.com/item/polsha-hochet-posad...u.html#ixzz5ORKen8J7
Zonger ответил в теме Преступления ОУН и УПА
Польша хочет посадить защитника Бандеры и Шухевича, оправдывавшего «волынскую резню»
17.08.18 Светлана Манекина
Польша намерена сурово наказать главу Украинского общества за оскорбление польской нации и отрицание «волынской резни».
Окружная прокуратура в городе Замостье Люблинского воеводства начала расследование высказываний Григория Куприяновича, которые он сделал в ходе памятных мероприятий в Сагрыни, посвященных чествованию украинцев, убитых там польским вооруженным подпольем в 1944 году. Напомню, что во время визита президента Порошенко, приехавшего в село Сагрынь почтить память украинцев, убитых польскими военными в 1944 году, председатель украинского общества заявил публично, что поляки в этом селе убивали украинцев.
«Они погибли от рук других польских граждан, потому что они говорили на другом языке, чем большинство, и имели другую религию. Это преступление против человечества было совершено членами польской нации, партизанами Армии Крайовой, которые были солдатами польского государства в подполье... Мы сожалеем, что память об украинских православных жертвах Холмщины не была удостоена почестей в Сагрыни так же, как в случае памяти польских жертв Волыни в Павловке и других местах», - отметил Куприянович. Теперь за свои слова ему придется не просто отвечать, но и от бывать срок: «историку» грозит три года тюремного заключения. Об этом заявил Марек Веццерзак, представитель пресс-службы Люблинского воеводства, пишет «Украинская правда» со ссылкой на Onet.
Речь идет о статье Уголовного кодекса, касающейся публичных оскорблений польского народа или Республики Польша, карается лишением свободы до трех лет. Официальных обвинений Григорию Куприяновичу пока не предъявлено, но прокуратура будет изучать видеоролик с выступлением председателя Украинского общества и выяснять все обстоятельства его высказываний. Сам «виновник торжества» уже юлит и оправдывается: «Я удивлен решением районной прокуратуры в Замостье. Я не знаю, в каком месте моего выступления можно найти основания для начала расследования по публичному оскорблению польской нации. Если причиной этого являются исторические факты, о которых я упомянул в Сагрыни, то обвинение должно быть направлено против лиц, совершивших эти преступления, а не против меня…». При этом защитник оуновцев, зверствовавших на Волыни начинает манипулировать фактами и уверять, что такие расследования ведут к росту антиукраинских настроений в Европе, куда так стремиться Украина. Дескать, нельзя напоминать титульной нации о ее преступлениях и этнических чистках, чтобы не портить имидж «мирных хлеборобов» в ЕС.
В прокуратуру по делу Куприяновича обратился люблинский воевода Пшемыслав Чарнек, который считает, что украинская сторона ведет себя в этом вопросе нагло и провокативно. По словам Чарнека, глава Украинского общества «сравнял 130000 жертв геноцида с несколькими сотнями гражданских украинцев, которые погибли в Сагрыни 10 марта 1944». По мнению Чарнека, памятные мероприятия в Сагрыни, организованные в тот же день, когда отмечали 75 годовщину событий на Волыни, были одной большой провокацией. Он также поблагодарил полицию и пограничников за гарантии безопасности, «ибо известно, что прибытие тысячи или двух тысяч украинских националистов в Польшу не является безопасным событием». По сути, поляки откровенно признали, что бандеровцы представляют собой угрозу для цивилизованного мира. Впрочем, это подтверждает и сам обвиняемый: «от польской власти идет четкое послание, украинец - это" националист». Председатель Украинского общества сообщил, что намерен обратиться за разъяснениями к премьер-министру Матеушу Моравецкому, однако, как и Вятрович, явно опасается получить срок за восхваление «подвигов» Бандеры и Шухевича.
Подробнее: antifashist.com/item/polsha-hochet-posad...u.html#ixzz5ORKen8J7
6 года 2 мес. назад - 6 года 2 мес. назад #3647
от Zonger
Вашей эксцеленции преданный слуга
Достоевский
19 сентября, 19:40
Письмо Шептицкого Гитлеру от 3 марта 1942 года.
2015-й год на Украине был годом праведного слуги его эксцеленции Адольфа Гитлера.
Zonger ответил в теме Преступления ОУН и УПА
Вашей эксцеленции преданный слуга
Достоевский
19 сентября, 19:40
Письмо Шептицкого Гитлеру от 3 марта 1942 года.
2015-й год на Украине был годом праведного слуги его эксцеленции Адольфа Гитлера.
5 года 5 мес. назад #4442
от Zonger
Затаившаяся гидра: бандеровцы на службе ЦРУ
Александр Александров
03.06.2019,
Священник УГКЦ, капитан Абвера Иван Гриньох (в центре), один из руководителей ОУН-Б и агент гитлеровских спецслужб Микола Лебедь (в берете) и курсанты английской разведшколы «Богдан», «Славко», «Семенко» перед заброской в Советский Союз 24 сентября 1951 г. // Веденеев Д.В. Одиссея Василия Кука. Военно-политический портрет последнего командующего УПА
После капитуляции нацистской Германии, американские разведывательные структуры начали активно разрабатывать украинское подполье, надеясь использовать его в возможной конфронтации с СССР. Эти проекты вызвали неоднозначную реакцию даже в самой американской администрации, однако их упорно и последовательно пытались реализовать до середины 50-х годов.
В апреле 1945 года даже самые упрямые фанатики в руководстве Третьего Рейха поняли, что приближается конец. С запада наступали войска союзников, с востока же неумолимо приближался «красный каток» русской армии.
И на западе, и на востоке фронт заставлял пускаться в дорогу тысячи беженцев, стремившихся уйти как можно дальше от зоны боевых действий. К маю 1945 года только на подконтрольных американским войскам территориях Германии в лагерях для интернированных находилось около 2,3 миллиона человек — немцев, поляков, украинцев, румын и прочих. Их пребывание в лагерях было временной мерой, и впоследствии союзные войска планировали репатриировать всех, кто не был замечен в активном пособничестве нацистам, однако существенная часть выходцев из Восточной Европы отказывалась возвращаться домой, поскольку их страны находились под контролем Красной армии.
Именно от этих людей, многие из которых являлись бывшими гражданами СССР, американцы начали получать первые сведения о положении дел внутри Союза. Первоначально правительственные ведомства США вербовали своих агентов из числа эмигрантов, однако постепенно начали рассматривать возможность подбора кадров для проведения диверсий и силовых операций. Одними из наиболее подходящих кандидатов на эту роль американцы сочли уроженцев Украинской ССР, находившихся в оппозиции к советской власти.
Впрочем, разрабатываемый проект сразу же столкнулся с рядом осложнений.
Во-первых, американские разведчики имели недостаточно сведений о различных украинских подпольных организациях и преследуемых ими целях. Поэтому глава Подразделения стратегических служб (SSU, Strategic Services Unit) полковник Уильям Куинн распорядился собрать сведения об истории, потенциальной лояльности и политической мотивации разрозненных украинских эмигрантских организаций до того, как «будут приняты серьезные шаги для их использования в разведывательных целях».
Серьезной проблемой также было то, что многие из украинцев, которых заокеанские специалисты рассматривали в качестве своих будущих агентов и боевиков, были более чем серьезно замараны сотрудничеством с нацистами, более того — некоторые из них «отличились» этническими чистками.
Кроме того, полковник Куинн, по его же собственным словам, считал украинских коллаборационистов «ловкими политическими интриганами и мастерами в искусстве пропаганды», на лояльность которых нельзя было полагаться в полной мере.
Тем не менее, «украинскому проекту» был дан зеленый свет, и SSU начала налаживать контакты с беженцами.
Посредником во взаимодействии двух сторон выступил Жолт Аради — этнический венгр и консультант SSU по восточноевропейским делам. В частности, в октябре 1946 года он, используя связи в среде представителей украинских конфессий в Ватикане, вышел на лидеров украинской эмиграции в Германии и установил с ними контакт.
Первоначально Аради сотрудничал с отцом Иваном Гриньохом и Юрием Лопатинским, членами совета УГВР (Українська головна визвольна рада). Гриньох, греко-католический священник и последовательный украинский националист, был на одной из высших должностей в УГВР, а Лопатинский, в свою очередь, отвечал в данной организации за контакты и взаимодействие с УПА*, которая в это время вела на Украине боевые действия против Красной армии.
Именно связь с «повстанцами», а также заверения «радовцев» о том, что УПА* упорно сражается против «советов», заставили американцев всерьез рассматривать возможность сотрудничества с «бандеровцами».
В частности, Аради имел личную встречу с Николаем (Миколой) Лебедем по кличке Черт — известным украинским националистом, последователем Бандеры и видным человеком в этой среде. Лебедь, помимо прочего стоявший у истоков ОУН* (Организация украинских националистов) заведовал в УГВР иностранными связями. При этом он был заочно осужден в Польше за убийство тамошнего министра внутренних дел, совершенное в 1934 году.
Проект получил кодовое название «Реферат-33», или сокращенно «Р-33», а сам Аради в отчете от 27 декабря 1946 года указывал, что Гриньох, Лебедь и Лопатинский являлись «решительными и способными людьми с психологией охотников. Они готовы пожертвовать своими жизнями или совершить самоубийство в любой момент, чтобы помочь своему делу или защитить его, и они в той же мере готовы убивать, если от них это потребуется».
Кроме того, американский агент указал, что эти украинские националисты «почти на религиозном уровне поклоняются своей нации и не доверяют ничему чужому: в первую очередь полякам, а также русским и немцам».
Интересовались в SSU и Степаном Бандерой, который не входил в «Р-33», однако всегда был на виду у американской агентуры.
Согласно отчету ведомства, составленному в сентябре 1945 года, он заработал устрашающую репутацию за политику террора, осуществляемого его последователями во время войны. Он также, согласно мнению американских аналитиков, был куда более авторитетной фигурой для украинского подполья, чем лидер конкурирующей фракции ОУН* Андрей Мельник. После определенной аналитической работы Аради пришел к выводу, что наиболее перспективными силами в украинском подполье являлись УГВР и УПА* Бандеры, на которые и было решено сделать ставку.
В середине 1946 года американцы начали реализовывать два проекта под эгидой SSU, в которых были активно задействованы украинцы, находившиеся в Германии. Проект «Белладонна», курируемый Аради, осуществлял деятельность по сбору информации о советских оккупационных силах, в то время как проект «Рысь» Уильяма Хольцмана выявлял советских шпионов в Германии. В начале 1947 года проект «Рысь» был закрыт, и вместо него был развернут проект «Трезубец».
В качестве связного в Мюнхене американцы использовали Мирона Матвиейко — начальника службы безопасности ОУН*. Это решение оказалось ошибочным.
В годы войны Матвиейко был завербован абвером, а затем торговал внутренней информацией об ОУН* в Германии с американцами. Вскоре те признали его сведения ненадежными, а самого его — не заслуживающим доверия и бесполезным. ЦРУ, созданное в 1947 году и поглотившее SSU, в 1950 году отказалось от его услуг в качестве агента, признав Матвиейко профнепригодным.
В 1951 году Матвиейко, засланного на территорию СССР, взяли «чекисты», после чего тот охотно начал давать показания. В настоящее время даже существует версия, что он был двойным агентом и работал на советскую разведку еще во время сотрудничества с американцами, что может объяснять низкое качество информации, которую он им передавал.
Впрочем, американцы начали разочаровываться в украинском проекте еще в 1947 году, когда штаб-квартира оккупационных войск в Германии сообщила, что «Вашингтон не считает, что данные, полученные от подобных украинских групп, стоят времени и усилий, которые обязательно должны быть приложены к такому проекту. Опыт показывает, что информация, полученная от таких организаций, является низкопробной и идеологически предвзятой».
Кроме того, работу Аради и его людей в существенной мере осложняла позиция советской стороны, требовавшей скорейшей передачи СССР всех его граждан, замеченных в пособничестве нацистам.
В частности, Москва хотела получить Степана Бандеру, который сам по себе не был напрямую как-то задействован американцами, однако их аналитики склонялись к мнению, что его арест будет иметь неблагоприятные последствия для будущих операций разведки США с украинским подпольем.
Аради докладывал своему начальству, что ситуация, при которой Штаты допустят арест Бандеры советской стороной, подорвет доверие украинцев к ним: «с самого начала они жаловались, что американцы не заинтересованы в них и что коммунисты, проникшие в американскую офицерскую и управленческую среду, продадут их в Россию. Это убеждение разделяли как бандеровцы, так и консервативные украинцы».
При этом Аради считал украинских националистов опасными союзниками и докладывал, что «если будет решено не использовать этих людей и их организацию в разведывательных целях, то будет лучше арестовать не только Бандеру, но и всех лидеров, чьи имена и местонахождение нам известны».
Более того, в высших эшелонах американской разведки Бандера и его люди прямо назывались террористами, однако вопрос о его возможной экстрадиции был сложным политическим моментом.
7 января 1947 года Гарри Росицке, на тот момент исполняющий обязанности начальника Отдела специальных проектов по СССР (SPD — S), составил доклад, в котором помимо прочего указывал, что «в долгосрочной перспективе проведение операций с использованием украинцев в качестве организованной группы, вероятно, окажется бесполезным — просто потому, что без политической поддержки украинские националистические группы будут уничтожены… Последствия ареста Бандеры будут лишь способствовать ускорению неизбежного».
Проще говоря, признать ОУН* и УПА* в качестве официальных политических игроков США не могли уже хотя бы потому, что те крепко «замазались» сотрудничеством с нацистами. При этом без политической легитимации и официальной поддержки извне украинские националисты не имели шансов на успех.
Более того, Росицке призывал американские спецслужбы отказаться от сотрудничества с «такими организованными антисоветскими группами, как украинская, грузинская и балтийская, для проникновения на территорию СССР, что ставит под угрозу безопасность и политическое положение».
Командование сочло его выкладки вполне убедительными, и к весне 1947 года работа мюнхенской группы была свернута, а все агенты, задействованные в ней, направлены на исполнение других проектов.
Впрочем, созданное в том же году ЦРУ вскоре вернулось к попыткам «разработки» украинских националистов. В начале марта 1948 года Фрэнк Виснер, бывший офицер SSU и сотрудник Государственного департамента США, сформировал специальный комитет, в задачи которого входила работа с эмигрантами и беженцами.
17 марта того же 1948 года был зачитан доклад, который назывался «Использование беженцев из Советского Союза в национальных интересах США». В частности, Виснер отмечал, что среди советских граждан были популярны антибольшевистские настроения, а в лагерях беженцев за пределами СССР находилось порядка 700 000 граждан страны Советов. Многих из них предполагалось использовать для наведения контактов уже внутри СССР, что в дальнейшем позволило бы вербовать выходцев из советских административных и силовых структур.
Капитан Алан МакКракен, заместитель директора ЦРУ по специальным операциям, подверг доклад Виснера критике, отклонив большинство идей последнего, а сам план Госдепа использовать оппозиционно настроенных советских граждан, в частности украинцев, счел заведомо бесплодным.
Мнения разделились. Сторонники идей Виснера признавали низкую ценность украинских националистов в мирное время, однако настаивали на том, что они могут быть полезны в случае открытой войны с Советским Союзом, поскольку тогда США «остро нуждались бы в тысячах этих эмигрантов в качестве пропагандистов, команд по проведению допросов, диверсантов, шпионов и административного персонала».
25 сентября. Бандеровцам просят запретить возвращение на Западную Украину
25 сентября. Бандеровцам просят запретить возвращение на Западную Украину
© Public domain
Бело решено составить своеобразный реестр потенциальных агентов с краткими характеристиками и оценками относительно их пользы на тех или иных должностях. Ответственным за подготовку данного реестра был назначен все тот же Жолт Аради, поскольку он довольно плотно работал с украинскими коллаборационистами в предыдущие годы.
В январе 1949 года американцы провели переговоры с Гриньохом и Лебедем, убеждая тех, что высокопоставленные чины разведки США вновь настроены на сотрудничество с украинскими националистами, а значит, те должны подготовить агентов (в американской документации они фигурировали как «апостолы») для отправки на территорию Украины. Доставлять «апостолов» предполагалось по воздуху — они должны были скрытно десантироваться и далее действовать самостоятельно. Готовить и временно размещать агентов было решено на базе в Мюнхене.
При этом украинские националисты, еще недавно сами напрашивавшиеся на сотрудничество, словно «бедные родственники», быстро вошли во вкус и начали выдвигать различные требования. В частности, они хотели, чтобы американская сторона оказала всяческое содействие в деле выхода Гриньоха и Лебедя на украинские диаспоры в США и Канаде, — очевидно, те планировали существенно расширить свое влияние.
Наконец, летом 1949 года проект «Картель», как теперь называлась операция, получил официальную санкцию из Вашингтона, после чего в Германии закипела работа.
Первый организованный ЦРУ полет над территорией СССР произошел в октябре того же 49-го года, когда два украинских агента были десантированы недалеко от Львова. Впрочем, советская контрразведка сработала оперативно, и агенты были в скором времени обнаружены и ликвидированы. До 1953 года американцы предприняли еще ряд аналогичных попыток, однако результаты операции оказались неутешительными.
Несмотря на то что от полевых операций после 1953-го пришлось отказаться, «украинский» проект ЦРУ в целом оказался самым успешным из всех, предусматривавших участие этнических групп из числа бывших граждан СССР.
Диверсии уступили место другим формам борьбы — в частности, при финансовой помощи ЦРУ украинская диаспора сумела открыть в Нью-Йорке свой исследовательский институт, который на деле занимался откровенной пропагандой и выпускал антисоветскую агитацию. Он продолжал свою работу до самого конца холодной войны.
Несмотря на это, в целом все проекты ЦРУ и предшествовавших ей структур, связанные с использованием украинских националистов, потерпели неудачу. Во многом из-за неоднозначной позиции самих американцев, которые до последнего боялись использовать бывших нацистских пособников, признавая в то же время, что, кроме них, США практически не располагают источниками внутри СССР.
* — Организация, запрещенная в Российской Федерации
Zonger ответил в теме Преступления ОУН и УПА
Затаившаяся гидра: бандеровцы на службе ЦРУ
Александр Александров
03.06.2019,
Священник УГКЦ, капитан Абвера Иван Гриньох (в центре), один из руководителей ОУН-Б и агент гитлеровских спецслужб Микола Лебедь (в берете) и курсанты английской разведшколы «Богдан», «Славко», «Семенко» перед заброской в Советский Союз 24 сентября 1951 г. // Веденеев Д.В. Одиссея Василия Кука. Военно-политический портрет последнего командующего УПА
После капитуляции нацистской Германии, американские разведывательные структуры начали активно разрабатывать украинское подполье, надеясь использовать его в возможной конфронтации с СССР. Эти проекты вызвали неоднозначную реакцию даже в самой американской администрации, однако их упорно и последовательно пытались реализовать до середины 50-х годов.
В апреле 1945 года даже самые упрямые фанатики в руководстве Третьего Рейха поняли, что приближается конец. С запада наступали войска союзников, с востока же неумолимо приближался «красный каток» русской армии.
И на западе, и на востоке фронт заставлял пускаться в дорогу тысячи беженцев, стремившихся уйти как можно дальше от зоны боевых действий. К маю 1945 года только на подконтрольных американским войскам территориях Германии в лагерях для интернированных находилось около 2,3 миллиона человек — немцев, поляков, украинцев, румын и прочих. Их пребывание в лагерях было временной мерой, и впоследствии союзные войска планировали репатриировать всех, кто не был замечен в активном пособничестве нацистам, однако существенная часть выходцев из Восточной Европы отказывалась возвращаться домой, поскольку их страны находились под контролем Красной армии.
Именно от этих людей, многие из которых являлись бывшими гражданами СССР, американцы начали получать первые сведения о положении дел внутри Союза. Первоначально правительственные ведомства США вербовали своих агентов из числа эмигрантов, однако постепенно начали рассматривать возможность подбора кадров для проведения диверсий и силовых операций. Одними из наиболее подходящих кандидатов на эту роль американцы сочли уроженцев Украинской ССР, находившихся в оппозиции к советской власти.
Впрочем, разрабатываемый проект сразу же столкнулся с рядом осложнений.
Во-первых, американские разведчики имели недостаточно сведений о различных украинских подпольных организациях и преследуемых ими целях. Поэтому глава Подразделения стратегических служб (SSU, Strategic Services Unit) полковник Уильям Куинн распорядился собрать сведения об истории, потенциальной лояльности и политической мотивации разрозненных украинских эмигрантских организаций до того, как «будут приняты серьезные шаги для их использования в разведывательных целях».
Серьезной проблемой также было то, что многие из украинцев, которых заокеанские специалисты рассматривали в качестве своих будущих агентов и боевиков, были более чем серьезно замараны сотрудничеством с нацистами, более того — некоторые из них «отличились» этническими чистками.
Кроме того, полковник Куинн, по его же собственным словам, считал украинских коллаборационистов «ловкими политическими интриганами и мастерами в искусстве пропаганды», на лояльность которых нельзя было полагаться в полной мере.
Тем не менее, «украинскому проекту» был дан зеленый свет, и SSU начала налаживать контакты с беженцами.
Посредником во взаимодействии двух сторон выступил Жолт Аради — этнический венгр и консультант SSU по восточноевропейским делам. В частности, в октябре 1946 года он, используя связи в среде представителей украинских конфессий в Ватикане, вышел на лидеров украинской эмиграции в Германии и установил с ними контакт.
Первоначально Аради сотрудничал с отцом Иваном Гриньохом и Юрием Лопатинским, членами совета УГВР (Українська головна визвольна рада). Гриньох, греко-католический священник и последовательный украинский националист, был на одной из высших должностей в УГВР, а Лопатинский, в свою очередь, отвечал в данной организации за контакты и взаимодействие с УПА*, которая в это время вела на Украине боевые действия против Красной армии.
Именно связь с «повстанцами», а также заверения «радовцев» о том, что УПА* упорно сражается против «советов», заставили американцев всерьез рассматривать возможность сотрудничества с «бандеровцами».
В частности, Аради имел личную встречу с Николаем (Миколой) Лебедем по кличке Черт — известным украинским националистом, последователем Бандеры и видным человеком в этой среде. Лебедь, помимо прочего стоявший у истоков ОУН* (Организация украинских националистов) заведовал в УГВР иностранными связями. При этом он был заочно осужден в Польше за убийство тамошнего министра внутренних дел, совершенное в 1934 году.
Проект получил кодовое название «Реферат-33», или сокращенно «Р-33», а сам Аради в отчете от 27 декабря 1946 года указывал, что Гриньох, Лебедь и Лопатинский являлись «решительными и способными людьми с психологией охотников. Они готовы пожертвовать своими жизнями или совершить самоубийство в любой момент, чтобы помочь своему делу или защитить его, и они в той же мере готовы убивать, если от них это потребуется».
Кроме того, американский агент указал, что эти украинские националисты «почти на религиозном уровне поклоняются своей нации и не доверяют ничему чужому: в первую очередь полякам, а также русским и немцам».
Интересовались в SSU и Степаном Бандерой, который не входил в «Р-33», однако всегда был на виду у американской агентуры.
Согласно отчету ведомства, составленному в сентябре 1945 года, он заработал устрашающую репутацию за политику террора, осуществляемого его последователями во время войны. Он также, согласно мнению американских аналитиков, был куда более авторитетной фигурой для украинского подполья, чем лидер конкурирующей фракции ОУН* Андрей Мельник. После определенной аналитической работы Аради пришел к выводу, что наиболее перспективными силами в украинском подполье являлись УГВР и УПА* Бандеры, на которые и было решено сделать ставку.
В середине 1946 года американцы начали реализовывать два проекта под эгидой SSU, в которых были активно задействованы украинцы, находившиеся в Германии. Проект «Белладонна», курируемый Аради, осуществлял деятельность по сбору информации о советских оккупационных силах, в то время как проект «Рысь» Уильяма Хольцмана выявлял советских шпионов в Германии. В начале 1947 года проект «Рысь» был закрыт, и вместо него был развернут проект «Трезубец».
В качестве связного в Мюнхене американцы использовали Мирона Матвиейко — начальника службы безопасности ОУН*. Это решение оказалось ошибочным.
В годы войны Матвиейко был завербован абвером, а затем торговал внутренней информацией об ОУН* в Германии с американцами. Вскоре те признали его сведения ненадежными, а самого его — не заслуживающим доверия и бесполезным. ЦРУ, созданное в 1947 году и поглотившее SSU, в 1950 году отказалось от его услуг в качестве агента, признав Матвиейко профнепригодным.
В 1951 году Матвиейко, засланного на территорию СССР, взяли «чекисты», после чего тот охотно начал давать показания. В настоящее время даже существует версия, что он был двойным агентом и работал на советскую разведку еще во время сотрудничества с американцами, что может объяснять низкое качество информации, которую он им передавал.
Впрочем, американцы начали разочаровываться в украинском проекте еще в 1947 году, когда штаб-квартира оккупационных войск в Германии сообщила, что «Вашингтон не считает, что данные, полученные от подобных украинских групп, стоят времени и усилий, которые обязательно должны быть приложены к такому проекту. Опыт показывает, что информация, полученная от таких организаций, является низкопробной и идеологически предвзятой».
Кроме того, работу Аради и его людей в существенной мере осложняла позиция советской стороны, требовавшей скорейшей передачи СССР всех его граждан, замеченных в пособничестве нацистам.
В частности, Москва хотела получить Степана Бандеру, который сам по себе не был напрямую как-то задействован американцами, однако их аналитики склонялись к мнению, что его арест будет иметь неблагоприятные последствия для будущих операций разведки США с украинским подпольем.
Аради докладывал своему начальству, что ситуация, при которой Штаты допустят арест Бандеры советской стороной, подорвет доверие украинцев к ним: «с самого начала они жаловались, что американцы не заинтересованы в них и что коммунисты, проникшие в американскую офицерскую и управленческую среду, продадут их в Россию. Это убеждение разделяли как бандеровцы, так и консервативные украинцы».
При этом Аради считал украинских националистов опасными союзниками и докладывал, что «если будет решено не использовать этих людей и их организацию в разведывательных целях, то будет лучше арестовать не только Бандеру, но и всех лидеров, чьи имена и местонахождение нам известны».
Более того, в высших эшелонах американской разведки Бандера и его люди прямо назывались террористами, однако вопрос о его возможной экстрадиции был сложным политическим моментом.
7 января 1947 года Гарри Росицке, на тот момент исполняющий обязанности начальника Отдела специальных проектов по СССР (SPD — S), составил доклад, в котором помимо прочего указывал, что «в долгосрочной перспективе проведение операций с использованием украинцев в качестве организованной группы, вероятно, окажется бесполезным — просто потому, что без политической поддержки украинские националистические группы будут уничтожены… Последствия ареста Бандеры будут лишь способствовать ускорению неизбежного».
Проще говоря, признать ОУН* и УПА* в качестве официальных политических игроков США не могли уже хотя бы потому, что те крепко «замазались» сотрудничеством с нацистами. При этом без политической легитимации и официальной поддержки извне украинские националисты не имели шансов на успех.
Более того, Росицке призывал американские спецслужбы отказаться от сотрудничества с «такими организованными антисоветскими группами, как украинская, грузинская и балтийская, для проникновения на территорию СССР, что ставит под угрозу безопасность и политическое положение».
Командование сочло его выкладки вполне убедительными, и к весне 1947 года работа мюнхенской группы была свернута, а все агенты, задействованные в ней, направлены на исполнение других проектов.
Впрочем, созданное в том же году ЦРУ вскоре вернулось к попыткам «разработки» украинских националистов. В начале марта 1948 года Фрэнк Виснер, бывший офицер SSU и сотрудник Государственного департамента США, сформировал специальный комитет, в задачи которого входила работа с эмигрантами и беженцами.
17 марта того же 1948 года был зачитан доклад, который назывался «Использование беженцев из Советского Союза в национальных интересах США». В частности, Виснер отмечал, что среди советских граждан были популярны антибольшевистские настроения, а в лагерях беженцев за пределами СССР находилось порядка 700 000 граждан страны Советов. Многих из них предполагалось использовать для наведения контактов уже внутри СССР, что в дальнейшем позволило бы вербовать выходцев из советских административных и силовых структур.
Капитан Алан МакКракен, заместитель директора ЦРУ по специальным операциям, подверг доклад Виснера критике, отклонив большинство идей последнего, а сам план Госдепа использовать оппозиционно настроенных советских граждан, в частности украинцев, счел заведомо бесплодным.
Мнения разделились. Сторонники идей Виснера признавали низкую ценность украинских националистов в мирное время, однако настаивали на том, что они могут быть полезны в случае открытой войны с Советским Союзом, поскольку тогда США «остро нуждались бы в тысячах этих эмигрантов в качестве пропагандистов, команд по проведению допросов, диверсантов, шпионов и административного персонала».
25 сентября. Бандеровцам просят запретить возвращение на Западную Украину
25 сентября. Бандеровцам просят запретить возвращение на Западную Украину
© Public domain
Бело решено составить своеобразный реестр потенциальных агентов с краткими характеристиками и оценками относительно их пользы на тех или иных должностях. Ответственным за подготовку данного реестра был назначен все тот же Жолт Аради, поскольку он довольно плотно работал с украинскими коллаборационистами в предыдущие годы.
В январе 1949 года американцы провели переговоры с Гриньохом и Лебедем, убеждая тех, что высокопоставленные чины разведки США вновь настроены на сотрудничество с украинскими националистами, а значит, те должны подготовить агентов (в американской документации они фигурировали как «апостолы») для отправки на территорию Украины. Доставлять «апостолов» предполагалось по воздуху — они должны были скрытно десантироваться и далее действовать самостоятельно. Готовить и временно размещать агентов было решено на базе в Мюнхене.
При этом украинские националисты, еще недавно сами напрашивавшиеся на сотрудничество, словно «бедные родственники», быстро вошли во вкус и начали выдвигать различные требования. В частности, они хотели, чтобы американская сторона оказала всяческое содействие в деле выхода Гриньоха и Лебедя на украинские диаспоры в США и Канаде, — очевидно, те планировали существенно расширить свое влияние.
Наконец, летом 1949 года проект «Картель», как теперь называлась операция, получил официальную санкцию из Вашингтона, после чего в Германии закипела работа.
Первый организованный ЦРУ полет над территорией СССР произошел в октябре того же 49-го года, когда два украинских агента были десантированы недалеко от Львова. Впрочем, советская контрразведка сработала оперативно, и агенты были в скором времени обнаружены и ликвидированы. До 1953 года американцы предприняли еще ряд аналогичных попыток, однако результаты операции оказались неутешительными.
Несмотря на то что от полевых операций после 1953-го пришлось отказаться, «украинский» проект ЦРУ в целом оказался самым успешным из всех, предусматривавших участие этнических групп из числа бывших граждан СССР.
Диверсии уступили место другим формам борьбы — в частности, при финансовой помощи ЦРУ украинская диаспора сумела открыть в Нью-Йорке свой исследовательский институт, который на деле занимался откровенной пропагандой и выпускал антисоветскую агитацию. Он продолжал свою работу до самого конца холодной войны.
Несмотря на это, в целом все проекты ЦРУ и предшествовавших ей структур, связанные с использованием украинских националистов, потерпели неудачу. Во многом из-за неоднозначной позиции самих американцев, которые до последнего боялись использовать бывших нацистских пособников, признавая в то же время, что, кроме них, США практически не располагают источниками внутри СССР.
* — Организация, запрещенная в Российской Федерации
5 года 4 мес. назад #4533
от Zonger
Польша призвала выживших украинцев рассказать о преступлениях ОУН-УПА*
04.07.2019,
Польский Институт национальной памяти объявил о поисках пострадавших лиц и свидетелей геноцида, совершенного в период 1939-1945 гг. членами ОУН-УПА. Об этом сообщает пресс-служба посольства Польши в Украине
«Комиссия по расследованию преступлений против польского народа, Отделение в Люблине разыскивает пострадавших лиц и свидетелей преступлений геноцида, совершаемых в период 1939-1945 гг. членами ОУН-УПА* и другими лицами-соучастниками против населения польской национальности, проживавшей в Волынском воеводстве», — говорится в сообщении.
Польша против ОУН-УПА: Гуляешь по Варшаве в бандеровской футболке – штраф или тюрьма
Отмечается, что Комиссия ведет расследование по делу преступлений геноцида, совершаемых на территории Волынского воеводства в период 1939-1945 гг., в частности, членами ОУН-УПА*.
Комиссия обратилась к потерпевшим, членам их семей и просто свидетелям с просьбой предоставить информацию и документы, которые помогли бы в расследовании.
Читать далее: ukraina.ru/news/20190704/1024140826.html
Zonger ответил в теме Преступления ОУН и УПА
Польша призвала выживших украинцев рассказать о преступлениях ОУН-УПА*
04.07.2019,
Польский Институт национальной памяти объявил о поисках пострадавших лиц и свидетелей геноцида, совершенного в период 1939-1945 гг. членами ОУН-УПА. Об этом сообщает пресс-служба посольства Польши в Украине
«Комиссия по расследованию преступлений против польского народа, Отделение в Люблине разыскивает пострадавших лиц и свидетелей преступлений геноцида, совершаемых в период 1939-1945 гг. членами ОУН-УПА* и другими лицами-соучастниками против населения польской национальности, проживавшей в Волынском воеводстве», — говорится в сообщении.
Польша против ОУН-УПА: Гуляешь по Варшаве в бандеровской футболке – штраф или тюрьма
Отмечается, что Комиссия ведет расследование по делу преступлений геноцида, совершаемых на территории Волынского воеводства в период 1939-1945 гг., в частности, членами ОУН-УПА*.
Комиссия обратилась к потерпевшим, членам их семей и просто свидетелям с просьбой предоставить информацию и документы, которые помогли бы в расследовании.
Читать далее: ukraina.ru/news/20190704/1024140826.html
5 года 3 мес. назад #4608
от Zonger
Черное пятно "Армии Крайовой"
Офицер НКВД
31 июля, 11:46
О неприглядной роли "Армии Крайовой" в истории с геноцидом поляков бандеровцами на Волыни в 1943 году.
Черное пятно "Армии Крайовой"
В канун памятной даты — 11 июля в Польше отмечали годовщину Волынской резни — вышла книга историка Петра Зыховича «Волынь преданная. Как командование Армии Крайовой бросило поляков на произвол УПА*». Это издание позволило некоторым критикам в Польше заговорить о черном пятне на репутации польских повстанцев.
Армия Крайова (АК), согласно нынешнему историческому нарративу, — главная организация польского сопротивления, а ее представители — национальные герои.
Однако Петр Зыхович, имеющий в Польше репутацию скандального исторического публициста, задается неудобными вопросами, которые ставят этих национальных героев в неловкое положение.
«Геноцид в отношении поляков осуществили плохо обученные партизанские отряды УПА и разрозненные шайки крестьян, вооруженные вилами, топорами, цепами и другим примитивным сельскохозяйственным инвентарем. И в 1943 году на протяжении нескольких месяцев совершенно безнаказанно, очень жестоко и в массовом масштабе вырезали поляков. И одновременно в течение многих лет нас кормят рассказами о том, что Польское подпольное государство и его вооруженное крыло — Армия Крайова — были самыми большими и самыми мощными во всей оккупированной Европе. Появляется вопрос: как такое было возможно? Где тогда была сила польского подполья, почему оно не взяло под защиту этих людей?», — вопрошает он во время многочисленных интервью, посвященных обсуждению содержания книги.
По мнению историка, повстанцы не воспринимали всерьез угрозу, которую представляли для польского населения украинские националисты. Они расценивали все предупреждения о предстоящей резне как проявления паникерства, наивно полагая, что с бандеровцами можно договориться.
Но главной причиной, с точки зрения Зыховича, было то, что АК все свои усилия сосредоточила на подготовке будущего восстания — акции «Буря». Таким образом, польские подпольщики не желали воевать с УПА, чтобы не растрачивать на это силы, необходимые для борьбы с немцами.
Солдаты 27-й Волынской пехотной дивизии Армии Крайовой
В то же время с середины 1943 года в города стали прибывать беженцы из вырезанных и сожженных польских сел, от рассказов которых у слушателей стыла кровь в жилах. Но они говорили не только о зверствах бандеровцев, а и о том, что Польское подпольное государство забыло о них.
Публицист приводит строки из донесения львовского подполья от 22 февраля 1944 года:
«Население чувствует себя брошенным представителями польского правительства. Игнорирование Волынского вопроса или краткое упоминание о нем официальной подпольной прессой создает впечатление, что польские власти только тогда интересуются убийством поляков, когда убийцами являются немцы. Когда дело доходит до украинцев, они считают сообщения об убийствах непроверенными, и в итоге перекладывают вину на всех, кроме, конечно, главных виновников: украинских националистов во главе с ОУН (Организация украинских националистов, запрещена в России — прим. RuBaltic.Ru). Так видит это местная общественность».
Зыхович констатирует, что в такой ситуации доведенные до отчаяния кресовяне были вынуждены «обращаться за помощью к своим врагам»: немцам и советским партизанам. Жители сел искали спасения в городах, где стояли немецкие гарнизоны, тогда как украинские националисты, привыкшие «воевать» с безоружным гражданским населением, из-за страха встретиться с солдатами в города не заходили.
В свою очередь, нацисты использовали эту ситуацию для собственных интересов и большую часть беженцев, прибывших в города, вывозили на принудительные работы в Рейх.
Историк также говорит, что были случаи, когда немцы передавали оружие польским отрядам самообороны. Дело в том, что акции бандеровцев дезорганизовали порядок и безопасность на Волыни и приводили к обвалу сбора урожая сельскохозяйственных культур. А поляки в обмен на оружие обеспечивали поставки сельскохозяйственных продуктов для немцев.
Впрочем, ряд критиков в Польше, комментируя эти слова Зыховича, считает помощь со стороны немцев преувеличенной и обвиняет публициста в пронемецкой позиции.
Волынский переселенец с семьей.
Однако наиболее интересным является то, что историк, будучи антикоммунистом, вынужден признать — реальную помощь жителям польских сел эффективно оказывали именно советские партизаны.
«На территории Волыни, где действовали сильные советские партизанские отряды (так было, например, на востоке Волыни), появлялась общность интересов. То есть полякам нужна была помощь, и на этих территориях они могли получить ее только от советских партизан — единственной силы, способной противостоять бандеровцам. Польских партизан там не было, а немцы из соображений безопасности предпочитали на эти территории не заходить. <…> Надо признать, что часто действия Советов были эффективными», — заявил он в беседе с изданием interia.pl.
По мнению Зыховича, трагические события на Волыни привели к тому, что поляки, изначально «настроенные крайне антисоветски», стали с нетерпением ждать прихода Красной Армии.
«Парадокс истории заключается в том, что на самом деле это предположение было правильным. Вступление Красной Армии на Волынь означало приостановку выступлений со стороны бандеровцев», — констатировал он.
Чехановишки, Виленьско-Троцкий район, 14 июля 1944 года. Визит советских офицеров в партизанский отряд базы из Кедива Вильнюсского окружного командования Армии Крайовой во время кампании «Буря»
Но Зыхович замалчивает подлинные мотивы руководства АК, говоря о том, что повстанцы сосредоточили все свои силы на подготовке к акции «Буря» и борьбе с немцами и поэтому не оказывали помощи полякам на Волыни.
Главной задачей акции «Буря» была не борьба с нацистами, а захват власти до прихода Красной Армии в городах и населенных пунктах, которые оставляли отступающие части вермахта.
В этом случае власть на местах должна была переходить к представителям эмигрантского правительства в Лондоне. Позже план «Буря» предусматривал реализацию главной цели — принуждения к признанию Советским Союзом правительства в изгнании в Лондоне единственным законным представителем интересов польского народа.
Также, несмотря на то, что АК заявляла о сотрудничестве с Красной Армией, в секретной части плана было распоряжение о создании тайных антисоветских структур.
Фактически же эмигрантское правительство в Лондоне бросило жителей сел на Волыни на произвол банд украинских националистов не во имя борьбы с нацистами, а ради реализации своих сомнительных целей по захвату и удержанию власти.
Вдобавок к этому правительство в изгнании запретило Армии Крайовой сотрудничать с советскими партизанами, что только усугубило ситуацию.
Латач, повят Залещики, декабрь 1943 г. Члены семьи Карпати, убитые УПА: Мария — 42, Юзеф — 23, Дженовефа — 20, Владислав — 18, Зофия — 8, Зигмунт — 6 лет
Тем не менее Зыхович, по сути, признает следующее: во-первых, советские партизаны были единственной реальной силой, которая противостояла бандеровцам во время Волынской резни. Во-вторых, поляки с нетерпением ждали прихода Красной Армии.
Именно власти Советов прекратили насилие и кровопролитие на Волыни, покончив с бандами УПА.
Признание этих фактов полностью противоречит принятому в Польше историческому нарративу, где всячески замалчивается роль советских партизан в защите гражданского польского населения. В польской интерпретации истории поляки воспринимали приход Красной Армии не как освобождение, а как новую оккупацию, ничем не отличающуюся от нацистской.
Однако в итоге факты оказались настолько весомыми, что польский историк, несмотря на свои антисоветские и антикоммунистические взгляды, не смог их проигнорировать.
Сергей Широколюбов
www.rubaltic.ru/article/kultura-i-istori...shu-potryas-skandal/ - цинк
Zonger ответил в теме Преступления ОУН и УПА
Черное пятно "Армии Крайовой"
Офицер НКВД
31 июля, 11:46
О неприглядной роли "Армии Крайовой" в истории с геноцидом поляков бандеровцами на Волыни в 1943 году.
Черное пятно "Армии Крайовой"
В канун памятной даты — 11 июля в Польше отмечали годовщину Волынской резни — вышла книга историка Петра Зыховича «Волынь преданная. Как командование Армии Крайовой бросило поляков на произвол УПА*». Это издание позволило некоторым критикам в Польше заговорить о черном пятне на репутации польских повстанцев.
Армия Крайова (АК), согласно нынешнему историческому нарративу, — главная организация польского сопротивления, а ее представители — национальные герои.
Однако Петр Зыхович, имеющий в Польше репутацию скандального исторического публициста, задается неудобными вопросами, которые ставят этих национальных героев в неловкое положение.
«Геноцид в отношении поляков осуществили плохо обученные партизанские отряды УПА и разрозненные шайки крестьян, вооруженные вилами, топорами, цепами и другим примитивным сельскохозяйственным инвентарем. И в 1943 году на протяжении нескольких месяцев совершенно безнаказанно, очень жестоко и в массовом масштабе вырезали поляков. И одновременно в течение многих лет нас кормят рассказами о том, что Польское подпольное государство и его вооруженное крыло — Армия Крайова — были самыми большими и самыми мощными во всей оккупированной Европе. Появляется вопрос: как такое было возможно? Где тогда была сила польского подполья, почему оно не взяло под защиту этих людей?», — вопрошает он во время многочисленных интервью, посвященных обсуждению содержания книги.
По мнению историка, повстанцы не воспринимали всерьез угрозу, которую представляли для польского населения украинские националисты. Они расценивали все предупреждения о предстоящей резне как проявления паникерства, наивно полагая, что с бандеровцами можно договориться.
Но главной причиной, с точки зрения Зыховича, было то, что АК все свои усилия сосредоточила на подготовке будущего восстания — акции «Буря». Таким образом, польские подпольщики не желали воевать с УПА, чтобы не растрачивать на это силы, необходимые для борьбы с немцами.
Солдаты 27-й Волынской пехотной дивизии Армии Крайовой
В то же время с середины 1943 года в города стали прибывать беженцы из вырезанных и сожженных польских сел, от рассказов которых у слушателей стыла кровь в жилах. Но они говорили не только о зверствах бандеровцев, а и о том, что Польское подпольное государство забыло о них.
Публицист приводит строки из донесения львовского подполья от 22 февраля 1944 года:
«Население чувствует себя брошенным представителями польского правительства. Игнорирование Волынского вопроса или краткое упоминание о нем официальной подпольной прессой создает впечатление, что польские власти только тогда интересуются убийством поляков, когда убийцами являются немцы. Когда дело доходит до украинцев, они считают сообщения об убийствах непроверенными, и в итоге перекладывают вину на всех, кроме, конечно, главных виновников: украинских националистов во главе с ОУН (Организация украинских националистов, запрещена в России — прим. RuBaltic.Ru). Так видит это местная общественность».
Зыхович констатирует, что в такой ситуации доведенные до отчаяния кресовяне были вынуждены «обращаться за помощью к своим врагам»: немцам и советским партизанам. Жители сел искали спасения в городах, где стояли немецкие гарнизоны, тогда как украинские националисты, привыкшие «воевать» с безоружным гражданским населением, из-за страха встретиться с солдатами в города не заходили.
В свою очередь, нацисты использовали эту ситуацию для собственных интересов и большую часть беженцев, прибывших в города, вывозили на принудительные работы в Рейх.
Историк также говорит, что были случаи, когда немцы передавали оружие польским отрядам самообороны. Дело в том, что акции бандеровцев дезорганизовали порядок и безопасность на Волыни и приводили к обвалу сбора урожая сельскохозяйственных культур. А поляки в обмен на оружие обеспечивали поставки сельскохозяйственных продуктов для немцев.
Впрочем, ряд критиков в Польше, комментируя эти слова Зыховича, считает помощь со стороны немцев преувеличенной и обвиняет публициста в пронемецкой позиции.
Волынский переселенец с семьей.
Однако наиболее интересным является то, что историк, будучи антикоммунистом, вынужден признать — реальную помощь жителям польских сел эффективно оказывали именно советские партизаны.
«На территории Волыни, где действовали сильные советские партизанские отряды (так было, например, на востоке Волыни), появлялась общность интересов. То есть полякам нужна была помощь, и на этих территориях они могли получить ее только от советских партизан — единственной силы, способной противостоять бандеровцам. Польских партизан там не было, а немцы из соображений безопасности предпочитали на эти территории не заходить. <…> Надо признать, что часто действия Советов были эффективными», — заявил он в беседе с изданием interia.pl.
По мнению Зыховича, трагические события на Волыни привели к тому, что поляки, изначально «настроенные крайне антисоветски», стали с нетерпением ждать прихода Красной Армии.
«Парадокс истории заключается в том, что на самом деле это предположение было правильным. Вступление Красной Армии на Волынь означало приостановку выступлений со стороны бандеровцев», — констатировал он.
Чехановишки, Виленьско-Троцкий район, 14 июля 1944 года. Визит советских офицеров в партизанский отряд базы из Кедива Вильнюсского окружного командования Армии Крайовой во время кампании «Буря»
Но Зыхович замалчивает подлинные мотивы руководства АК, говоря о том, что повстанцы сосредоточили все свои силы на подготовке к акции «Буря» и борьбе с немцами и поэтому не оказывали помощи полякам на Волыни.
Главной задачей акции «Буря» была не борьба с нацистами, а захват власти до прихода Красной Армии в городах и населенных пунктах, которые оставляли отступающие части вермахта.
В этом случае власть на местах должна была переходить к представителям эмигрантского правительства в Лондоне. Позже план «Буря» предусматривал реализацию главной цели — принуждения к признанию Советским Союзом правительства в изгнании в Лондоне единственным законным представителем интересов польского народа.
Также, несмотря на то, что АК заявляла о сотрудничестве с Красной Армией, в секретной части плана было распоряжение о создании тайных антисоветских структур.
Фактически же эмигрантское правительство в Лондоне бросило жителей сел на Волыни на произвол банд украинских националистов не во имя борьбы с нацистами, а ради реализации своих сомнительных целей по захвату и удержанию власти.
Вдобавок к этому правительство в изгнании запретило Армии Крайовой сотрудничать с советскими партизанами, что только усугубило ситуацию.
Латач, повят Залещики, декабрь 1943 г. Члены семьи Карпати, убитые УПА: Мария — 42, Юзеф — 23, Дженовефа — 20, Владислав — 18, Зофия — 8, Зигмунт — 6 лет
Тем не менее Зыхович, по сути, признает следующее: во-первых, советские партизаны были единственной реальной силой, которая противостояла бандеровцам во время Волынской резни. Во-вторых, поляки с нетерпением ждали прихода Красной Армии.
Именно власти Советов прекратили насилие и кровопролитие на Волыни, покончив с бандами УПА.
Признание этих фактов полностью противоречит принятому в Польше историческому нарративу, где всячески замалчивается роль советских партизан в защите гражданского польского населения. В польской интерпретации истории поляки воспринимали приход Красной Армии не как освобождение, а как новую оккупацию, ничем не отличающуюся от нацистской.
Однако в итоге факты оказались настолько весомыми, что польский историк, несмотря на свои антисоветские и антикоммунистические взгляды, не смог их проигнорировать.
Сергей Широколюбов
www.rubaltic.ru/article/kultura-i-istori...shu-potryas-skandal/ - цинк
4 года 5 мес. назад #5326
от Zonger
Воздержитесь от утверждений, что эсэсовцы из "Галичины" не нацист
Основной
28 мая,
Киевский суд признал незаконными действия Вятровича по реабилитации 14-й гренадерской дивизии войск СС "Галичина".
Суд обязял Вятровича и Ко, воздержаться от заявлений, где утверждается, что символика дивизии СС "Галичина" не является нацистской.
Также подтверждено, что ее символика на Украине запрещена (что впрочем не мешает украинским нацистам ее носить в публичных местах).
( Свернуть )
Очень большая Победа справедливости, здравого смысла и закона!!!
Только что суд вынес решение по делу, о признании символики эсэсовской дивизии Галичина- нацистской!
Тому самому делу, по которому Вятрович 3 года прятался от суда.
Действия Института Нацпамяти признали незаконными, равно как и демонстрацию символики 14й дивизии ваффен- СС Галичина.
Всё, приехали, закончились торжественные похороны в немецких касках и костюмах эсэсовцев, под рукоплескания местных властей.
Прекрасный финал к 75й годовщине Победы над нацизмом.
Выражаю огромную благодарность и уважение истцу, адвокату, судьям и всем, кто добился этого решения!
А за пропаганду нацизма будем сажать.
Не вижу другого пути и не хочу видеть!!!
На деле, как носили, так и будут носить и процесс героизации нацизма на Украине это решение конечно же не остановит. Денацификация осуществляется не решениями судов.
Zonger ответил в теме Преступления ОУН и УПА
Воздержитесь от утверждений, что эсэсовцы из "Галичины" не нацист
Основной
28 мая,
Киевский суд признал незаконными действия Вятровича по реабилитации 14-й гренадерской дивизии войск СС "Галичина".
Суд обязял Вятровича и Ко, воздержаться от заявлений, где утверждается, что символика дивизии СС "Галичина" не является нацистской.
Также подтверждено, что ее символика на Украине запрещена (что впрочем не мешает украинским нацистам ее носить в публичных местах).
( Свернуть )
Очень большая Победа справедливости, здравого смысла и закона!!!
Только что суд вынес решение по делу, о признании символики эсэсовской дивизии Галичина- нацистской!
Тому самому делу, по которому Вятрович 3 года прятался от суда.
Действия Института Нацпамяти признали незаконными, равно как и демонстрацию символики 14й дивизии ваффен- СС Галичина.
Всё, приехали, закончились торжественные похороны в немецких касках и костюмах эсэсовцев, под рукоплескания местных властей.
Прекрасный финал к 75й годовщине Победы над нацизмом.
Выражаю огромную благодарность и уважение истцу, адвокату, судьям и всем, кто добился этого решения!
А за пропаганду нацизма будем сажать.
Не вижу другого пути и не хочу видеть!!!
На деле, как носили, так и будут носить и процесс героизации нацизма на Украине это решение конечно же не остановит. Денацификация осуществляется не решениями судов.
4 года 4 мес. назад #5461
от Zonger
Годовщина Волынской резни
Основной
12 июля,
Годовщина Волынской резни
11 июля 1943 года, ровно 77 лет назад, отряды ОУН-УПА атаковали 96 польских населенных пунктов на Волыни. Это не значит, что было 96 отрядов УПА: после уничтожения одного села они направлялись к следующему. Например, на колонию Гуров напали ночью и перебили около 200 спавших поляков. После этого бандеровцы ворвались в соседнее село Выгранка, где вырезали 150 человек.
На Порицк, где поляки собрались в костеле на праздничное богослужение, УПА напала в 11 утра. В окна церкви бросали гранаты и расстреливали прихожан. Во время нападения убили около 200 женщин, мужчин и детей, которых потом похоронили в массовой могиле.
В то время как убивали прихожан, еще одна группа УПА убивала поляков, которые находились у себя дома. В Хренове убили 150 поляков, также собравшихся на богослужение. В Гуте Майданской вырезали 184 человека. В Киселине – 90 человек. Этот список можно продолжать очень долго.
Эти события известны миру как Волынская резня. Считается, что бандеровцы уничтожили около 100 тысяч мирных, ни в чем не повинных людей. Это массовое убийство мирного населения стало самой большой и самой «эффективной» операцией УПА.
Как это стало возможно? Дело в том, что основу отрядов УПА составили бывшие служащие украинской вспомогательной полиции - полицаи, а командирами стали служащие немецких полицейских батальонов, например, Роман Шухевич.
Эти люди были исполнителями Холокоста, имели опыт массового уничтожения еврейского населения и карательных операций против мирного населения. Они были по горло в крови, поэтому ничего нового для них не было: очередное убийство женщин и детей.
Возникает вопрос: зачем? Поляки, евреи, русские, венгры, чехи – считались врагами украинского национализма. Необходимо было очистить территорию от «вражеского элемента». Евреев уже уничтожили, пришла очередь поляков.
В Польше считают массовое убийство поляков – геноцидом, ученые говорят, что это этнические чистки, но все едины в том, что это преступление против человечности, которое не имеет срока давности. Его организаторы и исполнители - военные преступники, которые должны быть привлечены к ответственности и осуждены.
В Украине другая точка зрения: убийцы женщин и детей объявлены героями, борцами за независимость и участниками боевых действий, им установлены памятники, в их честь названы улицы.
www.facebook.com/100000566448011/posts/1...ry_index=10&sfnsn=mo - цинк
fishki.net/anti/2362827-volynskaja-reznj...rovali-vesy-mir.html - больше фотографий на тему (строго 18+) по ссылке.
На заглавной фотографии, жители польского села Половце замученные в лесу 16-17 января 1944 года.
Zonger ответил в теме Преступления ОУН и УПА
Годовщина Волынской резни
Основной
12 июля,
Годовщина Волынской резни
11 июля 1943 года, ровно 77 лет назад, отряды ОУН-УПА атаковали 96 польских населенных пунктов на Волыни. Это не значит, что было 96 отрядов УПА: после уничтожения одного села они направлялись к следующему. Например, на колонию Гуров напали ночью и перебили около 200 спавших поляков. После этого бандеровцы ворвались в соседнее село Выгранка, где вырезали 150 человек.
На Порицк, где поляки собрались в костеле на праздничное богослужение, УПА напала в 11 утра. В окна церкви бросали гранаты и расстреливали прихожан. Во время нападения убили около 200 женщин, мужчин и детей, которых потом похоронили в массовой могиле.
В то время как убивали прихожан, еще одна группа УПА убивала поляков, которые находились у себя дома. В Хренове убили 150 поляков, также собравшихся на богослужение. В Гуте Майданской вырезали 184 человека. В Киселине – 90 человек. Этот список можно продолжать очень долго.
Эти события известны миру как Волынская резня. Считается, что бандеровцы уничтожили около 100 тысяч мирных, ни в чем не повинных людей. Это массовое убийство мирного населения стало самой большой и самой «эффективной» операцией УПА.
Как это стало возможно? Дело в том, что основу отрядов УПА составили бывшие служащие украинской вспомогательной полиции - полицаи, а командирами стали служащие немецких полицейских батальонов, например, Роман Шухевич.
Эти люди были исполнителями Холокоста, имели опыт массового уничтожения еврейского населения и карательных операций против мирного населения. Они были по горло в крови, поэтому ничего нового для них не было: очередное убийство женщин и детей.
Возникает вопрос: зачем? Поляки, евреи, русские, венгры, чехи – считались врагами украинского национализма. Необходимо было очистить территорию от «вражеского элемента». Евреев уже уничтожили, пришла очередь поляков.
В Польше считают массовое убийство поляков – геноцидом, ученые говорят, что это этнические чистки, но все едины в том, что это преступление против человечности, которое не имеет срока давности. Его организаторы и исполнители - военные преступники, которые должны быть привлечены к ответственности и осуждены.
В Украине другая точка зрения: убийцы женщин и детей объявлены героями, борцами за независимость и участниками боевых действий, им установлены памятники, в их честь названы улицы.
www.facebook.com/100000566448011/posts/1...ry_index=10&sfnsn=mo - цинк
fishki.net/anti/2362827-volynskaja-reznj...rovali-vesy-mir.html - больше фотографий на тему (строго 18+) по ссылке.
На заглавной фотографии, жители польского села Половце замученные в лесу 16-17 января 1944 года.
- Вы здесь:
-
Главная
-
Форум
-
ДАЦЗЫБАО
-
Украина - не Майдан
- Хроники экономического и прочего "штопора" UA