Чем ближе день шестидесятилетия Победы советского народа над гитлеровской Германией в Великой Отечественной войне, тем сильней, как бесы перед наступлением утра, враги советских коммунистов выходят из себя и стремятся напакостить, чтобы замарать значение этого дня. Советский Союз уничтожен, а его Победа живёт. Её пытаются отобрать у коммунистов разными «Штрафбатами», сочинениями разных Резунов и прочих грызунов истории и всеми видами массированной пропаганды о Победе, совершённой некими «россиянами» да ещё «православными» над Гитлером вопреки «путавшимся у них под ногами и мешавшим сражаться» коммунистам!.. . Но и такая украденная у истинных победителей Победа пугает врагов коммунизма. Ведь как ни велика была в той войне роль русского народа, в честь которого произнёс Сталин после Победы свой известный тост, до сих пор раздувающий гордостью российских квасных «патриотов», эта Победа была, в первую очередь, Победой большевиков-коммунистов, которые с комсомольцами были ударной силой фронта и тыла в годы войны. Без коммунистов россияне проиграли в ХХ веке две войны и ни одну не выиграли: войну с Японией в 1904 году и фактически потерпели поражение от Германии в 1917 году, что и привело к революции.
Именно потому, что Победа над гитлеровской Германией - это победа не просто русского, и тем более не «россиянского», а советского народа, то есть русского и других народов СССР под знаменем и руководством большевиков, буржуазия государства Эрэфии и всего мира испытывает к этой Победе и её истинным творцам скрытую, а порой и неприкрытую ненависть.
Кроме попыток украсть Победу, а если украсть невозможно, то оклеветать и принизить её значение, используются и отвлекающие манёвры, которые с учётом их масштабов стали возможны только в век телевидения и других средств массового «пропаганивания». Вот сейчас наконец преставился поляк Кароль Войтыла, он же папа Римский, который последние годы являл собой едва живого и при этом не несгибаемого, а скорей «неразгибаемого» врага коммунизма, СССР и даже буржуйской Эрэфии, - согнутого в дугу болезнями, еле бормочащего что-то себе под нос старца, не оставляющего надежды на внедрение католичества в православные страны. Интересно то, что при этом он не покушался на вытеснение протестантизма из стран Запада. То есть он осуществлял католический Drang nach Osten.
Понятно, что о покойниках, да ещё пока не похороненных, не принято говорить плохо. Ну так помолчали хотя бы некатолики, потому что католикам положено видеть в каждом папе даже что-то более святое и важное, по крайней мере, на этом свете, чем сам Иисус Христос, и выражать при виде даже уже полностью разбитого старикана в католической ермолке бурные восторги, а после его смерти рвать на себе волосы и кричать «Santo!» (святой).
К воздыханиям по папе присоединились даже некоторые не признающие Христа евреи, причём как раз совсем ни во что не верующие, кроме как в капитализм. Естественно, что от них не отстают в выражении своей показной скорби по «великому человеку» и русские буржуи и их наёмные «говорящие головы» на телеэкранах.
Эту скорбь стали высказывать уже за день до смерти папы. Что же говорили о нём? Что он чудотворец, который, как Иисус и древние святые, исцелял болящих возложением рук на их главы? Нет. Что он святой укротитель стихий природы или звериного нрава диктаторов? Тоже нет. Так, может быть, он остановил хоть одну войну или межконфессиональную резню верующих во Христа, учившего, что заповедь «Не убий» запрещает убивать кого бы то ни было ни при каких обстоятельствах? Увы, нет. Конечно, папа формально призывал к миру и прочим хорошим вещам, но это делали и делают многие, даже Буш, который убивает во имя мира и демократии «плохих парней по всему свету», а в перерывах «беседует с богом»!..
Мы же знаем о Кароле Войтыле другое. Он, поляк, а не итальянец, хотя в течение последних веков на папский престол избирали по традиции Римской католической церкви только итальянцев. Но в лице Войтылы в интересах НАТО был впервые избран «наместником бога на земле» поляк, чтобы своим влиянием (земляк!) на религиозных фанатиков-поляков оторвать Польшу (что и произошло) от стран социалистического блока. Он не столько молитвами, сколько деньгами и оргтехникой, в том числе и средствами изготовления газет и листовок, вдохновил, организовал и поднял «Солидарность» на борьбу с просоветской властью в Польше.
Это он исподтишка вместе с Германией, а поздней и США развязал межрелигиозно-межнациональную кровавую рознь в Югославии, приведя к расколу этой мирной страны, а затем и к полуликвидации православной Сербии, превращённой в марионетку США.
Это он вдохновил западноукраинских католиков на погромы православных священников и верующих и захват их храмов. Его костлявые руки тянулись в Россию, куда его отказались пригласить. Слуга Кремля патриарх Редигер в данном случае справедливо отказался принимать папу до тех пор, пока захваченные храмы не будут возвращены православным. Конечно, папу не как главу католической церкви, а как главу государства Ватикан могли пригласить к себе президенты России, но они не хотели вступать в конфронтацию с патриархом, а, главное, иметь в будущем в России межконфессиональные войны, ведущие к расколу страны.
Католическая церковь, это не идеологический аппарат при том или ином государе или государстве, как было с православной церковью в Византийской или Российской империях, где церковь всегда поддерживала правящий режим своей страны. При попытках церкви противостоять государству Пётр Петрый ликвидировал в 1700 году пост патриарха (он был заменён коллективным патриархом - священным синодом под наблюдением «ока государева» - обер-прокурора! - до 1917 года), просуществовавший при царях со времён Бориса Годунова (с 1589 года) всего лишь 111 лет.
Католическая же церковь - это интернациональная организация с центром в Риме, которая может выступить и за свержение того или иного неугодного правителя, объявив ему анафему (церковное проклятие), после чего фанатичные верующие подданные восстанут против него. Она сама - государство, причем в сравнительно недавнем прошлом занимавшее не только (как теперь) жалкий римский квартал Ватикан, формально являющийся «государством», а весь город Рим и, более того, центральную часть Италии, которая называлась Папской областью, имела своё войско и вело войны.
950 лет тому назад в мире существовала единая христианская церковь без единого центра и единого главы.
«Патриархи: Константинопольский, Антиохийский, Александрийский и Иерусалимский считались равными между собой, каждый в своей части, а отношения и пределы их управления устанавливались соборами; иерархические положения не имели абсолютной важности догмата и, смотря от потребности, границы их могли измениться с общего согласия. Единство церкви этим не нарушалось».
(Николай Костомаров. http://www.ukrstor.com/ukrstor/kostomarov_poliakam.html).
Дабавим, что в настоящее время насчитывается 16 автокефальных (самостоятельных) православных церквей.
Но затем Римский папа стал претендовать на главенство над всеми христианами мира. В конце концов в борьбе за власть Константинопольский патриарх и папа Римский «расплевались» и предали 16 июня в 1054 года друг другу анафеме, и обе церкви разделились навеки.
Обычно пишут, что разрыв произошёл из-за догматических расхождений: католическая церковь, мол, самовольно вставила в утверждённый на веки вечные древними соборами - Никейским в Малой Азии в 325 году и Царьградским (Константинопольским) в 381 году так называемый «Символ веры» (основу христианского вероучения из 12 «членов», то есть параграфов) ещё одно слово filioque (и Сына), но я, проверил даты событий, и убедился, что дело не в этом (это был только повод): это изменение было принято Римской церковью на поместном (региональном) Толедском соборе (Испания) ещё в 689 году, а раскол между Римской церковью и остальными православными церквями произошёл спустя - давайте посчитаем - 365 лет!..
К сожалению, место и тема статьи позволяют мне лишь кратко объяснить здесь значение этого «filioque», хотя это очень интересно для любознательных. В исконнем Никео-Царьградском Символе веры сказано, что Святой Дух (одно из трёх равноправных лиц, составляющих единого Бога) исходит только от Бога-Отца, но не от равного ему Бога-Сына. А Римская церковь в нарушение постановлений первых семи вселенских соборов о неизменности церковного учения самовольно добавила в Символ веры слово о том, что Святой Дух исходит и от Сына (filio-que - дословно: «Сына же»). Католическая церковь поэтому объективно является еретической. Но, повторяю, это был лишь повод для раскола между Западной и Восточной церквями, потому что его использовали в борьбе за власть лишь спустя 365 лет после принятия в Толедо этого «филиокве».
Претензии же папы Римского, на мировое господство в христианстве, заявленные впервые в XI веке, на самом деле объясняется государственно-политическим усилением средневековой Западной Европы, которую он представлял: там возникла могучая империя Карла Великого, а после её разделения - несколько сильных государств, нуждавшихся в идеологическом центре, служащем их интересам, в то время как Византия со столицей Константинополь продолжала слабеть и терять провинции в Азии и Египте под ударами арабов, а потом турок.
Различие в политике обеих церквей заключается в том, что православная церковь не вмешивается в дела католической и не пытается обращать католиков в православных (поляки в составе царской России после раздела Польши свободно продолжали оставаться католиками), а лишь распространяла православие в среде язычников (например, среди финноугорских, самодийских и прочих народностей Поволжья и Сибири). Римская же католическая церковь - организация агрессивная, экспансионистская, считающая всех некатоликов еретиками. Издревле она с помощью различных германских монашеско-рыцарских орденов и целых государств, как, например, Польша, огнём и мечом и всеми видами притеснений обращала в католицизм православных, например, на Западной Украине и в Белоруссии. Захват поляками во главе с Лжедмитрием Москвы преследовал ту же цель. Но именно религиозное насилие, усилившееся по указке из Ватикана к ХVII веку в Речи Посполитой, вызвало сопротивление украинского народа и через столетие привело внутреннему ослаблению и к ликвидации Польши как государства до 1918 года.
Если православные патриархи считают себя главами своей традиционной паствы в своих странах, то католики не признают за ними таких прав. Уже в новое время на I Ватиканском соборе в 1869-70 гг. было принято учение о верховенстве папы Римского над всеми христианами мира. Это решение было подтверждено в новейшее время на II Ватиканском соборе в 1962-65 гг. Так что понятно, что визит папы Римского в Россию и его переговоры с патриархом российским в принципе могли касаться только постепенной капитуляции православия перед католицизмом и переходе всех православных в католики с их подчинением заграничному центру в Риме. Нам, атеистам, нет дела до того, как верующие молятся богу, но окатоличивание России означало бы и её политическое подчинение Западу и даже её расчленение.
Нынешняя католическая церковь отполировала до блеска свои когти и подобрала их, но своей экспансионистской, колонизаторской природы не изменила. При содействии капитулянта Кучмы Ватикан вновь распространил своё влияние на Украине, увеличивая количество своих церквей и приходов за счёт православных. Именно поэтому верующие и неверующие в России едины в том, что покойному папе именно как западному эспансионистскому политику в религиозной оболочке нечего было делать в их стране. Не для того же он хотел приехать, чтобы осмотреть Кремль, Грановитую палату в Москве и Эрмитаж в Ленинграде!..
Но многие российские недоинтеллигенты, у которых в голове вместо мозгов... (сами знаете, что сказал по этому поводу Ленин!), то ли настолько глупы, то ли лукавы и оплачены Западом (думаю, что и то, и другое одновременно!), что вздыхают и плачутся друг другу в заграничные жилетки, говоря, чем бы, мол, навредил России папа (не их, а Римский!), если бы прошаркал по Красной площади и познакомился бы с бронзовыми господами Мининым и Пожарским, которые этот Кремль почти триста лет тому назад от соотечественников пана Войтылы освободили!..
Прежде, чем привести примеры таких «наивняков», подчеркну, что все эти похоронные рыдания сих недоинтеллигентов, натянувших на рожи наспех скроенные скорбные маски, как и мировая скорбь «мирового сообщества», включая Израиль, по упокоившемся папе есть не что иное как мощнейшее пропагандистское раздувание до размеров «величайшего человека века» заурядного, но хитрого и цепкого антикоммуниста в сутане. Ясно, что покойный не только уже покоится душою в раю, но и обречён в будущем на причисление к лику католических святых.
Вот таким же образом и у нас, и в мире платные «образованные» плакальщики раздували фигурку косноязычного, политически глупого учёного-ядерщика Андрея Сахарова, управлявшегося своей второй женой Еленой Боннер, откровенным платным агентом влияния США. В наше время всеобщего оболванивания народов с помощью СМИ правящим классам нет необходимости иметь выдающихся общественных и государственных деятелей (таких, как Черчилль, Рузвельт, де Голль), и поэтому «великих людей» у нас делают из духовных карликов, как из мухи слона.
Так делали «великого гуманиста» при жизни и делают теперь после смерти из Кароля Войтылы - злейшего врага коммунизма и России.
Так же раздувают теперь такую реакционную пустышку, как Тони Блэр или умственно неполноценный злодей Буш. Так же раздувают и глупейших смазливых актёров Голливуда. Или Майкла Джексона. Или Аллу Пугачёву. Так раздували Анатолия Собчака, пока тот не «лопнул». А ведь он провозгласил здесь, в Нью-Йорке, по телевидению в 1995 году, что коммунизм мёртв!.. Да вот только мёртв он сам, а коммунизм жив и будет жить и побеждать во всём мире! Так раздували и агента влияния Госдепа США Галину Старовойтову до размеров великой квакушки-правозащитницы, пока её не «проткнули» неизвестные киллеры явно по заказу господ из её же класса. Так раздули до неприличия и маленького, но надувного Вовочку Путина. А надутый пропагандой «простой русский человек» Путин сумел «надуть» более «простых русских людей» обещаниями вернуть величие державе, где всем им, надутым, будет хорошо!.. Как стало им хорошо, теперь могут рассказать пенсионеры и не только они, но и прочие бедняки, если и не надутые, то пухнущие от голода.
Папа Войтыла ещё умирал, а телеведущие передачи «Персонально ваш» (Эхо Москвы по спутниковому телевидению Гусинского RTVi), такие, как отвратительнейший, наглый (в обращении со звонящими по телефону телезрителями) трус (в отношении властей) Матвей Ганапольский, откровенный рупор Запада, или воистину «пёстрый» Бунтман (в переводе с немецкого «Бунтман» - «пестрый человек»), такой же рупор, отнюдь не сказали, что главная заслуга «уходящего» на тот свет папы Римского - святые чудеса и спасение грешных душ (этого не было!), а прямо заявили, что подвиг папы, это - «разрушение Советского Союза, коммунизма»! То есть оба молодца сами признали папу Войтылу идеологическим диверсантом мирового калибра! Вот почему слышны который день такой вой и стенания по ныне «почившему в Бозе» папе!
Когда очередь дошла до интервьюирования «персонально нашего» Сергея Доренко, то тот не нашёл ничего лучшего, как сказать о покойнике, что тот был... «настоящий мужик, упорный в своей цели», как если бы речь шла не о святом старце, каким по идее должен был бы быть глава христиан-католиков, а об этаком Джеймсе Бонде в сутане и ермолке. Впрочем, такими все папы и были! Но сказать так, значит ничего не сказать: ведь «настоящим мужиком, упорным в своей цели» был и злейший враг СССР Черчилль, да и фанатичный фюрер. Только вот цель какая?!. Видимо, для Одуренко... простите, для Доренко это уже не важно: главное, «упэртый» был мужик, и этого достаточно! Ведь если не похвалишь дорогого для Запада покойного поляка, Запад тебя на свои Лазурные-амурные берега и в Колизеи-музеи не пустит!.. Как персону нон грату!
Но всех переплюнул по части реакционной глупости, лукавству и продажности небезызвестный Александр Минкин, попавший на дружеский допрос к тому же Бунтману накануне смерти папы Войтылы. Я записал их диалог на видеокассету и ниже слово в слово цитирую наиболее одиозные места их беседы. Я буду только прерывать их, вставляя свои комментарии.
Усатенький Бунтман, похожий на тощего рака в очках, спрашивает, каково отношение Минкина к тому факту, что папа Римский «уходит», то есть умирает.
Минкин: Мне очень жаль, что его не пустили в Россию. А он очень хотел приехать, и этот человек великий, один из величайших людей ХХ века... и немножно ХIХ... И мне кажется, что патриарх ошибся, он сделал неправильно. Я думаю, вот тут кто-то говорил только что, что общество не готово оказалось, кто-то выступал по радио...
Прервём Минкина, чтобы напомнить, что папа, по Минкину, «величайший человек ХХ века», хотя он не претворял воду в вино и семью хлебами и несколькими рыбками четыре тысячи человек, не считая женщин и детей, не накормил, как Христос, и, тем более, чудотворным жестом не ликвидировал вымирание превратившихся от голода в живые скелеты сотен тысяч взрослых и детей в Сомали во время засухи, не остановил в воздухе крылатые ракеты и бомбы, посланные бесноватым Бушем на Ирак или ранее - развратником Клинтоном на Югославию, и не превратил эти страшные железяки в розы или лучше - в батоны хлеба и колбасы, а спровоцировал межрелигиозную бойню в Югославии и свержение власти польских коммунистов у себя на родине. Но послушаем далее:
Бунтман: Сегодня у нас выступал... [неразборч. слово]... Ковалевский.
Минкин: Он, видимо, священник католический.
Бунтман: Он священник католический.
Минкин: Вот он сказал: « Общество России оказалось не готово...». Это - че-пу-ха! Общество России не решало этот вопрос, этот вопрос решал патриарх или может быть, шире - патриархия. И вот патриарх не пустил, а папа хотел. И президенты наши, и Горбачёв вроде обещал, и Путин вроде... э-э... так... обещал как-то так вот посодействовать, но - не преодолели. Вот мне кажется, что патриарх не украсил, НАШ патриарх, Алексий, патриарх России, я имею в виду, не украсил свою биографию тем, что он не пустил папу, да ещё такого папу... [неразборч. слово]... сюда. Ничего бы не случилось - не перешли бы православные скопом в католичество. Я даже думаю теперь, и пятерых бы не набралось. В связи с визитом - перейти в католичество!..
Стоп! Лукавите, господин Минкин! Вы бы первый ради разрушения России приняли католичество, и все правые журналисты, и члены СПС во главе с японкой Хакамадой, а там, гляди, какая-нибудь автономия (с титульной народностью, составляющей 1,5%), назовём её, чтобы не обижать своих сограждан, условно словом Тюмения, подстрекаемая ныне весьма дальнородственной угроязычой Венгрией, седьмой водой на киселе, приняла бы скопом католичество, чтобы отделиться от России и присоединиться к «мировому сообшеству» вместе со своими богатейшими природными запасами нефти!
Когда я был в политзаключении, я там заметил у зеков-либералов моду принимать католичество, чтобы быть душой ближе к Западу. Был там у нас даже такой чудак, как один дурковатый белесоватый юноша-еврей, принявший католичество. Так что дурковатый седоватый еврей Минкин вполне может тоже принять латинство и смущать православных, уговаривая вступить Россию скопом и в католичество, и в НАТО, и в любое другое дерьмо, из которого потом не выберешься! Но вернёмся к диалогу двух господ либералов:
Бунтман: А общество готово? Чем оно готово? Ну как бы оно восприняло, что вот приехал папа... По опросам обществ... люди были не против. Вы считаете, что у нас традиционно другая страна?
Минкин: Вы знаете, мне кажется, что в России сейчас религиозного экстремизма нет. Не пахнет. Мне кажется, что православные совершенно спокойно отнеслись бы к визиту папы. Католики - с восторгом. Иудеям - всё равно. Мусульманам - безразлично. Кто будет бунтовать?!
Вставим своё замечание: но вот антикоммунистам и русофобам не всё равно! И они при прибытии папы прикинулись бы верующими католиками, втянули бы в эту веру массы тёмных людей, и устроили бы бунт во много раз зловещее, чем на киевском Майдане, превратив страну в Майданек - не режиму, которого нам не жалко, а нашему народу!
Тут в студию звонит некая москвичка Татьяна с кругозором школьной троечницы.
Татьяна: Добрый вечер! Меня зовут Татьяна. Я говорю из Москвы. Александр! У меня к Вам вопрос: к... ну вот различные политические формации, да? Рабовладельческий строй, феодальный, коммунистический... и тэдэ и тэпэ... Как вы думаете, какой строй формируется сейчас в нашей стране?
Бунтман: Хорошо, спасибо, Татьяна...
Минкин: Кратковременный...
Бунтман: Кратковременный?
Минкин: Кратковременный... Рабовладельческий и первобытно-общинный, они жили тысячелетиями, а этот строй - кратковременный!..
Бунтман: Кратковременный! Хорошо! Внесём в учебники!...
Как видите, господин Минкин «сострил»: ему хочется, чтобы капиталистическая шайка, выдвинувшая Путина, правила кратковременно и уступила место другой капиталистической шайке, оплачивающей «остроумие» Минкина. А ведь ни «та самая Татьяна», ни Минкин, сказавший для учебников несчастных российских учащихся «новое слово», избежали даже упоминания такого строя, как капитализм и его ныне господствующая высшая стадия - империализм. Но кратковременным может быть тот или иной режим, а не общественный строй.
Следует звонок неназвавшегося, говорящего с западноукраинско-еврейским акцентом.
Неназвавшийся: Алё!
Бунтман: Мы Вас слушаем!
Неназвавшийся: Спасибо, дорогой! Я хотел спросить Александра...
Бунтман: Спросите, пожалуйста.
Неназвавшийся: А-а-а... как он считает, Кондолиза Райс спросила (?) о том, что она непрочь стать президЭнтом Америки, как [неразборч.] Хиллари Клинтон. Не моЖут ли и россияне выдвинуть Валентину Матвиенко или Ксению Собчак?
Минкин: Если бы я выбирал между Кондолизой Райс или госпожой... как её?.. Клинтон, я бы проголосовал за Кондолизу! Она такая умная, энергичная, хотя с географией у неё немножко плохо (!).
Бунтман: А чем плохо - Хиллари Клинтон?
Минкин: Но мне нравится гораздо больше все... вся вот манера, вся вот эта Кондолиза Райс!... Да!
Бунтман: М-м-м... Хорошо. Ну, значит вы начали кампанию за Райс?!
Минутку! Прервём Минкина, полюбившему за «вот эту манеру» (?) ядовитую Кондолизу. Нет, полюбил он её не за эту и не за ту манеру, а за то, что, во-первых, она госсекретарь правительства, на которое работает холоп Минкин, а, во-вторых, за то, что она является главным творцом политики захвата и закабаления Соединёнными Штатами различных стран мира, включая Россию, несмотря на то, что, плохо зная географию, она на всякий случай с таким же любителем географии Бушем захватывают порой не ту страну, которую намечали. А Хиллари для Минкина пока что - кто? Сенатор, каких в Конгрессе много!
Но послушаем, что Минкин сказал о Матвиенко и Ксении Собчак.
Минкин: Что касается Матвиенко и упомянутой Ксюши, то НЕ ПРО-ХОДИТ этот вариант. Не проголосует народ, даже... ну, впрочем.., если на экране будет только Матвиенко, может, и проголосует. А если ещё и Вишняков будет считать голоса, тогда точно - даже и Ксюша будет!..
Бунтман: Кого назначат, тот и будет?!
Минкин: Если ЦИК возьмётся вместе с федеральными телеканалами, то и Ксюша будет! А Познер сказал как-то, что и лошадиная задница будет, если правильно взяться за дело! Так что Матвиенко, Ксюша, Лошадиная Задница, - цитируем Познера...
Бунтман: Да-да!..
Минкин: (вдруг струсив) Вы только не думайте, что это я такие слова...
Бунтман: Нет-нет!..
Минкин: (панически) Это Познер...
Бунтман: Это Владимир Владимирович, он бывает здесь подчас...
Минкин: (перепуганно) Он и академик, он главный начальник...
На этот раз трепетный Минкин сказал то, с чем мы единственный раз во всём его интервью согласны. Он заявил, что агитация за любого человека, осуществляемая в России всеми средствами, которые имеет в своём распоряжении правительство Путина, может обеспечить этому человеку его избрание на самый высокий пост в государстве. Мы только добавим, что, если у власти в Эрэфии окажется правительство другого буржуя, например, который устраивает господина Минкина, результат будет тот же: все СМИ будут работать в пользу того, кого правительство захочет назначить «всенародно избранным». Таковы нерушимые законы буржуазной «демократии»!..
Звонок: Добрый вечер! Я хотел бы спросить вот о чём... Виталий [неразборч.] из Израиля. Я хотел бы спросить Александра Минкина о следующем. Вот... если... ну, в Германии произошёл в своё время Нюрнбергский процесс, благодаря чему произошло очищение общества, не странно ли сегодня, не лежат ли сегодня проблемы России в той плоскости, что до сих пор не произошло судебного, юридического осуждения советского режима?
Минкин: Вопрос справедливый. Мне очень жаль, что в августе девяносто первого года и сразу после не был принят закон о люстрации, который бы запретил занятие государственных должностей всяким (неразборч.) стукачам и тому подобное. И я при этом хотел бы разделить тайную полицию, которая следит, что ты думаешь, что ты читаешь, и разведку, которая ловит чужих шпионов. Вот те, которые ловят чужих шпионов, те хорошие... КГБ, а те которые сажают людей за Солженицына, это - плохое. Вот я бы разделил...
Прерву на пару секунд Минкина. Не могу не отметить, что он с телезрителями говорит как с «лохами», языком книжечки В.Маяковского «Что такое хорошо и что такое плохо»: в КГБ были хорошие дяди, дяди-цацы, которые ловили плохишей-шпионов, и были плохие дяди, дяди-бяки, которые сажали в тюремку паинек-интеллигентиков за чтение гадкой книжицы дяди с говорящей фамилией - Со-Лже-ницын. Но вернёмся к диалогу двух буржуазных паинек:
Бунтман: Значит, у них большая разница...
Минкин: Большая, огромная разница. Вот, теперь, что касается Нюрнбергского процесса, напрасно думать, что немцы такие умные, что провели этот Нюрнбергский процесс. Нюрнбергский процесс провели оккупанты. Они Германию победили, добились безоговорочной капитуляции и провели там Нюрнбергский процесс. Германия очистилась от фашизма не сама. Это колоссальная проблема, и если я её плохо объяснил, значит, я не умею объяснять.
Бунтман: Саша, так что получилось, (неразборч.) беда в том, что Россия не проиграла никому ничего... Советский Союз?..
Минкин (сокрушённо вздыхая): Если вы хотите ответ на такой предположительный вопрос, то - да, я вам скажу, что если бы так случилось, что Советский Союз проиграл бы войну гитлеровской Германии, - а это могло случиться, - всё висело на волоске и в сорок первом, и в сорок втором, и в сорок третьем ещё. Так вот, я не думаю, что Гитлер надолго удержал бы захваченную территорию. Я думаю, что партизанская война изуродовала бы гитлеровскую машину и смела бы её, и Россия бы освободилась. Как быстро - не знаю, - я так думаю, что невозможно было бы немцам (шумный судорожный вдох) удержать такую гигантскую страну с таким народом.
Бунтман: ...не победили бы, захватив территорию?
Минкин: Тогда, тогда Гитлер, одержав, так сказать, временную победу, безусловно уничтожил бы Сталина, вот эту машину сталинскую. А потом, когда бы его отсюда вымыло, (пауза) когда ход событий бы его отсюда вышвырнул, тогда здесь уже сталинского режима бы не было. Такое развитие событий - это чувство умозрительное. Ещё одно: давайте перейдём к другому вопросу, потому что вообще все разговоры о Великой Отечественной настолько болезненно сейчас воспринимаются, что говоришь об этом и думаешь: «А как твои слова воспринимает ветеран Великой Отечественной? Вдруг он оскорблён чем-то почему-то!» Не хотелось бы мне этого сделать. Их достаточно обижают, отнимая у них льготы накануне шестидесятилетия Победы.
Что, товарищи советские люди, отвисли ваши челюсти? Успели вы подхватить их руками, чтобы не отвалились?! Онемели вы? Что, дорогие ветераны, «пожалел» вас Минкин, дав понять, что не может не сожалеть о поражении Гитлера, но считает, что особенно об этом распространяться сейчас, накануне дорогого лишь вам 60-летия Победы, не стоит всего лишь потому, что не хочет он, вас, бедных, обижать своим «объективным» заявлением, что вообще-то-дескать, вы напрасно сражались против Гитлера, а ещё хуже, что взяли да победили его?! Мол, не ведали, что творили - «освободителя» своего прикончили в его фашистском логове! Не за эту ли историческую «ошибку» вас лишили теперь льгот тайные любители Гитлера?!
Такие плачи Минкина - из той же оперы, что и усиленно рекламируемый сейчас новый фильм «Последний миф» по книге изменника-перебежчика Резуна о том, что 22 июня 1941 года Советский Союз... напал на Германию, а та вынуждена была защищаться!.. Представляете, до каких чудовищных сожалений о поражении Гитлера в войне против СССР довела скудные извилины Минкина его звериная недоинтеллигентская буржуинская ненависть к коммунизму и к нашей Родине, что он желал бы уничтожить «сталинскую машину» (под ней он подразумевает, как мы видим, коммунизм вообще) с помошью гитлеровской оккупапции ВСЕЙ территории нашей страны вместе с нашими народами!..
А потом бы, дескать, некие партизаны вытеснили гитлеровские армии с их первоклассными мотопехотой, танками, артиллерией, авиацией и расстрельными зондеркомандами СС для ликвидации евреев с огромной территории России и предоставили бы её в распоряжение минкиным, бунтманам, каспаровым, хакамадам и гайдарам для создания не «КРАТКОВРЕМЕННОГО» плохого, путинского, а «хорошего» капитализма с милым «правовым государством», где не трогают ходорковских, а избирают их президентами!
Вы представляете? Вся наша могучая страна, потерпевшая сперва тяжёлые поражения из-за целого ряда грубейших ошибок её руководства в предвоенные годы, ценой неимоверных усилий Красной армии и тыла, в котором ежеминутно выпускались новые танки, самолёты и другие виды оружия и формировались новые дивизии, переломила ход войны и размолола в прах первоклассные армии вермахта, перед которым ранее быстро пала вся Европа. При этом наша страна потеряла только на полях сражений около десяти миллионов человек (немногим более, чем немцы) и ещё примерно двенадцать миллионов мирных жителей!
А сортирный «стратег» Минкин уверен, что партизаны, которые после предполагаемого им полного падения СССР получали бы неизвестно от кого оружие, боеприпасы, пищу, классных специалистов и кадровых командиров, тогда как во время войны всё это поставлялось самолётами из советского тыла, сумели бы одолеть немецкую военную машину только потому, что «Россия большая» и её трудно удержать оккупантам исторически долгое время!.. Ну и что с того, что она большая! Основная часть населения СССР жила в его европейской части, и почти половина её была под немцами, которых изгнали не партизаны, а мощь всей Красной армии, опиравшейся на всю экономику СССР и самоотверженный труд граждан тыла. И если за 1-2-3 года временной оккупации различных районов западной части СССР одних только мирных жителей немцы уничтожили 12 миллионов (из них, видимо, около полумиллиона евреев), одновременно тратя усилия на сражения на фронте, то за 10-20 лет они бы уничтожили массовыми убийствами и голодом 120-140 миллионов советских людей, оставив в Сибири, как планировал Гитлер, только «20 миллионов сильных умственно отсталых славян-рабов».
При этом в эти «счастливчики»-рабы евреи никак попасть не могли бы, так как повсюду, куда ступала нога фашистских оккупантов, евреев поголовно уничтожали. В Киеве - в Бабьем Яру - до 200000 человек, в моём Ростове-на-Дону - в Змиёвской балке (овраге по-южнорусски) - свыше 29000 человек. А когда мы с родителями в 1946 году приехали в родную Белоруссию, то почти возле каждого селения видели длинные засыпанные рвы вдоль дорог: это немцы расстреляли поголовно всех евреев с детьми и грудными младенцами, за исключением тех, кто успел убежать на восток в тыл или уйти к партизанам (например, Герой Советского Союза богатырь-портной Горелик из райцентра Корма на реке Сож в Гомельской области, который был позднее всё же пойман немцами, но, когда его вели на расстрел, нокаутировал конвоиров и бежал в ближний лес).
Поэтому хочется спросить явного недоумка Минкина, соображает ли он, родившийся, судя по его поношенному, но всё же не слишком старому виду, после войны, что он даже не родился бы на сей свет и не стал бы его поганить своей пропагандой, так как немцы расстреляли бы его родителей, даже если бы те сбежали в Ташкент или Биробиджан, ибо в случае столь желаемой Минкиным победы Гитлера над «сталинской машиной» гитлеровцы добрались бы и туда, и даже до Чукотки и Камчатки, Байкала и Ямала?!
Даже у Бунтмана хватило умишки попытаться выразить недоверие «теории» Минкина, и он вставил недоумённый вопрос: «...не победили бы (немцы. - К.К.), захватив территорию?» Но Минкина из ненависти к коммунизму так понесло, что фраза Бунтмана потонула в зловонном потоке бурных речений ущербного умом Минкина. Впрочем, говорить о том, что «теория» Минкина - это его теория, было бы явно несправедливо. Ведь она всего-навсего плагиат: это как раз провозглашал (разумеется, в отличие от глупца Минкина, не веря в свои слова) изменник Родине проклятый народом генерал Власов, повешенный со своей компанией в 1946 году по приговору советского суда.
Власов тоже внушал подчинённым, что он, мол, не продался гитлеровцам, а ведёт с ними хитрую игру: когда-де германская военная машина уничтожит в России большевизм, тогда он, Власов, со своими жалкими дивизиями «выдавит» эту могучую машину с территории России и установит на её территории премилую русскую демократию под светлым черносотенным лозунгом «Россия - для русских». Или Минкин не недоумок, а сверхжертвенная натура, субъект, который готов был бы не родиться по причине гибели своих предков в каком-нибудь яру или балке, лишь бы гитлеровцы вместе с Россией уничтожили «плохих» дядей - коммунистов поголовно?!
Но самое удивительное другое: многочисленные минкины, ганапольские, познеры, сванидзе и их хозяева твердят, как заклинание, что коммунизм мёртв, а оставшихся коммунистов - горстка. Но почему же тогда вся эта буржуинская братия так боится коммунистов, поминает их то и дело недобрыми словами и пышет ненавистью к всего лишь «призраку коммунизма»? Неужто потому, что чуют, что коммунизм не призрак, а парящая вдали могучая идея, вновь надвигающаяся на мир, как красный вихрь, который может подхватить рабочих людей, сегодня ещё пассивных, и, превратив их в красных бойцов революции, бросить в последний победный бой, в котором мировой капитал рухнет и превратится в пыль истории?!
6-8 апреля 2005 г.
Константин КОВАЛЕВ
