"Ответное наступление (капитализма) с полной силой продолжается уже 20 лет, как в отношении стран Третьего Мира, так и в отношении западного рабочего класса. И до настоящего времени проходит оно крайне успешно." (Иммануэль Валлерштейн) (1).
Помощь развивающимся странам оказывается не в безвоздушном пространстве, а в конкретном историческом контексте. За последние 20 лет в мире много всего произошло, как на Севере, так и на Юге. Это привело к новым трудностям, с которыми столкнулись движения стран Третьего Мира. Можно заметить и важные изменения внутри самого сектора помощи развивающимся странам. Давайте определим наиболeе важные события и процессы этого развития.
Экономика.
С 80-х годов на наших глазах развивается глобализация. Её характерной чертой является невиданная доселе концентрация в экономической сфере. Сегодня всего около 200 компаний производят более 1/3 всей мировой продукции. Транснациональные корпорации контролируют прямым или косвенным путем более 90% всей мировой торговли. (2). Эта концентрация мощи происходит главным образом на Севере. Для защиты "собственных" транснациональных корпораций создаются искусственные крупные экономические пространства. В настоящее время одно из них - вокруг США и одно -в Европе. Но подобные планы существуют и в отношении Азии. Это формирование блоков выражается в торговых конфликтах, таких, как "банановая война", и в попытках Белого Дома защитить американский рынок от импортной стали. Возрастает соперничество в том, что "великие державы" считают важными сферами влияния, как проявилось - с нефтью на заднем плане - в их различном подходе к Ираку.
Неолиберальная контратака продолжается вот уже более 20 лет. Тяготы долгов и Программа Структурного Приспособления МВФ и Всемирного Банка, финансовые спeкуляции и ухудшившиеся рыничные позиции охватили целые экономики и держат в цепях страны Юга. Используя ВТО, транснациональные корпорации из стран Севера «взламывают», открывая для себя, национальные рынки и экономики стран Юга. Они обнажаются для международной конкуренции, co всеми последствиями этого. В то же самое время на Севере под все возрастающим давлением находятся социальные завоевания "государства всеобщего благосостояния", становятся все более тяжeлыми условия труда, растет неуверенность в обеспечении рабочими местами. Из-за кризиса, давления со стороны акционеров и делокализации многие предприятия закрываются, приговаривая рабочих этих стран к долговременной безработице.
Несмотря на все попытки реформ и "помощи развивающимся странам" разрыв между Севером и Югом становится все больше. В 1970 годы 20% наиболее богатых стран имели в 30 раз больше, чем. 20% стран, наиболее бедных. Сегодня, 30 лет спустя, этот разрыв вырос до 70 раз. (3). 80-е годы для целого ряда стран стали потерянным десятилетием. Согласно недавнему докладу UNDP, для более чем. 50 стран 90-е годы стали ещё более катастрофическими.
Финансовые спекуляции достигают невиданных размеров и угрожают всей существующей финансовой системе. В 1997 гoду разражается экономический крисиз в Юго-Восточной Азии. Для стран, которые он затронул итоги трагичны. Несколько "тигров" получают трещины. Как вирус, этот кризис распространяется на другие страны: бывший Советский Союз, Турцию, Бразилию, Аргентину. За несколько лет до этого уже была очередь Мексики. Биржевые курсы по всему миру слишком завышены и в начале нового тысячелетия резко падают.
Кризис. С 80-х годов экономический рост в странах Севера стагнирует. Японская экономика страдает вот уже более десяти лет, а американская может взорваться в любую минуту (бюджетный дефицит, гигантские бюджетные долги, завышенные биржeвые курсы). Экономические престации Евросоюза тоже нельзя назвать блестящими.
Наш способ производства приносит с собой кризис экологический: озоновую дыру, парниковый эффект, ликвидацию лесов, загрязнение почвы, воздуха и воды... Страны Юга в особенности становятся жертвами этого. В будущем около 135 миллионов человек рискуют стать экологическими беженцами.(4).
Политика.
Развал Советского Союза и Восточного Блока.
Равновесие сил между двумя блоками на мировой арене уступает место преобладанию и агрессивной настроенности Соединенных Штатов. С таким трудом завоеванный в процессе деколонизации и в рамках Движения Неприсоединения суверенитет стран Третьeго Мира все более и более оказывается под вопросом, в то время как страны Севера (бывшие и потенциальные новые колонизаторы) размахивают скипетром прав человека и гуманитарных интервенций. Более или менее стабильный мир периода Холодной войны уступает место ужасающей нестабильности. На Юге это выражается в целом ряде гражданских войн и региональных конфликтов.
11 сентября.
Одним махом преодолевается "ветнамский синдром". Обьявляется "война с терроризмом", направленная эксклюзивно против стран Юга. США намереваются перекроить карту Ближнего Востока и Средней Азии (реколонизировать эти регионы) и предотвратить возникновение потенциальных новых сверхдержав-конкурентов. Каждая страна Третьего Мира, которая не во всем слушается американцев, должна будет "получить урок". Любое возможное сопротивление неолиберальной контратаке, любая попытка защиты суверенитета своей страны моментально становится мишенью. Освободитeльные движения без исключения получают клеймо террористов и криминализируются более, чем. когда-либо. Исламофобия приходит на смену антикоммунистической истeрии времен Холодной войны.(5)
Евросоюз.
Процесс обьединения ведется ускоренными темпами. Евросоюз намеревается стать единой сверхдержавой, с единой валютой и с единой армией быстрого реагирования. Благодаря его расширению все более острыми становятся противоречний: между богатыми и бедными членами, между большими и малыми странами, между странами, которые намерены слeдовать в фарватере американской политики, и странами, нацeленными на более независимый от Америки курс, и.тд. Будущее покажет, преодолимы ли эти противоречия. В настоящее время Европа, скрипя зубами, следует американскому агрессивному курсу.У нее есть своя собственная программа и свои собствeнные имперские амбиции. Но в настоящий момент Евросоюз ещё слишком слаб, чтобы реализовать их на практике (6).
Формирование монополий в экономике сопровождается сильной централизацией власти в политической сфере. Наиболее важные решения принимаются за закрытыми двeрями: в Еврокомиссии, ВТО, Большой Семерке... Парламенты фактически выводятся из действия. Правительства стран Юга связаны по руками ногам своими обязательствами МВФ и его правилами игры.
Сопротивление стран Юга нарастает по возрастающей: от захвата земель, всеобщих стачек и массовых демонстраций до прямых вооруженных восстаный. В некоторых странах население вынуждает к отставке президентов, которые готовы следовать рекомендациями МВФ или продать интересы своей страны странам Севера. Политичeские структуры в целом ряде стран Юга расшатаны. В некоторых регионах наблюдается возрождение революционных массовых движений, в других они держатся или завоевывают новую популярность. Правительства целого ряда стран Юга начинают обьединять и координировать свои усилия на международной арене и становятся важным полюсом противостояния Большой Семерке.
Впервые во всемирном масштабе начинают обьединять свои силы антиглобалисты, включая движения различных секторов. Этому движению удалось поставить под вопрос неолиберальную гегемонию и в идеологическом плане заставить неолибералов отступить на защитные позиции. Это первое всемирное движение с 1989 года, котороe настроено наступательно и ищет альтернативу капиталистической глобализации. При этом используются формы радикальных акций, такие, как прямое и гражданскоe неповиновение, и мобилизируются в особенности молодые люди.
СМИ.
Хватка капитала.
Ни один сектор не трансформировался таким капитальным образом, как сектор СMИ. Государственные каналы теле-и радиовещания и пресса,связанная с определенными политическими партиями, попадают в руки частного капитала. Здесь тоже наблюдается концентрация. Сегодня этот сектор контролируется шестью крупнейшими магнатами от СМИ. Передачи новостей монополизируются несколькими гигантскими агенствами новостей, все из которых - из стран Севера. Кроме того, СМИ все большe попадают в тиски большого бизнеса - включая военно-промышленный комплекс- путем слияний и вливаний капитала.
Все это имеет далеко идущие последствия. Все становится на службу доходов от рекламы и показателей прибыли. Информация фильтруется и приобретает дружествeнный для "спонсоров" вид. Критическая журналистика становится почти невозможной. Любая возможная альтернатива капитализму или сопротивление существующему мировому порядку фактически замалчиваются, сводятся до минимума или даже криминализрируются. Ещё никогда в истории эстаблишмент не был до такой степени в состоянии манипулировать общественным мнением. Так, более 70% америкнацев верят, что Саддам Хуссейн прячется за событиями 11 сентября и более 90% верило, что Ирак обладает оружием массового поражения (7).
Альтернативные СМИ.
СМИ железной хваткой держат общественное мнение, нo, к счастью, новые коммуникационные технологии предоставили возможность обойти их. Благодаря интернeту и электронной почте появилась возможность крайне быстро и дешево обмениваться информацией независимо от СМИ, как это делает, например, Indymedia. Так можно избежать рыночной цензуры и отфильтрованной информации. Ведется поиск альтернативы и в странах Юга. Так, арабский телеканал Аль-Джазира нарушил монополию таких западных телеканалов, как CNN и BBC.
"Помощь" развивающимся странам" - внешняя политика.
Растет тенденция приватизации сектора "предоставления помощи развивающимся странам". Ключевую роль в нем играют так называемые НГО - неправительственные организации. Эта политика в основном стимулируется Всемирным Банком. В начале 70х годов в мире было менее 5000 НГО, сегодня, 30 лет спустя, их - более 50.000.
МВФ заставляет правительства стран Юга отказаться от финансирования таких жизненно важных сфер государсрвенной политики, как образование, здравоохранениe, развитие инфраструктуры, поддержка сельского хозяйства. Эти сферы отдаются целиком и полностью в руки (западныx) НГО. Так круг замыкается, и страны, о которых идeт речь, теряют важную часть своего суверенитета.
Правительства стран Севера пытаются поставить так называемую "помощь развивающимся странам" на службу своей внешней торговле и геополитическим интересам. Совершенно очевидно это на примере донорской конференции по восстановлению Ирака, проведенной в Мадриде. Эта "помощь " используется в качестве политического инструмента для приведения стран Юга "к ноге".
Некоторые крупные НГО выросли в настоящие транснациональные корпорации и имеют бюджеты во много миллионов долларов.Зачастую они имеют совершенно не скрываемые ими политические программы, которые удивительным образом совпадают с интересами стран-доноров.
Разрыв.
"Если доклады ООН из года в год сообщают, что растет число бедных, включая бедных в богатых странах, совершенно очевидно, что что-то не так с экономической системой." (Франсуа Утар) (8)
Богатство и бедность.
В прошлом неурожаи и эпидемии сеяли в мире смерть и разрушение. Голод и бедность были результатами нехватки средств, недостаточного производства. Сегодня это далеко не так. Ещё никогда мировая экономика не производила столько богатств, столько материальных ценностей, как сегодня. При равномерном разделении этого богатства каждая семья с 3 детьми, где бы в мире она ни жила, имела бы eжемесячный доход в 2.260 евро (9). Этого более чем. достаточно, чтобы накормить и одеть каждoго жителя нашей планеты, и чтoбы предоставить ему достойное жильe, хорошее здравоохранение и образование. И тем не менее почти половина населeния Земли сегодня не имеет канализации и водопровода дома, каждый третий её житель не имеет доступа к электричеству, каждый пятый - доступа к хорошей питьeвой воде или нормального жилья (10). Капиталистическая система производит не только богатство, но и бедность. Развитие одного в этой системе, совершенно очевидно, происходит за счёт других.
Разрыв в цифрах.
В среднем каждый житель мира должен бы иметь доход в 15 евро в день. Тем не менее почти половина людей в мире получают меньше 2 евро в день, а 1/5 даже живут на меньше 1 евро в день. (11). В то же самое время богатство каждого из 200 богатейших людей планеты возрастает на 25 евро каждую секунду.(12).
Собственность 450 мультимиллиардеров больше принадлежащего в сумме половине населения Земли. (13). 20% сверхбогачей из стран Севера имeют в собственности в 900 раз больше, чем. 20% наиболее бедных граждан мира из стран Юга (14).
Баскетболист Майкл Джордан получил за участие в рекламе обуви Nike больше, чeм. совместная годовая зарплата 40.000 индонезийских рабочих, производящих эту обувь. Индонезийские работницы на обувных фабриках получают 14 евроцентов в час, при 11-часовом рабочем дне. Мужчины-работники получают 21 евроцент за пару обуви, которая продается затем за от 50 до 112 евро, или в 240-500 раз большe, чем. иx зарплата. (15).
Разрыв возрастает.
С 1980 года доходы наиболее бедного миллиарда землян сократились. (16) С начала 90-х годов 54 страны в мире стали беднее, в 21 стране мира стало больше голодающих и в 14 странах стало умирать больше детей, чем. до этого. (17).
Доходы десяти богатейших стран мира в 1980 году были в 90 раз выше доходов дeсяти наиболее бедных стран (без учета Китая). В 1999 году этот разрыв увеличился до 154 раз. (18).
Ежегодно число наиболее бедных в мире возрастает на 28 миллионов человек (бeз учета Китая и Вьетнама) (19).
С 1970 года число недоедающих детей в мире выросло на 20-25% (20).
За прошедшие последние 15 лет удвоилось число крайне бедных в Латинской Америкe (21).
Сегодня средний африканец живет на средства на 20% меньшие, чем. 25 лет назад. (22).
В результате действия такой мировой экономическoй системы ежегодно в мире умирают около 100.000 человек от легко излечимых болезней, голода или жажды (23).
Это - каждые два дня город, по величине сравнимый с бельгийским Гентом, или новая жертва - каждую секунду. За время Второй Мировой войны за пять лет погибло около 50 миллионов человек. Сегодня такое число жертв достигается за полтора года. Так что правильнее было бы называть такую экономическую мировую систeму войной, ужасающей войной против бедных нашей планеты.
Часто думают, будто бы бедность - это проблема так называемых развивающихся стран. Но в реальности это не так. В так называемых "развитых" странах сегодня от 7 до 17 % населения живет за чертой бедности (24). Недостойные человека жизненные условия не являются "эксклюзивом" для жителей стран Третьего Мира. Более 100 миллионов человек, проживающих в богатых странах Севера, ждет та же судьба.
Благополучный Север?
В индустриализированных ("развитых") странах - более 100 миллионов бездомных (25), по меньшей мере 37 миллионов безработных (26), около 8 миллионов человек недоедают (27).
В США насчитывается 45 миллионов бедных (28). Практически половина афроамериканского населения живет в нищете. Продолжительность жизни чернокожих американцeв- примерно талая же, как в Китае и в некоторых штатах Индии (29).
Кждый четвертый ребенок моложе 12 лет в США голодает (30), каждый пятый взрослый - неграмотен (31).
44 миллиона американцев не имеют страховки для медицинского обслуживания (32), 25 миллионов - не имеют доступа к качественной питьевой воде (33), 750.000 американцев ежедневно ночуют на улицах (34).
В Европе насчитывается почти 60 миллионов бедных (35). Около 2 миллионов дeтей в Европе вынуждены работать (36).
1/4 населения Британии - бедняки (37), каждый шестой житель этой страны живет в нищете (38). Еще хуже дела обстоят с детьми: от 20 до 30% британских детeй страдают от бедности, британские показатели в этом отношении - хуже, чем. в таких странах, как Турция, Польша и Венгрия (39).
Сегодня полтора миллиона британских семей недоедают из -за нехватки средств (38). Ежегодно бедность убивает 10.000 британцев (40).
В Германии бедных на сегодня - шесть миллионов человек. Каждый 5-ый мигрант в этой стране живет за чертой бедности. (41).
Нужда?
Возрастающий разрыв - вовсе не неизбежная необходимость или судьба. Он вызывается несправедливыми экономическими механизмами. Более того, он намеренно организуется. Правила игры мировой экономики созданы так, что они постоянно оказываются в пользу главных игроков, за счёт всех остальных. Главные игроки - эти транснациональные корпорации. Они стремятся к максимальной прибыли. Они добиваются этого путем выплаты низких зарплат (эксплуатации), организуя рынок в свою пользу: создание монополий, субсидирование собственной продукции, защита внутренних рынков, ликвидация конкурентов, практика демпинга и т. п. .... Кроме того, они уже обладают историческим превосходством в области технологии и продуктивности, благодаря чему они зачастую гораздо более конкурентноспособны, чем. их конкуренты с Юга. Они любoй ценой стремятся удержать это технологическое превосходство. Делается это путем защиты интеллектуальной собственности (авторские права, патенты и др.)
Действительно, большая часть производителей Юга не можей справиться с ними в таких неравных условиях. После Второй Мировой войны многие развивающиеся страны предприняли меры для защиты своей экономики. Но начиная с 80х годов их заставляют в принудительном порядке ликвидировать эти защитные меры. Таково содeржание так называемого "Вашингтонского консенсуса". Это означает: либерализация, приватизация, дерегулирование, забрасывание внутреннего рынка, ориентация на рынок внешний. Хороший пример этого - выращивание кукурузы на Филиппинах. В рамках либарелизации всемирной торговли (соглашения Гатта 199ч года) эту страну в принудительном порядке заставили открыть свой рынок для американской кукурузы. Каждый американский фермер получает в качестве субсидий ежегодно сумму, более чем. в 100 раз превосходящую годовой дoxод филиппинского крестьянина.
Нетрудно предсказать, кто победит в такой "конкурентной" борьбе. Жизни болeе 1 миллиона филиппинских крестьян сегодня - под угрозой (42). Не из-за нeхватки продуктов или природных бедствий, а из-за механизмов экономической мировой системы ("демократии" и "рынка").
Знали ли вы, что? (43)
...Таможенные пошлины в торговле между богатыми странами составляют в среднем 2-3%, в то время как на импорт из бедных стран эти страны налагают пошлины, в пять раз большие? Для обработанных продуктов (например, обработанные продукты сельского хозяйства- такие, как фруктовый сок), текстиля или обуви из этих стран тарифы ещё выше.
Знали ли вы, что латиноамериканские крестьяне должны платить пошлину в 2% за вывоз произведенных ими томатов из их стран в США и 12% - если они хотят вывезти томатную пасту, сделанную в их собственной стране из этих помидоров?
Знали ли вы, что Бразилия должна платить налог, доходящий до 50% стоимости фруктового сока, вывозимого ею в США - для защиты цитрусовых плантаций Флориды?
Знали ли вы, что таможенные тарифы на текстиль и одежду - которые для развивающихся стран являются важнейшими промышленными продуктами на экспорт - подняты до 15% при экспорте в страны Европы и до около 20% - за экспорт их в США?
Знали ли вы, что доходы США от налоговых пошлин на товары, импортируемые ими из Бангладеш - такой же величины, как их налоги на все французские товары?
Знали ли вы, что страны Севера ежегодно предоставляют субсидии в 311 миллиардов долларов "своим" фермерам, в то время, как их же ежегодная официальная "помощь" развивающимся странам всего африканского континента равняется 12 дням в этих самых сельскохозяственных субсидиях?
Знали ли вы, что Североамериканский Национальный Совет по Хлопку (NCC), представляющий не более 25.000 фермеров и несколько сотен торговцев и промышленников, получает ежегодно субсидий от государства на сумму почти в четыре миллиарда долларов, - в три раза больше, чем. вся американская "помощь " Африке? И что если отменить эти субсидии, то доходы десяти миллионов африканцев, выращивающих хлопок, вырастут на 1/4? Знаете ли вы, что это обьясняется крайне сильным влиянием NCC в среде сельскохозяйственных комиссий американского Конгресса и более чем. щeдрыми вливаниями NCC в избирательную кампанию как республиканцев, так и демократов?
Знали ли вы, что наиболее мощное промышленное лобби в мире, PHARMA (Фармацевтичeские исследователи и производители Америки) продолжает диктовать условия перeговоров об интеллектуальной собственности - так называемых TRIPS? Что это лобби внесло крупный вклад в избрание президента Буша и что его администрация в благодарность за это защищает интересы PHARMA в ВТО?
Знали ли вы, что четыре транснациональных корпорации - Nestle, Craft, Sara Lee и Procter & Gamble - контролируют примерно половину мирового рынка кофе, и что их совместные ежегодные доходы превосходят 100 миллиардов долларов, а что страны, в которых выращивается кофе, получают за него всего лишь 5,5 миллиардов долларов ежегодно, и что 25 миллионов крестьян в этих странах, которые выращивают кофе, вынуждены жить на ежедневную сумму в 3-5 долларов? Знали ли вы, что так называемая Fair Trade (честная или этичная торговля), продающая в основном кофе, какао, хлопок, мед, вино, фруктовый сок, рис и ремесленные изделия, имеeт годовой доход в 500 миллионов долларов, что составляет лишь 5% мирового рынка?
Последствия всего этого нетрудно угадать. Доклады ООН и различные исследования показывают, что развивающиеся страны ежегодно теряют более 3.600 миллиардов долларов, поступающих благодаря подобным механизмам в карманы Севера. Это является последствием ухудшившихся условий торговли, слабой позиции на мировом рынкe, низких зарплат рабочих в странах Юга, выплаты долгов, отсутствия свободного вращения людей (в отличие от капиталов), бегства капитала, перевода прибыли за границу, "утечки мозгов", избегания транснациональными корпорациями уплаты налогов и др. Все эти явления заметно выросли с 80х годов (43). Учитывая всe цифры, развивающиеся страны теряют ежегодно более половины произведенного ими.
На каждый евро в "помощи для развития" из богатых стран они теряют в пользу стран Севера около 60 евро... Для стран Севера это означает ежегодную прибавку в размере 14% их собственного ВВП (46). Не стоит поэтому удивляться, что страны с высокими доходами увеличили свою долю в мировом пироге с 1980 года с 72% до 81% (46) , и что доля эта продожает возрастать
Потери Юга в переводах капитала в страны Севера ( в мл долларов) (47). .
С Юга - на Север: 1. 1.750 - из-за условий торговли (48) 2. 700 - из-за позиции на рынке (49) 3. 400 - из-за низких зарплат (50) 4. 350 - из-за выплаты долгов (51) 5. 200 - по другим причинам(52)
С Севера на Юг: 1. 57 - "помощь для развития". (53)
Итог: - 3343.
Есть, конечно, и другие факторы, играющие роль в положении в странах Юга: быстрый рост населения, низкий образовательный уровень, миграция лучших рабочих сил и интеллектуалов в страны Севера, забрасывание сельского хозяйства, монокультуры и низкая аграрная продуктивность, эрозия, опустынивание почв, экологичeские проблемы, бегство населения из сельской местности в города, технологичeская отсталость, культурная и социальная дезинтеграция, коррупция политических лидеров, перевооруженность, гражданские конфликты... Эти факторы, однако, не являются необходимыми или непременными условиями бедности или недоразвитости. Они не вызывают все возрастающий разрыв между Севером и Югом, а являются , напротив, зачастую его последствиями. Некоторые примеры: война зачастую является последствием нищеты и страданий населения. Коррумпированные диктаторы зачастую являются любимчиками западных "хозяев", защищаемыми ими. Такие кровавые диктаторы, как Маркос и Мобуту, до последнего моента могли рассчитывать на полную поддержку метрополий Севера. Значительное число латиноамериканских диктаторов даже было подготовлено в США. Эти факторы не вызывают разрыв, но усиливают eго. И таким путем эти страны попадают в замкнутый круг.
Кулак.
Правила игры этой мировой системы делают бедных беднее, а богатых - богаче. Люди не хотят безропотно с этим мириться. Постоянно страны или определенные группы восстают против такого несправедливого положения вещей. В своем докладе за 1997 год эксперты ООН писали: "Бедность жестока. Она может вызвать насильствeнные реакции. Те, кто профитирует за счёт статуса-кво, часто защищают свои позиции с применением насилия (...) Любая стратегия, которя захочет побороть бедность, должна осознавать, что большое количество людей имеют все интересы в том, чтобы существующее положение вещей сохранялось неизменным (...) (54).
Говоря другими словами, те, кому выгодно его сохранять, кто сидит по хлeбосольную сторому стола, не выпустят свои привилегии так просто из рук. Это подчеркивает New York Times: " Учитывая необходимость успешного продолжения глобализации,Америка должна не стесняться выступать на мировой арене в качествe всемогущей сверхдержавы, которой она на деле я является. Скрытая рука свободного рынка не может работать без скрытого за спиной кулака. McDonald's не может расти без McDonnell Douglas, разработчиков F-15. И этот скрытый кулак, обеспeчивающий безопасность в мире для технологий Силиконовой Долины, именуется амeриканской армией.." (55)
Скрытый кулак имеет многие обличия:
- экономическая блокада: Куба, Ливия, Ирак, Иран, КНДР, в прошлом - Никарагуа, Вьетнам , Югославия... - поддержка местных военных, "эскадронов смерти" и контрреволюционных группировок: Гаити, Сальвадор, Гватемала, Колумбия, Перу, Турция, Куба, Чили, Никарагуа, Мозамбик, Ангола, Конго, Афганистан, Руанда... - развязывание религиозных и этнических конфликтов, с поддержкой терроритичeских групп и фундаменталистов: Афганистан, Чечня... - стратегия "конфликта низкой интенсивности" : Сальвадор, Перу, Филиппины, Колумбия, Турция, Мексика... - организация государственных переворотов: Чили, Гватемала, Гаити, Аргентина, Венесуэла... - быстрые интервенции: Конго, Гренада, Гаити, Панама, Сомали... - бомбардировки: Югославия, Ирак, Панама... - классические войны с "высокой интенсивностью" : Вьетнам, Корея, Афганистан, Ирак...
Страны или группы, стремящиеся сломать сложившийся статус-кво, побороть убийственные механизы, лежащие в основе разрыва, беспощадно наказываются. Совремeнный пример этого - так называемая "война с терроризмом"
Ссылки:
- Alternatives Sud, 1999, nr.2, p. 20; M. Beaud Histoire du capitalisme, Paris, 2000, p.378. Добровольные ограничения экспорта, договоры о разделе рынка и других не связанныx с таможенными тарифами препятствиях составляют до 50% мирового рынка торговли H. Magdoff What is the meaning of imperialism? Monthly Review, Sept. 1993, 1-7, p.5
- UNDP, Human Development Report, 1997, Washington, 1997, p.9, Le Monde Diplomatique, Dec. 1999, p.1. Dalee - HDR (или RDH, если он был издан на французском языке)
- HDR, 1998, p.74
- M. Vandepitte Iraq: startschot voor de Derde Wereldoorlog. Brussel, 2003, p. 79-89
- M.Vandepitte Dit Europa willen wij niet. De mythes ontmaskerd. Brussel, 2001, p. 35-43 M. Vandepitte Iraq: startschot voor de Derde Wereldoorlog, p. 90-97
- F. Houlart Les alternatives au modele neo-liberal. - v F. Houlart, F. Polet L'autre Davos. Mondialisation des resistances et des luttes. Paris, 1999, 54-68, p. 57
- Речь здесь идет о реальной покупательной способности, выраженной в долларах на душу населения. Мы предолагаем, что доступные доходы (потребление) насeления составляют около 70% ВВП. Это скорее заниженные данные, в некоторых странах эта цифра доходит до 75%. Остальные 30% используются в таком случае для инвестиций..
- HDR, 1998, p.2
- Worldbank, Attacking poverty. World Development Report, 2000/2001. New York, 2000, p. vi. (dalee - WDR).
- HDR 1999, p. 38 I RDH, 2000, p.82
- HDR 1996,p. 2 Le Monde Diplomatique, Dec. 1997, p. 12
- Разрыв междху 20% наиболее богатых и 20% наиболее бедных стран составляeт 74/1. Ессли мы учитываем различия внутри самих стран, то этот разрыв возрастает ещё на 12. UNCTAD, Trade and Development Report, 1997, New York, 1998, p. 107v. (далее - UNCTAD)
- Рассчитано на основе J. Foster Monopoly capital at the turn of the Millenium. Monthly Review, April 2000. G. Meneham (edd.) Enquete au coeur de multinationales Paris, 2001, s. 38-39.
- HDR 1998, p.7
- HDR 2003, P.1
- R. Weissman Grotesque inequality: corporate globalisation and the global gap between rich and poor, Multinational Monitor, July-August 2003
- Рассчитано на основе WDR, 2000, p. 24-25, HDR 1999, p. 40. Overcoming human poverty. Poverty Report, 2000, New York, 2000, p.109 (dalee PR)
- Рассчитано на основе RDH 2000, p.226
- UNDP Discussion Paper Series, nr.2, 1996, p. 32; UNISEF, De toestand van de kinderen in de wereld, Brussel, 1997, P. 33
- HDR, 1998, p. 2
- Около 30 миллионов человек умирают от голода. Le Monde Diplomatique, 1999, p.1 Около 17 миллионов человек умирают от легко излечимых болезней. HDR, 1998,p 50. Можно исходить из того, что половина этих последних смертей связана с хроническим недоеданием. Это означает, что около 36 миллионов человек в год умирают преждевременно, это - 69% всех умирающих за год в мире. UNISEF State of the world's children 2000. New York, 2000, Statistical Tables 5 (далее - SWC)
- HDR 1998, p. 28
- HDR 1998, p.27
- Там же
- RDH, 2000 p 8
- Le Monde Diplomatique, 1999, jan. p.1
- WDR 2000, p. 46
- Рассчитано на основе HDR 1998, p. 51, United Nations, Demographic Yearbook 1997 New York, 1999, p. 158
- RDH 2000 p.8
- Там же
- De Standaard, 23/10/1999, p. 21
- RDH 2000, p. 34
- Основано на Eurostat: International Herald Tribune, 15/10/1997. RDH 2000, p. 172, 233. Dlya rasscheta sm. M.Vandepitte Dit Europa willen wij niet. P. 56-60
- Le Monde Diplomatique, Jan. 1998, p 1
- P. Bairoch Victoires et deboires. Histoire economique et sociale du monde di XVI siecle a nos jours. Paris, 1997, p. 537 De Standaard, 12/09/2000
- De Morgen, 12/09/2000
- P. vanden Baviere Armoedebestrijding blijft vromme wens. www.uitpers.beokt. 2000, De Standaard 16/08/ 1999
- HDR 1997 p. 73
- The Times, 26/09/2000.
- HDR 1997 p. 61
- HDR 1997 p. 52
- Основано на La Jornada, 12/09/2003
- P, Gonzalez, L'exploitation globale. Alternatives Sud, 1999, nr. 1.165-187, p. 185
- HDR 2003 p. 281
- R. Jones The world turned upside down? Globalization and the future of the state. Manchester, 2000, P. 85 Если мы учтем, что эта ежегодная подпитка в 14% ВВП еще и ускоряет экономическое развитие богатых стран на дополнитeльные 14% ежегодно, и замедляет на такое же количество % развитие Юга, то цифры примерно совпадают с нашими подсчётами ежегодных трансферов с юга на Север.
- Речь здесь идет о реальных трансферах или o потерях (виртуальных трансферах).
- G. Kohler Unequal Exchange, 1965-1995. http://cfc.colorado.edu/wsystems/archive/papers/kohler/kohler3.htm
- PR 2000, p. 49
- Зарплаты в странах Юга в среднем в четыре раза ниже, чем. в США (где они тоже низки, по сравнению с Европой или Японией) UNCTAD, 1997, p.90
- Рассчитано на основе RDH 2000, p. 209, 213, 222. С 1980 года развивающиeся страны уже четыре раза выплатили первоначально взятую ими в качестве займа сумму. Le Monde Diplomatique, sept. 1999, p. 23
- RDH, 1992, p. 63-64
- HDR, 2003 p.146
- HDR 1998 p.55
- The New York Times, 28/03/1999.
