Сегодня Российская Федерация пробуждается от геополитической амнезии и дается это с невероятным трудом. В новых гос-границах Кремль пытается нащупать национально-государственную идентичность РФ. И серьезнейшим вопросом тут стоит восприятие последних 15-20 лет собственного развития. Неожиданную супер-актуальность приобрело подведение итогов Холодной войны. Особенно в свете нарастающих в последнее время трений с США. Собственно сам термин «Холодная война» был запущен в 1947 году Бернардом Баруком и Уолтером Липманом для описания появления напряженности в отношениях между еще вчерашними союзниками по 2-й мировой войне. Настоящая статья утверждает, что сегодня Мир существует в состоянии Новой Холодной войны, запущенной президентом США Джорджем Бушем старшим с официальной трибуны 28 января 1992 года. Незаметность «боев» этой войны до недавнего времени объясняется добровольной сдачей позиций руководством России. Однако «цветные революции», организуемые Вашингтоном на пост-советских пространствах, до смерти перепугали руководство РФ в Кремле, и администрация Путина, набравшая силу на нефте-газо-долларах, заартачилась продолжать безоговорочно подчиняться американским лидерам однополярного мира. Ведь теперь речь уже пошла о подборе будущих руководителей России не решениями в Кремле, а за закрытыми дверями в Вашингтоне, что не устраивает ни Путина, ни его окружение. В Кремле заговорили о «суверенной демократии», суверенной от США. Всполохи трений на этой почве позволяют предположить, что период отступления Восточно-Славянской цивилизации близится к завершению.
1. Краткая хроника окончания Холодной войны
Холодную войну, развязанную США против СССР в 1947 году, можно разбить на два этапа. Первый этап, запущенный доктриной Трумена 1947 года, подразумевал намерение США под угрозой ядерной всеподавляющей атаки (например, по плану «Дропшот») заставить СССР подчиниться американскому диктату. Однако после Карибского кризиса ко второй половине 1960-х в мире сложилась достаточно стабильная биполярная политическая система, где Восточный и Западный блоки достигли стратегического равновесия, основанного на доктрине гарантированного взаимного уничтожения (по-английски Mutual Assured Destruction) — СССР догнал США в мощи ядерных сил. В результате в 1972 году США подписали с Советским Союзом Договор об ограничении Противоракетной обороны (ПРО). Договаривающиеся стороны согласились на ненужность и потому ограничение затрат на противоракетную оборону. В геополитике на условиях этого договора речь шла уже только о кратности гарантированного уничтожения противника, а не о возможности самого гарантированного возмездия. Бегство войск США из Вьетнама и появление «вьетнамского синдрома» закрепило крах первоначальных американских планов при запуске Холодной войны. В период с конца 1960-х и вплоть до окончания 1979 года в политической лексике по нарастающей звучало словосочетание «разрядка политической напряженности» (от франц. Détente).
Второй этап Холодной войны был спровоцирован вводом советских войск в Афганистан в декабре 1979 года. Этот этап сильно отличается от первого и характеризуется пропагандистским давлением США и НАТО на Советский Союз и его союзников. Ни о каких планах ядерного шантажа тут уже речь не шла. Заметив, что СССР стремился к паритету в ядерных вооружениях (вместо асимметричного и эффективного контрвооружения), США пытались разорительной гонкой вооружений создать трудности в развитии советской экономики. Но и самим США это было крайне невыгодно, поэтому они с охотой пошли на договоренности с Михаилом Горбачевым, приведшие к окончанию второго этапа Холодной войны.
Принципиальным в остановке ключевой тогда гонки ядерных вооружений было подписание в декабре 1987 года в Вашингтоне Договора об уничтожении ракет средней дальности. В сочетании с подготовкой Договора по сокращению (!!) стратегических наступательных ракет (СНВ-2) это означало конец гонке вооружений. Параллельно разрядилась и атмосфера конфронтации в международных отношениях. «Новое мышление» восторжествовало, и Михаил Горбачев с Джеймсом Бейкером приступили к реализации концепции Единого Цивилизационного пространства от Ванкувера до Владивостока. Марши мира, движение безъядерных зон, Игры Доброй воли и так далее. Фактически Холодная война окончилась именно в 1987 году.
2. «Вклад» Дж.Буша старшего в окончание Холодной войны
Пришедший после Рейгана 41-й президент Америки Дж.Буш старший возглавлял американскую администрацию в 1989-93 годах, то есть уже после завершения гонки ядерных вооружений. «Новое мышление» как второе издание разрядки международной напряженности 1970-х годов тоже стало доминировать в американо-советских отношениях и в мировой политике еще до начала его президенства. На этой волне в феврале 1988 года Кремль объявил об окончании войны в Афганистане и с мая этого года по май 1989 года вывел оттуда советские войска (союзническое Советскому Союзу правительство Наджибуллы твердо держалось еще несколько лет и пало только в 1992 году уже после Беловежья; добровольный, поэтапный и с воинскими почестями вывод советских войск из Афганистана не был похож на беспорядочное бегство войск США из Вьетнама). В ноябре 1989 года Михаил Горбачев добровольно согласился на «падение Берлинской стены». Со слов Гельмута Коля, до этого на Западе всерьез обсуждали планы выхода ФРГ из НАТО для объединения с ГДР в единое нейтральное государство. В декабре 1989 года на Мальте Дж.Буш вместе с М.Горбачевым объявили об окончании Холодной войны. Было объявлено с высокой трибуны, что при окончании Холодной войны нет ни победителей, ни побежденных, так как обе стороны освободились от затрат и тягот этой войны.
Особо следует отметить официальные обещания НАТО и США о нераспространении границ этого военного блока на Восток от имевшихся на тот момент.
На высокой ноте окончания Холодной войны М.Горбачев дал США согласие на проведение войны против Ирака, оккупировавшего Кувейт в августе 1990 года. Без такого согласия со стороны СССР и речи быть не могло о вторжении США в Ирак, но Горбачев тогда смотрел на США почти как на союзника. США при военном участии других государств в январе-феврале 1991 года провели операцию «Шторм в пустыне» по вытеснению иракских войск из Кувейта. Это стало возможным исключительно в атмосфере окончания Холодной войны.
На саммите в июле 1991 года Дж.Буш и М.Горбачев объявляют на весь мир о стратегическом партнерстве между СССР и США. Стратегическое партнерство - это уже следующий этап после окончания на равных Холодной войны. Важно отметить, что весь ход событий был связан внутренней логикой, не предвещавшей каких-либо сюрпризов от малозначимых факторов.
И эту логику событий до основания потряс неожиданный для США выверт с ГКЧП в августе 1991 года. ГКЧП состоял из ближайших сподвижников М.Горбачева. Их бунт против своего лидера и наказание неудачникам в виде тюремного заключения в тюрьме «Матросская тишина» подорвали власть центральных госструктур СССР и персонально М.Горбачева. Для всего мира это стало неожиданной явью с августа 1991 года. В итоге в Москве осенью образовалось двоевластие, на которое с изумлением взирали политики из Вашингтона. И это было много много серьезнее «войны юрисдикций» между парламентами СССР и РСФСР. События неслись опрометью, и никому не были понятны возможные варианты выхода из этой ситуации.
Для американского руководства как гром среди ясного неба был телефонный звонок 8 декабря 1991 года Б.Ельцина к Дж.Бушу из Вискулей в Беловежской пуще. Ельцин спросил об отношении Буша к развалу СССР, которое Б.Ельцин организует с украинским президентом Л.Кравчуком и председателем Верховного Совета Белоруссии С.Шушкевичем. Дж.Буш не высказал открытой поддержки этой затее, но и не возразил против нее, «если в итоге появятся демократические и свободные государства». Руководитель «советского направления» в американской администрации Джеймс Бейкер был просто ошарашен таким предложением Б.Ельцина. Для него это было нарушением всех писанных и неписанных норм морали и субординации. А вот Буш старший оказался попроще и своим «невозражением» предал своего «стратегического партнера» М.Горбачева. Этот «невозражающий» шаг Дж.Буша был первым серьезным подземным толчком для запуска Новой Холодной войны на планете.
3. Запуск новой Холодной войны Дж.Бушем 28 января 1992 года
Спустя считанные недели после разрыва Союза единых земель на лоскуты национальных суверенностей, в январе 1992 года в Кремле принимала властные полномочия команда предателей национальных интересов под руководством Б.Ельцина. А в Вашингтоне в начале каждого года американский президент делает ежегодное обращение к обеим палатам Конгресса США речью «о состоянии дел в федерации» (State of the Union). И 28 января 1992 года Дж.Буш старший произнес в Конгрессе речь, послужившую началом отсчета новой эпохи на планете - эпохи однополярного мира. И в полном соответствии с такой глобальной целью это ознаменовало запуск новой Холодной войны для утверждения американской гегемонии в нарождавшемся однополярном мире. Буш пафосно произнес в этой речи:
«Мы собрались сегодня в драматичное и многообещающее время нашей истории и истории человечества на Земле. За последние 12 месяцев Мир узнал об изменениях почти библейской значимости. И даже сейчас, спустя месяцы после провалившегося путча, который обрек провалившуюся систему, я не уверен, что мы восприняли в полной мере влияние и полное значение того, что произошло.
В этом году умер коммунизм. Даже в ранге президента, с позиции наиболее захватывающих возможных преимуществ, были времена, когда я был так занят организацией прогресса и помощи в проведении изменений, что я не всегда показывал радость в моем сердце. Но наибольшее событие, что свершилось в моей жизни, в наших жизнях, это: благоволением Бога Америка победила в Холодной войне».
http://www.let.rug.nl/usa/P/gb41/speeches/su92ghwb.htm
Избранный народом для публичной политики президент США Дж.Буш в декабре 1989 года анонсировал на весь мир окончание на равных Холодной войны. Спустя полтора года, в июле 1991 года Дж.Буш объявил США и СССР стратегическими партнерами в эпоху уже после Холодной войны. А еще через полгода этот же самый президент заявил о ... ... «победе в Холодной войне». Это не просто циничная ложь с театральной попыткой приписать себе несуществующие заслуги и/или надеждой персонально вскарабкаться на скрижалища истории победителем «библейского масштаба». В биполярном мире при крушении под грузом внутренних проблем (коррупция и деградация партноменклатуры КПСС привели к государственному кризису советской системы) сверхдержавы СССР рождается пирамида однополярной геополитики. И США вознамерились стать над гранью добра и зла в этом однополярном мире. Первой жертвой была истина об окончившейся за несколько лет до этого Холодной войне. Дж.Бушу не понадобилось много времени для перехода на новые рельсы. Он не сделал паузу, а сразу же бросил США к высотам мировой гегемонии.
Но для такой роли необходима и соответствующая идеология «библейского масштаба». Не ссылаться же на внутреннюю коррупцию партноменклатуры КПСС как обоснование главенствующей роли США в мире. И Дж.Буш, наплевав на истину и мнение профессионалов, работавших на советском направлении (Дж.Бейкера, Дж.Мэтлока, С.Коэна и др.), передернул реалии и заявил о победе в прошедшей Холодной войне, поскольку на этом утверждении США вознамерились строить будущее Pax Americana. США начали глобальный передел мира по своему усмотрению, и остальные страны, будучи слабее ушедшего в историю СССР, должны были знать на примере Советского Союза, что будет за непослушание. Ложь Буша о победе в Холодной войне была сигналом об изменении основ миропорядка. И это было безусловно началом новой Холодной войны против несогласных с американской гегемонией, после разрядки международной напряженности, разоружения и «стратегического партнерства» между СССР и США с декабря 1987 года до декабря 1991 года.
Продвижению НАТО на восток был дан старт именно этой речью Буша.
4. Раздача и «Распродажа Советской империи» ельцинской командой.
В период после ГКЧП на вакансии ушедших на нары «Матросской тишины» в окружение М.Горбачева пришли перебежчики от Б.Ельцина - И.С.Силаев, Г.А.Явлинский и ряд других. В команде Ельцина освободились места, на которые выдвинулись Е.Т.Гайдар, А.Б.Чубайс и А.Н.Шохин. Вместе с Г.Э.Бурбулисом, А.В.Козыревым, С.М.Шахраем и др. они формируют новую ударную силу, готовую рвать на части все и вся. Именно эта сколоченная на скорую руку команда организовала и провела Беловежский путч. Именно они потом подвергнут Российскую Федерацию надругательству разбойной приватизацей гос-собственности. Именно плоды их труда Джордж Сорос позже назовет «капитализмом бандитов». Этой команде после Беловежья и с запуском массированной приватизации гос-собственности как воздух нужна была легализация новых реалий на международной арене. Легализация заодно и приватизированного в их частные карманы национального достояния России. Именуя себя противниками «коммунистического тоталитаризма», они были готовы жертвовать всем: от благополучия сограждан по соседству с ними самими до далеких союзников СССР типа Кубы или Вьетнама.
Эта команда с энтузиазмом соглашалась на любые требования и просьбы американской администрации. Собственно речь шла не о просьбах или требованиях со стороны Вашингтона. Правительство Е.Гайдара было насыщенно советниками из Америки по максимуму. Многие из них были кадровыми сотрудниками ЦРУ США. И американские интересы проводились в жизнь рекомендациями этих советников и экспертов. Е.Гайдар и А.Чубайс рассматривали себя как единое целое с их единомышленниками в США. Участники такого американо-российского партнерства полагали, что они строят совместный новый демократический мир, но исключительно по американским лекалам, поскольку считали, что в России после советского периода не было национально-государственных ценностей как фундамента для будущей России. Борис Немцов коротко называет советскую цивилизацию - «совок». Ситуация воспринималась младореформаторами Ельцина и их советниками-наставниками из США наподобие той, что была в Германии и Японии после 2-й мировой войны. В этих условиях Америка вполне могла рассматривать Россию как поверженную страну, управляемую ее персоналом с опорой на местных коллаборационистов. США видели в деятельности администрации Ельцина свою ударную силу по разрушению Советской государственности до основания. Массовая приватизация гос-собственности была как гарантия невосстановления Советского Союза и коммунистической идеологии ни при каких обстоятельствах. Е.Гайдар и А.Чубайс приватизировали каждый год по 20% государственной и муниципальной собственности. Краткое описание симбиоза «Гарвардской клики» с группой Е.Гайдара и А.Чубайса представлено здесь
http://www.slavic-europe.net/index.php?option=com_content&task=view&id=417&Itemid=0
Формы приватизации в России именовались бы в любом государстве на Западе криминальными.
В начале 1990-х на Западе не критиковали ни приватизацию в России, ни практически монаршью конституцию, скроенную персонально для нужд Ельцина в 1993 году. Прощался любой грабеж и даже насилие против граждан РФ. Простили и расстрел танками парламента осенью 1993 года. Ни малейшего осуждения со стороны американских конгрессменов и сенаторов, официально наблюдавших за переизбранием Ельцина в 1996 году и прекрасно видевших все тогдашние массовые подтасовки. В конце 1990-х, когда вопрос о возрождении Советского Союза и/или советской власти перестал существовать в принципе, Америка вспомнила о собственных внутриамериканских критериях и официально осудила свою поддержку приватизации в России в начале 1990-х. Однако о расстреле Ельциным парламента и разгоне Верховного суда предпочитают не вспоминать при сравнении приукрашиваемой ситуации при Ельцине с сегодняшней ситуацией при Путине. Причина таких симпатий к Ельцину в том, что президент Ельцин больше способствовал американским интересам в 1990-е годы, чем президент Путин за последние 7 лет.
В период, начиная с 1992 года, когда РФ унаследовала место постоянного члена СовБеза ООН с правом вето, Кремль Ельцина предал всех союзников СССР на международной арене от Сирии и Ливии до Кубы и Вьетнама. Борис Ельцин согласился с продвижение НАТО на восток, но до границы некогда СССР. Более того, многое и многое внутри Российской Федерации, включая военные секреты СССР, стали достоянием американских спецслужб. Эта линия продолжилась при унаследовавшем президентство в России В.В.Путине, когда Российская Федерация согласилась в 2001 году с вхождением в НАТО республик Прибалтики. Осенью 2001 года президент В.Путин решил, что своим активным участием в «антитеррористической войне» США против исламских фундаменталистов Россия заслужит ранг стратегического партнера Америки на все обозримое будущее. В конце этого же года Россия добровольно отказывается от стратегической базы в гавани Камрань во Вьетнаме и стратегического центра радиоразведки в Лурдесе на Кубе. Россия отказалась поддерживать притесняемое русскоязычное население «ближнего зарубежья». Всех уступок России не перечислить.
США шаг за шагом осваивали «советское наследие», задерживаясь на какое-то время для переваривания очередной порции и подготовки к следующему поглощению. Администрация РФ, насыщенная американским духом и американскими советниками, оказывала США всяческую поддержку в этой деятельности и именовала взаимоотношения между Россией и Америкой стратегическим партнерством. Вполне понятно в этой связи, отчего никто не говорил тогда о новой Холодной войне. С обоюдного согласия выстраивался однополярный мир американской гегемонии. Кремлевская олигархия таким путем намеревалась придать законность (легитимность) навороченному и прикарманенному ею.
Установление Pax Americana и выстраивание пирамиды однополярного мира не подразумевало поглощения только советского наследия. Необходимы были механизмы управления и другими странами на Земле. В апреле 1994 года в Маракеше подписываются документы по организации Всемирной Торговой Организации, где США имеют ряд преимуществ перед остальными участниками ВТО. Активизируются Всемирный Банк и Международный Валютный Фонд, штаб-квартиры которых находятся в Вашингтоне. Эти организации выстраивают наиболее благоприятный режим для доминирования американской экономики на Земле. Оборонный бюджет США составил половину общемировых затрат на военные цели. Десятки и десятки миллиардов долларов расходовали США ежегодно на приведение к власти проамериканских правительств в других государствах. Активно зазвучали голоса в США по реформированию ООН в духе однополярности нового миропорядка. США перестали оглядываться на ушедший в историю СССР при применении военной силы в международных отношениях. Тем не менее согласие/непротивление Кремля на такое американское поведение было существенным моментом развития событий.
5. Первые серьезные всполохи несогласия.
Нельзя сказать, что все было гладко. В этом партнерстве между США и РФ по американскому усвоению советского наследия появлялись и несогласия. В Америке это объясняли тем, что Россией продолжали руководить бывшие ком-парт-функционеры. Отсюда такое настоятельное стремление США к изъятию бывших руководителей КПСС из руководства РФ, по аналогии как было с денацификацией Германии в середине 1940-х. По этому же принципу действовали США и в Ираке после его оккупации в 2003 году (изъятие БААСистов из власти). Аналогичную стратегию по выдавливанию бывших комм-партий из политической жизни США поддерживали и в странах Центральной Европы. Но в РФ в этом плане было не просто. Вся команда Ельцина от Бориса Николаевича до Сергея Кириенко поголовно вышла из рядов КПСС, и российских Вацлавов Гавелов и Лехов Качинских среди них не было.
К середине 1990-х для США стало понятным, что Россия Ельцина не намеревалась на 100% следовать тропой оккупированной Германии в послушании заокеанскому метору. Серьезным индикатором американского недовольства послужила книга З.Бжезинского «Великая Шахматная Доска» в 1997 году, где отразилось разочарование определенной строптивостью России и даны были рекомендации на будущее, включая стимуляцию расчленения Российской Федерации на независимые друг от друга анклавы. Особая ставка была сделана на развал Российской Федерации по «принципу домино», где роль первой костяшки отвели мятежной Чечне.
Серьезной проблемой стало несогласие России с расчленением и подавлением Югославии. Россия, испытывая сильнейшие симпатии к Православной Сербии, была не согласна с вооруженной агрессией НАТО и США на Балканах в 1999 году. США преднамеренно отказались рассматривать этот вопрос в Совете Безопасности ООН чтобы не позволить РФ наложить вето на планы бомбардировок Сербии. В результате противостояние вокруг НАТОвской агрессии в Югославии принесло не только эмоционально высказанную в мае Ельциным угрозу о ядерной бомбардировке Америки в случае бомбардировки американцами «по ошибке» российского посольства в Белграде. В этот период настроения в Кремле и по всей России стали резко антиамериканскими. Реальным и судьбоносным последствием этого стала смена приоритетов при выборе наследника Ельцину. В Кремле выбор с фигур типа Бориса Немцова был переведен на бывшего подполковника КГБ В.В.Путина. Во время похорон Б.Ельцина в апреле 2007 года на Западе раздавались голоса, что «самой большой ошибкой» Ельцина был его выбор наследником бывшего офицера КГБ. Так вот этой «ошибкой» Запад обязан своей агрессии против Югославии в 1999 году. Не будь бомбардировок Югославии в 1999 году - президентом РФ с 2000 года был бы Борис Ефимович Немцов.
Серьезной проблемой стало несогласие РФ с американской агрессией против Ирака в марте 2003 года. Поверх этого наслоились американские подозрения при зарождении взаимопонимания между Парижем, Берлином и Москвой по отношению к иракской войне. Своеволие Москвы все больше раздражало Вашингтон.
6. «Цветные революции» как поворотный этап в новой Холодной войне
Постепенно дальнее от Москвы наследие СССР было перемолото. Ливия и многие другие страны поменяли ориентиры своей внешней политики, появилась «новая Европа», поучающая «старую Европу» вашингтонским истинам, прибалтийские карлики, проводя политику апартеида по отношению к русскоязычным «негражданам», стали открыто задираться с Россией и т. д. Наступил черед переориентации «ближнего зарубежья» России на «Вашингтонский обком». США решили больше не ждать результатов «недостаточно быстрой» эволюции в руководстве бывших советских республик и запустили «цветные революции» для смены оставшихся после распада СССР руководителей еще советской школы. Смена в ноябре 2003 года Э.Шеварднадзе в Тбилиси на М.Саакашвили и в декабре 2004 года Л.Кучмы в Киеве на В.Ющенко при попытках провести аналогичные революции в Абхазии (ноябрь 2004), Белоруссии (март 2006), Киргизии (февраль-март 2005) и Узбекистане (май 2005) было новым стратегическим ходом США по освоению советского наследия.
У «цветных революций» в разных странах есть общее координирующее начало - Вашингтон. Там определяют как будущее самих цветных революций, так и страны-кандидаты на очередную «цветную революцию». Жесткую антироссийскую речь вице-президента США Дика Чейни в Вильнюсе 4 мая 2006 года мир поначалу воспринял как опускание железного занавеса против РФ со стороны США. Аплодировали речи Д.Чейни собравшиеся там лидеры государств Балтийского и Черноморского регионов (Польши, Румынии, Болгарии, стран Балтии, Украины, Молдавии и Грузии). Фактически обращение Дика Чейни к ним означало, что именно этим странам предстоит стать "защитной стеной", которая отделит демократический Запад от потенциально враждебной России. Однако этому повороту истории не суждено было случиться. Большую роль в этом сыграла встреча «Шанхайской шестерки» на высшем уровне в июне 2006 года (куда был приглашен и Иран), напомнившая Вашингтону, что у американской глобализации есть и другие силовые альтернативы в мире.
У «цветных революций» в разных странах есть общее координирующее начало - Вашингтон. Там определяют как будущее самих цветных революций, так и страны-кандидаты на очередную «цветную революцию». Жесткую антироссийскую речь вице-президента США Дика Чейни в Вильнюсе 4 мая 2006 года мир поначалу воспринял как опускание железного занавеса против РФ со стороны США. Аплодировали речи Д.Чейни собравшиеся там лидеры государств Балтийского и Черноморского регионов (Польши, Румынии, Болгарии, стран Балтии, Украины, Молдавии и Грузии). Фактически обращение Дика Чейни к ним означало, что именно этим странам предстоит стать "защитной стеной", которая отделит демократический Запад от потенциально враждебной России. Однако этому повороту истории не суждено было случиться. Большую роль в этом сыграла встреча «Шанхайской шестерки» на высшем уровне в июне 2006 года (куда был приглашен и Иран), напомнившая Вашингтону, что у американской глобализации есть и другие силовые альтернативы в мире.
Феномен «цветных революций» сильно напугал российское руководство. Одно дело подчиняться чужим правилам, когда тебе это выгодно, и совсем другое быть скотом, которого хорошо откармливают чужие дяди для последующего забоя. В Кремле вдруг увидели собственное будущее в судьбе проамериканского Шеварднадзе. Первоначальная идеология «управляемой демократии» в первый президентский срок Путина переделывается в «суверенную демократию». Суверенную в первую очередь от Америки. Накопленные за последние несколько лет нефте-газо-доллары вселили в Кремль уверенность в свои силы.
Пережив шок от «предательства» Америкой (через «цветные революции») кремлевских надежд на гармонию «кремлевского райкома» с «вашингтонским обкомом», Москва вынуждена была спешно учиться методам противостояния этой новой напасти. Неожиданным для всех стало резкое выступление В.Путина на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности 10 февраля 2007 года.
http://www.kremlin.ru/text/appears/2007/02/118109.shtml
Некоторые обозреватели заявили о начале Кремлем новой холодной войны. Это безусловно грубая ошибка с непониманием причинно-следственных связей в американо-российских отношениях. Новая Холодная война началась за 15 лет до этого речью Буша старшего в Вашингтоне. В Мюнхене В.Путин лишь с грустью подытожил неудачу всех его попыток установить партнерские, а не вассальные отношения с Америкой. Кремлевская власть продолжает считать, что «с США нет холодной войны, и нет никаких для нее оснований», если словами сегодняшнего министра иностранных дел России Кирилла Лаврова.
7. Специфика новой Холодной войны.
Запущенная Бушем старшим 28 января 1992 года новая Холодная война прервала разрядку международной напряженности. И хотя главной жертвой этой холодной войны в представлении Америки должна была быть наследница СССР - Российская Федерация, нельзя сказать, что мир вернулся к противостоянию между Вашингтоном и Москвой в прежнем догорбачевском формате. Дело не только в готовности команды Ельцина в 1992 году идти на поводу у США. В одну и ту же реку дважды войти нельзя. Время другое. Другой международный расклад. Подчинением России не ограничивались задачи Вашингтона. США целили на выстраивание геополитической пирамиды однополярного мира, где в подчинении у США должны были оказаться как осколки советской империи, так и поднявшиеся за последние два десятилетия Китай, Индия, Иран, Латинская Америка и другие страны. С учетом этого меняются методы и стратегия действий сторон.
Сейчас неожиданно сложилась ситуация, напоминающая условия окончания первого этапа Холодной войны, когда США были вынуждены спешно вывести войска из Вьетнама. Америка близка к вынужденному выводу ее войск из оккупированного Ирака. Пост-иракский синдром может оказаться еще более болезненным для США, чем «вьетнамский синдром». При определенном стечении обстоятельств вывод американских войск из Ирака может ознаменовать крах однополярного мира Pax Americana. Этот элемент крайне важен на ближайшую перспективу.
Если говорить о желательном и честном прекращении Холодной войны в отношениях между Россией и США, то можно обратиться к мнению нью-йоркского профессора Стивена Коэна:
«Я вам скажу то же самое, что и говорю в США: так как виноваты Соединенные Штаты, то им и делать первый шаг. Вашингтон должен произвести два существенных изменения в своей политике по отношению к России. Прежде всего, это смена мышления, смена концептуального подхода и философских оценок. Американская модель и оценка взаимоотношений с постсоветской Россией должна измениться, Россия должна стать полноценным и равноправным государством. Но добиться этих изменений сложнее всего. Второе существенное изменение - прекращение расширения НАТО. Если Украина или Грузия станут членами НАТО, то это исключит любые положительные российско-американские отношения.
Но если мы сможем добиться этих изменений в США - смены мышления и прекращение расширения НАТО, то других изменений будет легче достигнуть. Следующий этап - внесение в российско-американские отношения элементов сотрудничества, которые сегодня отсутствуют.»
http://www.gosclub.ru/science/lectures/145990271?user_session=8590309ca52684da437d53c
Обратите внимание, что эксперт в вопросах американо-российских отношений и безусловно патриот США С.Коэн ставит вопрос о необходимости для Америки сначала отступить от своих агрессивных намерений и действий в отношении России. Понятно, что с другой стороны баррикады взгляды профессора Коэна не выглядят бесспорными во всех деталях, начиная от оценок роли Ирана для будущего России, и по ряду других моментов. Однако не вызывает сомнения очевидная вина США в обострении международной обстановки как на планете вцелом, так и в российско-американских отношениях.
8. Позу страуса предпочитает большинство политиков.
Выше уже упомянуто, как Кирилл Лавров формулирует официальную точку зрения Кремля на вопрос о сегодняшней Холодной войне. Ее просто не видят во взаимоотношениях между США и РФ и не хотят замечать причин, могущих таковую спровоцировать. Глобальную атаку США по отлаживанию однополярного мира с добровольными уступками России Кремль не хочет именовать Холодной войной, все еще рассчитывая на теплое местечко в американском миропорядке. В Кремле долгое время называли отношения с США «стратегическим партнерством». Партнерами именуют США в Кремле по сей день, «забывая», сколько сдала Восточно-Славянская цивилизация за последние 15-20 лет, и не различая, что США интенсивно продолжают «освоение» планеты методами вплоть до продемонстрированных в тюрьмах Абу Грейб и на Гуантанамо.
Как же другие политики описывают применимость термина Холодная война к сегодняшнему миру?.
Дж.Буш старший, запустивший 28 января 1992 года глобальное наступление США с целью создания однополярного Pax Americana, не считал, что он начинает Холодную войну. Не считал так и Билл Клинтон, продвинувший НАТО на восток вопреки обещаниям США Советскому Союзу не делать этого. Дж.Буш младший сравнивает себя с Гарри Трумэном, запустившим Холодную войну в 1947 году, но только в отношении противостояния исламским фундаменталистам типа организации Аль Кайда.
Вцелом американские и НАТОвские политики сегодня против возвращения к военно-политическому противостоянию с любым аналогом Советского блока. Учитывая историю окончания двух предыдущих этапов холодной войны, вполне понятно, почему США предпочитают глобализацию по-американски при добровольной сдаче другими участниками своих позиций. Однако войны кем-то начинаются, и противоположной стороне приходится защищаться чтобы выжить. И реалиям лучше смотреть в лицо, чем принимать позу страуса.
10 февраля 2007 года Путин завершил свое основное выступление в Мюнхене словами: «Россия - страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня.»
Вашими устами, Владимир Владимирович, да мёд пить. Особенно в свете сказанного выше о реальной ситуации вокруг России за последние 15-20 лет ...
