| Война цивилизаций |
Просмотров: 10124
0 Плохо0

Мир охвачен сетевыми войнами

Сетевая война - новая концепция ведения войн (emerging theory of war), разработанная начальником Управления реформирования ВС США (Office of Force Transformation) под управлением вице-адмирала Артура Цебровски (Cebrowski). Она активно внедряется сегодня в практику ведения боевых действий США в Ираке и Афганистане, тестируется на учениях и симуляторах. Разработчики этой теории убеждены, что в ближайшем будущем эта теория, "если не заменит собой традиционную теорию войны, то существенно и необратимо качественно изменит ее".


Модели военной стратегии

Сетевая или сетецентрическая теория войны основана на фундаментальном делении циклов человеческой истории на три фазы - Аграрная, Промышленная и Информационная эпохи. Этим эпохам строго соответствуют социологические понятия - премодерн, модерн и постмодерн.

Информационная эпоха - это период постмодерна, который проходит сегодня, когда развитые общества Запада (в первую очередь США) переходят к качественно новой фазе. Ключевым понятием для всей этой теории является термин "сеть". Смысл сетевого принципа в том, что главным элементом всей модели является "обмен информацией" - максимальное расширение форм производства этой информации, доступа к ней, ее распределения, обратной связи. Сеть представляет собой новое пространство - информационное, в котором и развертываются основные стратегические операции - как разведывательного, так и военного характера, а также их медийное, дипломатическое, экономическое и техническое обеспечение. Боевые единицы, система связи, информационное обеспечение операции, формирование общественного мнения, дипломатические шаги, социальные процессы, разведка и контрразведка, этнопсихология, религиозная и коллективная психология, экономическое обеспечение и т.д. - все это отныне видится как взаимосвязанные элементы единой сети, между которыми должен осуществляться постоянный информационный обмен.

Смысл военной реформы в рамках "новой теории войны" информационной эпохи состоит в создании мощной и всеобъемлющей сети, которая концептуально заменяет ранее существовавшие модели и концепции военной стратегии, интегрирует их в единую систему. Регулярная армия, все виды разведок, технические открытия и высокие технологии, журналистика и дипломатия, экономические процессы и социальные трансформации, гражданское население и кадровые военные, регулярные части и отдельные слабо оформленные группы - все это интегрируется в единую сеть, по которой циркулирует информация. Создание такой сети составляет сущность военной реформы ВС США. Центральной задачей ведения всех сетевых войн является "совокупность действий, направленных на формирование модели поведения друзей, нейтральных сил и врагов в ситуации мира, кризиса и войны". Это означает заведомое установление полного и абсолютного контроля над всеми участниками актуальных или возможных боевых действий и тотальное манипулирование ими во всех ситуациях - и тогда, когда война ведется, и тогда, когда она назревает, и тогда, когда царит мир. Внедрение сети представляет собой лишение стран, народов, армий и правительств мира какой бы то ни было самостоятельности, суверенности и субъектности, превращение их в жестко управляемые, запрограммированные механизмы, что означает прямой планетарный контроль - мировое господство нового типа, когда управлению подлежат не отдельные субъекты, а их содержание, их мотивации, действия, намерения и т.д. И враги, и занимающие нейтральную позицию силы, по сути, заведомо подчиняются навязанному сценарию, действуют не по своей воле. Это выигрыш битвы до ее начала. Цель сетевых войн - абсолютный контроль над всеми участниками исторического процесса в мировом масштабе. И здесь необязательны прямая оккупация, массовый ввод войск или захват территорий. Излишни армейские действия и огромные военные траты. Сеть - более гибкое оружие, она манипулирует насилием и военной силой только в крайних случаях, и основные результаты достигаются влиянием на широкую совокупность факторов - информационных, социальных и т.д.

Задачей сетецентрических войн для США является "внушение всем мысли об отказе и бессмысленности военной конкуренции с США". Сетевую войну ведут именно США и ведут ее против всех остальных стран и народов - как против врагов, так и против друзей и нейтральных сил. Установление внешнего контроля и внешнее управление действиями и есть порабощение - только в эпоху постмодерна оно оформлено в иные образы, нежели в индустриальную эпоху. Но сеть - это не что иное, как система ведения войны и военных действий, даже если она подается как благо. Эта война ведется в том числе и против России и направлена, как и всякая война, на ее покорение, подчинение и порабощение, в каких бы терминах это ни преподносилось.

Совершенно очевидно, что российские спецслужбы, политические институты, системы обороны, силовые министерства и ведомства концептуально остаются в рамках стратегий эпохи модерна, индустриального общества. Такие структуры принципиально не способны не только эффективно справиться с вызовом постмодернистских сетевых технологий, но и корректно распознать сам факт их применения. Используемые сетевые технологии слишком тонки и рафинированы для устарелых систем функционирования спецслужб, которые беззащитны и совершенно неэффективны против системных действий со стороны США.

Сегментами этой глобалистской сети выступает как прямое проамериканское лобби экспертов, политологов, аналитиков, технологов, которые окружают власть плотным кольцом, так и многочисленные американские фонды. Представители крупного капитала и высшего чиновничества - в любой стране, в том числе и в России, естественным образом интегрируются в западный мир, где хранят свои сбережения. Средства массовой информации массированно облучают читателей и телезрителей потоками визуальной и смысловой информации, выстроенной по американским лекалам. И большинство этих процессов невозможно квалифицировать как действия "внешней агентуры", как это было в индустриальную эпоху. Технологии информационного века не улавливаются классическими системами и методиками индустриальных спецслужб.

Грядущая битва

В последние годы сетевые войны стали все более очевидными. В жесткой форме они ведутся США в Ираке и Афганистане, готовятся в Иране и Сирии. В мягкой форме апробировались в Грузии, на Украине, в Молдове, других странах СНГ. Оранжевая революция в Киеве - типичный пример реализации именно таких технологий. Задача отрыва Украины от России была решена энергично, упорно, с использованием множества факторов, причем без применения классических силовых методов. Важнейшим инструментом этого процесса является оранжевая сеть. Она создана по всем правилам ведения сетецентрических операций. Каждый участник драматической украинской осени 2004-го был манипулируем. Кто-то напрямую, кто-то косвенно, кто-то через Россию, кто-то через Европу, кто-то через экономические рычаги, кто-то через религиозные. Провал России и пророссийских сил на Украине был предопределен до начала всей ситуации, так как между собой столкнулись силы, совершенно несимметричные - индустриальные технологии против информационных (постиндустриальных). Именно оранжевая революция в Киеве показала всю бездну российского отставания и весь объем американского превосходства. На пути к мировому сетевому господству США сделали еще один выразительный и внушительный шаг.

Теперь уже нет сомнений, что сходная участь ожидает в 2008-м и саму Россию. Это произойдет даже в том случае, если Россия останется в статусе нейтральной державы или даже друга США. К 2008 году в России естественным образом назревает кризис, и поведением ее в этот период займутся и уже активно занимаются американские архитекторы сетевых войн. Для этого будут задействованы основные сегменты внутри самой России, влияние на социальные, информационные и когнитивные процессы, всем будут отведены свои роли, и все будут вынуждены их исполнять - и оранжевые, и их противники, и оппозиция, и охранительные структуры, и обыватели (даже их пассивность и отчужденность может быть использована в сетевых войнах). Единственным теоретически стройным ответом со стороны России была бы разработка симметричной сетевой стратегии - с параллельным и стремительным апгрейдом отдельных сторон государства - управления, спецслужб, академической науки и информационной сферы - в сторону ускоренной постмодернизации. Определенная часть российского государственности должна быть в авральном порядке очищена от сегментов американской сети, переведена в экстраординарный режим работы, наделена чрезвычайными полномочиями и брошена на создание адекватной сетевой структуры, способной хотя бы частично противодействовать американскому вызову. Это потребует создания специальной группы, куда должны войти отдельные высокопоставленные чиновники, лучшие пассионарные кадры различных спецслужб, интеллектуалы, ученые, инженеры, политологи, корпус патриотически настроенных журналистов и деятелей культуры. Задачей этой группы должна стать разработка модели евразийской сети, вобравшей в себя основные элементы американского постмодерна и информационного подхода, но направленной симметрично против вектора ее воздействия. Это значит, что необходимо произвести срочную и чрезвычайную "постмодернизацию" российских ВС, спецслужб, политических институтов, информационных систем, коммуникаций и т.д. Это невероятно трудная задача, но не решив или хотя бы не поставив ее, Россия в 2008-м (если не раньше) обречена на поражение от оранжевых сетевых технологий. Сетевую войну можно выиграть только сетевыми средствами, адаптировав к собственным условиям и целям эффективные и стремительно развивающиеся технологии.

Александр Дугин

Комментарии   

0 #5 Гость 12.12.2005 22:07
По поводу mainstream должен заметить, что у штатов и Испании он существенно разный. Так что и назвать его так - язык не поворачивается. Он только у Бороды в голове - mainstream. Больше нигде.
Цитировать
0 #4 Гость 12.12.2005 20:29
О каком мейнстриме Вы говорите? Демографическом? К концу века всех белых будет 5-7%, а в США - не более четверти (если это государство сохранится как целое). Экономическом? Но растут Китай, Индия и другие неевропейские страны. Перспективы за ними. Уже к середине века они обгонят США и ЕС. Глобализация и общая одинаковость? Экономическая, в известном смысле, и то уверен, что те же США станут ограждать свои рынки, когда ослабнут. Культурная? Не смешите меня. Это еще работает среди восточноевропейских манкуртов, но о чем тут говорить, если в ЕС не могут переварить 8% мусульман? Так что мейнстрим, работающий в струе с США и ЕС - это не более чем политический мираж для лохов. А для прочих китайцев - хорошая мина при плохой игре.
Цитировать
0 #3 борода 12.12.2005 19:19
Ребята, в мире существует основная тенденция развития, мейнстрим, и есть общества, государства и организации, находящиеся в нем или пытающиеся ему противостоять. Америка относится к первым, Россия- ко вторым. Только Америке кажется, что это они задают направление движения, а на самом деле мейнстрим существует обьективно и не зависит от политических факторов. Так что нужно не размышлять о дуализме курицы и яйца, а встраиваться в течение.
Цитировать
0 #2 Delta IV 11.12.2005 13:14
Дорогой Александр Гельевич!

Всё правильно Вы говорите - и про тотальное зомбирование, и про главную цель - мировое господство нового типа, когда управлению подлежат не отдельные субъекты, а их содержание, их мотивации, действия, намерения и т.д, с целью превращения людей в тупых потребителей второсортных материальных и таких же духовных ценностей Запада, и про "пятую колонну", и про ответные действия.
Но любой ответ со стороны России - симметричный или ассиметричный - упрется в один тупик: отсутствие собственной более или менее осмысленной идеологии. На базе удвоения ВВП стремительный апгрейд не создать. Здесь собака порылась!
В то же время состояние умов общества в последние 2-3 года показывает, что тотальное зомбирование на территории России не решило своих задач. Мысль освобождается от навязанных мифов и стереотипов, дымовая завеса все больше воспринимается именно как дымовая завеса.
Есть надежда, что этот процесс будет нарастать. Если, конечно, собственное государство не приложит усилий и не удушит его собственной рукой.
Сам факт постановки вопроса и серьезного обсуждения задачи лишения инструментов Запада, проникших во все поры нашего общества (и государства!), источников питания говорит о многом. Он был немыслим еще 4-5 лет назад.
Не надо паники! Справимся. Должны справиться.

С уважением,
Delta IV


Цитировать
0 #1 К.Р. 11.12.2005 07:44
Очень верные мысли. АнтиОранж - достойный пример ответа. Но маленький пример. То о чем пишет Александр Гельевич, даже еще не проглядывает в стратегии и тактике борьбы главных антиоранжевых сил. Да и в России дела не лучше. Путину не дают сбросить удавку общественных организаций, навязанных Западом. По сути, угрожают бойкотом и блокадой. И еще, попомните мои слова, поганые дела будут твориться весной на Украине.
Цитировать

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить