Украинский евромайдан: в тени и напоказ
1 декабря 2013 года, вне всякого сомнения, должно войти в украинскую историю, как минимум, по четырём причинам. Во-первых, со времён майдана 2004 года на главные улицы украинской столицы никогда не выходило такое большое количество людей для участия в протестных акциях, во-вторых, со времён майдана 2004 года СМИ никогда так тупо, жестоко и нагло не обманывали украинский народ, в третьих, со времён майдана 2004 года никогда такое количество людей не демонстрировало так ярко и наглядно свою подверженность самым примитивным информационным технологиям зомбирования (или, проще говоря, - одурачивания) и, наконец, ещё никогда за всю историю Украины «оппозиция» так наглядно не демонстрировала свою бездарность...
21 ноября с.г. резко и достаточно неожиданно для большей части граждан Украины из уст украинского премьера Николая Азарова прозвучал отказ от прежде широко анонсированного и разрекламированного подписания 29 ноября 2013 года соглашения об ассоциации с Евросоюзом и перенесения сроков его подписания на более позднее время. Вполне естественно, что отказ вызвал резкое недовольство депутатов «проевропейской оппозиции» в Верховной Раде Украины и их сторонников, особенно в западной части страны. По призыву лидеров оппозиции(или еврогетманов) протестные настроения сторонников немедленного подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом выразились в виде «похода на Киев» и разбивке на одной из центральных киевских площадей, майдане Нэзалэжности, палаточного городка с «протестантами», названном, по аналогии с широко известным майданом 2004 года, - евромайданом.
Причины такой неуёмной тяги к ассоциации с Евросоюзом у большинства украинцев, которые не только не читали сам текст 900-т страничного соглашения, но даже не слышали пересказ его основных положений, пожалуй, лучше всего высказал известный украинский рок-музыкант, лидер популярной группы «ВВ» Олег Скрипка в интервью журналу «Фокус»: «Сейчас светлые времена! Украина находится в самой светлой точке, в которой она коглда-либо оказывалась за всю свою историю. Мы с вами сидим в дорогом ресторане, в цветущем Киева, который постоянно строится и обновляется. Гривна стабильна, и это во время мирового кризиса. У страны есть перспектива стать лидером на мировом сельскохозяйственном рынке. У нас перспективное государство, которое вот-вот войдет в Европейский Союз, и за которое борются Европа и Россия. А мы сидим тюленями и вообще ничего не делаем. Да нам везет! Мы получили независимость на шару. Палец о палец не ударили. И сейчас получим евроинтеграцию, и тоже палец о палец не ударим. А потом к нам придут европейцы и сделают нормальные дороги, поскольку сами мы их не в состоянии построить». Естественно, что против даже самой маленькой отсрочки реализации такой сладкой мечты о беззаботной европейской жизни, определённая часть украинского общества готова на весьма решительный протест.
Хотя, если бы понимали, что в действительности ожидает Украину после подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом, то их позиция поменялась бы и достаточно кардинально. В качестве примера можно привести только одно из положений соглашения, согласно которому после подписания соглашения Украина будет обязана экспортировать газ по внутренним ценам. В настоящее время украинские потребители получают газ для своих личных потребностей по 725,4 гривен($90) за тысячу м3. Не надо быть большим экономистом, чтобы понимать, что по таким ценам Украина газ экспортировать не будет, а это означает, что цена на газ для украинских потребителей должна моментально возрасти более, чем в три раза, даже если ориентироваться на последнюю цену за газ предложенную Россией – $286,5 за тысячу м3. Не лишне будет напомнить, что в Германии, например, население платит газ порядка $550 за тысячу м3, но для украинцев хватит и «всего лишь» тройного повышения стоимости газа для населения, чтобы большинство из них за этот газ не смогло рассчитаться.
Об остальных последствиях повышения цены на газ, в частности, росте цен в такой же пропорции, можно уже и не говорить. Но ведь есть и другие немаловажные моменты, такие, как применение европейского законодательства о реституции, согласно которому земли западной Украины, например, как и 74 года назад, вновь по факту станут польскими, поскольку перейдут в частное владение к прежним хозяевам. С городами будет примерно та же ситуация, особенно с «исконно украинским городом» Львовом, где по переписи населения 1931 года проживало аж… 7,8% украинцев. Впрочем, говорить об этом бесполезно, поскольку большинство протестующих «голосу разума не внемлют».
Что касается самого евромайдана, то за прошедшее с 22 ноября с.г. время Украина наглядно и убедительно доказала всему миру, что время, логика, здравый смысл и законы общественного развития на её территории не действуют, во второй раз, менее, чем за 10 лет, вступив на майданную стезю. На этот раз, с приставкой «евро». Поэтому политологам и психиатрам вполне можно писать кандидатские и докторские диссертации на тему уникальности явления майдаунтизма, присущего представителям исключительно одной отдельно взятой страны. Правда, у нынешнего евромайдана есть свои особенности, которые весьма наглядно иллюстрируют слова немецкого философа Георга Гегеля о том, «что все великие всемирно-исторические события и личности повторяются дважды: первый раз как трагедия, а второй - как фарс».
Безусловно, ни первый, ни тем более второй майдан, ни даже их предтеча, - протестная акция «Украина без Кучмы», во время которой на майдане 15 декабря 2000 года впервые в истории Украины появились палатки протестующих с требованиями отставки президента и руководителей силовых ведомств, на «великие всемирно-исторические события» явно не тянут в силу своего жалкого последующего результата, но вот, что касается фарса, - 100-процентное попадание. А в том, что нынешний евромайдан это действительно политический фарс, к настоящему времени сомнений не осталось даже у его самых непосредственных участников и, особенно, у его гетманов, единственной неотложной задачей которых в настоящее время является лихорадочный поиск выхода из сложившейся ситуации с наименьшими имиджевыми потерями.
В качестве кратких итогов евромайдана, которые сейчас более, чем очевидны, можно сказать, что он очень убедительно показал, что между Западом и Юго-Востоком страны существует не только политический, ментальный и духовный, но и глубочайший цивилизационный разлом. Если более многочисленный Юго-Восток достаточно спокойно отнёсся к различного рода майданам, в том числе и на своей территории, и случаи их разгона местными антимайданщиками чрезвычайно редкие, то антимайданы на Западе были изначально принципиально невозможны в силу оголтелой нетерпимости к чужому мнению. Членов партии Регионов называли «сучьими детьми» и принуждали к выходу из партии, а одному из них и вовсе сожгли дом. В качестве методов «политической борьбы» совершенно открыто звучали призывы брать в руки оружие, вешать и убивать своих оппонентов, насиловать детей чиновников и отбивать милиционерам почки (перевод на русский со ссылкой на оригинал - http://varjag-2007.livejournal.com/5442678.html) и далее в том же духе.
Такое оголтелое неприятие противоположной точки зрения неизбежно привело к укреплению позиций Януковича внутри партии и на Юго-Востоке Украины, что делает его наиболее вероятным победителем предстоящих президентских выборов в марте 2015 года, хотя бы вследствие того, что численность избирателей на Юго-Востоке гораздо больше, чем на Западе. А все остальные его возможные соперники на президентских выборах, кроме, якобы, «коммуниста» Петра Симоненко, засветились на откровенно националистическом майдане вместе авторами призывов о насилии в отношении людей, придерживающихся другой точки зрения.
Кроме того, евромайдан продемонстрировал силу и стабильность нынешней власти в целом, как внутри страны, так и на международной арене, поскольку она успешно справилась с острым внутриполитическим кризисом. Более того, даже несмотря на кризис, успешно провела 5-6 декабря с.г., т.е., на пике протестов, 20-е совещание министров иностранных дел Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, а также подписала весьма важные для государства экономические договора с Китаем и Россией. И напротив, евромайдан полностью дискредитировал оппозицию в целом, не говоря уже о её гетманах, которые в сложившейся ситуации не смогли, в отличие от 2004 года, воспользоваться широчайшей поддержкой недовольного властью населения и показали себя абсолютными политическими и организационными импотентами.
Другими словами, в полном соответствии с известным изречением о том, что благими намерениями вымощена дорога в ад, все те сотни тысяч людей, которые выходили на улицы, протестуя против действующей власти и искренне желая перемен в государстве, в действительности весьма старательно поработали на укрепление той власти, против которой протестовали. И в этом нет ничего удивительного, поскольку с самого начали они предпочитали не видеть, что организаторы протестов их просто тупо обманывают и нагло используют в своих личных и политических интересах, не имеющих ничего общего с декларируемыми «благородными» целями изменений в обществе и власти. А для того, чтобы разобраться в том, что происходило в действительности, необходимо просто более внимательно посмотреть на весьма интересную, практически, детективную цепочку событий, о подоплёке и реальном содержании которых участники нынешних закулисных договорённостей ещё долго предпочтут помалкивать.
Прежде всего, следует отметить, что украинская Партия регионов является по своему существу первой партией украинских буржуазных националистов при власти за более, чем 20 лет существования независимого государства, для верхушки которой защита национальных интересов государства в прямом и переносном смыслах является защитой их собственных интересов, поскольку именно члены этой партии(или «семьи») большей частью национального достояния Украины и владеют. Естественно, как и в любой «семье»(или партии), среди её членов периодически возникают противоречия, которые они иногда пытаются разрешить с помощью «соседей»(или «оппозиционеров»). Не секрет, что действия и президента Украины Виктора Януковича, и, тем более, его премьер-министра Николая Азарова, не устраивают очень многих влиятельных членов партии(или спонсоров) по банальной причине несправедливого(с их точки зрения) распределения национальных ресурсов, которых, как известно, на всех всегда не хватает.
К тому же, говоря о политической жизни Украины, необходимо обязательно принимать во внимание, что украинская публичная политика имеет очень мало общего с политикой реальной, а грань между «провластными» и «оппозиционными» политиками настолько неразличима, что зачастую они сами не всегда могут определиться со своей ориентацией и не только политической. Поэтому, некоторые публичные проявления теневых договорённостей иногда так и остаются непонятными и необъяснимыми для самых широких слоёв общественности. В полной мере это относится и к нынешним событиям на Украине.
В качестве примера политического хамелеонства стоит отметить, что нынешний провластный премьер Николай Азаров в 2005 году красовался на трибуне майдана рядом с Виктором Ющенко и Юлией Тимошенко (http://www.youtube.com/watch?v=4ixH2V1jAik), а один из гетманов уже нынешнего евромайдана Арсений Яценюк в то время добросовестно исполнял обязанности председателя Нацбанка Украины, поскольку его непосредственный шеф Сергей Тигипко руководил избирательным штабом Януковича. И хотя в решающий момент, накануне третьего тура президентских выборов, Тигипко трусливо сбежал из штаба, тупо подставив всех, кто ему доверял, воплотив на практике известное выражение о том, что вовремя предать, это не предать, а предвидеть, это не помешало ему через пять лет сначала составить конкуренцию Януковичу на президентских выборах 2010 года, а затем…снова оказаться в команде Януковича и даже занимать пост вице-премьера.
Ещё более витиеватой и противоречивой оказалась карьера ещё одного политического хамелеона Валерия Хорошковского. В ноябре 2002 года Хорошковский был министром экономики и европейской интеграции в правительстве Януковича, в 2007-8 годах по предложению… Юлии Тимошенко занял должность председателя Государственной таможенной службы Украины, а после обострения отношений с ней, в том же 2008 году он был назначен первым заместителем главы СБУ… её злейшим врагом Виктором Ющенко. После победы Януковича в 2010 году он не только не был уволен, но и возглавил СБУ и даже был назначен членом Высшего совета юстиции, а 12 августа 2011 года ему было присвоено воинское звание… генерала армии Украины, что в нынешних условиях сравнимо, разве что с маршальским званием Лаврентия Берии! А в 2012 году он был назначен сначала министром финансов, а затем первым вице-премьер-министром, но ушёл из правительства вследствие конфликта с Азаровым.
Так что нет ничего удивительного в том, что у отдельных влиятельных членов партии могла возникнуть мысль осуществить небольшой дворцовый переворот с помощью оппозиционеров и для начала отправить в отставку кабинет министров вместе с Азаровым, а самого Януковича, как минимум, хорошенько припугнуть. Для осуществления своих планов «заговорщикам» надо было решить два вопроса, - создать в ВРУ ситуационное большинство, достаточное для отправки кабинета министров Азарова в отставку и максимально обострить уже затухающие протестные настроения для оказания морально-психологического на Януковича с целью вынудить его не противодействовать смещению Азарова парламентским путём. Для решения первого вопроса «заговорщики» решили привлечь оппозицию с её голосами в парламенте, а для инициирования протестных настроений устроить демонстративно-показательный ночной разгон майданного лагеря в ночь с 29 на 30 ноября, в аккурат накануне широко разрекламированного оппозицией воскресного митинга 1 декабря.
В принципе, власти вообще не было никакого смысла разгонять «протестантов» с майдана, поскольку, по большому счёту, они там никому не мешали, в том числе и коммунальщикам устанавливать ёлку, что послужило официально озвученной причиной освобождения майдана от протестующих. Тем не менее, в начале пятого утра 30 ноября операция по «зачистке» майдана таки началась. Большинство из порядка тысячи находившихся на майдане «протестантов», стражам порядка подчинились и майдан освободили, а около трёхсот человек не только отказались подчиниться, но и стали забрасывать бойцов «Беркута» банками с консервами, камнями и горящими поленьями. Постояв минут 10 под градом ударов, «Беркут», что было вполне логично в той ситуации, применил силу. Буквально в течение часа после этого, информационное пространство и не только Украины, буквально захлёбывалось в истерике по поводу «неоправданной жестокости» бойцов «Беркута», избивших «детей».
Причём первой об избиении «детей» на майдане заявила депутат ВРУ от партии «УДАР» Ирина Геращенко около полуночи пятницы (т.е., более, чем за 4 часа до начала фактической «зачистки» майдана?!) в прямом эфире телевизионного ток-шоу. Однако, незамедлительное прямое включение телетрансляции с майдана показало, что там спокойно. Причём, как раз в это время на Майдане были Арсений Яценюк и Юрий Луценко, которые занимались вывозом с майдана дорогостоящей аппаратуры, видимо, «оппозиционеров» подвело элементарное жлобство, поскольку они боялись, что «Беркут» во время «зачистки» майдана их аппаратуру разобьёт. Кроме того, в районе майдана были и другие оппозиционные депутаты ВРУ, которые то ли «по случайности», то ли по команде, но именно в момент «зачистки»… на самом майдане отсутствовали.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Ci4DAYgv7RU
По этому поводу в эфире телеканала «112 Украина» депутат ВРУ от партии «Батькивщина» Андрей Парубий заявил, что во время разгона митингующих на Майдане присутствовали также народные депутаты от партии «Батькивщина» Андрей Шевченко, Василий Бойко и Лидия Котыляк. Но, как раз в тот момент, когда «Беркут» начал «зачистку» майдана, нардепы на улице Институтской помогали разобраться, видимо, со всё той же действительно драгоценной звуковой аппаратурой: «в тот самый момент привезли звуковую аппаратуру. И, буквально, они отошли к Институтской помочь отвезти эту аппаратуру, и в тот момент «Беркут» пошел и рассек митингующих на Майдане. Они были в пределах 10-15 метров. Но не всегда есть возможность быть там, где хочешь» именно в момент «зачистки» ( http://112.ua/politika/vo-vremya-razgona-mitinguyuschih-v-noch-na-30-noyabrya-na-maydane-byli-nardepy-parubiy-2204.html).
Кроме того, Парубий заявил: «Да, я уверен: Захарченко должен понести уголовную ответственность. Но пока нет решения прокуратуры, надо решить это политически: он должен уйти в отставку». Естественно, что причины своей «уверенности» Парубий не озвучил. Так же, как никто из оппозиционеров не озвучил объяснение достаточно странному обстоятельству, согласно которому почти десяток оппозиционных депутатов ВРУ были настолько озабочены судьбой некой «звуковой аппаратуры», что абсолютно все(!?) бросили «без присмотра» порядка тысячи людей на майдане, причём все они это сделали, как раз перед началом его «зачистки» «Беркутом»?!
Возникает много вопросов и по поводу информационного психоза начавшегося ещё ДО фактического начала «зачистки» майдана отрядом «Беркута». Да, спецназовцы применили при разгоне силу и, исходя из некоторых моментов видеосъемки, возможно чрезмерную, но почему ни один телеканал не показал 30 ноября кадры, предшествующие началу «зачистки» о том, что так называемые, «мирные» демонстранты первыми стали забрасывать «Беркут» консервными банками, булыжниками и поленьями!? Эти кадры появились только на некоторых каналах ТВ, и то в весьма усечённом виде, и только после того, как негативное общественное мнение об этом эпизоде уже было сформировано и начала раздуваться истерия не просто по поводу жестокости украинской милиции при разгоне «мирных» демонстрантов, а «избиении детей»!? Хотя, в Великобритании и Франции, например, мирные демонстрации разгонялись на два порядка жёстче и видеоматериалов по этому поводу в Интернете предостаточно. А в тех же США полицейские вообще открыли бы огонь на поражение уже при первой же запущенной в их сторону банке, чему доказательство застреленная два месяца назад американскими полицейскими женщина, которая вообще никому не угрожала(http://tvrain.ru/articles/politsejskie_dejstvovali_geroicheski_zastrelili_bezoruzhnuju_zhenschinu_atakovavshuju_belyj_dom_i_kongress-353701/). Однако, осуждать полицейских за убийство безоружного человека никто даже не собирается, более того, их поступок посчитали геройским!?
Кстати, в ноябре 2007 года бывший тогда президентом Грузии Михаил Саакашвили лично отдал распоряжение разогнать мирный митинг оппозиции на проспекте Руставели в Тбилиси. Протестующие, как и на киевском майдане, требовали отставки правительства, но в отличие от украинцев, в полицию ничего не бросали. Тем не менее, в результате разгона совершенно мирного митинга оппозиции 508 человек были доставлены в больницы. Комментарий Саакашвили был жёстким и однозначным: «Грузия — это демократическая страна, и разгон демонстраций — это тоже часть демократии».
Но это в Грузии, США и странах Евросоюза «разгон демонстраций — это тоже часть демократии», а вот в ещё не ассоциировавшейся с Евросоюзом Украине, разгон обнаглевших молодчиков забросавших стражей порядка банками и поленьями, - это преступление. Так что после этого инцидента и по вполне понятным причинам, украинские милиционеры, надо полагать, станут самыми ревностными сторонниками подписания договора об ассоциации с Евросоюзом, чтобы и им можно было разгонять мирные демонстрации не особо опасаясь наказания даже в том случае, если они кого- то убьют.
Особый разговор о пострадавших и обратившихся за медицинской помощью после разгона майдана 35-ти «детях», список которых появился в СМИ (http://polemika.com.ua/news-132849.html). Как видно из списка, троим самым младшим «детям» по 28, ещё одному 29, остальным детям от 30 до 74!? Вопрос, прямо по Горькому, - а был ли мальчик? Как оказалось, не было, ни мальчика, ни детской крови от милицейских дубинок. Зато была явная, заранее подготовленная и тщательно спланированная информационная провокация.
Правда, не без проколов, указывающих на согласованность выступлений информационных ресурсов, действующих по заранее подготовленному сценарию. Кроме депутата ВРУ от партии «УДАР» Ирины Геращенко, которая заявила об «избиении детей» около полуночи пятницы в прямом эфире телевизионного ток-шоу, видимо, по плану процесс «зачистки» майдана должен был быть показан в прямом эфире популярной передачи, «следы» именно этого времени можно также найти на десятках… российских сайтов. Например, «Московский комсомолец»: «Представители спецподразделения МВД «Беркут» начали разгон после полуночи (2.00 мск), когда на главной площади Киева оставались несколько сотен человек. Такое решение было принято после «ряда инцидентов и столкновений», произошедших на площади между сторонниками евроинтеграции и сотрудниками правоохранительных органов, а также представителями коммунальных служб, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на официальную информацию ведомства.»
С учётом того, что, как указано на странице издания, «материал размещен 30 ноября 2013 в 09:17», т.е., в 7.17 по Киеву(http://www.mk.ru/politics/article/2013/11/30/952865-pri-razgone-evromaydana-postradali-desyatki-chelovek.html), то понятно, что «МК» и десятки других изданий размещали не свою собственную информацию, а полученные предусмотрительно подготовленные «шпаргалки» распространённые… российским «Интерфаксом». А ведь «Интерфакс», как указано на его сайте, «это крупнейшая в СНГ частная диверсифицированная информационная группа, признанный лидер российского информационного рынка в сегменте B2B. Мы создаем профессиональные продукты для СМИ, госорганов, политиков» и особо подчёркнуто: «Независимость, объективность, точность, полнота и оперативность были и остаются главными приоритетами «Интерфакса». Наши компетенции - глубокое знание источников информации, уникальный опыт в методологии ее сбора, обработки и доставки.»
Кто бы спорил, даже с их утверждением, что «за два десятилетия мы прошли путь от первого в Советском Союзе независимого агентства новостей, установившего принципиально новые стандарты информационной журналистики», но просто в данном случае возникает совершенно закономерный вопрос о том, с чьей подачи и по чьему указанию такая солидная «диверсифицированная информационная группа», как «Интерфакс» стала распространять заведомую фальшивку, подставив десятки, если не сотни изданий, ему доверившихся? Или это, как раз и есть те самые «принципиально новые стандарты информационной журналистики»?
Правда, «ключиком» к этому информационному «ларчику» стал попавший в интернет протокол допроса начальника главного управления МВД в Киеве Валерия Коряка, в котором он показал, что 29 ноября вечером ему позвонил руководитель Киевской городской государственной администрации Александр Попов с требованием обеспечить проезд техники с оборудованием для проведения новогодних мероприятий и освободить Майдан от митингующих, на что он ему заявил о нежелательности этого, «так как на Майдане осталось много людей, и надо дождаться утра». После чего с ним стал говорить заместитель руководителя Совета национальной безопасности и обороны Валерий Сивкович, который стал настаивать, что это «необходимо сделать сейчас, то есть приблизительно в 12 часов ночи. На это я сказал, что необходимо подождать до 2:30, чтобы было меньше граждан»( http://podrobnosti.ua/criminal/2013/12/15/948244.html)
Другими словами, предварительно заготовленный план начала «зачистки» майдана в 12.00 совершенно неожиданно поломала неуступчивость Валерия Коряка, которую в расчёт никто не принял. А после того, как операция по «зачистке» майдана не началась и в 2.30, Сивкович и Попов были вынуждены ночью приехали к Коряку в рабочий кабинет, чтобы лично настоять на её начале. А вот уведомить всех предварительно проинструктированных участников информационной провокации о переносе начала «зачистки» майдана не удалось, чем и объясняются информационные проколы Геращенко, «Интерфакса» и других изданий.
Моментальный информационный вброс о «жестоком избиении», широко распространенный уже 30 ноября сотнями изданий, просто впечатляет своей очевидной противоречивостью, которая, тем не менее, нисколько не смутила ни «честных» журналистов, ни их доверчивых читателей: «По данным пресс-службы Коалиции участников «оранжевой революции» (по-украински КУПР – прим. ВЗГЛЯД), для разгона акции прибыли около тысячи сотрудников спецподразделения «Беркут», весь майдан обнесли щитами. «Людей просто убивали палками! Применяли газ! На майдане были слышны взрывы! Много людей травмировано. Людей, как мусор, выбрасывают с майдана!» – говорится в сообщении. По информации координатора общественного движения «Общее дело» Александра Данилюка, 40 человек находятся в больнице с телесными повреждениями разной степени тяжести, 33 активиста находятся в Шевченковском райотделе милиции Киева. Среди пострадавших, в частности, фотокорреспондент агентства Reuters Глеб Гаранич. На страничке Гаранича в Facebook есть фотографии, где он с разбитой головой продолжает работать»(http://vzglyad.ru/world/2013/11/30/662041.html)
Если предположить, что «около тысячи сотрудников спецподразделения «Беркут» действительно «людей просто убивали палками» и «как мусор, выбрасывали с майдана», то цифра в 40 человек, которые «находятся в больнице с телесными повреждениями разной степени тяжести», явно несоразмерная, поскольку, если бы «около тысячи сотрудников спецподразделения «Беркут» в течение, как минимум часа, действительно делали то, что им приписывают, то пострадавших было бы, как минимум в 5 раз больше. Не говоря уже о том, что «самым пострадавшим», оказался фотокорреспондент агентства Reuters Глеб Гаранич, явно «постановочное» фото разбитой головы которого в исполнении его коллеги Максима Кудимца стало практически единственным свидетельством жестокости «зачистки» майдана. Причём самое пикантное, что в то время, когда вокруг всех «людей просто убивали палками» и «как мусор, выбрасывали с майдана», этой «сладкой парочке» предоставили возможность беспрепятственно пофотографировать друг друга на фоне бойцов отряда «Беркут»?!
При этом необходимо ответить, что и сам Гаранич мастер «постановочных» фото, чем и прославился во время освещения российско-грузинского конфликта 2008 года(http://kvisaz.ru/20080809/2751/), причём настолько, что даже в том же году получил за своё явно «постановочное» фото престижную премию World Press Photo(http://www.archive.worldpressphoto.org/search/layout/result/indeling/detailwpp/form/wpp/start/3/q/ishoofdafbeelding/true/trefwoord/year/2008), что, в принципе, неудивительно на фоне антироссийской истерии того времени. Так что можно с уверенностью констатировать, что если ему на этот раз пришлось позировать самому, значит ничего более достойного для демонстрации жестокости «зачистки» майдана просто не было, как и нет до сих пор.
И ёщё о жестокости «зачистки» майдана. Ни «особой» жестокости «зачистки» майдана, ни приказов о таковой не было по элементарной причине полного отсутствия такой необходимости. На это указывают и записи радиообмена командиров «Беркута» во время подготовки и проведения зачистки майдана ночью 30 ноября, которые приватным путём получил и передал вместе с депутатским обращением Генеральному прокурору Виктору Пшонке глава партии «Гражданская позиция» Анатолий Гриценко. По его словам: «Запись достаточно объемна - 180 файлов. Она посекундно покрывает достаточно длительный промежуток времени - с 3:46 до 6:03 часов утра»(http://censor.net.ua/n262325). Но ни слова о необходимости применения какой-либо «особой жестокости» там нет.
А инициаторам «зачистки» майдана жестокость и не была нужна. Им был необходим только сам факт «зачистки», а уже миф о её жестокости должны были создать журналисты по заранее подготовленному сценарию, в полном соответствии с известным выражением, что историю будут знать не такой, какой она была, а такой, какой о ней расскажут. А этот зловещий миф был необходим для создание информационного повода для выхода из фракции ПР в ВРУ части депутатов, достаточной для создания вместе с оппозицией ситуационного большинства в ВРУ при голосовании за отставку правительства Азарова и «разогрева» протестных настроений граждан Украины для обеспечения их максимального выхода на заранее анонсированный оппозицией митинг 1 декабря.
Сначала события действительно развивались по заранее намеченному плану, - пусть и в начале пятого утра, но «зачистка» майдана таки состоялась, информационная истерия, хоть и с задержкой, но тоже пошла в нужном русле и, как показали дальнейшие события, своей цели она более, чем достигла.
Кроме того, 30 ноября в украинской газете «Сегодня», принадлежащей СКМ Рината Ахметова, что указывает на инициаторов путча против Януковича, выступила депутат ВР от ПР Инна Богословская просто с программным и весьма «политкорректным» заявлением, в котором сказала, что по её мнению сейчас в Украине внедряется в жизнь план по разделу страны на несколько частей «под вывеской Януковича руками опричников Путина в Украине. Именно поэтому главная задача сегодня – поднять всех тех граждан Юго-Востока, которые не хотят жить в путинской России и быть быдлячими козлами в этой быдлячей нео-империи. Центр и Запад все равно отбросят страх и массово будут отстаивать себя и собственную страну. Уверена, что на Юго-Востоке среди молодежи абсолютное большинство хотят европейских ценностей, а значит, и их родители поддержат своих детей».
Она также призвала создать новое большинство в Верховной Раде и сделать ее главным политическим центром Украины, отправить в отставку правительство Николая Азарова и спикера Владимира Рыбака, если он не сможет организовать работу парламента. А чтобы сохранить самого Януковича, членов его семьи и ближайшее окружение от возмездия: немедленно обратиться к ЕС о созыве внеочередного саммита Украина – ЕС для подписания Соглашения об Ассоциации, подписать соглашение и подать в отставку. И пригрозила: «Такой вариант Плана действий – единственный вариант бескровного развития события и демократических выборов президента. Если такой сценарий не реализуется, кровопролития в стране не избежать. Ответственно заявляю, что я готова на самопожертвование ради своей страны, детей и внуков. Надеюсь, что на это готовы и те, кто намерен возглавить эту трудную борьбу за свободную, целостную и независимую Украину. Такова реальность. И ее должны осознать все – и политики, и общество».
Кроме того, 30 ноября в украинской газете «Сегодня», принадлежащей СКМ Рината Ахметова, что указывает на инициаторов путча против Януковича, выступила депутат ВР от ПР Инна Богословская просто с программным и весьма «политкорректным» заявлением, в котором сказала, что по её мнению сейчас в Украине внедряется в жизнь план по разделу страны на несколько частей «под вывеской Януковича руками опричников Путина в Украине. Именно поэтому главная задача сегодня – поднять всех тех граждан Юго-Востока, которые не хотят жить в путинской России и быть быдлячими козлами в этой быдлячей нео-империи. Центр и Запад все равно отбросят страх и массово будут отстаивать себя и собственную страну. Уверена, что на Юго-Востоке среди молодежи абсолютное большинство хотят европейских ценностей, а значит, и их родители поддержат своих детей».
Она также призвала создать новое большинство в Верховной Раде и сделать ее главным политическим центром Украины, отправить в отставку правительство Николая Азарова и спикера Владимира Рыбака, если он не сможет организовать работу парламента. А чтобы сохранить самого Януковича, членов его семьи и ближайшее окружение от возмездия: немедленно обратиться к ЕС о созыве внеочередного саммита Украина – ЕС для подписания Соглашения об Ассоциации, подписать соглашение и подать в отставку. И пригрозила: «Такой вариант Плана действий – единственный вариант бескровного развития события и демократических выборов президента. Если такой сценарий не реализуется, кровопролития в стране не избежать. Ответственно заявляю, что я готова на самопожертвование ради своей страны, детей и внуков. Надеюсь, что на это готовы и те, кто намерен возглавить эту трудную борьбу за свободную, целостную и независимую Украину. Такова реальность. И ее должны осознать все – и политики, и общество».
И в качестве подтверждения своей жертвенности, заявила о выходе из фракции ПР в ВРУ. За ней последовали её муж Владимир Мельниченко, Николай Рудьковский и Давид Жвания, что должно было стать своеобразным «эффектом домино», особенно если учесть одновременную отставку главы администрации президента Сергея Лёвочкина и заявление ещё одного депутата ВРУ от ПР Виктора Бондаря телеканалу «24»: «Сегодня большинство депутатов между собой созваниваются, я понимаю, что в понедельник будет много разных заявлений о выходе из фракции Партии регионов, потому что многие не соглашаются на такую политику и не хотят принимать в этом участия. «Беркут» за одну ночь переформатировал большинство в Верховной раде. Теперь оно будет проевропейским». По прогнозу Бондаря уже 2 декабря фракцию ПР в ВРУ должно было покинуть около 20 депутатов.
Выбор Богословской на роль «детонатора» протеста был не случаен. После оглушительных провалов её политических проектов «Озимое поколение» и «Вече» всем стало понятно, что созидательный потенциал политдамы равен нулю. И поэтому её стали использовать в качестве своеобразного «терминатора в юбке». Например, накануне президентских выборов она вышла из ПР и приняла участие в выборах без малейшей надежды на успех, но с конкретной целью «мочить» Тимошенко. А после окончания выборов с чувством исполненного долга она снова вернулась в партию. В данной ситуации, как видно из её заявления, политтерминатор беспощадно «мочит» Януковича и сторонников союза с Россией, угрожая неминуемым «кровопролитием».
Но вот тут-то и заработала «семья». Все были в полном недоумении, - на улицы готовятся выйти сотни тысяч людей, администрация президента, партия Регионов и её фракция в парламенте разваливаются просто на глазах, оппозиционные гетманы упиваются небывалым вниманием к своим персонам, провозглашая скорое свержение действующей власти, а власть… молчит. Ни одного комментария.
Да, действительно, именно в эти часы решалась судьба власти и соответственно страны. Но не на улицах и площадях, и не в продажных СМИ «честных новостей», а в достаточно уютных апартаментах, надёжно скрывающих жаркие споры. И результат не заставил себя долго ждать, поскольку Лёвочкин моментально вернулся в «семью» (или на работу) с весьма красноречивым заявлением: «я действительно обратился в субботу с просьбой об отставке, она была отклонена. Сегодня моя основная задача – работать над урегулированием ситуации мирным путем и преодолением кризиса, другое – безответственно». Естественно, что после этого «сигнала об отступлении» более ни один из депутатов ВРУ от партии Регионов, в том числе и Виктор Бондарь (!), не покинул ни партию, ни фракцию ни «2 декабря», ни до сих пор. А из СМИ, как по команде(кто бы сомневался), моментально исчезли всякие упоминания о возможном выходе из ПР десятков депутатов.
После этого на майдане, можно было ставить жирный крест, поскольку его проведение уже потеряло всякий смысл, что и показало дальнейшее развитие событий. Тем не менее, на призыв выйти на майдан откликнулось по разным оценкам от 500 тысяч до полутора миллиона одураченных информационными и политическими провокаторами граждан Украины. Но об этом в следующем материале.
1 декабря 2013 года, вне всякого сомнения, должно войти в украинскую историю, как минимум, по четырём причинам. Во-первых, со времён майдана 2004 года на главные улицы украинской столицы никогда не выходило такое большое количество людей для участия в протестных акциях, во-вторых, со времён майдана 2004 года СМИ никогда так тупо, жестоко и нагло не обманывали украинский народ, в третьих, со времён майдана 2004 года никогда такое количество людей не демонстрировало так ярко и наглядно свою подверженность самым примитивным информационным технологиям зомбирования(или, проще говоря, - одурачивания) и, наконец, ещё никогда за всю историю Украины «оппозиция» так наглядно не демонстрировала свою бездарность, неспособность и откровенное нежелание взять власть в свои руки при, практически, полном отсутствии сопротивления со стороны её нынешних представителей.
Прежде всего, следует отметить, что, несмотря на достаточное большое количество людей вышедших на протестные митинги, «честные» СМИ и интернет-тролли для создания иллюзии сверхмассового протеста против действующей власти постарались их преумножить просто до фантастического количества. Особую популярность приобрело растиражированное в СМИ и Интернете весьма «убедительное» сообщение о том, что «английская версия сайта BBC NEWS на майдане насчитала 2 млн. 400 тыс. митингующих. Зафиксировано сателитарным спутником, который очень легко считает людей». Но, ведь с помощью тех же спутников, ещё легче можно просто просчитать площадь самого майдана вместе с прилегающей частью Крещатика, включая тротуар и площадь с противоположной стороны. И, как ни считай, но более 40 тысяч кв. метров никак не получится, даже с учётом тех мест, где стоять вообще нельзя! Следовательно, если верить этому «спутниковому подсчёту BBC NEWS», то в момент их «подсчёта» на майдане на каждом квадратном метре одновременно находилось более, чем по 60 человек!?
Если же присовокупить к этой территории с одной стороны Крещатик с тротуарами до ул. Б. Хмельницкого, а с другой Крещатик с тротуарами до Европейской площади, то общая площадь получится максимум 120-125 тысяч кв. метров. И хотя это уже в три раза больше, чем сам майдан, но и по 20 человек на один квадратный метр втиснуть тоже никак не получится. Прямо не «служба BBC NEWS», а какое-то собрание средневековых схоластов, которые в былые времена могли сутками спорить друг с другом по поводу того, сколько чертей может поместиться на кончике иголки.
Что касается исключительно наглого обмана по поводу «жестокой зачистки» майдана 30 ноября, то после того, как самая известная и единственная реально «фотозафиксированная жертва» устроенного «Беркутом» в этот день на майдане «кровавого месива», фотокорреспондент агентства Reuters Глеб Гаранич, продемонстрировал широкой публике свою «моментально зажившую» голову без всяких следов, хотя бы, маленького ушиба или царапины (http://2000.net.ua/2000/svoboda-slova/rezonans/96336), говорить о «зверствах» милиции при зачистке майдана 30 ноября могут только безвозвратно зазомбированные особи, которые в слезах и соплях от жалости к другой «жертве майдана», тиражировали её окровавленное фото в виде плакатов на улицах и аватаров в социальных сетях до тех пор, пока дотошные блоггеры не раскопали, что это фото… американской актрисы Хлои Морец из рекламы фильма «Carrie» (http://2000.net.ua/2000/v-blogakh/96122), просто слегка украшенное цветами украинского флага!? Но ведь большинство же поверило! Так что можно констатировать, что «майдаунтизм», как исконно украинское явление, это даже не образ мышления, а определение, характеризующее его отсутствие при, практически, безграничной управляемости.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что 1 декабря на улицы Киева всего в течение дня вышло по разным оценкам от 500 тысяч до полутора миллиона граждан Украины, одураченных информационными и политическими провокаторами. И их не смутило, что, по сути, они вышли на улицы поверив словам грязных беспринципных политиканов, которых не раз публично уличали во лжи и которые абсолютно ничем не отличаются от тех политиков, которые находятся при власти сейчас!? Проведённый 7 и 8 декабря Фондом «Демократические инициативы имени Илька Кучерива» и Киевским международным институтом социологии опрос показал, что 70% митингующих назвали главным мотивом, побудившим их выйти на акцию протеста, действия милиции при разгоне Евромайдана в ночь на 30 ноября.
Другими словами, 70% (!) протестующих вышли на майдан только потому, что тупо поверили примитивной информационной фальшивке вследствие своей неспособности здраво оценивать увиденную и услышанную информацию! А это означает, что, как минимум, 70% населения Украины настолько зазомбированы, что готовы на самые решительные действия под воздействием сфальсифицированной, непроверенной, никем и никак не подтверждённой, тенденциозно поданной информации от явных лжецов, но… массово распространённой через СМИ и Интернет. Более того, среди других мотивов выхода на улицу, стремление изменить власть в Украине высказали только 39% опрошенных?! Следовательно, 61% из числа вышедших на улицу протестовать против действий власти, являются… сторонниками этой же власти или, как минимум, не являются её противниками?!
Об этом же говорят и другие цифры данного опроса, поскольку при выборе трёх главных требований к власти респонденты выбрали следующие: освобождение арестованных участников Майдана и прекращение репрессий (58%), отставка правительства (51%), отставка Виктора Януковича и проведение досрочных президентских выборов (49,5%). Т.е., опять примерно та же картина, - около половины вышедших на майдан протестовать против действующей власти, являются… сторонниками этой же самой власти (или не являются её противниками) и, даже протестуя против неё, они всё равно не собираются её менять?! Причём выходят протестовать против её действий даже не удосужившись уточнить, а были ли эти действия в самом деле такими, какими их преподнесли СМИ и интернет-тролли! А более 40% участников «протестных гуляний» вообще непонятно зачем вышли на улицу, если даже не считают, что задержанных на майдане за сопротивление милиции надо освобождать, т.е., считают их… справедливо задержанными?!
К тому же, нужно быть очень «наивными» простофилями, чтобы не понимать, что выход на протестные акции против действующей власти, при любых мотивах самого выхода, формально является поддержкой оппозиции, которая ставит перед собой задачу дестабилизации существующей власти. А любая дестабилизация неизбежно приводит к ухудшению экономического состояния государства, что напрямую отзовётся на собственных карманах «протестантов». Естественно, что так называемой оппозиции это в любом случае выгодно, поскольку она возложат ответственность за ухудшение экономической ситуации на власть, но выгодно это и власти, поскольку она свою неспособность улучшить экономическое состояния государства будет мотивировать происками оппозиции, в проигрыше останутся только те, кто изображал свою «майданную» активность. И нужно быть дважды «наивными» простофилями, чтобы не понимать, что мирные демонстрации под лозунгом висящим в центре майдана, - «Воля або смерть» не проходят, что в результате и получилось, поскольку всех этих «простодушных пацифистов» радикально настроенные группы экстремистов просто использовали, как живое прикрытие для захвата зданий Кивгорсовета и Дома профсоюзов, перейдя таким образом грань между мирной демонстрацией и силовым захватом административных зданий, что по сути дела уже является уголовным преступлением и сделав соучастниками этого преступления всех тех. кто в это время находился на майдане.
Кроме того, опрос также показал, что 74% опрошенных готовы прекратить акцию только после выполнения всех требований выдвинутых на майдане, т.е., освобождение арестованных участников Майдана и прекращение репрессий, отставка министра внутренних дел Захарченко, отставка кабинета министра Азарова, отставка президента Виктора Януковича, досрочные выборы в парламент и немедленное подписание соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Учитывая то, что, исходя из результатов опроса, эти требования поддерживает только половина опрошенных «протестантов», то, как минимум, 30-35% вышедших на майдан «протестантов», выразили свою готовность «стоять до конца» даже за те требования, которых они не разделяют и не поддерживают!? Типа, просто «за компанию»?
При таких противоречивых социологических данных можно было бы допустить наличие определённой фальсификации или подтасовки результатов опроса, но другие исследования, проведенные немного позже фондом Демократические инициативы и социологической службой Центра Разумкова, также дают результаты, вполне согласуемые с уже указанными, - 49,1% опрошенных поддерживали требование отставки министра внутренних дел Виталия Захарченко, 47,9% - отставки правительства Николая Азарова, 47,7% - поддерживают подписание соглашения об ассоциации с ЕС, 43,3% - за роспуск Верховной Рады и назначение досрочных парламентских выборов, 43,2% - за отставку президента Виктора Януковича и проведение досрочных президентских выборов.
Таким образом, исходя из результатов данных опросов, в достоверности цифр которых сомневаться не приходится, можно вполне определенно говорить о наличии на Украине просто какой-то эпидемии «майдаунтизма», поскольку с точки зрения логики объяснить такие результаты, действия и мотивы «протестантов» совершенно невозможно. Особенно если добавить к этому, что несмотря на твёрдые заверения 74%(!) опрошенных о своей готовности прекратить акцию исключительно после выполнения всех требований выдвинутых на майдане, буквально через три недели, несмотря на выполнение властями только требования об освобождении арестованных участников майдана, активных участников протеста не осталось и сотой части!
Безусловно, нынешняя власть не заслуживает никакого уважения, поскольку, как и предыдущая, не сдержала, да, собственно говоря, не собиралась и не собирается сдерживать свои предвыборные обещания ни в вопросах внешней политики, ни внутренней. Процветающие коррупция, рейдерство, налоговое вымогательство, отсутствие правоохранительной системы, как таковой, чиновничий беспредел, рост доходов олигархических кланов на фоне обнищания основной массы населения, вымирающей вследствие отсутствия нормального питания, доступных лекарств и получения квалифицированной медицинской помощи, это далеко не полный перечень всех «прелестей» украинской действительности. Ну, а шараханье в выборе внешнеполитического вектора сравнимо, разве что, с броуновским движением молекул, чему свидетельство и внезапное решение о переносе подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом, которое собственно и спровоцировало начало протестных выступлений. Тем не менее, согласно тому же опросу, вышли на майдан, именно стремясь отомстить власти за всё, что она совершила, только… 5% участников протеста!?
В этой ситуации позиция «еврогетманов», большинство из которых уже побывали во власти и, кроме своей полной бездарности, более ничего не показали, вполне понятна, поскольку вопросы завоевания власти(читай, - доступа к бюджетному корыту), их интересуют гораздо больше, чем судьба демонстрантов, прокладывающих им путь к вожделенному креслу собственным здоровьем, а нередко и поломанными судьбами. Тем более, что «лидерам оппозиции» абсолютно всё равно под каким предлогом организовывать протесты, - то ли против приостановки подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом, то ли против обнищания народа в результате его подписания, поскольку лично они не пострадают ни в первом, ни во втором случае.
Но вот поведение вроде бы нормальных людей, вышедших на майдан 1 декабря, нуждается в серьёзном и не только социологическом исследовании. Во-первых, Окружной административный суд Киева, удовлетворив иск киевской городской государственной администрации, запретил проведение массовых акций в центре города с 1 декабря 2013 года по 7 января 2014 года. Ну, то, что на Украине на решения судов всем наплевать, это понятно, непонятно только, почему люди, демонстративно плюющие на закон сами, требуют неукоснительного соблюдения законности по отношению к себе от других, в том числе от власти? Не говоря о том, что мотивируют собственное нарушение закона… стремлением жить в законопослушной Европе!?
При этом, говорить о доверии со стороны «протестантов» к словам и призывам «еврогетманам» вообще не приходится, поскольку, согласно тому же опросу, именно на призыв оппозиции выйти на акцию протеста откликнулись аж… 5% её участников!? Что вполне логично, потому что ратовать за тех «еврогетманов», которые 1 декабря пиарились на майдане, а тем более верить в то, что они реально могут что-то сделать на благо Украины, может, разве что, только полностью неадекватный человек. Причём любому человеку с неомайданенным сознанием совершенно очевидно, что единое у этих «еврогетманов» только стремление занять кресло Януковича и как только оно освободится, они тут же вцепятся в глотки друг другу. И это настолько заметно, что об этом прямо говорят даже сами европейцы, как например, представитель миссии Европарламента по мониторингу выполнения Украиной условий для подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом Пэт Кокс: «из того, что я заметил, у ваших лидеров оппозиции совершенно отсутствует взаимное доверие».
И в этом заключается, пожалуй, самое существенное отличие нынешнего евромайдана от своего предшественника образца 2004 года, когда у оппозиции был единый чётко обозначенный лидер, Виктор Ющенко, на продвижение которого в президенты работала даже суперамбициозная Юлия Тимошенко, никогда не считавшая, что она вторая после Ющенко. И даже в этом случае, продвинуть его в президенты удалось исключительно за счёт морально-психологического и физического воздействия на членов Верховного Суда Украины, принявших, вопреки Конституции Украины, совершенно незаконное решение о третьем туре президентских выборов.
В нынешней ситуации говорить о каких-либо консолидированных действиях со стороны, как минимум, 7 (!) кандидатов в президенты из числа «еврогетманов» майдана, явно не приходится. Особенно в условиях, когда каждый из них соразмеряет свои действия не столько с тем, какую пользу эти действия могут принести лично ему, сколько с тем, чтобы эти действия не принесли пользу соратнику-конкуренту. Поэтому, тем более странной выглядит мотивация вышедших на улицы столицы «протестантов», поскольку, прежде, чем выходить на улицу с протестом против чего-либо, любой вменяемый человек, если он действительно относится к виду Homo sapiens, должен понимать, что он хочет получить в результате протеста либо хоть как-то предполагать последствия своего протеста. А вот этого 1 декабря как раз не наблюдалось, поскольку никто не мог внятно сформулировать за что он выходит, не говоря уже о том, - за кого?
Таким образом, на 1 декабря сложилась совершенно уникальная ситуация, - с одной стороны, не дееспособные представители власти, которые в это время были заняты кулуарным решением своих внутренних противоречий, и совершенно запуганная и деморализованная откровенной ложью в СМИ о событиях 30 ноября милиция, явно неспособная на какие-либо решительные действия по защите власти. А с другой стороны, как минимум от 500 до 800 тысяч одураченных той же откровенной ложью в СМИ о событиях 30 ноября, но уверенных в своей правоте людей, готовых на любые решительные и даже не вполне мирные и законные действия. В такой ситуации не составляло особых трудов разделить людей на несколько колонн и направить их на администрацию президента, Верховную Раду, кабинет министров, СБУ, МВД и министерство иностранных дел.
Возглавляемые депутатами ВРУ от оппозиции, эти легко направляемые и управляемые решительные многотысячные массы народа могли абсолютно мирно, дружелюбно и, практически, без особого насилия и уж, тем более, кровопролития «продавить» любой милицейский заслон и ни один милицейский начальник не осмелился бы на какие-либо насильственные действия по воспрепятствованию захвату административных зданий ни по приказу, от кого бы он не исходил, ни по собственной инициативе тем более. Захват Дома профсоюзов и здания Киевской горадминистрации относительно небольшими группами боевиков «Свободы» под руководством депутатов ВРУ и прикрытием многотысячной толпы, так называемых, «мирных демонстрантов», тому наглядный пример.
Для захвата власти оппозицией в сложившейся ситуации надо было очень немного, - политическая воля, решительность и согласованность действий «еврогетманов», но им это было не надо и вместо решительных действий они упивались вниманием к своим персонам и тешили себя иллюзиями на «победное» голосование в ВРУ за отставку кабинета Азарова 3 декабря, согласно договорённостям с «внутренней оппозицией» ПР, забыв, а может даже и не зная об известном высказывании Авраама Линкольна о том, что «можно недолго обманывать весь народ. Можно долго обманывать часть народа. Но нельзя долго обманывать весь народ». И ситуация сложившаяся на 1-е декабря, уже даже 2-го декабря будет совершенно другая, не говоря уже за последующие дни. Не говоря о том, как легко всеобщее внимание масс сменяется ироническим презрением, когда «кумиры» не оправдывают их надежд. Судьба экс-президента Ющенко тому нагляднейший пример.
Для захвата власти оппозицией в сложившейся ситуации надо было очень немного, - политическая воля, решительность и согласованность действий «еврогетманов», но им это было не надо и вместо решительных действий они упивались вниманием к своим персонам и тешили себя иллюзиями на «победное» голосование в ВРУ за отставку кабинета Азарова 3 декабря, согласно договорённостям с «внутренней оппозицией» ПР, забыв, а может даже и не зная об известном высказывании Авраама Линкольна о том, что «можно недолго обманывать весь народ. Можно долго обманывать часть народа. Но нельзя долго обманывать весь народ». И ситуация сложившаяся на 1-е декабря, уже даже 2-го декабря будет совершенно другая, не говоря уже за последующие дни. Не говоря о том, как легко всеобщее внимание масс сменяется ироническим презрением, когда «кумиры» не оправдывают их надежд. Судьба экс-президента Ющенко тому нагляднейший пример.
Видимо, отсутствие в сложившейся ситуации ожидаемой многими смены власти и дало повод помощнику президента РФ Владиславу Суркову написать в Твиттере: «Если у вас на улице миллион, и при этом вы пытаетесь снять правительство голосованием в продажном парламенте… вы не революционер, а мудак». Запись, безусловно, справедлива, особенно в отношении оценки украинского «продажного парламента», но самому Суркову по этому поводу стоило бы попридержать язык, поскольку есть гораздо больше оснований написать, пользуясь его же формулой, что «если на Украине проживает почти 10 миллионов русских и, как минимум, ещё столько же русскоязычных, и при этом она до сих пор не в Союзном государстве с Россией, как Беларусь, а ассоциируется с Евросоюзом… то в Кремле не политики, а мудаки».
Не говоря уже о том, что 26 мая 2005 года в рамках VIII съезда «Единой России» состоялось «историческое» подписание до настоящего времени действующего договора о межпартийном сотрудничестве между Партией регионов Украины и Всероссийской политической партией «Единая Россия». От имени Партии регионов договор подписал ее лидер Виктор Янукович, в настоящее время президент Украины, а от «Единой России» - член президиума генерального совета партии Константин Косачев, в настоящее время директор Россотрудничества, который после подписания договора сказал: «мы несем сейчас миссию возобновления стратегических отношений между Украиной и Россией, которые очутились в заложниках политической конъюнктуры», а Янукович добавил, что укрепление стратегического партнерства между Украиной и Россией будет одной из основных задач Партии регионов в сфере внешней политики. И кто же после этого мудак, исходя из нынешней ситуации на Украине?
Впрочем, после того, как из «кремлёвской команды» вычистили людей креативных, думающих, профессионально грамотных и заменили их на действительно мудаков, которые даже на министерских постах не умеют, не хотят, да и не способны не только защищать интересы России, но даже украсть так, чтобы не попасться, то удивляться тому, что на Украине в настоящее время нет ни одной влиятельной пророссийской партии либо общественной организации, пожалуй, не стоит. А те, что есть, к сожалению, вызывают не более, чем ироническую усмешку сквозь горькие слёзы.
22 ноября с.г., видимо, воодушевлённый приостановлением подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом, лидер движения «Украинский выбор» Виктор Медведчук во время посещения чемпионата мира по самбо в Санкт-Петербурге встретился со своим кумом - президентом РФ Владимиром Путиным и заявил российским журналистам, что «сегодня, когда остановлена процедура подписания Соглашения об ассоциации, политика шантажа, угроз и ультиматумов со стороны ЕС поощряет истерию украинской оппозиции» и добавил, что с психологическими проблемами оппозиции «мы справимся, потому что на нашей стороне трезвый расчет, мы отстаиваем права и интересы народа». Как Медведчук «справляется» с психологическими проблемами оппозиции на Украине, лучше всего видно из сводок новостей с майдана, а также из разрисованного «протестантами» забора его собственного дома.
Ещё одна «мощная» пророссийская сила на Украине того же пошиба, объединяющая более 100 (!) общественных организаций, - Всеукраинский координационный совет организаций российских соотечественников (ВСКОРС) по иронии судьбы, как раз 29 ноября - 1 декабря проводивший V Всеукраинскую конференцию организаций российских соотечественников, и вовсе с перепугу спрятался в частном пансионате «Джинтама-Бриз» в селе Глебовка Киевской области, хотя в распоряжении представительства Россотрудничества на Украине на Подоле есть прекрасное здание. Причины, видимо, было две, во-первых, надо было в очередной раз протащить на должность председателя ВКСОРС депутата ВРУ от Партии регионов (евроинтеграторов!?) Вадима Колесниченко, широко известного своей поддержкой Януковича в борьбе «с российскими интересами на Украине», противника «диктата Кремля» и инициатора судебных процессов против реально работающих пророссийских общественных организаций. А во-вторых, даже представить себе невозможно, - в сельской глуши за закрытыми от посторонних глаз и ушей дверями и окнами, но «смело и решительно» участники конференции обсуждали… «евразийскую интеграцию и роль организаций российских соотечественников в содействии интеграционным процессам»!? Ну, не комедия?
Но ведь для участия в этом подпольном «пропагандистском» фарсе, не имеющем ровно никакого влияния на определение внешнеполитического курса Украины, участвовали главный советник Управления Президента России по межрегиональным и культурным связям c зарубежными странами А.Н.Вавилов, члены комитета Совета Федерации по международным делам И.Н.Морозов и А.И.Лисицин, первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками О.В.Лебедев, старший эксперт Фонда поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом Е.Т.Рюрикова, руководитель Представительства Россотрудничества на Украине К.П.Воробьев, первый секретарь Посольства России на Украине А.М.Полковников. И что, все они «не заметили», что происходит в это время не просто на Украине, а прямо у них под носом в Киеве!?
При этом, первая и вторая «пророссийские силы», как и их пропагандистские векторы, между собой не пересекаются никак. Но если с Медведчуком, видимо, исключительно в силу кумовства Путин с Медведевым ещё общаются, то с представителями ВКСОРС ни Путин, ни Медведев не встречались ни разу даже во время их многочисленных визитов на Украину!
Есть, правда, ещё и третья сила, это миллионы граждан Украины, которые действительно хотят максимального сближения с Россией абсолютно во всех форматах, - духовном, языковом, политическом, экономическом, но организационно они искусственно разобщены, поскольку российские чиновники не просто их от себя отталкивают, - МИДовские клерки, представляющие «интересы» России на Украине, составляют на представителей этого большинства «чёрные списки», сходу зачисляя их в разряд… «экстремистов» и даже направляют официальные письма в местные органы власти с требованием не поддерживать с ними никаких отношений!?
Увы, но в очередной раз приходится констатировать, что Россия вследствие своей неадекватной внешней политики не может влиять на Украину, она может её только перекупить, и то ненадолго, что и показали последние события с предоставлением ей Россией гигантской финансовой помощи на десятки миллиардов долларов и скидки в цене на газ. Безусловно, это спасает Украину от грозившего ей дефолта уже в ближайшее время, но никак не влияет на её евроинтеграционный курс.
Возвращаясь к событиям 1 декабря, следует отметить, что если бы в этот день оппозиция любым способом, пусть даже путём пролития крови, но захватила власть, то, так называемое, «мировое сообщество» в лице США и Евросоюза закрыло бы глаза и на свержение законной власти незаконным путём, и на количество жертв при этом, и незамедлительно признало бы любое оппозиционное правительство. Кто в этом сомневается, пусть прочитает очень «оригинальные» откровения о принципах построения внешней политики самой «демократической и честной» стране мира в изложении редактора раздела международной политики журнала «The Economist», политического консультанта, автора книги «Новая Холодная война: Путинская Россия и угроза Западу» Эдварда Лукаса:
«Мы думаем, что Азербайджан - ключевая страна для восточно-западных углеводородов. Через него идет поток топлива из Центральной Азии и Каспийского региона в Европу. Но, к сожалению, у Азербайджана катастрофическая ситуация с правами человека. 150 политических заключенных. Но мы не будем нападать на Азербайджан по поводу прав человека, потому что он для нас очень важен. Зато мы будем критиковать Белоруссию, в которой политических заключенных всего 20. Ситуация в Белоруссии не такая безумная и ужасная как в Азербайджане. Но у них нет нефти, будем их критиковать» (http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1211941-echo/http://echo.msk.ru/programs/beseda/1211941-echo/).
Поэтому и на Украину никто бы не «нападал» по поводу попранных прав человека и законности в случае успешного, пусть и насильственного свержения законной власти.
В этом плане весьма показательна оценка событий 1 декабря на Банковой, где группа радикально настроенных «протестантов», вдохновлённая захватом Дома профсоюзов и здания Киевской горадминистрации, попыталась штурмовать здание администрации президента. В этом эпизоде, как нельзя лучше проявилось двуличие, нерешительность и трусость «еврогетманов». Если бы они с трибуны поддержали штурмовавших и направили таким образом на Банковую хотя бы часть праздно шатающихся по улицам Киева «протестантов», то, во-первых, никакая бы цепь милиции эту массу народа не сдержала, а, во-вторых, радикалам не надо было прибегать к насилию в отношении милиционеров, швырять в них булыжники, пытаться продавить их грейдером и т.п., поскольку показанные впоследствии кадры этой атаки скомпрометировали саму идею протеста в такой форме у очень многих сторонников самого протеста. Но «еврогетманы», показав тем самым свою неготовность и нежелание брать на себя ответственность за захват власти «революционным путём», заявили с трибуны, что Банковую штурмуют «провокаторы» и тем самым вполне сознательно обрекли этот штурм на неудачу.
Правда, это совершенно не помешало тем же «еврогетманам» уже на следующий объявить всех задержанных на Банковой «провокаторов» активистами майдана и потребовать их освобождения, как «незаконно задержанных» и «невинно пострадавших»!? Но ведь такое двуличие, лицемерие, откровенная ложь и защита отъявленных отморозков, которая впоследствии отсекла от протестного движения достаточно много тех, кто первоначально этот протест поддержал, не нашло ни малейшего осуждения со стороны многочисленных политиков и экспертов исключительно «демократических» западных государств, где после малейшего движения в сторону полиции снайперы открывают огонь по демонстрантам резиновыми пулями, а в США и вообще огонь на поражение.
Но, 1 декабря никто из «еврогетманов» к «революционному» захвату власти не стремился, наоборот, было такое впечатление, что они сами были в шоке от результатов информационной фальшивки состряпанной вкупе со своими потенциальными партнёрами из ПР по предстоящему голосованию за отставку кабинета министров Азарова и совершенно не знали, что делать с этой массой народа, вышедшей на улицы в ожидании политического чуда, кроме, как заваливать её обещаниями скорых перемен. Поэтому, и вполне предсказуемо, никакого чуда не произошло, - «еврогетманы» не то, что не управляли «протестантами», они были не способны их хотя бы контролировать. А «протестанты», в силу своей идеологической разнородности и неопределённой мотивации, оказались неспособны выдвинуть из своей среды лидеров, которые смогли бы если не возглавить спровоцированное дезинформацией о «кровавом разгоне» майдана протестное движение, то, хотя бы, публично потребовать решительных действий от «еврогетманов».
А к вечеру, когда основная масса уставших и разочарованных участников «протестного движения» разбрелась по домам, стало окончательно понятно, что власть удержала свои позиции, но об этом в следующем материале.
Яковлев Фёдор
