Эксклюзив

«Учиться, учиться и учиться!»
В.И. Ленин,

из выступления на I съезде РКСМ

Собрал Лев, царь зверей, всех своих подданных и велел им разделиться: умные налево, красивые направо. Все разбрелись, одна Обезьяна осталась стоять посреди поляны.

- Обезьяна, а ты почему никуда не перешла?

-Да что мне, разорваться, что ли?

Старый детский анекдот

С момента написания предыдущей статьи из серии «Избиение младенцев» прошло ровно четыре года (Ч1.http://www.anti-orange-ua.com.ru/content/view/1690/48/, Ч.2 http://www.anti-orange-ua.com.ru/index.php/content/view/1681/42/) . За это время ситуация в Украине изменилась кардинально: руководитель Партии Регионов В.Янукович стал Президентом страны, отмена конституционной реформы вернула ему «кучмовские» полномочия, а сама партия возглавила парламентское большинство и теперь «рулит» во всех властных структурах общегосударственного уровня. Больше у «регионалов» стало власти, больше возможностей для реализации положений своей политической программы и, как ни парадоксально, больше допущенных ошибок. Но самое неприятное - эти ошибки переросли в разряд стратегических.

Радоваться ли подвернувшемуся наследству?

Как и многие политические силы, долго боровшиеся за власть и таки добившиеся её, «регионалы» немедленно столкнулись с вопросом: а что теперь с этой властью делать? И поступили так, как поступает средней руки бизнесмен, получивший в руки бразды управления крупным предприятием: принялись назначать на ключевые должности собственных «своих» и «своих» тех людей, которые помогали овладеть тем самым предприятием. Поскольку «своих» оказалось много, а должностей ещё больше, то ближайшее «доверенное» окружение очень быстро закончилось. Встал вопрос о заполнении оставшихся вакансий. Пришлось поступать так же, как поступает в таких случаях пресловутый бизнесмен средней руки: назначать на посты просто знакомых, не разбираясь долго в их политических взглядах и преследуемых ими целях. Главное - чтобы был знакомым, ведь предыдущий опыт фирмочки в тридцать сотрудников подсказывал, что, принимая на работу хорошего, но незнакомого специалиста, можно нарваться на ситуацию, когда он докажет бесполезность или даже вред неприкасаемых «своих».

К чему это привело? Например, к назначению на одну из ключевых должностей в области инвестиций Владислава Каськива, организатора и координатора «оранжевого» переворота 2004 года. Конечно, можно заподозрить Виктора Фёдоровича в хитром ходе по превращению бывшего врага в друга, предоставлением блестящему специалисту возможности реализовать свои знания и опыт. Да только в инвестициях В.Каськив полный профан, будучи по специальности педагогом-филологом, а по призванию организатором массовых антиправительственных выступлений.

О втором примере подавляющее большинство киевлян не могут говорить спокойно, не срываясь на брань. Ведь речь идёт о киевском мэре Л.Черновецком, личности не столько даже эпатажной, сколько одиозной. Именно при Л.Черновецком столица Украины превратилась в захолустное село, где не вывозится мусор, не чистятся дороги, зато разграбление бюджетных денег и городских земель оказалось поставлено «на промышленную основу». Лишь введение отдельной должности главы городской администрации и назначение на этот пост «регионала» А.Попова переломило ситуацию: на зимние улицы вернулись снегоуборочные машины, резко изменилась ситуация с вывозом мусора, сдвинулось с мёртвой точки и даже было завершено строительство путепроводов, пущен в эксплуатацию «замороженный» новый мост через Днепр.

Но едва киевляне обрадовались позитивным сдвигам в управлении городским хозяйством, появившимся благодаря усилиям киевских «регионалов» в отсутствие нерадивого мэра, в своё время горячо поддерживавшего В.Ющенко, как руководство ПР в лице премьер-министра Н.Азарова поддержало возвращение вроде уже сбежавшего из страны Л.Черновецкого, разрешив ему работать не сколько положено, а сколько он сам того пожелает. То есть, вместо поддержки партийного ставленника, заработавшего уважение горожан, в большинстве своём не очень-то любящих «регионалов», вернуло им на шею проклинаемого всеми мэра, нивелировав авторитет партии, с таким трудом заработанный А.Поповым.

Если деятельность ярого «антирегионала» В.Каськива на громкой должности не так заметна, то несть числа примерам, когда идеологические противники и даже идеологические враги ПР, занимая должности неприметные, вершат дела очень громкие. Чего стоит только «оранжевое» Министерство иностранных дел, изо дня в день вредящее имиджу партии, правительства и лично В.Януковича. Речь не о министре, а о сотнях дипломатов, чьё мировоззрение не просто противоречит, а откровенно враждебно тем ценностям, что исповедуют Президент и большинство членов правительства.

Дело в том, что в МИД Украины существует установка, принятая ещё в начале 1990-х годов, брать на работу специалистов-международников, подготовленных институтами международных отношений всего двух городов: Киева и Львова. Но, как и везде на постсоветском пространстве, столичный ИМО давно уже превратился в ВУЗ для «блатных» детей, даже теоретически не допускающих возможность своей работы по специальности. В итоге подавляющее большинство дипломатов набирается из числа выпускников, учившихся во Львове и пропитанных русофобией и национализмом. Именно дипломаты из Западной Украины в 2004 году подрывали имидж В.Януковича в мире, именно их стараниями (например, недавнее голосование в ООН за резолюцию, осуждающую возрождение фашизма, не поддержанное делегацией Украины) создаётся имидж Украины как государства, скатывающегося к тоталитаризму и фашизму.

Ещё больше шансов гнуть свою линию у руководителей управлений Администрации президента, «доставшихся в наследство» В.Януковичу от предшественника. Возможно, замглавы АП Андрей Гончарук, отвечавший когда-то за зарубежную торговлю пинчуковской корпорации «Интерпайп», является прекрасным специалистом по внешней торговле, но В.Ющенко не приглашал в свою команду случайных людей. Тем более, в 2008 году. Каждый приближённый к нему должен был соответствовать определённым шефом идеологическим требованиям, и не исключено, что отсутствие прогресса в реальных российско-украинских экономических проектах является продолжением курса не очень-то жаловавшего российский бизнес В.Пинчука и ющенковского Секретариата, выразителем коего является А.Гончарук, держащий под контролем все внешнеторговые переговоры Украины.

Если у начальника управления по связям с Конституционным судом Ростиславом Михеенко, пришедшем на Банковую в 2005 году, не так уж и много пространства для влияния на политику президента, то руководитель главного управления социально-экономической политики Роман Жуковский, чьей главной заслугой при предыдущем президенте значилась целенаправленная ежедневная война с Ю.Тимошенко, сегодня трудится на наиболее болезненном для страны направлении. И не может не понимать, что все «шишки» за допущенные кем-либо ошибки полетят именно в В.Януковича.

Роль передаточного звена, своего рода «транзитного сервера», между АП с одной стороны и Кабмином и Верховной Радой с другой выполняет ещё одно «наследство», Маркиян Дацишин, долго трудившийся в чрезвычайно близкой Виктору Ющенко грантоедской конторе националиста И.Васюныка «Институт реформ». Но куда прозрачнее роль его коллег - руководителей главных управлений по вопросам коммуникаций и гуманитарным и общественно-политическим вопросам Олега Кошелева и Владимира Голуба соответственно. Если первый на виду очень давно, длительное время будучи пресс-«рупором» предыдущего хозяина дома на Банковой, то второй остаётся как бы в тени. Что не мешает ему активно поддерживать А.Герман в её идеологическом конфликте с Дмитрием Табачником. То есть противодействовать выполнению Партией регионов и Президентом своих обещаний избирателям Юго-Востока. Как признают сами «регионалы», направление гуманитарки и общественно-политических вопросов у них «провисает», потому и... пользуются услугами специалиста, формировавшего соответствующую политику Секретариата В.Ющенко в годы его президентства. Отвечающую требованиям любителя трипольских горшков, летучих мышей и садистов из УПА.

Но большего вреда имиджу действующей власти, чем это делает Вице-премьер Сергей Тигипко, не приносит никто. «Реформаторский зуд» не любящего пролетариат бывшего руководителя «Трудовой Украины» и кавалера ордена Почётного легиона (за содействие в ликвидации украинской цементной промышленности, серьёзно конкурировавшей с французской), ухудшающий экономическое положение большинства населения страны, кажется, неистощим. Именно его детищами являются и Налоговый кодекс, всколыхнувший весь украинский мелкий бизнес, и Жилищный кодекс, принятие которого позволит выбрасывать на улицу людей, и «реформа» ЖКХ, сводящаяся всего лишь к резкому увеличению коммунальных расходов населения до уровня неподъёмной статьи расходов, и идея увеличения акцизов на ГСМ, благодаря которой половина населения оказалась неспособной покупать горючее для своих авто, и проект пенсионной реформы, увеличивающей возраст выхода на пенсию граждан Украины. То есть без увеличения числа рабочих мест поднимающей численность обязанных работать, а в конечном итоге обрекающей 50-60 летних на голодное существование: для 99% вакансий на украинском рынке труда оговаривает возрастной ценз соискателей 45 годами.

По слухам, С.Тигипко уже «выходил» со второго этажа через окно после того, как предал В.Януковича в 2004 году после второго тура выборов. Пока же Виктор Фёдорович ограничивается неутомимым ветированием особо одиозных законодательных инициатив своего бывшего руководителя предвыборного штаба, но «сильному украинцу» Сергею Леонидовичу в неутомимости тоже не откажешь: ветированные документы проходят косметическую правку и вновь подаются на утверждение, будоража население и порождая у него стойкую ненависть к «региональской» власти. Дошло до того, что люди, все пять лет существования «оранжевой» власти не щадившие себя в поддержке ПР и В.Януковича, начали не просто роптать, а проклинать своего вчерашнего кумира, оказавшегося столь неразборчивым в подборе окружения.

Кто владеет информацией, тот владеет миром

Ещё хуже другое: стойкая нелюбовь «регионалов» к публичности при традиционном доминировании «оранжевых» (и особенно «белосердечных») в СМИ изо дня в день работает против них. Прошло уже четыре года с тех пор, когда я критиковал «регионалов» за пренебрежение к публичному отстаиванию своих позиций, но за четыре года изменения произошли лишь в худшую сторону: у ПР и вообще сторонников В.Януковича не осталось ни одной печатной или телевизионной трибуны общеукраинского масштаба, если не считать газеты «2000» с её всего лишь 35-тысячным тиражом.

Многие отмахнутся от меня, апеллируя к результатам президентских выборов: мол, В.Януковича и ПР в стране любят, а я просто «гоню волну». Да только многие голосовали за Виктора Фёдоровича отнюдь не из-за любви к нему и ПР. Я знаю массу людей, плевавшихся после выхода с избирательного участка из-за того, что им пришлось голосовать за В.Януковича. Потому что для кого-то голосование за него было актом противодействия Ю.Тимошенко и примкнувшим к ней украинским националистам, для кого-то - выражением протеста против разочаровавшей их политики «оранжевых». Но главная разница между ситуацией до выборов и сегодняшней в том, что «регионалы» сейчас у власти, и все сложности в стране воспринимаются населением именно как их «заслуга». А помогают ему в этом убедиться именно находящиеся под контролем БЮТ интернет- и печатные издания, а также популярные телевизионные политические шоу, где оппозиции непременно отводится роль борющихся за интересы народа героев программы, а правящей коалиции - мальчиков для битья, поставленных в позу вечно оправдывающихся.

В такой ситуации просто невозможно предпринять даже самые распрекрасные шаги: любая хорошая идея будет в мгновение ока разнесена критикой поднаторевших в этом «тимошенковцев», и уже на следующий день после её обнародования 2/3 жителей страны уверенно заявят, что Янукович (Кабмин, фракция ПР в Раде - нужное подчеркнуть) снова собирается ущемить экономические, социальные или культурные права граждан.

Я не единожды писал: мнение о том, что ПР не нужны собственные СМИ, высказанное В.Януковичем в 2007 году, глубоко ошибочно, если «регионалы» решили прийти ко власти всерьёз и надолго. Это бизнес требует тишины, а политика её не терпит. Политик и политическая сила умирают, когда о них перестают говорить. Примеры - некогда гремевшие на всю страну СДПУ(о) и Соцпартия вместе с её лидером. Но даже если о партии постоянно говорят, но говорят исключительно в негативном ключе, её ничто не удержит на вершине популярности. Пример - Компартия, лидер которой в 1999 году фактически выиграл президентские выборы, а теперь ни рейтинг КПУ, ни тем более личный рейтинг П.Симоненко никак не может дотянуть хотя бы до 5%. И аналитический центр ПР лучше других знает, что сегодня разыскать положительные публикации о партии и её лидерах в СМИ - очень непростое занятие.

Никто не предлагает возвращаться к кучмовской практике «темников». У членов ПР достаточно подконтрольных им газет и телеканалов, чтобы доносить до народа свои взгляды и планы, рассказывать о достижениях и положительных изменениях. В рядах ПР и сочувствующих ей достаточно талантливых публицистов и полемистов, чтобы всё это читалось, слушалось и смотрелось. «Регионалам» не хватает ровно двух вещей: желания противодействовать информационной агрессии против них, длящейся уже скоро восемь лет, и капли доверия к людям, все эти восемь лет воюющим с ними в одном строю.

Неопределённость

Я не зря поставил вторым эпиграфом своего материала анекдот о терзаниях в выборе между умными и красивыми. То, что сегодня звучит из уст спикеров партии, напоминает раздвоение личности: одни «регионалы» всеми силами доказывают, что партия и её лидеры не отступят от интересов Юго-Востока, проголосовавшего за ПР, другие своей националистической риторикой пытаются завоевать симпатии Западной Украины. При этом первые вызывают яростное неприятие жителей Галичины, а вторые - негодование крымчан и донбассцев.

В прессе, на телевидении, в кухонных дебатах все уже давно сошлись во мнении, что единой Украины, единого народа на Украине не существует, как бы уверенно ни заявляли о её единстве высшие должностные лица государства. Страна расколота, и раскол углубляется. Но мало кто осознаёт, что расколота она не на Запад и Юго-Восток, а ещё и на Центр. Да, да. Историческая Малороссия не воспринимает ни бандеровщину Галичины, ни оголтелую россофилию Юго-Востока. Даже по своему характеру, в общем-то, добродушным индивидуалистам малороссам, чужды как общинники и имперцы русские, так и воинствующие ксенофобы галичане, у которых во всех их бедах всегда найдутся виновные: если не поляки, то евреи, если не евреи, то русские, если не русские, то ещё какие-нибудь «антиукраїнські сили».

Попытки Президента стать «своим» для всех изначально обречены на провал. Точнее, на то, что он потеряет поддержку своего базового региона, так и не получив её на Западной Украине, где, чтобы стать «своим», он должен: а) разорвать дипломатические отношения с Россией; б) ввести уголовную ответственность за использование русского языка; в) установить в каждом населённом пункте Украины памятники Бандере и Шухевичу; г) запретить УПЦ Московского патриархата; д) ежедневно обвинять Россию во всех бедах Украины, а русских и русскоязычных не называть иначе, как «пятой колонной Москвы». Увы, но никаких других путей признания для В.Януковича на Западной Украине не существует. Он на том полюсе Украины, как и в 2004 году, хам, бандит и «антиукраинская сила», а не законно избранный Президент. И никакие заигрывания, вроде объявления на могиле Т.Шевченко о том, что украинский язык будет единственным государственным, не помогут. Пассаж, кстати, понятый на Востоке и Юге абсолютно неоднозначно: не пробыв и двух недель у власти, Виктор Фёдорович отказался от главного программного тезиса (о русском государственном), для очень многих послужившего побудительным мотивом голосования на президентских выборах.

Косвенным доказательством моих слов служит отношение к людям, окружающим Виктора Фёдоровича. То, что Д.Табачник сегодня демонизируется именно «украинскими патриотами», ни для кого не секрет. Но именно также «накручивается» неприязнь к премьер-министру, родившемуся в России, к «донецким» членам правительства. Да зачем далеко ходить? Даже заместителя руководителя Администрации президента, Анну Герман, воспринимаемую на Юго-Востоке как «пятую колонну» русофобствующих «западенцев», на Западной Украине за её близость к В.Януковичу и склонность к озвучиванию позиции президента и партии уже не называют иначе как Ганна Геббельс.

Анне Николаевне вообще стоит отдать должное в деле подрыва авторитета В.Януковича. Её высказывания не единожды будоражили антибандеровски настроенных сторонников ПР ещё в годы правления В.Ющенко. Но ещё хуже стало после победы Виктора Фёдоровича, когда «птица Свободы» попыталась утвердиться в общественном мнении в качестве альтер эго своего вступающего во властные права покровителя. Бурно обсуждавшийся в среде «регионалов» пассаж о «технической первой леди» и охотно раздаваемые интервью о планируемых после инаугурации шагах президента породили в интернете целый ряд язвительных комментариев, начинавшихся словами: «как заявила вновь избранный президент Украины А.Герман, её технический первый джентльмен В.Янукович...». Что, согласитесь, в традиционно патриархальной украинской глубинке вызвало закономерный вывод: если им какая-то баба крутит, то это не только не президент, но и вовсе не мужик.

Столь много внимания личности А.Герман уделено потому, что из фигур общеукраинского масштаба именно она, несмотря на неприятие её на малой родине, является выразителем точки зрения так называемого «галичанского» идеологического крыла Партии регионов. Того самого, что считает героями страны штатных агентов и офицеров Абвера, карателей из шуцман-батальонов, солдат СС и садистов из «армии» коллаборационистов, состоявшей на обеспечении гитлеровцев. Того самого, для кого слова «украинский интегральный национализм» означают идею борьбы против «москальского ига», а не синтез итальянского фашизма и германского нацизма, как определяли его сущность творцы этой идеологии. Того самого, для которого все не-украинцы, пытающиеся сохранить свою национальную идентичность, язык, культурную среду являются «антиукраинскими силами» и «пятой колонной Москвы». Того самого, чьи цивилизационные ценности вызывают бурное неприятие в регионах, голосовавших за В.Януковичем. Крыла небольшого по численности, но гиперактивного.

Как и все его предшественники, В.Янукович с первых же дней пребывания у власти озаботился вопросом объединения населения страны вокруг общей национальной идеи. И также как все его предшественники предпочитает делать это путём непротивления насаждению галичанских цивилизационных ценностей по всей Украине. Не путём противодействия возрождению нацизма и укреплению неонацистских организаций, как это принято в Европе, а путём непротивления тем, кто под вывеской патриотизма проповедует национальную, языковую и конфессиональную нетерпимость. Путём, ведущим ко всё более глубокому расколу в обществе (не пытайтесь оспорить мои слова об углубляющемся расколе, просто сравните состояние общества при каждом из предыдущих президентов Украины).

Вышесказанное вовсе не означает, что в Партии регионов нет влиятельных людей, понимающих угрозу возрождения нацизма и всеми силами пытающихся предотвратить катастрофу прихода во власть неонацистов. Но, к сожалению, их влияние на президента, «не имеющего собственного мнения по данному вопросу» (с), не столь велико, как у Анны Николаевны. Вот и приходится «главному русскому Украины» В.Колесниченко лавировать между антифашистами Д.Табачником и О.Царёвым и «патриотами Украины» А.Герман и П.Писарчуком, объясняя, что для Партии регионов в каждом регионе свои герои.

Но только собственным мнением Виктору Фёдоровичу и всей партии скоро придётся обзавестись: гром ещё не грянул, но грозовые тучи уже сгущаются. Вопросом героизации гитлеровских приспешников и возрождения нацизма на Украине всерьёз озаботилось польское Общество увековечивания памяти жертв преступлений украинских националистов (SUOZUN), подав ряд исков в общеевропейские судебные инстанции и подготовив серию резолюций для международных органов. Предлагаются очень жёсткие, вплоть до запрета на въезд в ЕС украинским политикам и международных экономических санкций, резолюции.

Русский вопрос

Как известно, один из вечных вопросов, стоящих перед Россией, является вопрос «что делать?». Л.Кучма даже целую книгу посвятил доказательству того, что Украина - не Россия, и в чём-то он прав: Украина - БОЛЬШЕ, чем просто Россия. И вечный русский вопрос для неё актуален в куда большей степени, чем для России. А поскольку ПР сегодня правящая партия, находить на него ответы - её задача. А я подскажу.

Главное - «регионалам» и В.Януковичу надо бы всё же определиться, умные они или красивые. Решить, какую страну они строят: Украину для украинцев или Украину для граждан Украины? То есть не метаться между антифашизмом и интегральным национализмом, а выработать чёткую партийную идеологию, положения которой попытаться реализовать, пока они находятся у власти. Увы, плюрализм идеологий внутри одной партии сродни плюрализму мнений в одной голове. А многообразие прямо противоположных идеологических установок не столько привлекает различные слои общества, сколько вызывает раздражение и быстрое разочарование сторонников партии. Именно поэтому столь высоким оказался на выборах результат С.Тигипко: «региональским» избирателям надоели как крен в национализм Ю.Тимошенко, так и аморфность идеологической позиции В.Януковича, и они проголосовали за «третью силу».

Второе - перестать бояться публичности. Вся страна слышала, что аудит деятельности предыдущего правительства выявил массовые нарушения и злоупотребления. Но какие именно, не знает никто. А история с деньгами за продажу квот парниковых газов, ставшая поводом для возбуждения уголовного дела против Ю.Тимошенко, вызывает скорее симпатию к «даме с косой», представляющей ситуацию как преследование её за попытку облегчить жизнь простых пенсионеров. От Н.Азарова периодически слышно, что стараниями правительства Ю.Тимошенко страна оказалась в тяжелейшем финансовом положении, но никакой конкретики Николай Янович не озвучивает. Чем и пользуются «бело-сердечные», утверждая, будто эти обвинения голословны. И самое неприятное - им верят! Как раз из-за отсутствия обнародованных фактов злоупотреблений и нарушений, а также освещения реального положения дел, доставшихся новому правительству от своих «самых профессиональных» предшественников. Я не верю, что сегодняшние непопулярные меры принимаются исключительно из желания довести население страны до полной нищеты и бесправия (как утверждают сторонники Ю.Тимошенко). Так объясните людям, почему вы вынуждены идти на эти шаги! Не отталкивайте своих сторонников неверием в их способность понять вас!

Третье - понять, что поражение в информационной войне может оказаться разрушительнее, чем поражение в войне экономической и даже «традиционной». Постоянные поражения в информационной войне с Западом обернулись Белоруссии многими миллиардами долларов финансовых потерь, поражение Л.Кучмы в информационной войне (для примера - история с комплексами «Кольчуга») обернулось для него положением изгоя, а для Украины - огромными суммами упущенной выгоды и государственным переворотом.

Четвёртое - заняться, наконец, лояльными «регионалам» и президенту кадрами. Жестокий кадровый голод, испытываемый сейчас «региональской» властью, в большинстве случаев на самом деле мнимый. Например, в Киеве даже в самые трудные годы ющенковщины многие десятки тысяч людей не сломались, не отказались от поддержки ПР и В.Януковича. Среди них огромное количество так необходимых сегодня «регионалам» талантливых журналистов, высокопрофессиональных государственных служащих самого разного уровня и профиля и даже кадровых дипломатов. Людей, в буквальном смысле не щадивших себя в отстаивании интересов Партии регионов.

Пятое - начать работать на будущее. То есть начать заранее готовить столь необходимых в будущем специалистов из молодых людей, разделяющих цивилизационные принципы «регионалов». В начале 1990-х годов действовала целая программа, финансируемая канадской диаспорой, по стажировке специально отобранных выпускников ВУЗов Западной Украины в центральных органах государственной власти. Сегодня эти специалисты госуправления, журналисты, дипломаты, историки, юристы надёжно обосновались в Киеве, воплощая в жизнь те идеологические принципы, благодаря которым они попали в поле зрения диаспоры. Кто мешает запустить подобную программу, рассчитанную на выходцев с Юго-Востока, сегодня? Кто мешает массово привлекать в центральные СМИ талантливую журналистскую молодёжь из Луганска, Симферополя или Николаева? Кто мешает открыть солидные факультеты международных отношений в Харькове, Донецке или Одессе, а также активно привлекать к преподаванию в киевских ВУЗах научные кадры из этих городов?

Я готов предложить и шестое, и седьмое, и двадцать седьмое. Будет у «регионалов» желание услышать - предложу. Благо, всё сказанное - не праздные умничания, а плод долгих мучительных размышлений о том, почему столь сильная политическая партия терпит поражение за поражением на фронтах информационно-психологической войны, почему «регионалы» постоянно оказываются в ситуации избиваемых оппонентами младенцев.

А.Горохов

23.02.2011

Недостаточно прав для комментирования