<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Геополитика больших скреп</title>
		<description>Обсуждение Геополитика больших скреп</description>
		<link>https://anti-orange.com/articles/vojna-tsivilizatsij/600-geopolitika-bolshikh-skrep</link>
		<lastBuildDate>Fri, 22 May 2026 08:52:36 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://anti-orange.com/component/jcomments/feed/com_content/600" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Вот неучи!, прости господи.</title>
			<link>https://anti-orange.com/articles/vojna-tsivilizatsij/600-geopolitika-bolshikh-skrep#comment-347</link>
			<description><![CDATA[Придется нарушить правило и снова написать комментарий. Что такое обычная («горячая») война? Это комплекс мероприятий по физическому и информационному воздействию на страну противника,. Целью этого воздействия является УНИЧТОЖЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ государства противника. «Холодная» война – преследует ТЕ ЖЕ ЦЕЛИ. Но отличается отсутствием боестолкновений, которые полностью заменяются ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНОЙ. И цель этой войны была полностью достигнута. СССР был уничтожен. Теперь о гонке вооружений. Это лишь одна из составных частей ПОДГОТОВКИ к войне. После появления у СССР возможности гарантированного ответного уничтожения США, гонка вооружений стала обычным элементом психологической войны. С какого дуру Никитин присвоил ей признаки самой «холодной» войны я не понял. Во всяком случае это сильно смахивает на стандартный прием «подмены понятий» при манипуляции сознанием. Русин P.S. Моя настоятельная просьба Никитину: прежде чем браться за анализ подобных проблем, желательно ознакомиться с элементарными вещами. Иначе и дальше будете множить бредовые утверждения.]]></description>
			<dc:creator>Русин</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 11 Apr 2005 21:06:00 +0400</pubDate>
			<guid>https://anti-orange.com/articles/vojna-tsivilizatsij/600-geopolitika-bolshikh-skrep#comment-347</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Вам будет смешно ...</title>
			<link>https://anti-orange.com/articles/vojna-tsivilizatsij/600-geopolitika-bolshikh-skrep#comment-330</link>
			<description><![CDATA[Никитин не член КПРФ и не состоял в КПСС. На него КПРФные функционеры кидаются как бык на красную тряпку. Страницу уже несколько раз закрывали, последнее время стали статьи выдергивать. Осознают важность оставляемых, поэтому страница еще дышит. Вот чего никогда не было, так это вразумительной критики или формулировок, с чем не согласны Гапоны-Зюгановы. Однако с паршивой овцы хоть шерсти клок. Пока несколько статей держат на плаву - и на том от КПРФ польза. Все-таки их сайт самый посещаемый из политических партий в России. Я бы не относил Никитина к "аналитикам КПРФ". Само появление его статей на сайте КПРФ покрыто мраком таинственности. Чудо, что еще не прихлопнули ...]]></description>
			<dc:creator>Олег Юрин</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 08 Apr 2005 01:12:02 +0400</pubDate>
			<guid>https://anti-orange.com/articles/vojna-tsivilizatsij/600-geopolitika-bolshikh-skrep#comment-330</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Русин написал:</title>
			<link>https://anti-orange.com/articles/vojna-tsivilizatsij/600-geopolitika-bolshikh-skrep#comment-326</link>
			<description><![CDATA[Статья действительно хороша. Теперь я понял почему КПРФ в дерьме по самые уши. И почему от нее трудовой люд отвернылся. С такими "аналитиками" и агентов влияния не нужно.]]></description>
			<dc:creator>Русин</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 07 Apr 2005 20:59:35 +0400</pubDate>
			<guid>https://anti-orange.com/articles/vojna-tsivilizatsij/600-geopolitika-bolshikh-skrep#comment-326</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Ради ЧЕГО соглашаться ...</title>
			<link>https://anti-orange.com/articles/vojna-tsivilizatsij/600-geopolitika-bolshikh-skrep#comment-323</link>
			<description><![CDATA[Конечно же не ради Горбачева. И даже не ради ИСТИНЫ, которая часто помогает позднее и неожиданно. Ради политического действия. Многочисленные "сторонники проигрыша в Холодной войне" преднамеренно пугают угрозой "возобновления Холодной войны", если посмеет вести себя плохо и не "в рамках". А настоящие уроки Холодной войны УТВЕРЖДАЮТ, что Америка обсерилась конфликтовать, когда было соотношение 1:17 по ядерному оружию в пользу США (Каррибский кризис). Именно тогда Америка окончательно и бесповоротно отказалась от стратегии превентивной войны с СССР. Перешла исключительно к ответному применению "оружия возмездия". На сегодня эРэФ много-много круче, чем 1/17 ядерного оружия США. Пугать САМИХ СЕБЯ "угрозой новой Холодной войны" - верх абсурда. Все видики и компьютеры делают в Китае. Так на хрена самих себя ЗАГОНЯТЬ В РАМКИ ПОСЛУШАНИЯ перед Вашингтоном? И именно этот элемент ПОЛИТИКИ супер-важен сегодня в разговорах о Холодной войне.]]></description>
			<dc:creator>Олег Юрин</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 07 Apr 2005 18:16:44 +0400</pubDate>
			<guid>https://anti-orange.com/articles/vojna-tsivilizatsij/600-geopolitika-bolshikh-skrep#comment-323</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Мы выиграли, но проиграли</title>
			<link>https://anti-orange.com/articles/vojna-tsivilizatsij/600-geopolitika-bolshikh-skrep#comment-317</link>
			<description><![CDATA[Получается именно так. Ради чего соглашаться? Чтобы отмыть черного кобеля Горбачева? Свою точку зрения изложила.]]></description>
			<dc:creator>Ольга Киевская</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 06 Apr 2005 22:19:06 +0400</pubDate>
			<guid>https://anti-orange.com/articles/vojna-tsivilizatsij/600-geopolitika-bolshikh-skrep#comment-317</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Но в Холодной войне НИЧЬЯ ...</title>
			<link>https://anti-orange.com/articles/vojna-tsivilizatsij/600-geopolitika-bolshikh-skrep#comment-315</link>
			<description><![CDATA[И давайте, Ольга, согласимся с этим фактом. Ибо все время передергивают. Если уходить в детали, то получится несколько смешно. Представьте себе, что два противника воюют друг с другом много-много-много времени. Начинали при тотальном неравенстве. Сильнейший и затеял свару (с точным расчетом перевести Холодную войну в Горячую в полной уверенности в конечной победе из-за монополии на ядерное оружие и несопоставимость в экономике на тот момент). Но слабейший выровнял ситуацию и заставил исходно сильнейшего тотально поменять цели и методы. ЧЕМ НЕ ПОБЕДА СЛАБЕЙШЕГО ?!?!? У когда ситуация пошла на равных и оба согласились на ничью, а потом пошли-пошли-пошли по дороге "ничьи" (вспомните реальные планы Бейкера-Горбачева о "цивилизационном пространстве от Ванкувера до Владивостока"), ВДРУГ одна из сторон по внутренним причинам вдруг стала оставлять поле боя. Стала отступать. Ну разве это "победа"? Получилась ничья по противостоянию в Холодной войне, а потом при закреплении ничьи одна из сторон все отдала без боя. В отношении "изначального желания" США посадить на попу СССР (расчленить они не планировали - воображения не хватило; такое только Гитлер планировал). Так ведь США и Британию хотели посадить на попу. А Британия все время строила и строит козни против Франции. И т. д. по всему Миру. Обычное дело. Проблемы СССР, приведшие к его разграбу ельциноидами, как раз и описаны в "Коррупции советского тоталитаризма. Убийстве Советского Союза.". Именно нараставшая коррупция советского тоталитаризма за время после смерти Сталина (бессменно единая организация бесконтрольно узурпировала власть в богатейшей стране) привела к воцарению ничтожеств в структурах, созданных некогда супер-талантливыми большевиками. Эти две статьи - две стороны одной и той же медали. Картина становится цельная.]]></description>
			<dc:creator>Олег Юрин</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 06 Apr 2005 18:23:30 +0400</pubDate>
			<guid>https://anti-orange.com/articles/vojna-tsivilizatsij/600-geopolitika-bolshikh-skrep#comment-315</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Не согласна</title>
			<link>https://anti-orange.com/articles/vojna-tsivilizatsij/600-geopolitika-bolshikh-skrep#comment-313</link>
			<description><![CDATA[Горбачев, возможно, и не прямой агент влияния, но уж точно из тех, о ком говорят" простота хуже воровства". С ОМП получилось по-другому. Действительно, после достижения ядерного паритета, гонка вооружений выродилась в маразм, когда каждая из сторон считала ядерные заряды по кратности уничтожения противника. В результате, и СССР, и США получили милитаризованную экономику, от которой страдали. В принципе, США страдают от нее и сейчас, получив ненужное количество оружия и донельзя милитаризованную самовоспроизводящуюся систему, где страной руководят генералы. Но системная ошибка в другом. США как раз изначально ставили себе задачей уничтожить СССР как государство. Исходя из этого, увидев, что гонка вооружений далее бессмысленна, был применен, грубо говоря, метод пряника. И здесь добрый Миша Горбачев вместе с открытым и искренним русском народом, развесил уши, позволив либерализовать, т.е. разрушить СССР. Безусловно, господа демократы от коммунизма, осознав, что они натворили, будут всеми силами стараться отмыться: и я не я, и страна не моя, и развалилась она без нашей помощи. Американцы залюбили досмерти. :-)]]></description>
			<dc:creator>Ольга Киевская</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 06 Apr 2005 02:00:37 +0400</pubDate>
			<guid>https://anti-orange.com/articles/vojna-tsivilizatsij/600-geopolitika-bolshikh-skrep#comment-313</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Не было \&quot;победы Запада\&quot; в Холодной вой</title>
			<link>https://anti-orange.com/articles/vojna-tsivilizatsij/600-geopolitika-bolshikh-skrep#comment-309</link>
			<description><![CDATA[Посмотрите развернутую статью на сей счет. http://www.kprf.ru/personal/nikitin/25837.html Если не кривить фактами, то развязанная Америкой Холодная война завершилась на равных и без победителей. Обратите внимание, в конце статьи (по ссылке) указаны причины многочисленности сторонников "идеи" о якобы "победе Запада".]]></description>
			<dc:creator>Олег Юрин</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 06 Apr 2005 01:03:46 +0400</pubDate>
			<guid>https://anti-orange.com/articles/vojna-tsivilizatsij/600-geopolitika-bolshikh-skrep#comment-309</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
