<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Коррупция в советском тоталитаризме. Убийство Советского Союза.</title>
		<description>Обсуждение Коррупция в советском тоталитаризме. Убийство Советского Союза.</description>
		<link>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza</link>
		<lastBuildDate>Wed, 10 Jun 2026 04:33:40 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://anti-orange.com/component/jcomments/feed/com_content/533" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Междусобойчик цивилизаторов - капитализа</title>
			<link>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-893</link>
			<description><![CDATA[Господа, так бы и сказали: пусть хоть немножко частной собственности останется, и в наших руках. "Частная собственность - это воровство" ( Прудон ) Вы - воры или холуи от воровской конторы. Ваша песня спета...]]></description>
			<dc:creator>Гость</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 20 Feb 2006 20:05:08 +0300</pubDate>
			<guid>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-893</guid>
		</item>
		<item>
			<title>А что скажет по этому вопросу товарищ Жу</title>
			<link>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-863</link>
			<description><![CDATA[Действия как под Сталинградом и Курском.]]></description>
			<dc:creator>Сталин</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 16 Feb 2006 20:57:53 +0300</pubDate>
			<guid>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-863</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Ольга Киевская написал:</title>
			<link>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-308</link>
			<description><![CDATA[Статья Краснова http://www.anti-orange-ua.com.ru/index.php/content/view/50/50/ В отношении Киева. Что именно интересует? Задайте параметры, тксть, организуем.]]></description>
			<dc:creator>Ольга Киевская</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 01 Apr 2005 04:50:09 +0400</pubDate>
			<guid>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-308</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Тут какая-то путаница ...</title>
			<link>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-307</link>
			<description><![CDATA[Я статью Краснова не читал и не знаю, где найти. Полагаю, что вокруг реальных фактов репрессий накручено много лишнего врагами Сталина. Был бы очень признателен, если дадите ссылку на ту статью. Я постоянно ищу дополнительные материалы с КРИТИКОЙ "критики репрессий". Но это не подразумевает, что репрессий не было вообще. В статье Никитина осуждаются массовые репрессии (и я имел ввиду именно это в своей процитирванной вами фразе). Сейчас планирую очередную поездку на просторы бывшего СССР (несколько точек). Что можно посмотреть в Киеве? Как мыслите?]]></description>
			<dc:creator>Олег Юрин</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 31 Mar 2005 21:33:53 +0400</pubDate>
			<guid>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-307</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Последний привет от Русина</title>
			<link>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-300</link>
			<description><![CDATA[... Так глубоко перепуталось, что никто не разберет корни ... Да, действительно все глубоко перепуталось... Только отнюдь не вовне, а внутри организма. В верхней его части. Которой еще едят. Поэтому действительно не стоит. Ибо совершенно бесмыссленно. В силу вышеозначенного. P.P.S. На прощанье позволю себе совет: следите за изложением своих мыслей. Иначе совсем худо получается – вначале утверждаете одно, потом другое. Тщательнее нужно: Почитайте статью П.Краснова «Миф о массовых репрессиях» (см. «Курс молодого бойца). Подумайте над прочитанным. Сделайте выводы. Надеюсь, что сие интеллектуальное упражнение будет Вас по силам. Оставил Русин , 2005-03-25 05:11:56 1) Массовые репрессии при Сталине были, и они в статье осуждаются. Что именно вы желаете ЛЕНИВО сказать ссылкой на статью П.Краснова.? Оставил Олег Юрин , 2005-03-26 16:08:24 Статью Краснова не читал. Подозреваю, что он против обвинений Сталина в массовых репрессиях. (Могу ошибаться.) Но это ничего не меняет. Репрессии были, хочет того кто-то или нет. Сие есть факт. Вопрос в их оправданности через ссылки на исторические обстоятельства. Оставил Олег Юрин , 2005-03-29 14:37:49 P.P.S. Feci quod potui, faciant meliora potentes.]]></description>
			<dc:creator>Русин</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 30 Mar 2005 06:11:29 +0400</pubDate>
			<guid>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-300</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Пятерки, с вами дело швах ...  Русину от</title>
			<link>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-299</link>
			<description><![CDATA[Вы пишете: " США - монокультурны. Нация - понятие не биологическое, а культурное. ... ... ... В Америке - все - американцы (протестантская англо-саксонская нация)." Вы эту мысль в Америке толкните. Только загораживайтесь локтем. А то ведь больно по физиии получите. Сами американцы с вами не согласятся вдрызг. Причем напирать будут в вашей же системе отсчета, утверждая, что они МНОГОкультурны (multicultural). По вашей логике все жители Великобритании англо-саксы или просто англичане (English). Но ни один шотландец или валлией с вами не согласится. Хотя и говорят по-английски. Как и ирландец из Северной Ирландии. С вами не согласятся даже англичане. Ваши доморощенные критерии не пляшут далее вашей квартиры. Ольге Киевской ответил после ее статьи-ответа Много-уважаемый мною Русин! Типы цивилизаций я признаю. Однако исключительно как абстрактное понятие для рассуждений, а не жесткие реалии. Ибо заимствование между этими абстракциями уже давно зашкалило все разумные пределы. Сталин заимствовал у Британии (начиная от написания цифры "4"), а Британия заимствовала у СССР. Массово в обе стороны. Так глубоко перепуталось, что никто не разберет корни, если вы не ПОСТУЛИРУЕТЕ те абстракции. Более того, все развития танцуют от собственной истории, как бы не ориентироваться на что-либо заграничное. Но при этом заимствование штучных граней у соседа почти одинаково с распространением на всю страну опыта одной провинции огромной империи. Дележка на солидарную и конкурентную цивилизации на практике неразумно. Мне это напоминает деление человечества на 4 расы. Но любой мало-мальски разбирающийся в этнографии насчитает как минимум 20 рас. Профессионал укажет много-много больше. Статью Краснова не читал. Подозреваю, что он против обвинений Сталина в массовых репрессиях. (Могу ошибаться.) Но это ничего не меняет. Репрессии были, хочет того кто-то или нет. Сие есть факт. Вопрос в их оправданности через ссылки на исторические обстоятельства. Я полагаю, что Сталин был цельной натурой и изъять из той цельности грань репрессий не получится. Сами репрессии я персонально осуждаю. В статье Никитина показаны причины, которые позволили тем репрессиям произойти. При устранении тех причин страна в состоянии избежать таких репрессий в будущем. Впрочем это гипотетические рассуждения, ибо в одну и ту же реку дважды не войти.]]></description>
			<dc:creator>Олег Юрин</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 29 Mar 2005 18:37:49 +0400</pubDate>
			<guid>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-299</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Олегу Юрину</title>
			<link>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-296</link>
			<description><![CDATA[Ведение дальнейшей дискуссии считаю совершенно бессмысленным времяпрепровождением: Во-первых, Вы не признаете наличие двух типов цивилизаций: солидарной (общество-семья) и конкурентной (общество-джунгли). Это принципиальное расхождение во взглядах, остальное лишь следствие из этого. Во-вторых, похоже, что Вы не осмысливаете предложенные мной аргументы. Если из статьи Павла Краснова Вы почерпнули что в статье осуждаются массовые репрессии, мне остается только «расшаркаться», т.к. подобное «понимание» объяснения всей бредовости мифа так называемых "массовых репрессий" (причем объяснения «на пальцах») в моей практике встречается впервые.]]></description>
			<dc:creator>Русин</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 28 Mar 2005 19:53:19 +0400</pubDate>
			<guid>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-296</guid>
		</item>
		<item>
			<title>5555555 написал:</title>
			<link>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-253</link>
			<description><![CDATA[Гм. Почему-то у меня такое ощущение, что Ольга Киевская путает русских и китайцев. Причём настолько серьёзно, что даже непонятно, в какой стране она живёт. Россия - это и не либеральный Запад и не тоталитарный Восток. Менталитет русских - он где-то посредине. А государство, чтобы существовать и быть легитимным в глазах граждан (если государство не будет обладать легитимностью у граждан, то, понятное дело, оно долго не продержится) должно соответствовать менталитету и мировоззрению граждан.]]></description>
			<dc:creator>5555555</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 27 Mar 2005 17:11:37 +0400</pubDate>
			<guid>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-253</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Олегу</title>
			<link>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-252</link>
			<description><![CDATA[Перечитала еще раз. Все равно не согласна. Поясню, почему. Статья просто пропитана "западничеством": гражданское общество, цивилизованные страны, тоталитаризм, либерализм и т.д., сплошь терминология западных политологов. С точки зрения западных ценностей рассматривается и советский строй, который в этой системе понятий выглядит тоталитарным и ущербным. В то же время, советский строй зарождался как прямой наследник традиций славянской общинности. В этом контексте абсолютно прав Кара-Мурза, книгу которого и комментирует автор статьи. Большевикам удалось создать уникальный симбиоз традиций и ментальности русского общества, по сути коммунистического (от слова коммуна - община) с откровенно западным индивидуалистически-антагонистическим марксизмом. Фактически Октябрьская революция перепрыгнула предлагаемую Марксом фазу "войны всех против всех", т.е. капитализма, и привела страну к "конечной станции" - коммунистическому обществу, которое веками в России и существовало. Здесь необходимо отметить постоянно возобновляющуюся в партийных кругах дискуссию о сути марксизма, отходе или следовании положениям этого учения на том или ином этапе развития страны. Учитывая традиционный характер советского общества, возвращение к догмам марксистского учения означало своего рода возвращение к капитализму, шаг назад, искусственный переход к западной модели развития. Подобное же произошло во время дележа наследия Сталина, когда партия предпочла вернуться к учению "отцов-основателей". Как уже известно, это вылилось в вестернизацию культуры, импорт "ценностей гражданского общества", утверждение в сознании партноменклатуры и населения западных идей потребительства, все большую "рыночность" экономики, неминуемо, в силу своей природы, порождающую коррупцию, теневое производство и жажду обогащения. "Вирус демократии" западного марксистского образца не мог не привести к разрушению самих основ советской (русской) цивилизации с ее нестяжательством, коллективизмом, державной идеологией и коллективной ответственностью. Однажды попав в мозги партноменклатуры, микроб западничества уже не мог ограничить ее стремления урвать кусок из спецраспределителя, превратить общее в "мое", противопоставить себя и народ. Поскольку желание обогатиться пределов не знает, весьма скромных распределителей, ведомственных квартир и дач, служебных "волг" вскоре стало мало. Отравленным "гражданским обществом" партократам понадобилось подчинить себе до той поры общественные средства производства и перенаправить доходы от них из госбюджета в собственный карман. Все эти тенденции автор вполне скурпулезно и справедливо фиксирует. Но ошибается с выводах. Не гражданское общество западного образца нужно было развивать в мирное время (хотя мирного времени для СССР не было никогда, это еще одна фундаментальная ошибка), а всеми силами противостоять проникновению вируса либерализма в элиты. На выходе получили возвращение на 80 лет назад, добровольно отказавшись от конечной цели Маркса - коммунизма, чтобы еще раз пройти цикл, на сей раз "как положено". Я убежденный славянофил и непримиримый противник западничества. Потому для меня термин "гражданское общество", скорее, ругательный. Считаю, что "гражданское общество" - это своего рода джунгли, банка пауков-индивидуалистов, где каждый стремится к индивидуальному "успеху" засчет ближнего, что в корне противоречит самой идее русской цивилизации. Именно внесение советской партноменклатурой в страну элементов этого самого "гражданского общества" и разрушило СССР. Предвидя аргументы по поводу успешного фукционирования гражданского общества в странах Западной Европы и США, отмечу, что западная система даже в колыбели своего развития отличается хищничеством, игнорированием интересов "слабых", двойными стандартами и отсутствием заботы о человеке. Даже "социалистическая", "прямо-демократичная" и процветающая Швейцария, образец стабильности, толерантности и мягкости, не имеет реальных механизмов социальной защиты. Там нет ни системы детских садов, ни доступной всем системы обеспечения здоровья нации (физкультура), ни реально помогающей ВСЕМ людям сферы медицинского обслуживания, ни всеобщей УНИВЕРСИТЕТСКОЙ системы образования, ни государственных системных стратегий развития науки, что было в СССР. Когда беседовала с представителями тамошних элит и рассказывала об СССР, люди хватались за голову и говорили мне, что о таком совершенном обществе можно только мечтать. Отмечу еще один момент. Возникающая в отношении западных "развитых демократий" иллюзия высоких социальных стандартов и всеобщей защищенности всего лишь маскирует тот факт, что данное процветание достигается засчет того же до боли знакомого "грабежа народа", только "народ" этот живет за пределами ареала обитания золотого миллиарда, во всем остальном мире, в том числе и в наших странах. Потеряв СССР, мы попросту пополнили ряды дойных коров для западного "гражданского общества", которое и продолжает вешать нам на уши демократическую лапшу в целях обеспечения себе бесперебойного питания. Возвращаясь к нашим баранам. Я абсолютно далека от того, чтобы пропагандировать дефицит в магазинах, очереди, отсутствие элементарных вещей в обиходе и бездумную гонку вооружений, которая, как показали нам сейчас США, не имеет смысла, т.к. груды суперсовременного космического оружия не позволяют победить даже Ирак и Судан. Само собой, на определенном этапе, что справедливо отмечает и автор, необходимо было перейти к производству "мирных товаров", возможно, даже разрешить "малый бизнес" в качестве "семейных предприятий" (пошивочные мастерские, магазинчики, выращивание кабанчиков, ресторанчики и т.д.), но без насаждения чуждой идеологии "гражданского общества". Россия имела достаточно наработанные традиции предпринимательства, творчества и индивидуальной инициативы в рамках общинности и традиционного общества. Системных ошибок поздний СССР имел две: - топорность по сути правильной пропаганды; - неумение перестроить промышленность чисто военного времени в промышленность полувоенного. Планировать на уровне Госплана СССР количество и цвет трусов - бред. Это смело можно было отдать "цеховикам", оставив на уровне государства стратегическое производство, транспорт, коммунальную и энергетическую сферу, внешнюю торговлю, стратегическое планирование и право переброса средств из отрасли в отрасль.]]></description>
			<dc:creator>Ольга Киевская</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 27 Mar 2005 05:35:31 +0400</pubDate>
			<guid>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-252</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Юрину</title>
			<link>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-259</link>
			<description><![CDATA[Я нигде не писал про Россию для русских. Я написал, что Россия ДОЛЖНА стать государством русских. Понимаете, в чём разница? Т.е. русское, русско-культурное государство, разумеется, соблюдающее права меньшинств, однако русское. С титульной нацией - русские. Это - не фашизм. США - монокультурны. Нация - понятие не биологическое, а культурное. Я считаю (и уже здесь писал), что тех же чукч нужно сделать русскими окончательно и бесповоротно. Их просто не нужно НИКАК отделять от русских. В Америке - все - американцы (протестантская англо-саксонская нация). И при этом они и негры и узкоглазые и т.д., но все-американцы. Также и русские должны стать русскоязычной православной нацией. С отделением тех территорий, где этого нет и быть не может. В Америке соблюдаются права меньшинств, соблюдаются права всех вероисповеданий и культур, однако в Америке нет территорий, где не господствовал бы англо-саксонский протестантский образ жизни. Поэтому _нынешние_ США есть национальное государство с американской нацией. И это - очевидно. Евросоюз как государство ещё не состоялся. Если состоится - это будет первый пример в мировой истории несилового объединения разных культур в одно государство. Однако пока - это разные государства, даже несмотря на общую валюту и надгосударственные органы (которые, впрочем, очень ограничены по своей компетенции). Теперь по-сути. Объединение (не экономическое, а политическое, т.е. объединение в одно государство) пока, как показывает весь опыт человечества возможно (несиловым путём) только лишь когда имеет место быть полная общность культур. Т.е., когда это - одна и та же нация, только разъединённая государственными границами. Из истории мне известны только лишь примеры объединения германских земель (многократные). Также - это объединения земель русских, как то Переяславская Рада, или преодоление феодальной раздробленности. Теперь о делах нынешних. Я считаю, что единственным оптимальным политическим проектом русского народа может быть отъединение посторонних территорий с другой культурой и объединение русских земель с православной русскоязычной культурой. О каких землях идёт речь - я надеюсь, Вы прекрасно знаете. Все остальные проекты - мертвы, неосуществимы и утопичны. И главное, совсем не нужны русской нации. А ещё - приводят к войнам и жертвам. К тому же "империальные проекты" наоборот отталкивают русские земли в сторону Польши. Как? Очень просто. На любых выборах главный козырь пропольски-настроенных политиков: ну ты же не хочешь воевать в Чечне? В частности, в Украине даже вывешивались подобные листовки с портретами Путина в камуфляже и по стилистике, подделанной под цвета избирательной кампании Януковича.]]></description>
			<dc:creator>5555555</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 27 Mar 2005 03:21:10 +0400</pubDate>
			<guid>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-259</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Забыл упомянуть ...</title>
			<link>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-258</link>
			<description><![CDATA[Пятерки! Теперь научились объединяться и на добровольной основе. Без военных захватов. Пример ЕС. И постепенно кристаллизуется единый политический центр власти в Европе. Почему нельзя идти этим путем Украине, Российской Федерации, Белоруссии и Казахстану? Со столицей в Харькове, например?]]></description>
			<dc:creator>Олег Юрин</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 27 Mar 2005 00:40:45 +0300</pubDate>
			<guid>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-258</guid>
		</item>
		<item>
			<title>\&quot;Пятерки\&quot;, вы фашист ...</title>
			<link>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-257</link>
			<description><![CDATA[Ибо ваш лозунг, что Россия должна быть для русских - это лозунг фашистский, без малейших сомнений. Нет разумного варианта для вашего подхода. Даже если начнете отрезать Чечни, Башкирии и Татарии. Останутся татары в Ульяновской области и в Москве. И т. д. Кстати аналогично именуется во Франции сторонник "Франции для французов" Теперь об "империи". Империя - это многонациональное государство, управляемое из единого политического центра власти. В прошлом империи возникали через захват территории других национальностей и дискриминацию доминантной нации всех остальных. Так было и в Британской империи, и в Российской. Так начиналась и империя США. С захвата мексиканских территорий и рабовладения привезенных африканцев. С уничтожением неравенства между нациями язвы "старых империй" уходят в историю. Сегодняшние США много-этничны. И я не вижу никаких проблем в сегодняшних США, если сравнивать с Британской империей. В России, как и во Франции 85% населения так называемой "титульной национальности" (ненавижу эту терминологию). Надо заниматься не национальными разборками, а чисткой авгиевых конюшен ельЦинизма. Как вам такой подход?]]></description>
			<dc:creator>Олег Юрин</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 27 Mar 2005 00:36:18 +0300</pubDate>
			<guid>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-257</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Юрину</title>
			<link>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-256</link>
			<description><![CDATA[Под империей понимаю государство, где есть глубочайший внутренний конфликт между частями, желающими от государства отделиться. Где идёт борьба и война за отделение и льётся кровь. Где нет (и не может быть в силу объективных причин, т.к. в разных частях этого государства совершенно разная культура) идеологии, которая объединяет людей. Где на поддержание вооружённых сил тратится почти всё, что зарабатывается. И, по-моему это и так известно. По крайней мере человеку, который не думает попой. Я всё время пишу о том, что страна, для нормального существования должна быть монокультурной, а если и поликультурной, то с монокультурной основой и меньшинствами. Государства, в которых есть территории с совершенно другими культурами просто не могут жить нормально. Применительно к России это значит, что России нужно стать государством русских и исключить из своего состава территории с радикальным исламом (которые представляют совершенно другую культуру). Таким образом, России нужно стать не империей, а национальным государством, и это позволит начать процесс объединения с другими русскими землями. (Т.к. единственный стоп-кран такого объединения - это войны, которые постоянно ведёт Россия).]]></description>
			<dc:creator>5555555</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 26 Mar 2005 21:35:30 +0300</pubDate>
			<guid>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-256</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Ольга Киевская написал:</title>
			<link>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-255</link>
			<description><![CDATA[ОК. Мы к ней вернемся. В принципе, она мне нравится, т.к. открывает серьезное поле для дискуссии именно между единомышленниками.]]></description>
			<dc:creator>Ольга Киевская</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 26 Mar 2005 20:40:04 +0300</pubDate>
			<guid>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-255</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Ольга, теперь по поводу вашей критики</title>
			<link>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-254</link>
			<description><![CDATA[Статья не является агитацией за либерализм. Статья не ругает тоталитаризм. Я очень советую посидеть и вдуматься в сказанное в ней. Стаья ставит другое измерение в восприятии человеческого общества. Когда-то мы не знали о наличии вирусов. Потом узнали и стали интенсивно изучать. Теперь без этой добавки картина реалий убога. Такова же картина КОМПЬЮТЕРНОГО мира, где лишь с течением времени люди узнали о наличии "вирусов" и даже "червей". Раньше общество было устроено проще. Сейчас оно усложнилось. И чем сложнее общество, тем опаснее феномен "коррупции". Помните, как в "Поднятой Целине" описывается о "превращении красного партизана в кулака"? Феномен есть, и налепливанием на него термина-наклейки он не исчезает. И понятнее не становится. Посмотрите на закономерность по уровню интеллектуальности. Пишу ряд: Ленин-Сталин-Маленков-Брежнев-Андропов-Черненко-Го рбачев-Ельцин Не находите, что есть тенденция ОТУПЕНИЯ в этом ряду? Статья дает объяснение этому феномену. Более того, она дает направление исправления. И при этом совсем не ругает тоталитаризм. И совсем не прославляет либерализм. Я настоятельно рекомендую "пожить несколько дней" в мире этой статьи. Для понимания смысла там заложенного.]]></description>
			<dc:creator>Олег Юрин</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 26 Mar 2005 20:01:30 +0300</pubDate>
			<guid>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-254</guid>
		</item>
		<item>
			<title>\&quot;Пятерки\&quot; не хотят быть конструктивным</title>
			<link>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-265</link>
			<description><![CDATA[Ну ведь понятно же, что хотела сказать Ольга Киевская ссылкой на "восстановление империи". Чего вы, пятерки, паясничаете? Хотите вашу посадку на попу по этой теме? Пжалста. Я вас вызываю на своеобразную дуэль. Именно по поводу "империй". Давайте начнем с невинного вопроса, что вы, пятерки, понимаете под "империей"? И что тут вам не нравится? Совладаете с вопросами? Или слабо для вашего интеллекта?]]></description>
			<dc:creator>Олег Юрин</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 26 Mar 2005 19:45:47 +0300</pubDate>
			<guid>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-265</guid>
		</item>
		<item>
			<title>5555555 написал:</title>
			<link>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-264</link>
			<description><![CDATA[Какой бред! Сравнивать ЕЭП с империей! Просто ахинея! ООН - это тоже империя? А ВТО? Всё больше убеждаюсь в низком интеллектуальном уровне создателей сайта]]></description>
			<dc:creator>5555555</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 26 Mar 2005 19:33:40 +0300</pubDate>
			<guid>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-264</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Ольга Киевская написал:</title>
			<link>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-262</link>
			<description><![CDATA["Каменный гость. Сел и не уходит." (с) Чей-то старый афоризм. Не понимаете, так научитесь вначале понимать, а потом с людьми разговаривайте. Никто Вам зе мешает создать собственный проект и излагать там Ваш пещерный национализм, а не влезать в чужой дом, зудя, что там не так расставлена мебель. Очередную порцию излитого бреда даже комментировать смешно. Полная идеологическая и терминологическая каша. Одно уж подозрение Януковича в национализме чего стоит. Достаточно вспомнить, что Янукович активно поддерживал ЕЭП, который по сути не что иное, как попытка собрать империю на новых условиях: по типу ЕС. Кстати, такой ненавистник мусульман, по логике, должен был бы голосовать против Виктора Федоровича, который поддержал межгосударственное объединение, куда входит мусульманский Казахстан. Не чувствуете, какую чушь несете?]]></description>
			<dc:creator>Ольга Киевская</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 26 Mar 2005 19:12:12 +0300</pubDate>
			<guid>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-262</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Платом мне друг, но истина дороже ...</title>
			<link>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-261</link>
			<description><![CDATA[Уважаемый Русин! Уважаемые "пятерки"! К сожалению развитие марксизма как идеологии в советское время заглохло. Ибо сама идеология не может развиваться без свободы слова и плюрализма мнений. Ибо под бичом надсмотрщиков при страшнейшей цензуре гений не вырастает. Когда партийцы лазили поучать генетиков и кибернетиков, генетика и кибернетика была в загоне в СССР. Ушли из генетики и кибернетики - получили прогресс. Та же ситуация с социологией и марксизмом. За счет еще советской затурканности -- изуродованное восприятие реалий и у современных сторонников коммунистической идеи на пост-советском пространстве. Те же слова и "пятеркам". Теперь по сути реплики Русина: 1) Массовые репрессии при Сталине были, и они в статье осуждаются. Что именно вы желаете ЛЕНИВО сказать ссылкой на статью П.Краснова.? 2) Приватизация в Британии и Германии дает супер-положительные результаты. Правда там руководят этим процессом не Чубайс и Гайдар. Ваше "мнение с апломбом" на сей счет звучит как минимум некомпетентно. 3) Реплика о выдвижении советской системой при Сталине "людей ДЕЛА" не пляшет, потому что при Брежневе та же самая система выдвигала Ельциных и Горбачевых. А нового Сталина вместо Брежнева не выдвинула. Взамен посадила сначала Горбачева, а потом Ельцина. И ТУТ ЕСТЬ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ, которую вы не желаете (!) замечать. Заклинания с повторением слова "мелкобуржуазность" - это ваш непрофессионализм по теме. Надо разбирать тенденции и механизмы на основе причинно-следственных связей, а не лепить наклейки "мелкобуржуазность". Я утверждаю, что дорожка от Сталина до разрушителя Ельцина ЗАКОНОМЕРНА. И этот путь неизбежен для любой воинизированной системы, какими бы благими намерениями эту систему не цементировать. 4) ВПК СССР прожирал основные ресурсы СССР. Как выразился в моем присутствии Главный инженер огромного Ленинградского завода по производству баллистических ракет для подводных лодок: "Гражданская жизнь в СССР идет на "сдачу" от расходов на оборону." Истинные цифры расходов на оборону никогда не открывали. Готов полномасштабно отстаивать любой из тезисов этой статьи, обогнавшей свое время (по проницательности).]]></description>
			<dc:creator>Олег Юрин</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 26 Mar 2005 19:08:24 +0300</pubDate>
			<guid>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-261</guid>
		</item>
		<item>
			<title>5555555 написал:</title>
			<link>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-260</link>
			<description><![CDATA[Я вообще, честно говоря не понимаю, почему подобного рода материалы публикуются на сайте под названием "анти-оранж". Суть оранжевой революции: вместо социал-демократичного, славяно-русского (т.е. понимающего русские корни Украины, и ну аж никак не российско-империалистического) Януковича, пришёл "некравший банкир", украинско-пропольский, намеревающийся втянуть Украину в "санитарную империю" Ющенко. Публикация материалов в защиту ЛЮБЫХ империй - это публикация материалов, направленных против той идеологии, которую нёс в себе Янукович. Многие ревнители национального государства (Корчинский, Черновол и т.д.) были на стороне Януковича просто по причине глубоко-национальной идеологии последнего.]]></description>
			<dc:creator>5555555</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 26 Mar 2005 16:48:41 +0300</pubDate>
			<guid>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-260</guid>
		</item>
		<item>
			<title>5555555 написал:</title>
			<link>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-269</link>
			<description><![CDATA[Вся статья и её обсуждение построены на крайне однобоких, диких и неумных взглядах по типу "чёрное-белое". И, кстати, не могу понять, почему создатели этого сайта в качестве альтернативы либерализму с его, на самом деле, античеловеческой идеологией, противопоставляют тоталитаризм и "традиционное общество" с тоже античеловеческой идеологией. Неужели нельзя заметить что-то промежуточное в виде социал-демократии, по-возможности соединяющей человеколюбие традиционного общества и свободу либерального? Ведь Россия - это и не либеральный Запад и не тоталитарный Восток. Россия - где-то посредине. Правильный курс России - социал-демократия. Только почему-то (под действием многочисленных "благожелателей") Россия почему-то никак не может лечь на этот курс и всё время переходит из одной крайности в другую. Есть ещё один момент в многострадальной судьбе русского народа. Россией (начиная с Петра I) практически не правили русские. При царизме это были приглашённые немцы, занимающие все государственные посты (и не только немцы). При большевизме - агенты немецкого генштаба. Такая ситуация прослеживается _до сих пор_. Русскому народу навязали империальный путь развития, при иноземном (фактически, оккупационном) правлении жизнь русского человека, по меткому выражению одного российского генерала - немца не стоила и чарки вина. Россия вечно воевала, русский народ - страдал. Войны не были обусловлены интересами русского народа, исторически русские земли Червонной Руси никак не входили в планы иноземных руководителей империи, равно как и не входил в эти планы сам русский народ до 1861 года находившийся в состоянии рабства. В России 19-го века сложилась (на самом деле, довольно дикая) ситуация, когда российская элита вообще перестала употреблять русский язык в общении. В империальной ситуации, при иноземном правлении, совершенно не удивительно, что, в итоге, русский народ начал распадаться на составляющие. Стал появляться южнорусский сепаратизм, во многом обусловленный поляками, и тем, что поляки имели огромное влияние на императоров (того же Николая I). Сепаратизм Украины во-многом поддерживался из столицы империи. Главная трагедия русского народа - то, что национальную идеологию постоянно пытаются вытеснить разного рода "благожелатели", так вот пытаются вытеснить либо идеологией империи, либо идеологией всемирного господства, идеологией коммунизма, идеологией тоталитаризма, или дикого капитализма с поклонением Западу и прочими глубоко-ущербными мировоззрениями. В России так и не сформировалось ничего в этом смысле законченного и полноценного: одни говорят о "Москве-третьем Риме", другие (по примеру Чаадаева) - о глубокой ущербности русской культуры, об историческом нуле и т.п. Пока русские не осознают, что они русские, они не лучше и не хуже других, они-свои, они-сами по себе (у украинцев - южноруссов, не так сильно утративших желание быть нацией, в отличие от других частей русского народа, есть замечательное выражение "моя хата з краю", которое, на самом деле, содержит в себе неутраченную идеологию построения национального государства. Фактически, расшифровывая эту фразу в широком смысле, нужно отметить две составляющие: "Моя хата" (т.е. у меня есть что-то своё, родное, оно моё, и оно не ущербно, т.к. моё), и "з краю" (т.е. то, что не моё, меня просто не интересует, я не собираюсь лезть куда-то не в свою область, я не хочу быть центром, "Третьим Римом")), так вот, пока другие части русского народа не возьмут на вооружение эту идеологию, не поставят на первое место во всей системе ценностей русский народ и русского человека - Россия обречена на вымирание, бесконечные войны и социальные эксперименты.]]></description>
			<dc:creator>5555555</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 26 Mar 2005 06:58:15 +0300</pubDate>
			<guid>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-269</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Ольга Киевская написал:</title>
			<link>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-268</link>
			<description><![CDATA[На правах официального редакционного комментария к авторской статье. Данный труд, размещенный в качестве альтернативно-полемической заметки, является ярчайшим примером неверных логических простроений, когда из правильных посылок делаются ошибочные выводы. Тем он и интересен. С философско-мировоззренчески-исторической точки зрения причины распада СССР выглядят следующим образом. Существует две основных пагадигмы развития государства, условно называемые византийская и польская. Византийская предполагает господство идеологии державности, польская - привилегий элиты. Сталин представлял "византийскую модель" в чистом виде, где все интересы элит и граждан подчинялись единой государственной идеологии, а высшей ценностью являлось служение Отечеству. Данная идеология неминуемо вызвала противодействие политических элит, стремления к обогащению которых которых были ущемлены, что и вылилось в расстрел Берии и "хрущевскую оттепель". По сути номенклатурный переворот после смерти Сталина и заложил основы для распада государства. Политические элиты получили возможность для увеличения личного благосостояния, привилегий и льгот, неминуемо осуществлявшихся засчет народа. При сохранении "византийской" риторики и идеологии это создало иллюзию тотальной лживости советского строя, а разграбление и присвоение элитой общественных ресурсов - революционную ситуацию. Фактически имевшее место вследствие "диктатуры элит" ограбление народа номенклатурой и привело к успеху американских информационных технологий развала государства в массах населения. Таким образом, в развале СССР виноват не тоталитаризм, а как раз либерализм польской модели, который привел к процветанию элит засчет "холопов", созданию "советсткой аристократии", вопиющему разрыву между официальной риторикой и реальной ситуацией, постепенному внедрению в общество идей потребительства, что и спровоцировало социальный протест. По сути, социализм Хрущева и Брежнева уже не был социализмом, а выродился в завуалированный официальной социалистической пропагандой государственный капитализм с существованием антагонистических классов. Недаром, очевидно, именно в то время наиболее активно начали звучать тезисы "возвращения к марксизму". Автор статьи прав в одном: коррупция вызвала распад. Но выводы в корне ошибочны. Распад вызвал не "тоталитаризм", а либерализм. Если спроецировать ситуацию в СССР 1990 г. на современные реалии в мировом масштабе, то получим, что либерализм является идеологическим обоснованием господства меньшинства над большинством, увеличения богатства богатых и бедности бедных, и все ради взращивания "элит". Остается рассмотреть один вопрос: жизнеспособность "византийской" и "польской" моделей в сфере государственного строительства. Наиболее ярким примером в этом контексте могут служить Московия и Западная Русь. Если первая, византийского типа, несмотря на все исторические вызовы и "тиранию", вышла в начале ХХ в. на создание самого большого в мире и всеми уважаемого государства, способного на формирование "полюса" в двусторонней системе мироустройства, то Западная Русь "либеральной модели" пережила множественные переделы территорий, потери государственности, иностранные оккупации, жизнь под господством иностранных государств, и, в результате, выродилась в Польшу, троянского коня в рамках ЕС, украинско-пропольский местечковый национализм, банальные подставы партнеров и грызню за портфели. Не исключаю, что этот "либерализм" и "торжество ценностей гражданского общества" закончится очередным кровопролитием. На выборах-2004 конфликт отложили, "замариновали" и загнали в подсознание. В условиях "польской модели" он неминуемо выплывет словами Аннушки-Чумы: "Мы в СВОЁМ ПРАВЕ, нам червонец дали, мы ситец покупаем". А то, что кому-то голову из-за пролитого в свое время масла отрезали, это нормально, это борьба за плюрализм, демократию и "гражданское общество".]]></description>
			<dc:creator>Ольга Киевская</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 26 Mar 2005 03:56:37 +0300</pubDate>
			<guid>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-268</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Где Вы раньше были?</title>
			<link>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-267</link>
			<description><![CDATA[Прошлого уже не вернёшь, нужно что-то сейчас делать. Самое главное - нести информацию в народ. Для этого нужно организовываться. И где лидер? Ау!]]></description>
			<dc:creator>Феникс</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 25 Mar 2005 22:37:54 +0300</pubDate>
			<guid>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-267</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Сапоги всмятку или ответ адепту либерали</title>
			<link>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-277</link>
			<description><![CDATA[Сапоги всмятку или ответ адепту либерализма Честно говоря, не хотелось тратить время, которого у меня сейчас в обрез, на комментирование этой статьи. Но пройти мимо, значит оставить некоторых читателей один на один с этой одой либерализму. Либерализму, который и будет концом славянского суперэтноса, ежели его сумеют насадить в нашем исконно ИДЕОКРАТИЧЕСКОМ обществе. Итак, возражения автору: ...Но массовые репрессии при сталинизме были темными страницами истории того периода... А ведь одной из граней сталинской эпохи были репрессии... Почитайте статью П.Краснова «Миф о массовых репрессиях» (см. «Курс молодого бойца). Подумайте над прочитанным. Сделайте выводы. Надеюсь, что сие интеллектуальное упражнение будет Вас по силам. ...Когда же процесс приватизации безнаказанно контролирует сама бюрократия, то это вернейший рецепт для национальной катастрофы... Сударь, любой процесс ДЕНАЦИОНАЛИЗАЦИИ, который Вы стыдливо называете приватизацией, является рецептом национальной катастрофы. И новые хозяева бывшей общенародной собственности сделали со СВОЕЙ собственностью то, что было им ВЫГОДНО. И они ВПРАВЕ сделать со СВОЕЙ собственностью, все что посчитают нужным! ...В силу самой природы военизированного общества карьеру в нём могут делать НЕ СТОЛЬКО МЫСЛИТЕЛИ О НАРОДНОМ БЛАГОПОЛУЧИИ И ТВОРЦЫ НОВОГО ОБЩЕСТВА, СКОЛЬКО КРЕПКИЕ МУЖИЧКИ, умеющие любой ценой добиваться осуществления разнарядки сверху. Главное выслужиться перед начальством. Даже наступая на горло соседу. Даже подавляя самого себя и свои убеждения. Ну какого уровня мыслительные способности у такого выдвиженца? И чем дольше в обществе сохраняется тоталитарная система, тем хуже становится ситуация с отбором умных политических руководителей наверх... Особенностью сталинской эпохи было то, что выдвигали людей ДЕЛА. Которые РЕАЛЬНО двигали вперед. Для примера почитайте воспоминания сталинского наркома земледелия и хрущевского министра сельского хозяйства И.Бенедиктова «О Сталине и Хрущеве», «Мелкобуржуазные кадры решили всё» (http://stalinism.newmail.ru). Он мог сравнить методы руководства. А заодно и предсказал будущее, которое стало страшной явью. Которое он предвидел задолго до «перестройки»: «Не надо Советский Союз равнять с Западом. У нас другой строй, другие люди, другое сознание и отношение к жизни. Почитайте российскую историю, Ключевского, например. В России от первого лица всегда зависело и будет зависеть очень многое. Так уж мы устроены, такой уж у нас, как скажут ученые грамотеи, "генетический код". Тем более при социализме, который, убежден, в наибольшей степени отвечает особенностям нашей страны. В условиях планомерного и управляемого развития роль субъективного фактора неизмеримо возрастает, здесь кадры, в первую очередь, руководящие кадры, действительно решают все. Но в этом присутствует и негативный момент. Если компетентное руководство резко ускоряет развитие страны, то некомпетентное в такой же степени резко тормозит и даже поворачивает его вспять. Сталин доказал первое, Хрущев второе. Все зависит от того, кто придет на смену нынешнему, промежуточному по своей сути руководству. Если Сталин со своей командой - пойдем вперед такими шагами, что лет через десять-пятнадцать все останутся позади, включая и хваленую Америку. Ну а если руководители мелкобуржуазной закваски типа Хрущева, плохо будет. Второго Хрущева страна просто не выдержит. И не потому, что строй плох или государство слабое. Никудышный капитан, повторяю, способен разбить о скалы самое современное судно. Достаточно выпустить руль из рук». ... В новомодной терминологии, при Сталине было две большевистские "элиты". Ту, что пришла к власти в 1917 году, пройдя горнила дореволюционной политической борьбы, сменила в конце 30-х годов новая, малообразованная в хитросплетениях политического плюрализма, в фундаментальных дисциплинах об обществе как таковом. После убийства С.М.Кирова Сталин в считанные годы уничтожил цвет партии большевиков, наиболее одарённых с точки зрения интеллекта и политической образованности... И тут немаловажную роль сыграло политическое бескультурье второй сталинской элиты, формировавшей свое мировоззрение политических лидеров в условиях жесточайшего подавления инакомыслия... Инакомыслие, о котором говорит А.Никитин было ни чем иным, как попыткой раздуть мировую рррэволюцию. Любыми средствами. Наплевав на собственный народ. То, что называется троцкизмом. Кроме Троцкого (Лейбы Бронштейна), которого вовремя выперли из страны, был еще один рррэволюционер Михаил Литвинов (он же Меер Валлах), горячий сторонник Троцкого, который сделал ВСЕ ВОЗМОЖНОЕ, чтобы поссорить СССР и Германию, которой позарез было нужно сырье. И на технике которой Союз стал индустриальной страной! Немцам просто не было куда деваться! И если бы не эта сволочь Валлах сотоварищи, войны бы могло вообще не быть! Так как к средине 40-х годов военная мощь Союза делала бы любое нападение безумием. А сам пример жизнеустройства Союза оказался бы достаточным примером для изменения строя в других странах без вмешательства извне. Именно это и было главное отличие политики Сталина и так называемой «ленинской гвардии». Желающие могут прочесть книги С.Кремлева «Россия и Германия: стравить!» «Россия и Германия: вместе или порознь?» «Россия и Германия: путь к пакту» К сожалению, в Интернете пока есть только первая книга (www.patriotica.ru). ...Военно-промышленный комплекс СССР потреблял основные ресурсы нации... В начале 50-х годов СССР тратил на военные цели 15% ВНП, в 1960 г. – 10%, то в 1975 г. всего 6%. www.contr-tv.ru/print/1089 ...Горбачев собирался кардинально решать наболевшие вопросы Советского общества... Речь М.С. Горбачева на семинаре в Американском университете в Турции: «Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми. Мир без коммунизма будет выглядеть лучше. После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания. Hо в мире еще сохраняется сила, которая будет тормозить наше движение к миру и созиданию. Я имею в виду Китай». (www.patriotica.ru). И мир действительно стал лучше. Особливо для жителей бывшего Союза. ...При этом был потерян смысл предпринимательства в понимании цивилизованного общества. Предпринимательство основано на получении прибыли по итогам предложения обществу произведенных товаров и оказанных услуг... См. комментарий выше. ...Будучи отделенной океанами от серьезных врагов, Америка сумела построить мощную экономику и вот теперь вышла на просторы Земного шара поучать другие народы уму-разуму... А за счет чего, не изволите ли уточнить, она сумела построить? Не за счет ли двух Мировых Войн? ...В России не было да и по сей день не пахнет либерализмом... И это единственное, что спасает ее от уничтожения. Приведу несколько цитат из «Почему я не либерал» Р.Вахитова: «Начну с того, что человек, согласно теории либерализма - самодостаточный индивид, который стремится прежде всего к своей выгоде. Эгоизм здесь есть не некое нежелательное качество, а стержень деятельности каждого человека... Общество для либералов есть в свою очередь не что иное как договор разумных эгоистов. Это с логической необходимостью вытекает из их названного понимания человека. Таких людей, каких рисует нам либеральная доктрина – самозамкнутых, корыстных индивидуальностей, на самом деле, ничего не может связывать, кроме общей выгоды... США – не имеет своей традиционной истории и представляет собой наиболее чистое и последовательное воплощение либерального проекта, который первоначально существовал лишь в умозрении, в головах философов Просвещения» (http://www.contr-tv.ru/common/452/). P.S. Надеюсь, я привел достаточно аргументов, чтобы здравомыслящий читатель мог задуматься над сим опусом, и теми откровениями, которые в нем содержатся. Спорить с самим автором дело безнадежное, так же как «спорить о вере с поляками». И время свое я потратил, для того, чтобы неокрепший духом читатель не принял это произведение, написанное либо глупцом либо провокатором за чистую монету. После убийства Сталина страну планомерно убивали в течение трех десятилетий идейные братья нынешних либералов – вся эта разноцветная плесень под названием «шестидесятники» пускавшая слюни от одной мысли об импортных жвачках или штанах из генуэзской парусины. Они убивали страну при полном равнодушии зажравшегося населения, посчитавшего имеющиеся у него блага данными от природы – как воздух или солнечный свет. За что предатели и получили в качестве наказания оккупационную власть, которая почему-то вызывает критику у автора. Всякое приходилось мне встречать, но бледно-розовый либерал в моей практике попадается впервые. Свой комментарий хочу закончить словами к автору: не пытайтесь приватизировать Славу и Доблесть прошедших поколений, создавших и защитивших Союз. А тем более охаять их. Это вам не по силам. Тем более сейчас, когда обнищавший народ начинает отходить от либерального наркоза.]]></description>
			<dc:creator>Русин</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 25 Mar 2005 08:11:56 +0300</pubDate>
			<guid>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-277</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Не потеряйте эту публикацию ...</title>
			<link>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-274</link>
			<description><![CDATA[Этот анализ двигает теорию цивилизации на Земле еще на один шажок вперед. Для наций, не прошедших практики советской цивилизации, до сих пор не понятны угрозы, что исходять от однопартийных систем даже с идеальными лозунгами и теориями. Можно следовать за знаменем социальной справедливости, но если не учесть описанное в этой статье, то такое движение обречено на поражение. И ведь никто не разбирает по косточкам закономерности и недостатки, что привели Ельциных и Шеварднадз в политбюро правящей марксистской партии. Супер-важная статья в деле образования умных политиков.]]></description>
			<dc:creator>Олег Юрин</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 24 Mar 2005 18:51:35 +0300</pubDate>
			<guid>https://anti-orange.com/articles/eksklyuziv/533-korruptsiya-v-sovetskom-totalitarizme-ubijstvo-sovetskogo-soyuza#comment-274</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
