Война цивилизаций

Очередное мерзопакостное творение З.Бжезинского.

События в Киргизии и мирные демократические революции на Украине и в Грузии отражают две главные реальности на пространстве бывшего Советского Союза. Во-первых, геополитический плюрализм, который возник после краха имперского господства Кремля, стал непреложным фактом, хотя Владимир Путин и предпринимал ностальгические попытки восстановить контроль Москвы над новыми независимыми государствами. Во-вторых, молодое постсоветское поколение недовольно коррумпированным, бюрократическим авторитаризмом, сохраняющимся на большей части этого пространства. Смена поколений стала источником жизненных сил для новой политической оппозиции.

Неистовые, хотя пока еще подавляемые демонстрации в Белоруссии, где Путин поддерживает примитивного диктатора, и менее драматичный, но имеющий серьезные последствия отказ от подчинения Кремлю руководства Молдавии, ранее занимавшего промосковскую позицию, свидетельствуют, что российский президент плохо представляет себе политические тенденции. Его на удивление неэффективная политика усиливает самоизоляцию России. Сегодня практически все российские соседи или боятся Россию, или презирают ее, или то и другое одновременно. Едва ли это можно признать внешнеполитическим достижением.

Именно поэтому решение президента Буша дополнить программу своего предстоящего визита в Москву еще и посещением столиц Латвии и Грузии является очень символичным и стратегически важным шагом, так же как и планируемый визит нового, демократического президента Украины в Вашингтон. Изначальной целью визита Буша в Москву было участие в праздновании 60-летия победы над нацизмом. Однако некоторые европейцы, особенно те, кто лишь недавно освободился от контроля Москвы, увидели в запланированном Путиным мероприятии подтекст — одновременное празднование победы сталинизма. Их озабоченность усилилась из-за нежелания Путина ясно осудить пакт Молотова — Риббентропа, который позволил Сталину и Гитлеру разделить Центральную Европу.

Встреча с лидерами трех прибалтийских стран (двое из которых не приняли кремлевского приглашения на праздник) президента США — одной из немногих стран, которые десятилетиями отказывались признавать включение прибалтийских стран в состав СССР, — сама по себе говорит о многом накануне визита в Москву, даже если президент Буш и не станет прямо обсуждать данную проблему. Точно так же его визит в демократически преображенную Грузию, из которой Москва все еще отказывается вывести свои войска (несмотря на официальные обещания) и в которой поддерживает сепаратистские движения (хотя сама жестоко подавляет чеченский сепаратизм), станет актом международной поддержки затравленного народа.

Будет лучше, если российские власти сами решат использовать праздник победы над гитлеризмом для недвусмысленного осуждения сталинизма и его 45-летнего господства в Центральной Европе. Это будет повод не только для праздника, но и для примирения. Центральная и Восточная Европа нуждаются в таком примирении с Россией, да и Россия сама могла бы выиграть от него, так же как Германии принесло пользу примирение с Францией, а совсем недавно с Польшей.

Впрочем, такого рода государственных поступков можно ожидать лишь от лидеров с твердыми демократическими убеждениями. Виктор Ющенко и Михаил Саакашвили продемонстрировали своим храбрым поведением, что их взгляды далеки от политической беспринципности. Они заработали тем самым горячую поддержку, особенно со стороны постсоветского молодого поколения. Политическое будущее на постсоветском пространстве за такими лидерами, как они. Подобных лидеров пока не видно в Москве, но президент Буш обратится к этим будущим лидерам, даже если и не сможет лично их увидеть. Многие молодые россияне будут наблюдать, слушать и удивляться, почему их жизнь определяет ностальгия по прошлому, которое заслуживает того, чтобы быть навсегда похороненным.

События нескольких последних месяцев являются предвестием прихода лучших дней. Украинцы, особенно молодежь, продемонстрировали политическую зрелость и демократическую культуру в стране, которая до недавнего времени находилась под отеческим контролем российской политической элиты. Их пример будет заразительным для российских ровесников, особенно если Запад будет при этом помогать Украине двигаться в западном направлении.

Демократический геополитический плюрализм начинает окружать Россию. Новые государства не очень сильны, поэтому само по себе это новое окружение не может серьезно угрожать России. Однако пример этих стран неизбежно усилит движение внутри России за аналогичный разрыв с авторитарной и шовинистической традицией, которая все еще господствует в умонастроениях московской политической элиты. И этот разрыв произойдет уже в ближайшее время. Рост контактов с миром, демократия в соседних и когда-то зависимых государствах и традиционная привлекательность Европы — все эти факторы вместе вызовут переоценку базовых ценностей в умах молодых россиян и их представления о том, какой должна быть Россия.

Все больше молодых россиян посещают западные страны, учатся на Западе. И возможно, где-то в Гарвардской школе бизнеса или Лондонской школе экономики сейчас учится тот, кто однажды займет кресло в Кремле, занятое сейчас воспитанником КГБ. И нельзя исключать, что это случится намного быстрее, чем многие себе представляют, ведь ход истории драматически ускорился: вспомните, как еще совсем недавно большинство на Западе считали Украину задворками России.

Политические перемены в восточной части бывшего СССР имеют особую специфику. Новые независимые государства Средней Азии унаследовали руководство из предшествующей советской системы. Изменились их титулы, но не их политическая роль. Эти лидеры обрадовались независимости, укрепляли ее, но при этом остались верны секулярной политике, происходящей из официального советского атеизма. Запад, страшащийся исламского фундаментализма, инстинктивно одобрил такой подход.

Проблема, однако, в том, что жители этих стран — мусульмане. Не фанатики, не фундаменталисты, но все же глубоко верующие люди. Ислам — это органическая часть национального характера юного поколения, которое доминирует здесь демографически. После освобождения от колониального господства для него открылась возможность политического самовыражения. Грубые усилия лидеров советской выучки подавить исламизм без всякого разбора угрожают тем, что политическая оппозиция станет воинственно исламистской. Это может придать народным движениям в регионе совершенно иной, насильственный характер.

Чем раньше Россия сама станет демократией, тем более вероятным станет мирное закрепление геополитического плюрализма на постсоветском пространстве и демократический настрой революционных движений молодого поколения. Попытки делать вид, что недемократический режим в России, собственно, и есть уже демократия, делу не помогут. Так же неутешительны для соседей России двусмысленные трактовки ее руководством прошлого, признанного во всем мире преступным. Ясность в этих вопросах — необходимое условие для создания действительной демократии.

Совершенно неожиданно события, разворачивающиеся накануне московского праздника победы над Гитлером, могут помочь поторопиться с последними похоронами наследия Сталина. (WSJ, 29.03.2005)


Автор — советник по вопросам национальный безопасности в администрации президента Картера, профессор Университета Джонса Хопкинса, автор книги "Выбор: глобальное господство или глобальное лидерство".

Недостаточно прав для комментирования