Стремясь поскорее включить Россию в круг "цивилизованных" народов, идеологи глобальной рыночной экономики забывают о природе и климате. Мы - страна холодная, напоминает доктор биологических наук Александр Георгиевич МАЛЫГИН, имевший возможность лично наблюдать преимущества для экономики климатических условий Европы и США.
Один из ключевых вопросов сегодняшней политической ситуации, нуждающийся в истинном освещении, состоит в том: могут ли в принципе классические рыночные отношения обеспечить уровень развития России, сопоставимый с уровнем развития передовых капиталистических стран? Для ответа на этот вопрос попробуем воспользоваться анализом, основанным на общеизвестных фактах и очевидных положениях экономической науки.
Обратимся прежде всею к фактам из экономической географии. Наиболее очевидный из них состоит в том, что более плотному заселению пустынных, горных и приполярных областей планеты препятствует затрудненность в этих местах хозяйственной деятельности. Иначе говоря, в этих областях сложно поддерживать самоокупаемую экономику. Очевидным также является и тот факт, что в местах, более плотно заселенных людьми, эффективность экономики в сильной степени зависит от климата, то есть существуют климатические зоны более оптимальные для развития экономики и менее оптимальные.
По сравнению с другими промышленно развитыми странами Россия находится в самой жесткой климатической зоне. Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на климатическую карту мира. На 80 процентах территории страны положительная температура удерживается меньше 90 дней в году. Среднеянварская температура в Москве -10 -11° С. Это на 7-8° ниже, чем в Хельсинки и Стокгольме - столицах самых северных стран Европы. Мягкий климат стран Северной и Западной Европы, как известно, обусловлен близостью Гольфстрима. Поэтому для столиц наиболее развитых стран Западной Европы имеет место следующий градиент среднеянварских температур: Берлин 0°, Париж +3", Лондон +5''. В столице Соединенных штатов Америки - Вашингтоне среднеянварская температура составляет 1° . Таким образом, на большей части территории этих стран температура не опускается ниже нуля по Цельсию. В то же время большинство стран Восточной Европы из-за их более континентального положения по показателю среднеянварских температур приближаются к странам Северной Европы (-2° -4°С).
Из-за жестокого климата расход топлива для обогрева на душу населения в России в несколько раз превышает расход топлива на аналогичные цели в любой из развитых капиталистических стран. Действительно, если большая часть немцев, французов или англичан еще недавно обходились зимой теплым одеялом с грелкой, то в России для целей обогрева всегда сжигали целые поленницы дров. Расходы на одежду и обувь по тем же причинам в России тоже в несколько раз больше. Стены жилых построек в 2-3 раза толще, чтобы сохранить тепло. Дома и дороги требуют более частого ремонта, поскольку многократные замораживания и размораживания воды в трещинах приводят к их быстрому разрушению. Канализацию и водопровод для предохранения от замерзания приходится заглублять на двухметровую глубину в отличие от метровой, которая практикуется в США. На все требуются дополнительные расходы времени, энергии и материалов. Сельское хозяйство не конкурентно из-за короткого лета. Отсюда, для того чтобы достичь уровня жизни развитых европейских стран, русский человек при условиях одинаковой организации общественной жизни должен работать существенно интенсивнее или продолжительнее.
Но рыночная экономика Запада максимально эффективно использует наемную рабочую силу. Поэтому работать интенсивнее или продолжительнее во многих случаях значило бы превысить физиологически допустимые нагрузки со всеми вытекающими из этого негативными последствиями. Поэтому другой более реальный вариант - это согласиться на более низкий уровень жизни, но работать так же, как и на Западе.
Однако возможен ли в условиях свободной рыночной экономики последний вариант? Оказывается, и он не проходит. Для развития экономики необходимы затраты первоначального капитала. В условиях рыночной экономики требуемый для этого капитал распылен между частными держателями. При этом немногие держатели хоть сколько-нибудь приличного капитала согласятся жить в суровых климатических условиях, сопряженных со множеством неудобств. Уезжая в более благодатные места, они увезут капитал с собой и будут тратить его на новом месте, способствуя там развитию улучшающей жизнь инфраструктуры. В частности, по этой схеме поступали помещики царской России, когда проматывали полученные трудом крепостных капиталы на курортах и в игорных домах Западной Европы.
С другой стороны, если держатели непосредственно не проедают свой капитал, то они вкладывают его туда, где ожидают получить максимальную прибыль. Естественно, что ни сельское хозяйство, ни перерабатывающая промышленность, ни даже добывающая промышленность (за исключением случаев особенно богатых месторождений) в тяжелых климатических условиях России не конкурентоспособны по отношению к аналогичным отраслям, развивающимся в условиях Южной Америки, Южной Африки, Австралии или Юго-Восточной Азии. Поэтому капитал будет неизбежно убегать из России не только в связи с отъездом его держателей, но и по причине не конкурентно низкого процента прибыли от его вложения. Свидетелями этого процесса мы и являемся в настоящее время.
Для неискушенного в экономике читателя отметим, что вывезти капитал за рубеж или поместить его в иностранный банк эта то же самое, что предоставить право иностранному государству вывезти из страны ресурсы, равные по стоимости вывезенному капиталу, без ввоза чего-либо взамен. Это все равно, что за продаваемую вами вещь покупатель платит из вашего кошелька, который вы по доверчивости отдали ему просто так. При этом в качестве ресурсов выступают не только неодушевленные предметы, но и квалифицированная рабочая сила.
Возможное возражение по поводу того, что иностранный капитал будет привлекаться в страну дешевой рабочей силой, низкие затраты на которую компенсируют расходы, связанные жесткостью климата, не выдерживает критики. Дефицитная квалифицированная рабочая сила в поисках более высокой оплаты труда очень быстро покинет страну, а неквалифицированная - всегда будет более дешевой в условиях Африканского или Южно-Американского континентов, чем в условиях европейской части России или Сибири. Дешевле она будет стоить лишь в том случае, когда окажется в новом ГУЛАГе. Но даже и тогда она не сможет конкурировать с рабочей силой тюремной системы США.
Убегание капиталов при свободном их перемещении явление совсем не новое для России. Как известно, по уровню своего экономического и военного могущества Россия в XVIII веке главенствовала в Европе. Этому способствовали ее централизованная государственная экономика и плохое дорожное сообщение с Западной Европой. В то же время зимой ничем неограниченный санный путь на всей равниной территории России формировал необъятный внутренний рынок и тем самым способствовал развитию экономики страны. Значение санного пути для экономики доиндустриальной России наглядно можно проиллюстрировать известным для всех русских примером путешествия молодого Ломоносова в Москву за две тысячи верст с берегов Северного ледовитого океана с обозом мороженой рыбы. Сухопутной торговли в таких масштабах Западная Европа XVIII века не знала.
В первой половине XIX века в России начинается строительство железных дорог, и она подключается к международной сети банковских расчетов. Это способствовало резкому росту вывоза капиталов из России. Рост вывоза капиталов, в частности, проявился в неоправданном увеличении объемов вывоза хлеба и, как следствие, росту числа случаев массового голода в стране. То есть Россия кормила Европу вовсе не потому, что была слишком богата, как любят утверждать некоторые историки и экономисты, а потому, что уже тогда существовала эффективная система ее международного ограбления.
Следствием вывоза капиталов был также недостаток средств на перевооружение армии и обновление флота, что, в конечном счете, привело Россию к поражению в Крымской и Японской войнах.
Внутри самой России угасание процветавшей в XVIII веке государственной железоделательной промышленности на Урале и развитие тяжелой промышленности в конце XIX века на юге России, развитие Бакинских нефтепромыслов, развитие обрабатывающей промышленности в западных областях и в Прибалтике было связано с перемещением капитала из менее благоприятных климатических зон в более благоприятные.
Развитие юга страны осуществлялось при помощи иностранных капиталов, выделенных международными банками на строительство трансконтинентальных железных дорог, главными из которых были Транссибирская магистраль и КВЖД. Эти дороги были нужны Европе для обеспечения торговли с Китаем и Японией. Их строительство финансировалось международным капиталом примерно по той же схеме, что и строительство Панамского и Суэцкого каналов или Трансканадской железнодорожной магистрали. Эффективность строительства обеспечивалась за счет рабочей силы центральных губерний страны, которая постоянно дешевела за счет регулярно повторяющегося в них голода.
В результате постройки железнодорожных магистралей "российское могущество" действительно стало "прирастать Сибирью". Этот сравнительно короткий период индустриального развития России лежит в основе широко распространяемого мифа о ее небывалом экономическом расцвете в предреволюционный период. При этом, однако, не учитывается, что в еще большей степени в этот период происходит прирастание могущества Европы за счет выплаты Россией процентов по займам, обеспечившим этот "расцвет". Именно поэтому на фоне умеренного промышленного развития западных и южных областей России ее центральные губернии продолжали нищать.
В отличие от дореволюционной - в советской экономике движение всего промышленного и банковского капитала жестко контролировалось государством. Внешняя торговля и вывоз за рубеж личных накоплений также находились под строгим контролем государства. Поэтому стихийный вывоз капитала из страны был исключен. Однако внутри страны сохранялись элементы государственно-капиталистических рыночных отношений. Они выражались в виде функционирования рынка рабочей силы и рынка товаров массового потребления. То есть работник сравнительно свободно продавал свою рабочую силу государственной экономике, а государство в свою очередь продавало работнику предметы массового потребления. Частичная утрата государством монополии на внутреннем рынке, выразившаяся в допущении спекуляции частных лиц государственными товарами и возникновении на этой основе теневой экономики, оказалось достаточной, чтобы происходило однонаправленное перемещение трудовых сбережений граждан и собранных теневой экономикой капиталов в более благоприятные климатические зоны. Этим объясняется существенно более высокий уровень жизни в южных и западных республиках по сравнению с центральными и северными районами страны при советской власти.
Наглядным доводом в пользу бесперспективности развития экономики Российской Федерации в условиях свободного рынка может служить положение в сходных с ней по климату районах Канады. Казалось бы, соседство с такой насыщенной капиталами страной, как США, должно было бы привести к освоению этих районов Канады в не меньшей степени, чем центральной части и севера Российской Федерации. Однако все районы Канады, в которых климат более суровый, чем в южных и западных районах Украины, за исключением отдельных островков добывающей промышленности, являются неосвоенной безлюдной зоной с плотностью населения менее 0,2 человека на квадратный километр. При такой плотности населения не только о развитой инфраструктуре, но и вообще о какой- либо цивилизации в этих районах говорить не приходится.
В то же время интенсивный рост населения и перерабатывающей промышленности в климатически благоприятных южных районах Канады начался после второй мировой войны отнюдь не за счет стихийного рыночного притока капиталов, а в значительной степени благодаря государственным капиталовложениям США в строительство противоракетной оборонительной системы в северной части Канады и на Аляске. При этом лесообрабатывающая и горнодобывающая отрасли в не заселенных центральных и северных районах страны, как правило, используют дешевый вахтовый метод работы, что не способствует заселению и комплексному освоению этих районов.
В настоящее время в связи с прекращением военного противостояния и сокращением Соединенными Штатами государственного финансирования соответствующих военных программ наблюдается резкое усиление оттока капитала из промышленно развитых районов Канады в теплые и более богатые рабочей силой страны Латинской Америки.
Нетрудно также увидеть связь между бегством капиталов и проблемой отделения Квебека от Канады. Основой экономического процветания этой провинции до недавнего времени служила река Святого Лаврентия, главная транспортная магистраль, связывающая промышленный район Великих озер США и Канады с Атлантическим океаном. Бегство капитала из района Великих озер на юг подорвало экономику этого транспортного пути. Языковый барьер мешает франкоязычному населению Квебека конкурировать за рабочие места в англоязычных или испаноязычных районах нового приложения капитала. Поэтому альтернативным выходом становится удержание национального капитала при помощи собственного государства. В США тенденция перемещения обрабатывающей промышленности из северных штатов в южные, где затраты на отопление в зимнее время года, на теплую одежду и обувь отсутствуют и, следовательно, жизнь и рабочая сила дешевле, по-видимому связана с широким распространением в южных штатах кондиционеров. Летняя жара ранее исключала достижение необходимого уровня производительности труда.
Чтобы сгладить противоречия, вызываемые свободным перемещением капиталов внутри страны. Соединенные Штаты используют государственное регулирование в виде запретительного законодательства. Так, например, чтобы затруднить отток капиталов из бедных штатов в богатые, законы США запрещают банкам открывать отделения в бедных штатах. На Аляске, все полмиллиона жителей которой сосредоточены в ее южной части, где практически не бывает отрицательных температур, более 90% капитала контролируется федеральным правительством США.
Хотя северные страны Европы находятся в более благоприятных климатических условиях по сравнению с Россией, они в этом отношении существенно уступают остальным странам Западной Европы. Именно этим можно объяснить тот факт, что эти страны имеют очень развитый сектор государственной экономики и воздерживались от вступления в Общий рынок. Вступление этих стран в Общий рынок очень скоро привело бы к утечке национального капитала и обнищанию.
Сходные по климатическим условиям страны Восточной Европы до недавнего времени спасались от вывоза национального капитала также при помощи государственного управления экономикой.
Таким образом, свободный капитал не будет вкладываться в развитие инфраструктуры Российской Федерации по той же самой причине, по которой он не вкладывается в развитие инфраструктуры соответствующих районов Канады и предпочитает южные районы США Европы северным. Наоборот, любой случайно образовавшийся в Российской Федерации капитал будет по названным причинам стремиться ее покинуть. Существующие у некоторых иллюзии, связанные с тем, что иногда кое-какие капиталы удается получить на строительство портовых сооружений, коммуникаций и для добывающих отраслей промышленности, должны быть оставлены. Эти капиталы направлены лишь на то, чтобы интенсифицировать эксплуатацию имеющегося промышленного потенциала и ускорить выработку его ресурса без перспектив последующего восстановления. Только лесная и некоторые добывающие отрасли могут рассчитывать на умеренную финансовую поддержку при условии, что прибыли от них также будут уходить за пределы страны. Необходимая для обеспечения рабочих мест абсолютному большинству населения инфраструктура в перерабатывающей промышленности и сельском хозяйстве никогда не будет поддержана ни отечественным частным, ни иностранным капиталом. Если Российскую Федерацию в условиях мирового рынка рассматривать как своеобразную вершину, с которой капитал скатывается подобно талой воде, то страны с более мягким климатом можно сравнить с ложбинами, где этот капитал концентрируется. Вот почему свободные рыночные отношения гибельны для России, в то время как для США, которые в климатическом градиенте имеют оптимальные позиции, они являются идеалом экономических отношений. Хорошей аналогией в данном случае может служить культура террасового земледелия. Если не задержать воду на склоне горы, как это делают в случае террасового земледелия, то условия для сельскохозяйственного производства сохранятся только в долине. Таким образом, условием ведения сельского хозяйства на склонах является непроницаемые стенки террас и связанная в леднике вода на вершине горы.
Условием развития экономики в неблагоприятных природных условиях являются прочные барьеры таможенных служб и связанный общественной собственностью капитал внутри страны.
Казалось бы, отделившиеся от Российской Федерации республики с более мягким климатом остались при этом в выигрыше, так как полностью освободились от изъятия центром собиравшихся у них капиталов. Однако очень скоро выяснилось, что это не так. Исключив волевое изъятие капитала на общесоюзные нужды, республики в то же время утратили право на плановое получение капитала из общесоюзного котла в виде дешевых поставок топлива, леса и продуктов перерабатывающей промышленности из Российской Федерации. Кроме того, открытие границ с внешним миром и государственное отделение республик привели к тому, что стихийный вывоз денежных капиталов из России, направлявшийся ранее в республики, переориентировался на дальнее зарубежье.
С другой стороны, отмена государственной монополии на внешнюю торговлю и внутренняя нестабильность, вызванная борьбой освободившихся от подчинения центру чиновников и легализировавшихся представителей теневого капитала за власть, привели к убеганию капитала из отделившихся республик по тому же механизму, что и из Российской Федерации, в более благоприятные "мировые ложбины".
Создание условий для свободной утечки капиталов из республик за рубеж можно рассматривать как скрытую форму контрибуции, наложенной на СССР в результате его поражения в холодной войне. Вызванное этой контрибуцией повсеместное и непрерывное разрушение экономики, происходящее у нас на глазах, ведет не просто к низкому уровню жизни, проще говоря, бедности. Оно уже в ближайшем будущем угрожает нам физическим вымиранием в результате отсутствия достаточных количеств топлива, одежды и продуктов питания.
В условиях ничем не ограниченных рыночных отношений неконкурентоспособные на мировом рынке республики уже сейчас попадают в экономическую зависимость от развитых стран, и по мере опустошения их территорий поодиночке будут превращаться в сырьевые колонии сопредельных государств. Таким образом завершится скрытый процесс аннексий, являющийся закономерным результатом поражения СССР в холодной войне.
Российская Федерация при этом рискует уже в ближайшие десятилетия превратится в обезлюдевшее, покрытое лесом заснеженное пространство, подобное тому, которое являет собой Центральная н Северная Канада, когда пролетаешь над ней на самолете. Процесс разрушения российской экономики и исчезновения российских городов может пройти так же быстро и незаметно, как практически на наших глазах в течение послевоенного периода начался и завершился процесс уничтожения русской деревни. Механизм этого уничтожения тоже состоял в односторонней утечке ресурса рабочей силы из деревни в город.
"Ну и что? - скажут нам сторонники рыночной экономики. - Если территория непригодна для жизни, то люди должны покинуть ее и переселиться в более благоприятные места". На первый взгляд это могло бы снять многие противоречия. Но посмотрим, что же это значит на самом деле. Поскольку свободных мест на планете уже давно нет, то такое перемещение может осуществляться только в виде рассмотренного выше процесса эмиграции рабочей силы, то есть наиболее трудоспособной части нации. Лишившись лучшей своей части, менее трудоспособная и нетрудоспособная часть нации окажется обреченной на вымирание.
Но и эмигрировавшая часть мало что от этого выиграет. Не будучи защищена гражданскими правами страны пребывания, воспринимаемая враждебно конкурентами на рынке рабочей силы, она может рассчитывать лишь на минимальную оплату своего труда в любой профессиональной нише. Растратив жизнь и полученный на родине профессиональный потенциал, большинство из эмигрантов даже не получат достаточно средств, чтобы удержать их социальный статус в своем потомстве, если вообще смогут позволить себе роскошь иметь детей. Их положение может. быть очень хорошо проиллюстрировано положением гастарбайтеров в Западной Европе. Но, в отличие от своих турецких или алжирских коллег, советские гастарбайтеры уже не смогут вернуться к себе на родину. Потому что к тому времени, когда они почувствуют упадок сил и больше не смогут бороться за выживание в чужой для них среде, им уже некуда будет возвращаться: их Родина превратится в безжизненную пустыню.
Даже внутри СССР процесс миграции рабочей силы для русского населения, как мы знаем, закончился весьма печально. Сейчас эти люди вынуждены возвращаться на родное пепелище в буквальном смысле слова ни с чем. Процесс миграции интенсивно, продолжался в течение всего послевоенного периода. Население из центральных менее 6лагоприятных для жизни районов постепенно перемещалось в сторону более благодатного в климатическом отношении европейского и среднеазиатского периметров страны. Именно, этим объясняется большой процент. русскоязычного населения в Прибалтийских республиках, в Молдавии, на Украине, на Кавказе и в Средней Азии. Сейчас модно говорить, что происходила колонизация национальных окраин русскими. Насаждение такой идеологии помогает разобщению отдельных частей страны, ущемлению прав и усилению эксплуатации русскоязычного населения. В частности, эта идеология является удобным предлогом для отказа от пенсионного обеспечения выработавшей ресурс рабочей силы.
Однако совершенно ясно, что процесс миграции ничего общего не имел с колонизацией, поскольку не сопровождался эксплуатацией местного населения, в пользу приезжих. Наоборот, процесс перетока рабочей силы из центральных и северных районов страны был стимулирован тем, что она была либо дешевле, либо квалифицированнее местной. Местное население избегало работать в государственном секторе экономики потому, что работа в патриархальном секторе. ввиду благоприятных климатических условий, была для него экономически гораздо более выгодной. Таким образом, причины перемещения рабочей силы внутри СССР мало чем отличались от причин миграции рабочих из стран Западной Европы в США или из третьего мира в страны Западной Европы, то есть носили о6ьективный экономический характер. Объективный характер этого процесса подтверждается тем, что приезжее население, несмотря на употребление русского языка, наряду с русскими, представлено всеми национальностями страны. Это население, как правило, .составляют люди, отдавшие свои лучшие годы созданию экономического потенциала соответствующих районов страны или их прямые потомки. Единое государство обеспечивало при этом одинаковые права всем гражданам независимо от происхождения и тем самым исключало почву для национальных конфликтов. Постепенно и безболезненно в условиях ослабления государственного контроля процесс перемещения населения из центральных районов страны в западные и южные - привел бы к канадской модели экономики. То есть, большая часть населения и перерабатывающей промышленности оказалась бы сосредоточенной вдоль южных и западных границ страны, а ранее созданная большими жертвами производственная инфраструктура центральных, северных и восточных районов служила бы для обеспечения южных районов топливом, минеральным сырьем, лесом и полупродуктами. В рыночном варианте такая экономика по отношению к индустриально развитым странам была бы в той же степени конкурентоспособной, что и экономика Канады.
Однако процесс эволюционной конвергенции был сорван революционной перестройкой. Эта попытка искусственного, "вхождения в рыночную экономику" привела к подготовленному в холодной войне расколу страны по так называемому национальному признаку и сделала продолжение процесса конвергенции невозможным.
Осознание каждой отделившейся частью страны того, что не конкурентоспособность экономики в условиях мирового рынка угрожает неизбежной гибелью и очень скоро приведет и уже на деле приводит к выработке защитных мер, на государственном уровне. В условиях раздробленности страны государственное вмешательство в экономическую жизнь в каждой ее части должно обернуться жесткими формами диктатуры в социальной и политической сферах. Этот путь однажды уже был пройден искусственно образованными после Перовой мировой войны прибалтийскими государствами. Всеобщий упадок, вызванный односторонним вывозом капиталов в виде материальных ресурсов и рабочей силы в условиях политического давления западных стран, вынудил прибалтийские государства искать спасения на пути возврата в состав СССР. Подобным процессом в ретроспективе объясняется тот факт, что Россия, в отличие от колониальных империй Запада, увеличивала свои размеры путем добровольного присоединения сопредельных народов, без насильственного захвата их территорий.
Что касается южных. республик в свете развивающихся событий, то в результате установления в них диктаторских режимов западный мир рискует столкнуться сразу с несколькими "Ираками". Чиченская война это серьезное предупреждение, указывающее на реальность такого развития событий.
Однако более опасным является то, что после ухода с миро вой арены одной из трех основных стабилизировавших международные отношения сил - системы Варшавского Договора - Мир получил неустойчивую биполярную систему из блока развитых капиталистических стран, одной стороны, и множества развивающихся стран во главе с миллиардным Китаем, с другой. Возникающая при этом нестабильность может обернуться для победителей в "холодной войне" гораздо большей головной болью, чем все предыдущие волнения по поводу. ушедшего в прошлое и по сравнению с развивающимися событиями вполне невинного противостояния двух общественно-политических систем.
Что же делать в сложившихся условиях? Очевидно, что с целью спасения страны и ее народа от гибели - в результате вывоза национального капитала, а также в интересах сохранения мировой стабильности необходимо срочно:
1) восстановить государственное и экономическое единство СССР;
2) пресечь все виды вывоза капитала путем возврата к государственному контролю в экономике к государственной монополии на внешнюю торговлю.
Эти меры проверены временем. Какие-либо другие меры либо малоэффективны, например ужесточение таможенных барьеров; либо вообще нереальны, например обращение к международным организациям или странам-акцепторам российских капиталов с просьбой о компенсации потерь. Если жё мы хотим в условиях рыночной, экономики достичь уровня жизни высокоразвитых стран, то необходимо разработать и внедрить технологии, позволяющие извлекать из недостатков нашей природно-климатической зоны преимущества, полностью компенсирующие эти недостатки. Это трудная, почти фантастическая. задача. Но только после ее решения возможна либерализация экономических отношений с внешним миром. Все другие попытки сторонников рыночной экономики достичь процветания в обход принципиальных ограничений, накладываемых экономической географией, по своей безысходности напоминают попытки изобретателей вечного двигателя обойти закон сохранения энергии.
А.Г.Малыгин
