Война против нашей страны уже идет. Наши противники открыто заявляют о начале Четвертой мировой войны (отмечу, что Третьей мировой они считают холодную войну, которая, в силу того что мы ее вовремя не распознали, закончилась распадом СССР). Во всех предыдущих войнах наша страна была одним из главных действующих лиц и основной мишенью. Подобная расстановка сил сложилась и сейчас. Только речь сегодня идет о посягательстве на целостность и суверенитет Российской Федерации как политического образования и об уничтожении нашей цивилизации.
Опасность самоубийственного курса США, которые, подчеркнем, оказались марионеткой архитекторов нового мирового порядка, заложена на концептуальном уровне в их официальных документах и высказываниях высшего руководства страны и лиц, влияющих на принятие политических решений.
Россия как «сфера жизненно важных интересов США»
Формула 4-2-1
Обратимся к обзору «Обсуждая судьбу России», который подготовлен влиятельным американо-израильским аналитическим центром «Stratfor» («Strategic Forecasting» — «Стратегический прогноз») 12 мая 2005 года.
Там очень четко сказано, что «США должны предотвратить, ни при каких обстоятельствах не допустить нового появления России на мировой арене как региональной гегемонии власти и потенциального глобального противника».
Очевидно, что эта перспектива не союзнических отношений и не мира, а войны, потому что нас рассматривают даже не как партнера, а однозначно как противника и требуют, чтобы мы отказались от своих национальных стремлений даже на региональном уровне, в зоне нашего традиционного геополитического влияния, не говоря уже об уровне мировом.
В военной стратегии США существует так называемый конструкт планирования в области обороны, который выражается в формуле 4-2-1. В ней 4 означает четыре группировки войск передового базирования, размещенные в четырех регионах мира, которые должны быть способны вести региональные войны ограниченного масштаба, 2 соотносится с обеспечением возможности вести две крупномасштабные войны в одновременном режиме, а 1 подразумевает готовность США защитить при этом свою территорию.
Поговорим сначала о пункте 2. Стратегия предусматривает, что в одной из двух одновременно ведущихся войн США «должны одержать решительную победу». Ее достижение может быть реализовано двумя способами, которые зависят от того, какое решение примет президент США. Это может быть либо захват и оккупация территории, либо смена режима.
Целей войны можно достичь и невооруженным путем, что подтверждают в том числе и «бархатные революции», в результате которых американцам удалось привести к власти марионеточные антироссийские режимы. Таким образом, критерием современной войны являются не огневые средства, а достигнутые цели. Мы проиграли холодную войну, потому что ее не распознали, не увидели опасности, потому что опирались на устаревшие критерии и в результате потеряли страну и позволили противнику достичь таких результатов, о которых Гитлер даже не мог и мечтать.
В 1999 году Пентагон подготовил доклад для высшего военного и политического руководства США. В нем говорилось: «Будущая опасность заключается не только в разворачивающихся враждебных международных тенденциях, но в риске, что руководство США может их не распознать».
Эта мысль находит отражение в высказываниях военного руководства США, и в частности, министра обороны Д.Рамсфельда, которому принадлежат следующие две цитаты.
1. «Клаузевиц сказал, что война— это продолжение политики другими средствами. В наступившем веке многие из этих средств могут носить невооруженный характер».
2. «Нашей целью является не только ведение войн и победа в них, но и их предотвращение. Для достижения этого нам необходимо искать способы оказания влияния на лиц, принимающих решение в структурах потенциального противника, для того чтобы не только удержать их от использования имеющихся вооружений, но в первую очередь в максимальной степени сдержать их от создания новых опасных возможностей».
Эти цитаты настолько красноречивы, что мы оставим их без комментариев. Напомню только, что главной мишенью этой стратегии является Россия. Военная стратегия США устанавливает существование девяти боевых командований, четырех функциональных (одно из которых — Командование сил специальных операций) и пяти региональных. К ним относятся: Европейское, Тихоокеанское, Южное, Северное и Центральное командования. За каждым региональным командованием закреплена своя зона ответственности. CENTCOM — которое в настоящее время ведет войны в Ираке и Афганистане.
Не так давно в зону ответственности Европейского командования, единственного регионального командования, чей штаб расположен за пределами США, была включена Россия.
Для того чтобы понять, что это значит, обратимся к определению понятия «зона ответственности», принятому в США. Итак, зона ответственности — это «географическая зона, закрепленная за боевым командованием, в рамках которой его командующий уполномочен планировать и вести операции». То есть эта зона потенциальных боевых действий, которые США планируют вести против России.
В документах Европейского командования дается следующее определение нашему государству: «Россия — европейская и азиатская страна, входящая в зону ответственности Европейского командования США». Вот, в сущности, к чему на самом деле сводится смысл, который вкладывается в понятие «Россия». В сухом остатке — это мишень, и ничего более. В Плане боевых командований США отмечается, что при проведении действий на Дальнем Востоке поддержку Европейскому командованию должно оказать Тихоокеанское командование.
Есть еще некоторые военно-стратегические документы, касающиеся войны против России, о которых хотелось бы сказать особо.
Один из них называется «Оценка упадка России: тенденции и выводы для Соединенных Штатов и ВВС США», который был разработан военно-политической корпорацией «RAND».
В статье Джона Лафлэнда «Американские друзья чеченцев», опубликованной в «The Guardian» 8 сентября 2004 года, говорится, что эта корпорация «тесно взаимодействует» с Фондом Карнеги — «например, в вопросах подготовки директивных документов о роли России в оказании Соединенным Штатам помощи в перестройке "Большого Ближнего Востока"».
Отметим попутно, что в помещении Фонда Карнеги в Нью-Йорке находится штаб-квартира Бильдербергского клуба — одной из трех главных масонских структур. Известно, что реальными создателями Бильдербергского клуба стали американские спецслужбы. В 1948 году по их инициативе возник Американский комитет Объединенной Европы, председателем которого был У.Донован, бывший руководитель Управления стратегических служб, а вице-председателем — А.Даллес, директор ЦРУ.
Как следует из подготовленного корпорацией «RAND» документа «Оценка упадка России: тенденции и выводы для Соединенных Штатов и ВВС США», «исследование выполнено в рамках Программы стратегии и доктрины Проекта "ВВС"». Этот проект финансируется из средств федерального бюджета, то есть выполняется по заказу государства.
Тенденции, существующие в России, гласит текст документа, «должны вызывать чувство беспокойства не только в самой стране, но и в Соединенных Штатах, из-за того что они увеличивают потенциал нестабильности и беспорядков в Российской Федерации и за ее пределами, что создает опасности для Соединенных Штатов, не менее серьезные, чем существовавшие в Советском Союзе в прошлом.
Большая территория России, ее местоположение и ядерный арсенал гарантируют, что она останется сферой жизненно важных интересов Соединенных Штатов на неопределенно долгую перспективу».
Эта работа «дает рекомендации относительно мер, которые могли бы предпринять Соединенные Штаты и их военно-воздушные силы, чтобы помочь ограничить масштаб ухудшения ситуации в России и обеспечить возможность лучшего реагирования на кризис в случае его возникновения».
Из этой цитаты следует, что, во-первых, США объявляют Россию источником опасности. Во-вторых, наша страна здесь рассматривается как «сфера жизненно важных интересов Соединенных Штатов», защита которых в случае кризиса (в соответствии с концептуальными установками стратегии национальной безопасности США) требует незамедлительного использования американской военной мощи в одностороннем порядке и без согласования с международными организациями, включая ООН.
Относительно недавно появился еще один документ, разработанный корпорацией «RAND» по заказу Объединенного комитета начальников штабов США, под названием «Обеспечение доступа американских вооруженных сил к важнейшим стратегическим регионам». Он содержит описание операции США и НАТО по оккупации Калининградской области и уничтожению Балтийского флота и Ленинградского военного округа. В документе, в частности, говорится: «Причиной возникновения конфликта может послужить резкое ухудшение российско-американских отношений, происходящее на фоне расширения НАТО на восток и сохранения американского военного присутствия в Центральной Азии». Отмечается, что «из-за нехватки финансовых и других материально-технических ресурсов Российская армия способна экипировать и подготовить на должном уровне лишь части постоянной готовности». Планируется, что «в случае конфликта США задействуют: две развернутые пехотные дивизии, усиленную штурмовую бригаду, десантно-штурмовую дивизию, экспедиционные части морской пехоты, бригаду ПВО с ракетами "Пэтриот", подразделения сил специального назначения». По мнению экспертов, это является свидетельством того, что антироссийский сценарий из подготовительной стадии вступил в фазу практической реализации.
Обратимся еще раз к упомянутому выше конструкту планирования в области обороны США, который сводится к формуле 4-2-1. Посмотрим теперь, что такое 4.
Как следует из официальных документов, здесь имеется в виду «формирование сил передового базирования, развернутых:
— в Европе,
— в Северо-Восточной Азии,
— на Восточном побережье Азии,
— на Среднем Востоке / в Юго-Западной Азии».
Это то, что можно назвать геополитическим измерением конструкта планирования.
Почему мы выделили район Северо-Восточной Азии? Да потому что, в соответствии с картами Пентагона, он соотносится с Сибирью. При этом исключается возможность соотнесения его, например, с Японией, потому что Восточное побережье Азии поименовано отдельно.
В связи с этим вспоминается прогноз, помещенный на сайте RBC: «США будут требовать от России принятия закона о концессиях, в рамках которого американцы смогут приобрести в концессию крупные участки земли, в том числе в районе российско-китайской границы. Далее в целях обеспечения безопасности — и в законе это должно быть прописано — США потребуют экстерриториальности для этих районов. После чего там автоматически размещаются американские военные базы, которые и будут напрямую контролировать границу»..
Известно, что войну в отношении государства провоцирует не его сила, а его слабость. Чем слабее государство и власть, тем реальнее угроза войны, которая, по сути, становится неминуемой и грозит быть беспрецедентно опустошающей и разрушительной для России. Чем мы слабее, тем наглее противник, чувствующий свою безнаказанность.
Об этом говорится и в упоминаемом нами прогнозе аналитического центра «Stratfor» «Обсуждая судьбу России»: «Россия может восстановиться, если ей дать время. США не планируют видеть Россию восстановленной и, следовательно, не дадут ей времени. Вашингтон намерен видеть Россию в неблагоприятном состоянии и сделать этот процесс необратимым.
Россия сегодня очень близка к этой ситуации, но, по нашему мнению, окно, которое вскоре закроется, пока открыто. Вопрос прост: ухватится ли Россия за шанс, который может быть последним, или русские уже слишком устали, чтобы заботиться об этом?»
Уместно также привести характеризующую политику США цитату из прогноза «Sratfor»:
«Геополитика — это не сентиментальная игра, и США — не сентиментальная страна. США настойчиво делают то, что Россия делала в прошлом и продолжала бы делать, если бы ситуация не изменилась. Она давила своим преимуществом, используя разнообразные механизмы, например экспансию. НАТО и США прежде всего распространили свое влияние на Восточную Европу, затем — на бывший Советский Союз, на Прибалтику. Вашингтон усилил свое влияние на Кавказе путем укрепления отношений с Грузией и другими странами. Наконец, американцы продвинулись в Центральную Азию — сначала путем развития там энергетических проектов, а после 11 сентября путем развертывания военных баз США и разведывательных служб по всему региону.
Слабость России создала вакуум, который США непреклонно заполняют».
И не нужно предаваться иллюзиям относительно благих намерений США и их якобы дружественных к нам отношений, в чем нас пытается убедить компрадорская элита. Не нужно тешить себя надеждой, что наши интересы и интересы США можно сбалансировать и все утрясти, ничем не рискуя. Сам противник устами стратегов из «Stratfor» нам на это отвечает:
«Он (Путин) не намеревался менять что-либо фундаментально.
Он не хочет менять основу российско-американских отношений, а лишь желает перенастроить (сбалансировать) их. Эти цели противоречат друг другу. Отношения не могут быть сбалансированы... За прошедшие 6 лет Путин искал золотую середину, он старался решить проблемы России без цены и риска».
То есть сами американские стратеги отметают возможность какого-то компромисса в войне США против России и радужных перспектив в наших отношениях.
Не случайно в Стратегии национальной безопасности США в разделе IX, который называется «Реформирование структур, обеспечивающих национальную безопасность США, придание им способности адекватно реагировать на вызовы и угрозы XXI века», говорится: «Настало время еще раз подтвердить важнейшую роль, которую играет военная мощь в обеспечении безопасности США. Мы должны создать оборонные структуры и поддерживать их способность противостоять любой угрозе».
Обратим внимание, что речь идет не об обороне, а о безопасности, в обеспечении которой традиционно приоритет отдавался дипломатии. В тексте американской стратегии безопасности дипломатии отводится третье место после вооруженных сил и разведки.
В настоящее время США обвиняют Россию по всем пунктам, которые служат мотивом для начала войны. Россия представляется как источник терроризма, распространения оружия массового уничтожения, а также как недемократическое государство, которое, таким образом, представляет угрозу для безопасности США, что, в соответствии с концептуальными стратегическими установками, дает Вашингтону основания принять решение о применении вооруженной силы.
В наше время план США по демонтажу российской государственности становится реальностью. Об этом можно судить еще и по тому, что госсекретарь США Кондолиза Райс, вступив в должность, приняла решение укомплектовать руководящие посты в своей команде «старой доброй гвардией» — Робертом Зеликом, Николасом Бернсом и Робертом Джозефом. Каждый из этих специалистов по России в свое время работал в администрациях президентов Рейгана и Буша-старшего и, как говорят американские аналитики, «немало сделал для уничтожения советской империи».
То есть теперь их русофобия и разрушительные способности оказались опять востребованы командой нынешнего президента США, и уже сам этот факт их приглашения во власть лишний раз подтверждает, какую перспективу нам готовят.
Интересно, что по данным социологического опроса, проведенного в США по заказу Associated Press в июле 2005 года, 60% американцев считают Третью мировую войну неизбежной, то есть морально они готовы к тому, что страна будет воевать.
Партнерство или «тихая» оккупация?
Американская стратегия войны против России в политическом и духовном пространствах структурируется на следующие этапы и направления, в результате чего планируется достичь демонтажа российской государственности и уничтожения русской православной цивилизации:
— установление американского контроля над ядерным потенциалом России и лишение ее суверенитета;
— дезинтеграция (расчленение) России с введением «внешнего управления»;
— демонтаж российской государственности — замена России более мелкими и удобными для контроля геополитическими образованиями;
— ликвидация России как цивилизации (духовное уничтожение), слом воли к сопротивлению, обращение нашего народа в самую худшую из всех форм рабства — в рабство духовное. Отметим, что война в духовном пространстве ведется параллельно с войной в физическом и ментальном пространствах, и задачи духовного уничтожения решаются в контексте и с помощью мер военного и политического характера.
Рассмотрим эти этапы и специфику их реализации.
Установление американского контроля над ядерным потенциалом России — это задача на ближайшую перспективу. США нужно сразу, пока страна не распалась, установить контроль над системой ядерных объектов в ее целостном виде. Речь идет прежде всего об объектах военного значения, поскольку именно они являются единственным гарантом суверенитета России. Компрадорская политическая и экономическая, с позволения сказать, элита во многом страну уже сдала. По оценке одного из официальных западных источников, «в российской элите накоплена критическая людская масса, позволяющая перейти ко взлому всех систем Российского государства».
О том, что установление контроля над ядерным потенциалом — задача на ближайшую перспективу, свидетельствуют итоги переговоров Буша и Путина в Братиславе. Одним из ключевых подписанных в ходе встречи документов было «Совместное заявление Президента Российской Федерации В.В. Путина и Президента Соединенных Штатов Америки Дж.Буша о сотрудничестве по вопросам безопасности в ядерной сфере», которое датируется 25 февраля 2005 года.
Приведем фрагмент этого документа, размещенного на официальном сайте Министерства иностранных дел РФ, где речь идет о том, что российские и американские эксперты по ядерной безопасности проведут в 2005 году двусторонний семинар на высшем уровне (читай, в очень узком кругу), чтобы сосредоточить усиленное внимание на вопросах «культуры безопасности», «включая укрепление дисциплинированного, хорошо обученного и ответственного персонала охраны, а также вопросы полного использования и обеспечения должной работы систем безопасности».
Последняя фраза выделена специально для последующего сравнения.
А теперь приведем текст того же фрагмента, но уже с официального сайта Белого Дома: «including fostering disciplined, well-trained, and responsible custodians and protective forces».
Перевод этого фрагмента на русский язык звучит так: «включая подготовку дисциплинированного, хорошо обученного и ответственного персонала охраны и сил защиты».
А теперь сравните текст в варианте МИДа и варианте Белого Дома, обратив особое внимание на подчеркнутые заключительные фрагменты. Как говорится, почувствуйте разницу.
Зададим риторический вопрос: так какой же из текстов все-таки в итоге был подписан?
И еще одна цитата из размещенного на сайте МИДа РФ российско-американского «Совместного заявления», подписанного в Братиславе:
«Россия и Соединенные Штаты продолжат сотрудничество по усовершенствованию системы безопасности ядерных объектов и разработают план работ по совместным проектам на период до 2008 года и далее. Признавая, что террористическая угроза имеет долгосрочный характер и постоянно эволюционирует, обе страны проведут в 2008 году оценку своих совместных проектов и определят направления дальнейшего сотрудничества исходя из повышенного внимания к культуре безопасности в обеих странах.
Мы учредили двустороннюю межведомственную Группу высокого уровня по сотрудничеству по вопросам безопасности в ядерной сфере под председательством руководителя Росатома А.Ю. Румянцева и министра энергетики США С.Бодмена, которая будет отвечать за реализацию этих совместных усилий. Она представит 1 июля 2005 года доклад двум президентам и впоследствии будет делать это на регулярной основе».
Можно не сомневаться в том, что это сотрудничество будет носить односторонний характер.
Американцы чисто символически предпримут рекламную акцию с экскурсией наших специалистов на какой-то объект, которая потом будет представлена нашему народу как процесс сотрудничества. А вот то, что касается вмешательства в российские дела, тут «сотрудничество» будет развернуто по полной программе.
Зададим еще один риторический вопрос, касающийся содержания цитаты: как можно проводить «оценку совместных проектов» и тем более «на регулярной основе» готовить доклады двум президентам, не вникая в вопросы состояния нашего ядерного потенциала, которые составляют государственную тайну?
Отметим в связи с этим, что возглавляемое зачастившим в Россию С.Бодменом Министерство энергетики США является одной из важнейших и ключевых структур в системе разведывательного сообщества США.
Для того чтобы подтвердить, что высказанное беспокойство не беспочвенно, обратимся еще к одному подобному документу о сотрудничестве, возможно уже забытому. Речь идет о подписанной в ходе российско-американской встречи на высшем уровне (24-26 мая 2002 года, Москва — Санкт-Петербург) «Совместной декларации президента В.В. Путина и президента Дж.Буша о новых стратегических отношениях между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки». Вот цитата из этого документа:
«В Центральной Азии и на Южном Кавказе мы признаем наш общий интерес в содействии стабильности, суверенитету и территориальной целостности всех государств этого региона. Россия и США отвергают показавшую свою несостоятельность модель соперничества "великих держав", которое может только усилить конфликтный потенциал в этих регионах».
Признание под всякими благовидными предлогами в 2002 году в тексте на первый взгляд ни к чему нас не обязывающей политической декларации нашего общего с Соединенными Штатами интереса в Центральной Азии и на Южном Кавказе имело самые драматические последствия для нашей страны. США распространили туда не только свое политическое влияние, но и военное присутствие, активно вытесняя оттуда нас, сделав Кавказ источником нестабильности и крайней опасности, фактически превратив его в плацдарм для войны против Ирана и России.
И еще одна цитата из упомянутого документа:
«Россия и США будут сотрудничать в решении региональных конфликтов, в том числе в Абхазии и Нагорном Карабахе, а также приднестровского вопроса в Молдавии. Мы настоятельно призываем президентов Азербайджана и Армении проявить гибкость и конструктивный подход к решению конфликта в Нагорном Карабахе».
Мы разрешили США вмешиваться в те дела, которые имеют самое непосредственное отношение к обеспечению нашей обороны и безопасности. И в итоге получили угрозу войны и демонтажа нашей государственности. Так что не так уж безобидны эти «безобидные», по мнению некоторых, ни к чему не обязывающие декларации.
Россия признала юридическое право США вмешиваться во внутренние дела Кавказа и Молдавии — регионов, имеющих для нас жизненное значение. Она легализовала притязания США на территорию исторической России.
13 сентября 2002 года газета правящих кругов США «The Wall Street Journal» написала: «События 11 сентября, а также новые обнаруженные запасы энергоресурсов практически за одну ночь превратили страны Средней Азии и Южного Кавказа в стратегические призы первой величины.
Американское присутствие в этих странах является "геополитической революцией"».
К Кавказу мы еще вернемся. А вот информация по Молдавии, датируемая 2005 годом.
В начале июня во время выступления на Совете НАТО в Брюсселе президент Молдавии Владимир Воронин подчеркнул, что на пути продвижения его страны в Евросоюз и сближения с НАТО есть преграды, которые без помощи извне молдавскому руководству не преодолеть: «Это незаконное присутствие российских войск на нашей территории и нерешенный приднестровский конфликт», которые ко всему прочему «неблагоприятно влияют на безопасность региона в целом».
В.Воронин также высказался за разработку и внедрение индивидуального Плана действий и партнерства Молдавия—НАТО и дал высокую оценку продвижению альянса на восток, хотя в 2000 году, став президентом, он заверял Россию в том, что не допустит, чтобы натовские солдаты подошли к Курску. В этой ситуации запуск процесса включения Приднестровья в состав России следует рассматривать как вопрос обеспечения нашей безопасности.
10 июня 2005 года парламент Молдавии одобрил инициативы Украины по урегулированию приднестровского конфликта. В этом плане предусматривается подключение к приднестровскому урегулированию ЕС и США, а также трансформация нынешнего формата приднестровского урегулирования в международный механизм военных и гражданских наблюдателей.
Не секрет, что эта резко антироссийская позиция Молдавии стала возможна благодаря активной поддержке США. Но ведь все законно. Подписав «Совместную декларацию» в 2002 году, мы признали за Вашингтоном право «сотрудничать в решении региональных конфликтов».
Тогда в 2002 году была заложена основа для того, чтобы США в 2005 году подняли столь дерзкий и невероятный с точки зрения государственной безопасности вопрос об «охране» ими наших ядерных объектов. Уже тогда в 2002 году было создано правовое поле для включения в документы 2005 года пункта о совместных планах и отчетах, касающихся функционирования ядерного потенциала, что, отмечалось выше, неизбежно влечет допуск США к информации, составляющей государственную тайну.
О чем здесь идет речь? Дело в том, что в 2002 году на той самой памятной встрече был подписан текст, названный «Противоракетная оборона, дальнейшее сокращение стратегических наступательных потенциалов, новый консультативный механизм по стратегической безопасности». Вот несколько цитат из этого документа.
«Россия и США предпринимают шаги с тем, чтобы отразить в военной области изменившийся характер стратегических отношений между ними.
Россия и США признают, что нынешняя ситуация в области безопасности коренным образом отличается от эпохи холодной войны.
В связи с этим Россия и США согласились осуществить ряд мер, направленных на укрепление доверия и расширение транспарентности в области противоракетной обороны, в числе которых:
— обмен информацией по противоракетным программам, испытаниям в этой области;
— взаимные посещения в целях наблюдения за противоракетными испытаниями и ознакомительного осмотра противоракетных систем».
«Россия и США также договорились изучить возможные направления сотрудничества в области противоракетной обороны, в том числе:
1) расширение практики совместных учений по ПРО,
2) изучение возможных программ совместных исследований и разработок в области технологий ПРО, учитывая важность взаимного обеспечения сохранности конфиденциальной информации и охраны прав интеллектуальной собственности.
Россия и США в рамках Совета Россия-НАТО изучат возможности для наращивания практического сотрудничества по противоракетной обороне для Европы».
Эти цитаты так красноречивы, что не нуждаются в комментариях. Отметим только: а что такое «конфиденциальная информация» в области ПРО, как не информация, составляющая государственную тайну?
Вот эта заложенная в 2002 году документально узаконенная возможность доступа США к конфиденциальной информации в одной частной сфере заложила фундамент к получению доступа ко всей системе ядерного потенциала России в 2005 году.
И еще один аспект. Тогда, в 2002 году, мы опять же юридически признали США, вынашивающие планы уничтожения России, то есть своего противника, своим союзником, о чем свидетельствует следующая цитата из подписанных совместных документов: «Россия и США заявляют о намерении осуществлять сокращение своих стратегических наступательных потенциалов до минимально возможных уровней, отвечающих требованиям обеспечения их национальной безопасности и их союзническим обязательствам, а также отражающих новый характер их отношений в стратегической сфере».
Что-то не похоже поведение США на поведение союзника России. А вот мы, жертвуя своей безопасностью, идя на всевозможные уступки, буквально навязываемся в лакеи к США с нарочитой доверчивостью, вводящей в заблуждение наш народ, заставляя вспомнить известную фразу из детского стишка: «приходи к нам, тетя кошка, нашу мышку покачать».
Есть еще один важный аспект — экономический, который оказался неразрывно и опасно связан с военным. В документе, принятом в ходе той же встречи в 2002 году, говорится: «Мы также приветствуем возможность интенсификации сотрудничества в поисковых работах и освоении энергоресурсов, особенно нефти и газа, в том числе в Каспийском регионе».
В народе это называется «пустить козла в огород». И пустили, и получили противоречащий интересам России, но отвечающий интересам Соединенных Штатов нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан, который, кстати, как оказалось, «случайно» проходит аккурат через взрывоопасные регионы Грузии и Азербайджана, что автоматически позволило Вашингтону, сохраняя невинность в глазах России, поставить вопрос о своем военном присутствии в регионе якобы для охраны безопасности поставок энергоносителей. И в итоге этого «извините-так-вышло» Соединенными Штатами создается мощный военный плацдарм на Кавказе для осуществления агрессии против Ирана и России.
А зачем нам переживать? Мы ведь считаем США нашим союзником.
Наше «приветствие интенсификации сотрудничества» вылилось в циничное попрание США российских экономических интересов в районе Каспия, в то, что много позже на Западе было названо «война нефтепроводов» со всеми вытекающими отсюда колоссальными экономическими потерями для нашей страны. О военных последствиях этого «приветствия интенсификации сотрудничества», создающих реальную угрозу нашей безопасности, мы поговорим позже.
Но вернемся к антироссийской стратегии Белого Дома в части, касающейся установления американского контроля над ядерным потенциалом России.
Эта задача должна быть решена на начальном этапе, пока Россия еще едина как государство, чтобы вследствие дезинтеграции у США не возникло дальнейших проблем с постановкой под контроль и на службу себе наших ядерных объектов. После установления контроля над всей системой в масштабах страны можно переходить к демонтажу российской государственности.
Но на первом этапе должна быть решена еще не менее важная задача. Она касается постановки под наднациональное (по сути, американское) командование наших вооруженных сил. То есть речь идет о колонизации нашего военного потенциала.
Задача подчинения или, точнее, переподчинения наших вооруженных сил США, так же как и задача постановки под контроль ядерного потенциала, по замыслу стратегов Пентагона, должна быть решена, пока Россия едина, то есть в целостном виде, до демонтажа государственности. И в этом смысле Соединенным Штатам выгодно происходящее в последнее время укрупнение субъектов Российской Федерации путем их слияния.
Причина здесь заключается в тех уроках, которые США извлекли из войны с Ираком. Дело в том, что после оккупации его территории американцы распустили 500-тысячную армию С.Хусейна, что впоследствии было признано большой ошибкой. Они не учли, что армия — это такая иерархическая структура, которая способна к самоорганизации. Поэтому отдельные ее разрозненные части стали постепенно самовозрождаться и восстанавливаться, превратившись в командные центры децентрализованного сопротивления коалиционным силам. Эти центры оказались способны профессионально организовать действия иррегулярных сил, иными словами, партизанскую войну против оккупантов, с которой американские военные справиться не могут, да и пока не знают, как это сделать.
Чтобы не допустить повторения подобного сценария в России, в случае ее намеренного развала, нашу армию до этого постараются поставить под контроль в целостном, едином виде. Для этого уже сейчас в ходе совместных с российскими силами военных учений отрабатываются модели создания совместного командования, к структурам которого должен в перспективе перейти контроль над нашими вооруженными силами в масштабах страны.
Отметим, кстати, что, отрабатывая в ходе этих учений отдельные задачи отдельных видов вооруженных сил или родов войск, наши заморские «благодетели» высказывают настоятельные просьбы относительно расширения в перспективе состава участников этих маневров, включая в них разные виды и рода, переходя с тактического уровня на стратегический, предусматривающий подключение всей нашей военной мощи.
Мне могут возразить: зачем США разваливать нашу государственность, сталкиваясь при этом с таким количеством проблем? Ну, во-первых, повторим, что вожделенный для США путь к мировому господству лежит через покорение России. А во-вторых, дело еще и в энергетических ресурсах, а вернее, в растущей потребности в них у США и наличии этих ресурсов у России.
Зависимость американской экономики от импорта нефти будет увеличиваться. В настоящее время США импортируют 50% необходимой нефти. К 2020 году этот показатель составит две трети. Для сравнения отметим, что в 1985 году этот показатель был около трети. Россия является крупнейшим экспортером энергоносителей в мире. По объему добычи нефти Россия занимает второе место в мире после Саудовской Аравии. Для обеспечения своей энергетической безопасности США поставили задачу «диверсифицировать источники поставок энергоресурсов», что означает расширить круг поставщиков. В связи с этим Вашингтон обратил свой ястребиный взор на Россию, которая является более спокойным и стабильным регионом, чем Ближний Восток.
И тут госсекретарь США Кондолиза Райс меняет на своей железной руке лайковую перчатку на боксерскую и начинает предъявлять к России требования. В своем интервью телеканалу CBS, данном в апреле 2005 года, она заявляет, что Россия должна «выработать политику в отношении энергосектора, предусматривающую развитие [этого] сектора, которое позволит увеличить поставки нефти в краткосрочной перспективе... и, что наиболее важно, в долгосрочной перспективе».
Во-первых, в отличие от США, Россия им ничего не должна.
А во-вторых, заметим, что этот надменный тон нынешнего госсекретаря Соединенных Штатов очень созвучен тону высказывания бывшего главы этого внешнеполитического ведомства Мадлен Олбрайт, которая заявила: «Где же тут справедливость, если такой землей, как Сибирь, владеет только одна страна?»
У нас сейчас Запад, и прежде всего США, представляют едва ли не кроткими овечками. Нашему народу вдалбливают мысль о беспредельной благожелательности Запада и немыслимости войны с ним. Наоборот, его представителей надлежит всячески опекать и защищать. Но, учитывая безграничные аппетиты США, нас в недалеком будущем могут поставить перед фактом, что для их процветания потребуется срочный захват сибирских энергоресурсов. Ведь США уже не раз проводили учения по сценариям типа «Защита Сибирской республики от китайской агрессии», исходившие из наличия такой республики в результате предварительного расчленения России.
Официальный Вашингтон считает, что в среднем две трети нефтедобычи России должно уходить на экспорт. Известно, что для того, чтобы сдержать внутреннее потребление энергоресурсов в России, Соединенные Штаты требуют, чтобы она проводила политику, направленную на деиндустриализацию и недопущение экономического роста, депопуляцию и сокращение рождаемости (ведь не секрет, что энергетические потребности связаны с потреблением на душу населения). Одним из важных условий «союзнических отношений» является, по мнению Вашингтона, предоставление свободы американским компаниям.
Ариэль Коэн из влиятельного фонда «Heritage», где выступает президент Буш, почти в ультимативной форме заявляет: «Чтобы побудить россиян вновь открыть нефтяные рынки, Вашингтону следует привязать согласие США на вступление России во Всемирную торговую организацию к созданию прозрачных правил и защите национальных американских компаний, вкладывающих деньги в России».
Президент Буш, по убеждению Коэна, мог бы специально попросить об участии американских компаний в строительстве мурманского трубопровода и в проекте по разработке Штокмановского газового месторождения.
Ради вступления в ВТО (которую глава Минсельхоза Алексей Гордеев назвал «лицемерной, во многом фальшивой» и «опасной» организацией), да и по другим причинам наше руководство идет на уступки Вашингтону сейчас, не просчитывая, что они могут обернуться жертвами в недалекой перспективе, причем не только материальными, но и человеческими.
25 июня 2005 года на встрече в Петербурге с американскими предпринимателями Путин заявил, что Россия будет добывать еще больше нефти и газа и поставлять значительную часть своей нефти в США. Он назвал цифру в 50 млн тонн нефти ежегодно, что составляет почти пятую часть всей нефти, которую наша страна отправляет за рубеж.
Для сравнения: в этом году Россия планирует поставить в Китай до 10 млн тонн нефти. То есть в Америку Путин предлагает продавать в 5 раз больше, чем в Китай. Путин сказал, что поставка таких объемов нефти не потребует дополнительных капиталовложений в производственные мощности.
Несмотря на все эти уступки федерального руководства, американским энергетическим компаниям, рвущимся к безраздельному и беспрепятственному распоряжению нашими месторождениями, мешает центральная власть. Даже при всей ее сговорчивости и готовности идти на компромисс она для них является лишним уровнем, с которым нужно договариваться, согласовывать вопросы и, главное, которому нужно платить. Поэтому американское руководство, выражающее интересы своих корпораций (ведь от их финансирования зависит их избрание на выборах), проводит политику, направленную на дезинтеграцию России. Федеральный уровень является досадной административной помехой для крупного американского бизнеса, и, следовательно, этот уровень нужно исключить, уничтожить.
Есть еще одно обстоятельство, почему они к этому так стремятся.
Нам пытаются внушить, что поставки нефти из России крайне дороги для американцев и мы всячески должны их к себе зазывать как благодетелей, привлекая то тем, то этим, лишь бы у нас были их инвестиции. Но ведь если энергоресурсы в результате развала России окажутся под единоличным контролем американских компаний, то эти компании могут и цены для себя выгодные назначить. Своя рука владыка. Так что сплошная выгода получается. Как говорил один из героев известного мультфильма: «я не жадный, я домовитый».
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, демонтаж российской государственности становится для США военно-стратегической, политической и экономической целью номер один, реализация которой уже идет полным ходом.
Проекты, направленные на демонтаж российской государственности
К их числу относятся:
«Большой Кавказ»,
«Киевская Русь»,
«Великая Финно-Угория»,
«Европейский Рейх»,
«Бархатная революция» и
«Оккупационная монархия».
(При подготовке разделов о первых четырех проектах были использованы материалы, опубликованные на сайте ИА REGNUM.)
Соответствие этих проектов гегемонистским интересам США и антироссийской стратегии, единство цели, направленной на демонтаж российской государственности и объединяющей эти проекты, а также узнаваемость заложенных в них политических технологий делают очевидным тот факт, что они имеют единый источник.
Каждый проект имеет свои стратегические цели (в геополитической, экономической и военной областях), своих участников — исполнителей проекта. В каждом проекте существует такое понятие, как «внешний управляющий». Оно связано с тем обстоятельством, что США, осуществляя мировую диктатуру, не в состоянии своими силами обеспечить непосредственное управление в каждом протекторате. Для этого им нужны доверенные государства и их руководители, которые выполняли бы роль своего рода наместников.
Такая технология очень напоминает модель, которую американские военные стратеги во времена холодной войны называли «войны по доверенности». Тогда США не вступали в открытое военное противостояние с СССР. Их сдерживал его военный потенциал. Поэтому они включали и вооружали третьи страны для ведения войн против сторонников и союзников Советского Союза, то есть «доверяли» кому-то вести войну за себя. Тогда это касалось войн в традиционном физическом пространстве. Нынешние «войны по доверенности» ориентированы на всю иерархию современной войны, в том числе включая ментальное (политическое, информационное, психологическое) и духовное (религиозное) пространство. Так что спектр деятельности внешнего управляющего довольно широк.
Однако несмотря на широкие полномочия внешнего управляющего, общий контроль и руководство всегда остаются за Соединенными Штатами.
Автор: Татьяна Васильевна Грачева — кандидат педагогических наук, доцент. Окончила высшие курсы Военной академии Генерального штаба ВС РФ по специальности «Национальная безопасность».
Автор серии статей в журнале «Безопасность» и раздела «Постижение войны: мятеж как состояние души, цель и способ воевания» в книге: Месснер Е.Э. Всемирная мятежевойна. М.: Кучково поле, 2004.
