Война цивилизаций

Клянусь, что на тему «американский дефолт» я хотел написать ещё в начале года. Натолкнул меня на эту мысль новый фильм со Шварцнеггером (почему - объясню дальше). Но как-то всё откладывал, потому что тема серьёзная и парой абзацев тут не отделаешься.
Однако на прошлой неделе эта тема была озвучена самим американским правительством. Если бы конгресс не успел утвердить новый потолок американского госдолга до 20 марта - в США мог бы наступить технический дефолт.
Технического дефолта в США не наступило. Поэтому я напишу про настоящий, который от американского конгесса уже не зависит.

Дефолт морально-политический

Первый раз я подумал, что с Америкой что-то не так, когда смотрел фильм «Основной инстинкт» лет десять назад. Вместо положенного голливудского хэппи-энда с торжеством Абсолютной Американской Правды финал был какой-то мутный, и зло явно не было наказано. После «Основного инстинкта» голливудские фильмы с «мутным хэппи-эндом» пошли потоком (один Тарантино чего стоит). Как говорится, сказка ложь - да в ней намёк. Изменения в голливудских фильмах отражают изменения в жизни. Американские законы теперь действуют не абсолютно, идеалы теряют силу, из всех правил бывают исключения. Это можно назвать инфляцией Америки, а инфляция рано или поздно кончается девальвацией или в тяжёлом случае - дефолтом. Конечно, всё это было и раньше - но всё же раньше Америка успешно продавала свой американский миф всему миру. Теперь продавать больше нечего. Миф развенчан. Однако голливудский супермаркет всё работает.
В первых числах Нового года по каналу «Россия» показывали очередной фильм со Шварцнеггером. Само название фильма «Правдивая ложь» - отражение «поплывшей» американской морали. В целях секретности герой Шварцнеггера не говорит собственной жене, что он секретный супер-пупер агент национальной безопасности (это цветочки) - и даже, пользуясь служебным положением, устраивает ей проверку супружеской верности.
Дальше (когда жена успешно прошла проверку) начинаются крутые разборки со всякими террористами. Шварцнеггер, как обычно, всех побеждает - но по части аргументов он явно слабоват. Когда главный террорист говорит про американцев: «Они убивают нас с воздуха, с недосягаемой высоты, как последние трусы - и у них ещё хватает наглости звать нас террористами» - то на это надо хоть что-нибудь ответить (особенно в контексте иракской войны, где уже убито намного больше народу, чем погибло в рухнувших небоскрёбах). Хотя бы попробовать объяснить, в чём он неправ. Единственный ответ, который может дать положительный герой в исполнении Шварцнеггера - это стрельба из автомата, огнемёта, самолёта, метание ножей и сворачивание шеи. То есть, по-существу ответить нечего. Как сказал поэт: «Из гранатомёта шлёп его козла - стало быть, добро-то посильнее зла»...

А вот более серьёзные проявления «поплывшей» американской морали, связанные уже с дефолтом идейно-финансовым:

Маршалл Голдман: Меня беспокоят такие аспекты американской экономической политики как иностранная задолженность и бюджетный дефицит, о котором говорит министр финансов Сноу. Но, пока другие страны готовы торговать с нами, вкладывать капитал в американскую экономику и одалживать нам деньги, всё останется, как есть, и никакого дефолта не будет.
Китайцы, японцы, даже россияне накопили большие резервы американской валюты. Если они решат держать у себя эти резервы, то нам в ближайшем будущем ничего не грозит. Но что если доллар обесценится, и никто не захочет его принимать? Это грозит катастрофой для такой страны, как Китай, - пока второго в мире кредитора США, который вот-вот станет кредитором номер один. Если доллар потеряет свою ценность, Китай ничего не сможет продать Америке, которая рассчитывается в долларах. Обесценивание доллара грозит Китаю экономическим и политическим потрясением. Поэтому Пекин продолжает и будет продолжать брать доллары. Известно, что если вы даёте в долг слишком много, то ваш должник начинает держать вас под контролем, а не наоборот. Думаю, мы сейчас достигли такого положения в отношениях с китайцами. Они попали в ловушку в этой ненормальной ситуации с нами.

Маршалл Голдман - человек очень серьёзный. Не в том смысле, что он великий экономист или политолог. А в том смысле, что он великий эксперт и авторитет сразу по всем вопросам (вроде Хакамады). На него принято ссылаться. И он, конечно, всегда говорит «во славу Америки».
Вот и на сей раз он пытался чего-нибудь сказать «во славу Америки». Но получилось как-то уж совсем неубедительно. В духе той шулерской поговорки: «Если я у тебя взял 100 рублей - то это моя проблема. А если я у тебя взял 100 тысяч - то это уже твоя проблема».
Видать, по-другому во славу Америки ему сказать уже нечего. История та же, что и у Шварцнеггера - только серьёзнее.

Поскольку со временем положение Америки в мире меняется - постольку меняется и отношение мира к Америке

Позволю себе такое обобщение, которое я не могу подтвердить цифрами и ссылками - а только личными ощущениями.
Во 2-й половине прошлого века средний житель Земли испытывал к Америке уважение, переходящее в восхищение. (Голливуд, бакс, сникерс, кока-кола, американская мечта, большой розовый «Линкольн», толстые сигары, Санчо с ранчо и т.п.). Были, конечно, недоразумения и тёмные пятна на белом смокинге типа Вьетнама - но это мелочи...
(Кстати, лично я впервые разочаровался в Америке, когда попробовал ту самую кока-колу. Редкая дрянь).
В конце 20 - начале 21 века средний житель Земли начал Америку побаиваться, не переставая уважать её силу (бомбёжки Югославии в нарушение устава ООН и НАТО, удушение Ирака санкциями, две иракские войны, вторая из которых также была в нарушение всех законов - и новый американский курс под условным названием «плевали мы на вашу ООН и вообще на всех, кто под ногами путается». Говоря словами дворника Пряхина из «Золотого телёнка» - «как пожелаем, так и сделаем». После чего он полез в пожар за бутылкой самогона - и с тех пор его больше не видели).
Через несколько лет после начала второй бесславной иракской войны и прочих судорожных движений бушевой Америки у среднего жителя Земли по отношению к ней нарастает, мягко говоря, нелюбовь, переходящая в презрение. И самое опасное для Америки - то, что её всё меньше боятся.

Иран и Северная Корея совершенно не боятся военных угроз Америки, увязшей в Ираке (тем более, что из-за нехватки войск туда пришлось перебрасывать морпехов из Южной Кореи). По собственной военной доктрине США не могут вести более двух локальных войн одновременно, а тлеющий Афганистан - как раз вторая локальная война после Ирака.

Быть врагом Америки сегодня вовсе не так опасно, как лет 10-15 назад. Иногда даже опаснее быть её другом. За слишком сильную дружбу с Америкой, в ущерб собственным национальным интересам, бывший испанский премьер Аснар лишился власти. Авторитет Блэра в Англии также дышит на ладан, потому что большинство англичан не понимают, какого хрена он забыл в Ираке. Англия - ближайший американский союзник, но при этом, по данным социологов, 55% англичан страдают антиамериканизмом, считая США главной угрозой миру. Во Франции этим страдают 52%. В Голландии - 63%. В Греции - 88%.
(Зато американцы не страдают никакими фобиями: они просто, пардон, кладут на всех с прибором, часто даже не зная, в какой стороне это находится).
Главный исламский союзник - Турция - также от янкесов отворачивается. Свою территорию для марша на Ирак турки три года назад так и не открыли. Для марша на Иран или Сирию тоже явно не откроют. Да и войск на это у американцев всё равно нету.

А в зоне СНГ следование американским курсом и вовсе чревато последствиями, которые бывают от хорошей войны.

Аналитик американского Фонда Карнеги Андерс Ослунд считает, что лишь бомбардировка украинской территории могла бы иметь более разрушительные последствия, чем экономическая политика правительства государства в первые восемь месяцев минувшего года.

(Неблагодарный он, этот Ослунд. Ющенко как мог следовал инструкциям из «Вашингтонского обкома» - и на тебе...).
Америка уже ничего не может дать своим вассалам, кроме карманных денег на «цветную революцию» и пропагандистских мощностей. Никаким «планом Маршалла» даже для ничтожной Грузии сегодня не пахнет. Только сам потешный грузинский вождь и его министры получают зарплату напрямую от Сороса. При этом своими наглыми идиотскими фразами грузинский «розовый пиночет» успешно дискредитирует на весь СНГ эту проамериканскую «демократию». Киевская оранжевая власть с этой миссией также хорошо справляется.

Миссионерские потуги Америки по насаждению всемирной демократии сегодня настолько дискредитированы, и в них настолько мало верят, что даже «Лос-Анджелес Таймс» признаёт: дело вовсе не в демократии. Всё из-за нефти и борьбы за «жизненные интересы». Из-за них Америка обзовёт диктатором кого угодно - и даже попробует свергнуть чужого законно избранного руководителя. Под видом «народного восстания».

Я пытался насколько мог сократить эту статью - но в ней всё настолько развенчивает мифы американского «глобализма» и «борьбы за демократию», что сократить почти ничего не получилось.

«The failure of Hugo-bashing», Los Angeles Times, March 09, 2006
Несмотря на американские усилия, венесуэльский лидер завоёвывает друзей по всей Латинской Америке.
...
Госсекретарь США Кондолиза Райс в прошлом месяце призвала «к объединенному фронту» против Венесуэлы, продолжая долгосрочную политику попыток изолировать страну. Но Вашингтон плюёт против ветра. Влияние Венесуэлы в полушарии продолжает расти, в то время как США оказались в большей изоляции, чем когда-либо за половину столетия. Это стоит того, чтобы задать вопрос: почему.
Во-первых, Венесуэла - демократия, несмотря на все попытки команды Буша использовать близкие отношения президента Уго Чавеса с Фиделем Кастро как свидетельство обратного. Его выборы были прозрачными и заверены наблюдателями от Организации Американских Государств, Центра Картера и Европейского Союза. Свобода слова, прессы, собраний и ассоциаций преобладает, по-крайней мере по сравнению с остальной частью полушария.
Фактически большинство СМИ контролируются оппозицией, которая нападает на правительство бесконечно на всех главных телеканалах.
...
Как и вся Латинская Америка, Венесуэла имеет проблемы управления: слабое государство, ограниченные правовые нормы, коррупция и некомпетентное правительство. Но никакая уважаемая правозащитная организация не утверждала, что в Венесуэле при Чавесе ухудшилась ситуация с гражданскими свободами, правами человека или демократией по сравнению с предыдущими правительствами. И при этом страна не сравнима по данным критериям с ее соседями в регионе. В Перу закрытая власть, подавляются оппозиционные телестанции; в Колумбии профсоюзных лидеров убивают безнаказанно.
С латиноамериканской точки зрения, венесуэльцы должны иметь право выбрать собственного президента - даже такого, который иногда оскорбляет американского президента - без вмешательства из Соединенных Штатов. И гнев Чавеса на Вашингтон, с точки зрения латиноамериканцев, кажется оправданным. Американские правительственные документы, опубликованные по нашим законам о свободе информации, указывают, что Вашингтон не только поддерживал, но и был вовлечен в военный переворот, который временно сверг избранную в Венесуэле законную власть.
...
С нефтью почти в 60$ за баррель Венесуэла использует нефтяные доходы, чтобы завоевать друзей в полушарии. Когда Аргентина нуждалась в ссудах так, что можно было сказать «прощай МВФ», Венесуэла передала ей 2.4 миллиарда $. Венесуэла купила на 300 млн.$ облигаций у Эквадора. Вашингтон исторически имел огромное влияние на экономическую политику Латинской Америки через контроль над главными источниками кредита, включая МВФ, Международный Банк и Межамериканский Банк Развития. Роль Венесуэлы как новой «кредитной инстанции» уменьшила это влияние.
Оппозиция Чавеса «Вашингтонскому согласию» по экономической политике попала в сочувствующие уши в регионе, перенесшем с 1980г. худший долгосрочный экономический спад за столетие. За прошлые 25 лет доход на человека в Латинской Америке вырос на скудные 10%, согласно МВФ. Это сравнивается с 82% роста с 1960 по 1980 годы, прежде чем большинство экономических реформ Вашингтона было принято. И правительство Венесуэлы сдержало свое обещание разделить нефтяное богатство с бедными. Большинство населения страны теперь имеет свободный доступ к здравоохранению и субсидированному питанию, и расходы на образование существенно увеличились.

Тем временем в США, пока Вилла Изабель выигрывала карнавал в Рио, штат Коннектикут стал восьмым американским государством, участвующим в программе, по которой нефтяная корпорация Citgo Petroleum обеспечивает дешёвую нефть для бедных людей. Корпорация Citgo принадлежит венесуэльскому правительству. В соревновании за умы и сердца в полушарии явно побеждает Венесуэла.

А вот чем президент Венесуэлы ещё больше разозлил Америку:

Уго Чавес предложил арабам и южноамериканцам объединиться против США
На проходящем в Бразилии первом арабо-южноамериканском саммите президент Венесуэлы Уго Чавес призвал страны Южной Америки и арабского мира совместно противостоять господству США в мире. «После распада СССР американский империализм, уверовав в свою победу, силой пытается навязать всему миру свою модель развития и демократии», - заявил вчера Уго Чавес, выступая перед лидерами стран Южной Америки и арабского мира.
«В этих условиях нам необходимо объединить усилия для создания единого фронта против господства США в интересах наших народов», - считает президент Венесуэлы. По его мнению, сильным оружием стран Южной Америки и арабского мира в противоборстве с США является нефть. ... Он предложил объединиться, используя опыт 11 стран ОПЕК...
В рамках стратегического арабо-южноамериканского союза Уго Чавес предложил создать всемирную телевизионную сеть, в которую бы вошли «Аль-Джазира» и «Телесур» (Южноамериканский телеканал). Венесуэльский лидер выступил с инициативой создать Арабо-Южноамериканский банк, а также фонд для борьбы с голодом, нищетой и безграмотностью.

А это уже и вовсе похоже на анекдот:

РИО-ДЕ-ЖАНЕЙРО, 24 мар - РИА «Новости», Андрей Кургузов. Обеспокоенность Вашингтона по поводу предстоящей покупки Венесуэлой у России автоматов Калашникова выразил находившийся с визитом в Бразилии министр обороны США Дональд Рамсфелд.
«Я затрудняюсь предугадать судьбу этого оружия, - сказал глава Пентагона. - Я не могу себе представить, зачем Венесуэле понадобились 100 тысяч автоматов АК-47. Лично я надеюсь, что сделка не состоится».

Автомат Калашникова - не ядерная бомба. Даже не зенитная ракета. Им нельзя сбивать американские «Фантомы». Он может быть опасен американской армии только в партизанской войне, как показал пример Ирака. При этом Пентагон не понимает, зачем Венесуэле столько автоматов. Он даже зовёт это «экспансионистскими планами Венесуэлы». У самого Пентагона на всякий случай есть планы войны со всеми, вплоть до Британии. Эти планы регулярно обновляются. Военный бюджет самого Пентагона - полтриллиона долларов.

---------------------------------------------------
Настоящая демократия для американских вождей - это когда весь мир выполняет их приказы. Кто их не выполняет - тот опасный диктатор. Мир есть война. Правда есть ложь. Свобода есть рабство.
Когда весь мир это окончательно понимает - можно считать свою «божественно-освободительную миссию» законченной. Как говорится, можно долго обманывать немногих (например, самих американцев). Можно недолго обманывать многих (например, весь остальной мир). Но нельзя без конца обманывать всех.

ДЕФОЛТ ВОЕННО-ФИНАНСОВЫЙ
Противники Америки ждали её окончательного краха уже в конце марта. Её сторонники доказывали, что ни краха, ни даже технического дефолта не будет - а всё будет как обычно. То есть, конгресс в очередной раз поднимет потолок заимствований для правительства. Это называется - подлатать текущую крышу. Когда её в очередной раз подлатали - сторонники Америки ещё сильнее утвердились в её несокрушимости.
Когда говоришь, что если крыша течёт давно, то рано или поздно она должна рухнуть - тебе отвечают, что не рухнет, потому что в прошлом году текло - и не рухнуло. И в позапрошлом текло - не рухнуло. И на будущий год тоже авось подлатают чего-нибудь...
Что тут можно возразить? Это прямо-таки железная логика. То есть, не логика, а религия. Называется «Веруем в Америку».
Один из адептов этой веры на мой вопрос, во сколько раз вырос потолок американского долга за последние 20 лет, честно сказал, что в четыре. С 2 триллионов до 8.

Но всё же опыт худых текущих крыш наглядно свидетельствует, что если их не менять начисто - они таки рушатся. А американская крыша течёт уже очень давно. Никаких особых америк я здесь не открываю, и до меня это разными людьми сто раз было озвучено. Я лишь соберу всё это «в кучу» и попробую обОбщить и углУбить, как завещал отец перестройки.

Американская демократия похожа на демократию пиратского судна. Там ведь тоже каждый может участвовать в выборах капитана, дать ему чёрную метку - и сам выдвинуться в капитаны. Но встречным судам нет большой разницы, как устроена «общественная система» внутри пиратского судна. К ним оно всегда повёрнуто абордажными крюками и пушками. Между тем от них самих пираты почему-то требуют максимальной открытости. Страшно негодуют, когда от них хотят закрыться броневыми листами и защититься пушками. Особенно яростно они требуют открытости и свободы там, где есть нефть. Поэтому американцев одинаково выводит из себя как ядерная программа Ирана - так и поставка зенитных комплексов С-300 куда-нибудь в Сирию.
Америка сегодня - самый высокоорганизованный глобальный рекетир. Самочинно присвоив себе право быть «надсмотрщиком свободы и демократии», она с наглой бесцеремонностью влезает в чужую жизнь. «Вы ещё недостаточно свободны? У вас ещё нет открытого общества?? У вас ещё есть нефть??? - Тогда мы летим к вам!».
«Открытое общество» для Америки - это открытая дверь в чужом доме, куда можно зайти в любой момент и взять то, что тебе нравится. Чтобы не выглядеть явным бандитом, можно дать взамен цветные фантики, принять в «восьмёрку» шестёркой или пообещать отмену дурацкой поправки какого-нибудь веника. Как сказал Клинтон насекретном совещании начальников штабов 24 октября 1995 г:

Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать Президент Трумэн с Советами посредством атомной бомбы...
Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, и уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на пятнадцать миллиардов, сотни тонн золота, серебра, драгоценных камней и т.п. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше двадцати тысяч тонн алюминия, две тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т.д. Многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящих операций. И напрасно... http://www.compromat.ru/main/vragi/klinton.htm

Ну а если по-хорошему не получается, если хозяева не хотят открывать дверь и пускать рекетира - тогда происходит как в бывшем Ираке или бывшей Югославии. Международное право летит в урну - и отнюдь не избирательную.

Это можно назвать американским «ноу-хау» в борьбе за мировое господство. Ведь Америка несамодостаточна - и обычной страной она уже быть не может, как не могли ей быть Третий рейх и Советский Союз (как бы к ним ни относиться). Если один раз начал борьбу за мировое господство - обратной дороги нет.
Гитлер не мог победить в этой борьбе, потому что для этого нужна универсальная идеология. С идеей превосходства немецкой нации покорить мир невозможно. У Советского Союза шансов было гораздо больше, потому что его идея была универсальна (грубо говоря, «пролетарии всех стран, соединяйтесь» - в этом была даже своя эротика).
Идеология победившей в холодной войне Америки также универсальна: это якобы идеология свободы. Только в ней есть один маленький нюанс, без которого её трудно было бы применять в борьбе за мировое господство. Это идеология насильственного освобождения. Мне она больше всего напоминает присказку сбесившихся роботов из фильма «Москва-Касиопея», только с небольшой поправкой: «мы сделаем вас свободными-бодными-бодными...» И американские вожди тоже больше всего сегодня напоминают этих сбесившихся роботов.

Свобода - понятие философское. Никто не может иметь свободы больше, чем та, до которой он дорос. Но американская пропаганда использует понятие «свобода» вместо обёрточной бумаги. Типа хот-доги заворачивать. Как сказал нынешний американский президент: «Я выступаю за мирное сосуществование с рыбами». Ну так и дал бы рыбам свободу. Предоставил бы им избирательные права и медицинскую страховку. Только вот что они с этим будут делать...
А с другой стороны - с точки зрения рыб - они сами гораздо свободнее Буша. Ведь они могут плавать где хотят - а его дёргают за ниточки, как куклу. Любой дельфин в сто раз свободнее и в пятьсот раз умнее Буша. Поэтому кто кого освобождать должен - вопрос спорный.

Но какая бы ни была американская идеология - это инструмент борьбы в глобальной игре, которая называется «царь горы». Когда кто-то забрался на ледяную горку и спихивает с неё конкурентов, чтобы его самого не стащили за ноги. Вот и вся «борьба за свободу» - для себя, естественно. Забравшись на эту «мировую горку» частично после Второй мировой, а окончательно - после распада СССР - Америка сидит на ней, присвоив себе полномочия блюстителя мировой истины. Чтобы залезть на эту горку, Америке пришлось сделать три вещи: достичь в мире финансового господства, военного и идеологического. Причём все три господства взаимно обусловлены и подпирают друг друга.
Когда одна из подпорок ослабевает - надо либо срочно её восстанавливать, либо усиливать другую. Хотя это очень плохой выход: равновесие системы при этом нарушается.
А если ослабевают сразу две подпорки...

Поэтому я и начал с американского идейно-пропагандистского дефолта. Он мне представляется необратимым: приманка американской мечты для всего прочего мира выдохлась, и с этим уже ничего не поделаешь. Американский образ жизни невозможен для всего мира чисто арифметически (Америка потребляет 40% всех мировых ресурсов) - а скоро станет невозможен и для самих американцев. Слово «Америка» в глазах мира ассоциируется уже не с Рэмбо и Терминатором, а с дураком Бушем и толстым американским бюргером, объевшимся гамбургеров. С перепуганным американским спецназом, который «спасает рядовую Линч» из иракской больницы и на всякий случай стреляет врачей. С тюрьмой Абу-Грейб и базой на Гуантанамо. С этим ничего не поделаешь, потому что это гораздо больше похоже на правду. Американский агитпроп со своей всемирно-исторической миссией не справился - и не мог справиться. Нельзя без конца обманывать всех.

Эту просевшую пропагандистскую подпорку американцы вынуждены компенсировать усилением военных расходов. Хотя холодная война, говорят, кончилась - американский военный бюджет сейчас больше, чем был на её пике. По плану «Единая перспектива 2010» Америка должна успеть сделать 100 000 крылатых ракет к 2010 году. (Против кого? Да против всех. Для кого-то одного это слишком много). И это могло бы помочь Америке удержаться наверху ледяной горы, если бы...
Если бы не проседала также и другая подпорка: финансовая. А усиление военной подпорки при ослаблении финансовой как раз быстрее всего двигает Америку к окончательному краху.

Америка забралась на мировую горку в тот момент, когда ей удалось навязать миру доллар вместо золота. Как это произошло - много раз описано, могу просто дать ссылки:

Планы создания иранской нефтяной биржи («Energy Bulletin», США)
«С экономической точки зрения американская империя родилась в момент подписания Бреттон-Вудских соглашений в 1945 году».
(Здесь всё очень системно: Великая депрессия, Бреттон-Вудские соглашения, американский дефолт 1971 года, военно-нефтяная основа баксовой монополии, настоящая причина иракской войны и смертельная опасность для Штатов иранской нефтебиржи)

Ещё ссылки:

Доллар, как мировая валюта (Вашингтон-Профайл)
«История показывает, что лишь один фактор может серьезно повлиять на популярность доллара в мире - высокая инфляция в США».

Сироткин Владлен. «Зарубежные Клондайки России»
(О Бреттон-Вудских соглашениях как одной из причин Холодной войны)

И ВЕЧНЫЙ ДОЛЛАР (Глеб Корнилов)
«Решающий удар, который навсегда сбросил фунт с мирового трона, Америка нанесла в 1944-1945 годах. В 1944 году в американском городке Бреттон-Вудс были подписаны международные соглашения о послевоенном мировом финансовом порядке».

Этот автор явный оптимист и считает, что доллар будет вечным, если ему поменять батарейки. Один из разделов даже назван «Как запускаются вечные двигатели». Видимо, он знает, как.

Но этого не знает экономический обозреватель «Файнэншл Таймс» Мартин Вульф:

ВАЛЮТНАЯ СИСТЕМА: Жизнь после доллара (Financial Times)
«Так или иначе, но в какой-то момент нынешняя валютная система перестанет действовать, вопрос только в том - когда».

И о том же самом - у известного экономиста Михаила Хазина:

М.Хазин. Доллар: только вниз
«Не исключено, что это связано с тем, что в 1944 году (когда были приняты Бреттон-Вудские соглашения, делающие доллар США мировой валютой) доля экономики США в мировой была более 50%. А сейчас - по официальным данным около четверти, реально - скорее всего, менее 20% мирового ВВП».

Звучит парадоксом - но возможно, это «залезание на баксовую горку» и было главной самоубийственной ошибкой Америки. Ведь в середине 20 века она действительно была самой экономически мощной страной мира, страной-производителем с ВВП, превосходившим все остальные страны, вместе взятые. А сейчас от неё остался агрессивно-спекулятивный фантом, и даже биржевой спекулянт Сорос зовёт американскую экономику экономикой мыльного пузыря.

Быть монополистом в печатании мировой валюты не только очень выгодно, но и очень опасно. Ведь ты садишься на иглу лёгких денег, и стоит тебя лишить твоей монополии - ты сразу летишь в аут. Поэтому Америке так нужна военная сила, чтобы охранять свою невиданную в истории монополию. Эта монополия похожа на большой красивый воздушный шар, который надо защищать от вражеских иголок. И тут Америке не позавидуешь - ведь даже маленькой иголки будет достаточно. Поэтому шарик всё время приходится защищать от самых разных иголок. Уже стало общим местом, что Югославию в 1999 году бомбили, чтобы отсрочить введение евро. Сейчас баксовый воздушный шарик надо срочно защищать от иранской нефтяной биржи, где планируется нефть продавать за евро. Несколькими годами раньше абсолютно то же самое хотел сделать Ирак. Саддам Хусейн первый попытался проткнуть финансовой иглой американский воздушный шарик - но его прибили раньше, чем он дотянулся до этого шарика. Однако выпавшую у него иглу подхватил Иран. Если даже удастся придушить Иран - игла всё равно останется...

Одна из главных дурилок американской пропаганды - это, конечно, пресловутая «глобализация». Подлость этой дурилки в том, что мир объективно стремится к экономической интеграции - но Америка норовит приторочить её к своей имперской колеснице. Поэтому глобализация по-американски означает «лечь под Америку» и отдаться Америке. Понятно, что настоящая глобализация - это когда на основе доллара. А если на основе чего-нибудь ещё (того же евро) - то уже не совсем настоящая. Долларовая глобализация - инструмент собирания американской ренты со всего человечества. Например, покупательная сила доллара в странах «третьего мира» намного выше, чем в самой Америке, и за счёт этого также происходит переток ресурсов. (Советский Союз в последние годы жизни испытал это сполна, когда при свободе внешней торговли и нереально низком курсе рубля к доллару из него за копейки вывозили разное сырьё, цветной лом и даже аллюминиевые кастрюли).

А всё потому, что в середине прошлого века Америка поддалась геополитическому соблазну. Защищённая от всех врагов океаном, создав самый мощный военный флот и авиацию, захватив «мировой печатный станок», она решила стать глобальным рантье, фальшивомонетчиком и вымогателем. И с тех пор её реальная мощь пошла на убыль.

Это данные с сайта экономических отчётов американца Майкла Ходджеса. И это лишь малая часть графиков с его сайта. Все остальные - в том же духе. А чтобы было ясно, что Ходджес не какой-нибудь шарлатан от экономики, вроде Немцова - можно добавить, что ему не раз выражал личное уважение, одобрение и даже восхищение его полезной работой нобелевский лауреат по экономике Милтон Фридман: http://mwhodges.home.att.net/friedman.htm
Автор действительно делает очень полезную работу. Ведь гора вторичных и часто жульнических цифр, которую можно найти в официальной американской статистике, похожа на батальное полотно вблизи: «смешались в кучу кони, люди...». Понять, кто побеждает и что вообще происходит, невозможно: одна бесформенная мозаика. Ходджес помогает зрителю «отойти подальше» - и общая картина становится ясной.
А жульничеству АМ-статистики он и вовсе посвятил специальный раздел: «Статистический ревизионизм и колдовство».

Но самое простое и наглядное описание этого жульничества я нашёл вот здесь:

2-х долларовая игрушка, покидающая американскую фабрику в Китае, прибывает в Сан-Диего как 3-х долларовый груз. В момент, когда американский потребитель покупает ее за 10 долларов в «Уолл-Марте», американская экономика регистрирует 10 долларов конечной выручки, и за вычетом 3 долларов расходов на импорт, прибавку к ВВП США в 7 долларов.
Голый гегемон («Asia Times», США)

То есть, ещё проще - эти 7 долларов ВВП США производит печатный станок.

И ещё один очень простой расклад. По данным вполне солидных источников (см. ссылки в конце), США потребляют около 40% первичных мировых ресурсов (сырья и энергии), выбрасывают около 40% всех вредных отходов - и при этом... производят всего 20% общемирового ВВП. Даже если принять на веру последнюю цифру, явно завышенную (если не сказать дутую: от трети до половины ВВП составляют цены на недвижимость, прокат по миру голливудских фильмов и глючный софт Билла Гейтса) - получается, что КПД американской экономики примерно равен 20% : 40% = половине от среднемирового. Попросту говоря - американская экономика неконкурентоспособна. Её ресурсозатратность в 2 раза выше, чем в среднем по планете. Даже если бы американцам платили среднемировую зарплату - они всё равно были бы неконкурентоспособны.

Конечно, личные ощущения к делу не подошьёшь. И всё же, с тех пор как бушева Америка вляпалась в Ирак, у меня есть стойкое ощущение, что весь мир из чувства самосохранения объединился против неё в молчаливом заговоре. Поняв, что пора как-то решать «американскую проблему», пока этот глобальный кукушонок не порешил всех остальных. И со временем это ощущение только усиливается.
Ведь человечество - тоже в каком-то смысле организм, где есть своя имунная система, отторгающая инородное тело. А сегодняшняя Америка похожа на раковую опухоль. При этом она претендует разом на функции мозга, скелета, мускулов - и той самой имунной системы, решающей - где ось зла, а где ось добра.
Но это явно не её функции.

Главная ложь американской идеи - это ложь о поступательном прогрессе. Почти как у Брежнева: «семимильными шагами к победе капитализма и открытого общества». Эта ложь не безобидна и несёт угрозу всему человечеству. Когда идеология «АМ-мечты» диктует, что прогресс - это как можно больше есть, как можно дольше делать «шоппинг», как можно чаще менять машину - то происходит вот что:

В ближайшие 50 лет человечество погибнет?
Для того, чтобы выжить, в ближайшие 50 лет человечеству придется колонизировать как минимум 2 планеты, идентичных Земле.
Ресурсы Земли уже сейчас используются в 3 раза интенсивнее относительно максимально допустимых объемов.
Как утверждает британская газета The Guardian, эксперты международной организации «Фонд дикой природы» провели исследование, результатом которого стал неутешительный вывод о том, что человек настолько интенсивно использует ресурсы планеты, что вскоре ее способность поддерживать жизнь достигнет критического уровня.
...Самое существенное давление на окружающую среду оказывают США. Для того, чтобы прокормить одного американца требуется 12,2 гектара земли, в то время как в Великобритании эта цифра составляет 6,2 гектара, а, например, в Бурунди - 0,5 гектара.
США также занимают первое место в мире по выбросу вредных веществ в атмосферу, сообщает Лента.ру».

Да и нефти, за которой Америка охотится по всему миру, осталось лет на 30-50 (по данным British Petroleum - на 40). А ведь именно нефть, вовсе не компьютер - подлинная основа современной цивилизации. Это не только источник горючего, но и важнейшее сырьё для нефтехимии. Без неё невозможно большинство современных материалов. Без неё нельзя, например, класть современные дороги. И заменить её чем-то другим вовсе не так просто, как утверждают сторонники «альтернативной энергетики». На ветряном движке или солнечных батареях далеко не уедешь; сделать автомобильный двигатель на водородном топливе ни у кого пока не получается - а ядерный реактор туда и вовсе не прикрутишь.

Быть нострадамусом всегда очень трудно. Даже сам Нострадамус был им гораздо реже, чем ему приписывают. Поэтому я не знаю точную дату краха Америки. Я только гляжу на все эти кривые и прямые - и вижу, что они неумолимо идут вниз. Кроме кривых американского долга и военных расходов, которые столь же неумолимо ползут вверх:

Существующие планы министерства обороны США предполагают развертывание в ближайшем десятилетии до 150,000 единиц ВТО, а также инфраструктуры, обеспечивающей их эффективное применение. (ВТО - высокоточное оружие)
http://armscontrol.ru/start/rus/publications/vto/intro.htm

Война с терроризмом обходится дороже Холодной войны (Вашингтон-Профайл)
Сегодня военный бюджет США на 13% превышает ежегодные военные расходы страны в годы Холодной войны. В первой половине 1990-х годов, бюджет Пентагона неуклонно уменьшался, но начиная с 1998 бюджетного года он стал активно наращиваться. Как сообщает исследовательская организация Center for Strategic and Budgetary Assessments, средства, которые предполагается тратить ежегодно на военные нужды в период до 2009 года, будут на 23% превосходить среднестатистический годовой оборонный бюджет США эпохи Холодной войны.

Истинный военный бюджет США больше официального на 217 миллиардов долларов
В 2006 году США потратят на защиту государственных интересов примерно 670 миллиардов долларов, сообщает Defense News.
Это на 217 миллиардов больше, чем цифра, которая содержится в военном бюджете, утвержденном Конгрессом в декабре.
Однако эксперт Центра оборонной информации Уинслоу Уиллер считает, что реальный размер бюджета гораздо больше, так как многие расходы были проведены по другим статьям.

Голый гегемон («Asia Times», США)
...могущество дяди Сэма покоится только на двух столпах - бумажном долларе и Пентагоне. Они подпирают друг друга, но в то же время уязвимость каждого из них также является ахиллесовой пятой, угрожающей жизнеспособности другого. С тех времен Ирак, не говоря уже об Афганистане, показали, что Пентагон не заслуживает того доверия, какое ему приписывали; и вместе с частично вытекающим отсюда спадом доллара, падает вера в доллар и снижается способность дяди Сэма использовать эту веру для финансирования заморских похождений Пентагона...

Можно сказать, что главный американский дефолт чем-то похож на советский. Это дефолт самой АМ-идеологии, которая перестала работать и не отвечает реальности. Всё остальное - уже следствия.

Один из любимых американских вождей - Рейган. Одна из главных его заслуг в глазах американцев - «победа в Холодной войне над Советами». Победил он якобы с помощью СОИ (Стратегическая Оборонная Инициатива, или пресловутые «Звёздные войны»). Советы якобы не выдержали гонки вооружений и надорвались. (На самом деле была более глубокая причина: СССР был идеократическим государством; и когда выдохлась сама идея коммунизма - у него не осталось смысла существования).
Но ведь даже американцы знают, что СОИ была блефом. И гордятся тем, что Рейган победил с помощью блефа.

Америка держится не столько на самом своём могуществе, сколько на вере остальных в это могущество. Поэтому для неё смертельно опасен любой подрыв этой веры.

Ведь в чём главная сила Америки? Главная сила Америки всегда была в умении грамотно продавать воздух.
А в чём сегодня главная проблема Америки? Её главная проблема в том, что американский воздух закончился.

Несмотря на огромное военное превосходство, Америка ничего не может сделать с иракским сопротивлением, потому что американские солдаты не верят в те идеи, которые они якобы несут иракцам. Тем более в них не верят сами иракцы. Их марионеточная власть держится только на оккупационных штыках. Ирак всё больше напоминает американский Афган. Стоять дальше на этих граблях Америка явно не в силах - но и сойти с них просто так она тоже не может. Уйти из Ирака - значит уйти из мировых жандармов.

Американская военная мощь по мере выдыхания самой АМ-идеи всё больше похожа на те 40 000 советских танков, которые в конце концов стали железным ломом, потому что умерла идея, во имя которой они строились. Оружие без вдохновляющей идеи и веры в твою справедливость тех, кого ты «освобождаешь» - гора опасного железа. Таким образом, американский военный дефолт также не за горами.

Американские производства бегут в Латинскую Америку и Юго-Восточную Азию. Жулики от экономики доказывают, что это выгодно самой Америке - но это выгодно лишь руководству американских ТНК. Есть очень простой факт: американские рабочие не получают зарплату на этих сбежавших производствах, то есть «сбрасываются с баланса» золотого миллиарда. Если платить им их нереальные зарплаты - товар становится неконкурентоспособным. На эти неполученные деньги американцы уже не купят несозданные американские товары. А поскольку идеология АМ-экономики - это «общество потребления» - то происходит удар по самой идеологии АМ-экономики.
Остаётся только печатать баксы и на них закупать китайский ширпотреб. Надолго ли хватит такой «экономической мощи»?

В американских магазинах всё труднее найти товар с надписью «made in USA».

Американские машины всё реже покупают даже американские патриоты.

Американское сельское хозяйство также неэффективно и убыточно. Советских людей в перестройку вместо колбасы кормили байкой о том, что 2% американских фермеров кормят 98% остальных американцев. Вот как это выглядит на практике:

Предмет зависти многих народов и мощное орудие американской политики - сельское хозяйство - во многом зависит от топлива. Именно поэтому работает многочисленная и совершенная техника, а также действуют системы полива. Подсчитано, что для получения одной пищевой калории современное сельское хозяйство западного типа тратит до десяти минеральных калорий. Точнее, так: энергетическая ценность пищи одной американской души - 3,6 ГДж в год, причем на ее производство затрачивается в США 35 ГДж разнообразной энергии, в основном минерального топлива; и это не считая 80 ГДж солнечной энергии, используемой при фотосинтезе пищевыми растениями. (стр. 236, т.1, Кондратьев и др.). Не удивляйтесь, куда девается основная часть этих 80 «солнечных» ГДж, если не в еду? В действительности примерное соотношение между пищевой и прочей биомассой именно таково. При производстве хлебных злаков основные калории (более 90%) остаются в соломе и прочей шелухе, и русский крестьянин умел ее использовать в качестве корма, иначе крестьянское хозяйство в России не существовало бы.
...
Правда, по-моему, трудно считать развитым и просто хорошим сельское хозяйство, существующее всего несколько лет благодаря накопленным за миллионы лет питательным веществам. А дальше-то что? А.П.Паршев, «Почему Америка наступает»

Да хрен его знает, что дальше. Пока что дешёвую еду везут из Мексики.

Чем сегодня может похвалиться Америка? Только космосом и «оборонкой».
Никого не напоминает?
Советский Союз перед окончательным крахом.

Конечно, в американской верхушке это тоже понимают. Не все там такие дебилы, как Буш-Второй. Но сделать они всё равно ничего не могут. Потому что Америка попала в исторические клещи, из которых нет выхода.

Чтобы удержаться на мировой вершине - надо пугать весь мир. Клепать 100 000 крылатых ракет якобы против Бен Ладена. Реанимировать «Звёздные войны». Вести перманентные «битвы за свободу», освобождая других от их собственной нефти.
Но тогда неминуемо надорвёшься, как Советский Союз. Тут и кирдык Америке.

А если не пытаться пугать весь мир - он перестанет признавать твой бакс за мировую валюту (всё равно это пустые бумажки). Тут и... (смотри пункт первый).
Куда ни кинь - всюду клин. Или блин. Или Клинтон Блин.

Вся мировая история убедительно говорит о том, что борец за мировое господство сам себе роет яму. Из такой «исторической вилки» никто ещё живым не вышел. Только вперёд ногами. Спрашивается, зачем было в неё входить.

---------------------------------------------------
Америка пала жертвой собственной идеологии безграничного потребления.
Но если бы у неё не было такой пропагандистской приманки - ей нечего было бы противопоставить в холодной войне идей Советскому Союзу. Это похоже на смерть победившего боксёра, который для победы наелся транквилизаторов.

Иногда самые косноязычные люди нечаянно становятся великими мудрецами и пророками. Однажды им нечаянно стал Черномырдин, сказав почти библейскую фразу: «Хотели как лучше, а получилось как всегда». Ещё труднее было бы ждать мудрости от Буша-младшего. И всё же он нечаянно переплюнул Черномырдина, когда изрёк великую историческую мысль: «Мы стоим на пути, с которого невозможно свернуть. Но всё может измениться».

...с учетом рыночных курсов, американский ВВП сегодня составляет примерно треть общемирового ВВП (если рассчитать это соотношение с учетом реальной покупательной способности, то доля США в общемировом ВВП сократится, но все равно составит более чем 20%)
(по материалам Business Week, 01.04.02)

США производят около 20% мирового ВВП, а потребляют около 40%
(интервью М.Хазина про инфляцию на РБК)

...население США, составляющее 6% от мирового, потребляет 40% первичных мировых ресурсов [197]

197. Скиннер Б. Хватит ли человечеству земных ресурсов?: Пер. с англ. - М.: Мир, 1989. - 264 с.
(Брайан Дж. Скиннер - известный американский геолог)

По данным природоохранной организации WWF, на долю США приходится 36 процентов выбросов

Недостаточно прав для комментирования