Ч.1. http://www.anti-orange-ua.com.ru/index.php/content/view/848/54/
2.2 Либерализм в современной Украине.
Украинский либерализм начинает свою историю от начала развития либерализма в царской России. Он возник как идеология в период кризиса феодально-крепостнического строя (конец 18 - 1-я пол. 19 века) и сложился в общественно-политическое течение в годы революционной ситуации 1859-61 и Крестьянской реформы 1861 года. В условиях революционной ситуации 1879-80 годов либерализм выдвинул требование созыва представительного органа при царе с совещательными функциями, расширения прав земств (регионов) и либерализации общественной жизни.
По оценке В.И. Ленина либералы хотели "освободить" царскую Россию "сверху", не разрушая ни монархии царя, ни землевладения и власти помещиков, побуждая их только к "уступкам" духа времени.
В период между революциями (1905-1917) либерализм был оппозиционной силой в Государственной думе, облегчая своей пропагандой конституционных иллюзий проведение столыпинской реформы. Так например, печатным органом российских либералов был сборник "Вехи". В этот период либерализм переходит на позиции национализма, идеологически обосновывая империалистические планы русской буржуазии, стремившейся на путях создания "Великой России" добиться компромисса с самодержавием. В политические партии либерализм в России начал организовываться накануне и в ходе Революции 1905-07 года. Одной из первых создается партия "прогрессистов", национально-либеральная партия крупной русской буржуазии.
На Украине либералами создается Украинская демократическая партия, которая пыталась добиться уступок от царизма и отвлечь трудящихся от социально-политической борьбы, стараясь не допустить их союза с русским пролетариатом. После 1917 года либерально-национальные партии включились в общий фронт борьбы с большевиками, для которых либерализм и его идеология стал основным политическим противником.
В то время либерализм получил переносное значение слова "гнилой либерализм" - т.е. половинчатость, беспринципность, примиренчество, снисходительность, вредное попустительство. Борьбу с либералами большевики рассматривали как необходимое условие революционного и демократического воспитания масс.
Современный украинский либерализм отвергает идеологическую борьбу и стоит на позициях беспринципного мира. Это порождает гнилой, обывательский стиль, который приводит отдельные звенья и отдельных членов общества, политических партий и других общественных организаций к политическому загниванию.
Современный украинский либерализм проявляется в самых различных формах. Особенно он показателен на примерах после прихода к власти «оранжевых политбомжей». Посудите сами. При «ющенковском режиме» во власть пришло право «революционной целесообразности», право кумовства, родства, приятельства. Пришло право судить без суда, право на шантаж и политическое преследование.
О либеральном кумовстве. Например, чиновник поступает с тобой противозаконно. Ты возмущён? Ха-Ха-Ха! Да только потому, что он кум, знакомый, земляк, однокашник, задушевный друг, любимый человек, старый сослуживец или подчиненный, ему позволяется действовать и дальше в том же духе, только бы сохранить видимость мира и дружбы. Иногда «мессия» может слегка пожурить такого чиновника, но никогда не разрешать вопрос до конца, лишь бы все было тихо и гладко.
В результате наносится вред и всему обществу, и данному лицу. Вспомните скандал вокруг Р. Зварича. Сначала всплыл вопрос его личного бизнеса, потом его личное враньё на всю Украину о своём образование... А чего стоит скандал о взятке Е. Червоненко? А откуда такая любовь у Ющенко к Пискуну? Последние расшифровки телефонных переговоров Пискуна стоят многого. Ну и что, чем всё закончилось?
Заметно, что Ющенко и его окружение стараются держаться от дела как можно дальше, когда оно не касается тебя. Причём, заведомо зная, что определённые чиновники не правы, они предпочитают за благо говорить поменьше. Либеральный мудрец, мол, сторонится зла, лишь бы самому не согрешить.
Главная забота для либерала Ющенко и его окружения - это найти себе место в Украине. Ющенко мотается по заграницам, живёт в шикарных отелях, строит себе очередную дачу в заповедном Закарпатье, затевает строительство себе ещё одного дворца в центре Киева, конфискует помещения национального музея и министерства. Ему не даёт покоя дух Кучмы в администрации и он мятежный ищет, нет не бури, а своё место в Украине. Наконец просто в Киеве. Может ли он при этом думать о проблемах и заботах "маленького украинца"?
При «ющековском режиме» любой властный чиновник может позволить себе безответственную критику за спиной, вместо того чтобы активно вносить предложения перед органами власти. Не говорить прямо в лицо, а разглагольствовать за спиной. На заседаниях Кабинета Министров, сессиях Верховного Совета отмалчиваться, а после этого заниматься болтовней перед телекамерами.
Почему? Да потому что в сознании оранжевой власти вместо принципов коллективизма и коллективной ответственности за свои действия царит либеральная распущенность. Они могу себе это позволить. Насколько прав оказался Достоевский. Миллионеры могут позволить себе либеральную распущенность.
Первым применил этот тезис всегда тихий «человек в футляре» - А. Кинах. Это когда он начал критиковать действия Премьера Ю. Тимошенко. Потом выстрелил Р. Зварыч. Следующим подключился ко ввсем этим разборкам П. Порошенко, и вдруг запел фальцетом даже Н. Томенко, которого в своём интервью газете «Коммунист» главный афганец страны С. Червонопиский назвал «моральным уродом». А так называемые обсасываемые уже полгода списки реприватизации вообще начали публиковать все кому не лень. Бизнесовые круги замерли от изумления при такой либеральной распущенности.
Кстати о критике. Соратник Ющенко, оранжевый журналист И. Бокий в газете "Товарищ" вспоминает, что Ющенко очень не любит критики. Очень болезенно её воспринимает. Он в этом уверен. Ещё до взаимной любви поволил себе журналист покритиковать Ющенко в СМИ. И что же? Ющенко подошел к журналисту и сказал следующее: "Я делю людей на бандитов и не бандитов. Вы - явно не бандит. Так почему же вы так думаете?".
Вот оказывается какое жизенное кредо Ющенко. Кто не с ним - тот бандит. Бандитский либерализм. Отсюда и пошло. Вот почему все жители Донецкой и других не проголосовавших за него областей - все бандиты. Они не с ними, с оранжевыми. Вот почему основным принципом работы силовых структур оранжевых стал слоган "Вы ещё не в тюрьме? Тогда мы идём к Вам!"
Многие из окружения Ющенко считают себя заслуженными революционерами, кичаться своим «оппозиционным» стажем, а попав случайно во власть с большими государственными задачами не справляются, от малых - отмахиваются. Работают такие горе-чиновники больше на свой карман, на свою рекламу перед очередными парламентскими выборами. Толку от таких руководителей никакого, а для простого народа - один вред.
Причём они часто, совершив ошибку и уже поняв это, не желают её исправить и проявляют тем самым либерализм по отношению к самому себе. Сколько таких ошибок уже натворил министр-терминатор Ю. Луценко? У него вообще иногда слова бегут впереди мысли. А потом - извинения, пояснения... и т.д. А как Вам действия рупора оранжевых либералов Н. Томенко при проведение конкурса «Евровидение-2005»? Или как Томенко отзывается об истинных представителях украинского народа И. Кобзоне и Я. Табачнике?
Чего стоят телодвижения в вопросах культуры кумы О. Билозир? О министре охраны здоровья Н. Полищуке и его реформах уже можно слагать легенды. А промолчать о генеральном прокуроре Пискуне, совершающего постоянные ошибки в своих действиях и поступках - это значит и самому тоже проявить либерализм по отношению к себе. Впрочем, всё это на слуху, каждый кто хоть чуть-чуть следит за развивающимися событиями в Украине после прихода «оранжевых» прекрасно знает о всех этих действиях власти. Поэтому повторять не буду.
А как вам свобода оранжевого либерализма проявившаяся в опубликование «черных списков» врагов путча, публичных вызовов на допрос через СМИ, арестов без суда и следствия, самоубийства(?) чиновников, массовых побегов бизнесменов за границу, перевода их капиталов за кордон? А чего стоит начавшийся передел наворованного ими народного добра под девизом «Грабь награбленное!»?
Современный украинский либерализм касается не только существующей антизаконной власти.
Либерализм насквозь пропитал также и представителей бывшей власти, т.н. «кучмовского режима». В чём он выражается? Хотя бы в том, что видя поступки, наносящие вред интересам народа, они не возмущаются ими, не убеждают, не пресекают, не ведут разъяснительной работы, а терпят их, смотрят на них сквозь пальцы. Особенно ярко это проявляется при голосование «прокучмских», а ныне «проянуковических?», фракций и груп в Верховном Совете по вопросам госбюджета, социальным и экономическим законам.
Называя себя оппозицией к новой власти, эти либерально-буржуазные политиканы при общении с массами не ведут пропаганды и агитации, не выступают с речами, не занимаются обследованием, не общаются с народом, не принимают к сердцу его насущные интересы, относятся к народу безучастно. В основном они занимаются личными делами, нападками, склоками, сведением личных счетов, стараются мстить или предать себе подобного.
Весь запал такой либеральной оппозиции сводится к сохранению личного добра, нахапаного ранее в державе, всё чаще такие перепалки между новыми и старыми либералами заканчиваются компромиссом, договорённостью, фиктивным перераспеределением награбленных капиталов.
Можно было бы привести ещё ряд примеров, но перечисленные дают достаточную характеристику реальному положению дел в стране. Всё это — проявления либерализма.
Истоки современного украинского либерализма кроются в мелкобуржуазной корыстной, эгоистической природе, характеризующейся тем, что личные интересы ставятся на первый план, а интересы народа отодвигаются на второй. Отсюда и рождается либерализм в идеологии, в политике и в организационных вопросах. Как мы уже говорили, либерализм - это система экономических взглядов, ставящая право частной собственности на преимущественное место по отношению к общественным интересам. К свободе и демократии либерализм, особенно в его современном виде не имеет ни какого отношения.
Вызывает интерес отношение современных украинских либералов к учению и теории марксизма. Либералы рассматривают положения марксизма как абстрактные догмы. Они — за марксизм, но не намерены претворять его в жизнь или же не намерены претворять его в жизнь полностью. Они не собираются заменять свой либерализм марксизмом. У них припасены и марксизм, и либерализм: на словах они марксисты, а в делах — либералы; для людей у них марксизм, а для себя — либерализм. В их багаже имеется и то и другое, для каждого — своё употребление. Так устроены мозги у некоторых людей. Ярким примером такого отношения к марксизму могут послужить реальные действия Социалистической партии Украины. На словах - за народ, а на деле - всё тот же гнилой либерализм.
К тому же СПУ стыдливо умолчивает о своих заслугах в "оранжевом путче". Так, на всякий случай. А вдруг оранжевые пролетят на выборах. А они тут, как тут. Мы же оппозиция. К кому? К самим себе? Ведь заслуги социалистов оценены либералами по достоинству. Посудите сами. Три министра (МВД, образования и науки, аграрной политики), председатель Фонда госимущества, два губернатора (Одесса, Полтава), шесть замов глав обладминистраций, 50 председателей райгосадминистраций, 83 замов и начальников управлений райгосадминистраций. Стало быть чиновников-социалистов немало. А если учесть, что в Министерствах и в других структурах власти они тоже использовали либеральные принципы кумовства и личной преданности - то чиновников-социалистов по Украине уже приличная армия. Так что ответ перед народом они будут держать наравне со своими оранжевыми побратимами.
Особенностью развития либеральных идей в современной Украине является то, что практически они возвращают нашу страну в конец 19-го века эпохи начального развития капитализма. Но если тогда либеральные идеи были на определенном этапе прогрессивными в развитии общественных отношений, то сегодня доморощенный украинский либерализм пытается разрушить все то позитивное, что было достигнуто в прошлые годы в развитии социальной сферы, организации крупного производства и т.д.
Сегодня украинский либерализм регрессивен по отношению к обществу, которое уже познало систему социалистических общественных отношений. В Украине власть практически утверждает дикий капитализм, страна отброшена в своем развитии на многие десятилетия назад.
Стратегическим курсом и нынешнего правящего режима стала ускоренная реставрация буржуазного строя. Реставрация, а не очередная стадия развития общества. В то время, когда во всех развитых странах преобладает идеология социал-демократии и социалистических общественных отношений, наши доморощенные либералы, нарушая все законы общественного развития и постулаты "современного либерализма", трубят о преимуществах т.н. "свободного рынка".
На самом деле, как свидетельствует наша уже пятнадцатилетняя история, им нужен рынок, лишь для того, что бы разграбить социальные богатства. Прикрываясь лозунгами о политической и экономической свободе эти "воровские либермальчики" на своих "сходняках" решают вопросы собственного обогащения за счет обнищания всего народа.
Путь к достижению своих целей они построили за счет бесконтрольного разгосударствления общенародной собственности и ее ускоренной скрытой приватизации, децентрализации управления народным хозяйством и либерализации цен, превращения земли в товар, коммерциализации, а значит зависимости, СМИ, создания псевдопартий, партий кланов и олигархов. Конечно, для научного анализа было бы неправильно все эти партии сваливать в одну кучу.
Есть тут и различия. Но, в условиях продолжающей существовать коррумпированной, олигархической системы власти в Украине, они достойны друг друга, а их программные цели и задачи сводятся к одному - награбить как можно больше и спрятать как можно дальше.
Среди главных прорежимных партий с доктриной "украинского либерализма" можно назвать партии, которые входят в так называемые Блоки двух «Ю» - Ющенко и Тимошенко. Национальная идея для них стала политическим фарсом. Никто из руководства этих партий и не отрицает либеральную идеологию своих блоков. Более того, она провозглашена как основная цель развития гражданского общества. Кстати, лидеры этих вышеперечисленных блоков также успешно "опускали" Украину на дно политического и экономического кризиса, работая министрами в разных правительствах на протяжении десяти лет (1991-2001)
Все мы помним, что представители этих блоков тогда занимали ключевые позиции в законодательной и исполнительной власти и претворяли в жизнь свои доктрины. Прикрываясь сладкими речами о "безальтернативности" либеральных реформ представители и организаторы этих кланов ограбили, обездолили миллионы украинцев, разрушили промышленность и агрокомплекс.
Добившись своего возврата во власть с помощью фальсификаций, нарушения Конститцуции Украины и давления со стороны мирового жандарма - США, они продолжают заниматься тем же, чем и в 90-х годах. Только это уже не фарс. Это трагедия для всего украинского народа. Мы ещё не осознали, что возврат этих «либермальчиков и девочек» с обложек Playboy в реальную власть обернётся невосполнимым горем для народа, духовным развратом, обнищанием и вымиранием нации.
Можно также назвать такие партии с либеральной идеологией как СДПУ(о), НДП, "Трудовая Украина", «Трудовой союз», «Партия регионов", Народная партия Украины, Партия зеленых, УНР, РУХ, ПППУ, "Единство". Есть и были также такие партии как ЛПУ, ЛДПУ, ЛПУ(о) которые практически не имеют разветвленных структур, малочисленны и не имеют какого либо влияния в политике власти.Да все партии и не пересчитать. Их аж 127. Это отдельная тема для статьи.
Отдельной строкой можно назвать единственного противника либерализма в стране - это Коммунистическая партия Украины. По словам Председателя Верховного Совета В. Литвина - это единственная реальная, идеологическая оппозиция существующему режиму в стране. Я полностью согласен с его заключением.
Практически, в конечном счете, исчезли различия между властью, названными и не названными партиями, бизнесом и криминалом. Функции государственных структур исчезают, они уступают место "связям по понятиям", подчиняются частным, часто полукриминальным, а то и просто уголовным интересам.
В результате жертвой либеральной идеологии или т.н. либеральных рыночных реформ стал весь украинский народ - рабочий класс, крестьянство, интеллигенция, молодежь, старшее поколение страны. Благодаря проводимой властью идеологии этих партий, трудовой народ Украины получил вместо провозглашаемой либералами свободы полное рабство. Так что, уважаемые граждане Украины, будьте бдительны и разумны на предстоящих выборах-2006 при выборе идеологии и системы общественного строя для будущего страны.
Помните! Украинский националлиберализм - это дешёвый фарс властного режима и ужасная трагедия для украинского народа!
Это свобода для властного режима издеваться над страной и унизительное рабство для трудового народа Украины!
Вывести страну из современного катастрофического состояния можно только путем радикального изменения либерального политического и социально-экономического курса. Построение в стране такой системы власти и общественных отношений, которые создадут условия для всестороннего интеллектуального, культурного и нравственного развития каждого гражданина, утверждения на практике основ демократии, справедливости, гарантий прав и свобод человека!
РуководительЦентра политического прогнозирования,
журналист - политолог Александр БОЖКО
