Украина в борьбе

Часть 1: http://www.anti-orange-ua.com.ru/index.php/content/view/1682/42/

От «кучмистки» к «антикучмистке»:
метаморфозы политической «актрисы»

Деятельность Ю. Тимошенко можно охарактеризовать двумя известными фразами: «Успешный бизнес приходит во власть и превращает ее в успешный бизнес» и «Выгнали из власти - перешел в оппозицию». Поэтому Юлия Владимировна всегда держала «нос по ветру» и стремилась занять «местечко потеплее» у «властного корыта». Но по иронии судьбы, как только она поглубже погружала свои «копытца» в столь вожделенное «корыто» ее тут же отгоняли от него куда более удачливые «конкуренты».
Так, после отставки П. Лазаренко с поста премьер-министра и вытеснения «ЕЭСУ» с энергетического рынка Украины «газовая олигархиня» стала «вспахивать» непривычную для себя оппозиционную «ниву», возглавив «теневое» правительство партии «Громада».

Когда ей стало понятно, что П. Лазаренко в политическом плане это «отработанный материал» Юлия Владимировна пошла на «поклон» к Л. Кучме, после чего расколола «оппозиционную» фракцию «Громада» и создала пропрезидентскую фракцию «Батьківщина». За это она получила из рук «антинародного режима» должность вице-премьера по вопросам ТЭК.
Чтобы засвидетельствовать свое «верноподданническое почтение» к правящему режиму, ее фракция приняла активное участие в «бархатной революции» в парламенте позволившей Л. Кучме выполнить принятые обязательства перед Западом, оказав поддержку правительству «младореформаторов» во главе с В. Ющенко, призванному реализовать задачи финансовых структур «Нового мирового порядка» (МВФ и Мирового банка) на Украине.

Помимо этого президент Л. Кучма использовал Ю. Тимошенко для внутриполитических разборок с близкими к нему олигархическими группировками, возомнившими себя «хозяевами» Украины после его переизбрания на второй срок. Однако в разгар этого противостояния, когда спонсоры президентской кампании Л. Кучмы в результате изнурительной борьбы оказались финансово обескровлены, вспыхнул «кассетный скандал».

Учитывая, что партия «Батьківщина» входила в число пропрезидентских сил в парламенте и была «партией власти» (имея своих представителей в составе правительства - вице-премьера по вопросам ТЭК Ю. Тимошенко и министра аграрной политики И. Кириленко), Л. Кучма рассчитывал на ее поддержку.

Но Юлия Владимировна сделала ставку на В. Ющенко, что было расценено Леонидом Даниловичем как предательство. В результате Ю. Тимошенко была отправлена в отставку с поста вице-премьера (19 января 2001 г.) в связи с «привлечением к уголовной ответственности».

После этого Юлия Владимировна вспомнила об идее импичмента президента (с которой она носилась в бытность «премьер-министром» «оппозиционного Кабинета Министров» партии «Громада» пока ее не «пригрел» Л. Кучма) и решила присоединиться к акции «Украина без Кучмы».

Акция «Украина без Кучмы»
как первая попытка «оранжевой революции»

Напомним что объединение «Украина без Кучмы» («За Украину без Кучмы») ставящее целью отставку президента Украины было создано в конце осени 2000 г. В него вошло 35 политических партий и общественных организаций Украины. В их числе, как левые (СПУ) так и правые (УНА-УНСО) политические партии. Координатором движения стал народный депутат, член СПУ Юрий Луценко, сокоординатором - Владимир Чемерис.

Поводом к его созданию стало исчезновение 16 сентября 2000 г. журналиста интернет-газеты «Украинская правда» Георгия Гонгадзе. Уже 20 сентября посольство США высказало «обеспокоенность сообщением об исчезновении независимого журналиста Гонгадзе», а также предупредило, что «внимательно следит за развитием ситуации и надеется, что местонахождение господина Гонгадзе будет вскоре выяснено». В тот же день правоохранительными органами было возбуждено уголовное дело по факту его исчезновения.

21 сентября 2000 г. журналисты «Украинской правды» объявили о начале акции «Найдите журналиста». Международные организации «Репортеры без границ» и «Международная Амнистия» потребовали от украинских властей расследовать это дело.

Президент Л. Кучма поручил руководителям правоохранительных органов взять под особый контроль расследование причин исчезновения журналиста. Парламент проголосовал за депутатский запрос в деле Гонгадзе.

Премьер В. Ющенко взял это резонансное дело под личный контроль, а партия «Реформы и порядок» В. Пинзеныка пообещала вознаграждение в сумме 25 тысяч грн. за информацию о местонахождении журналиста.

2 ноября вечером двое местных жителей Таращанского района увидели яму, из которой торчала кисть руки. Затем было извлечено обезглавленное тело, после чего это т. н. «таращанское тело» и было объявлено «оппозицией» останками погибшего журналиста Г. Гонгадзе. 28 ноября 2000 г. лидер СПУ А. Мороз обнародовал записи сделанные майором Н. Мельниченко, которые якобы подтверждают причастность Л. Кучмы к исчезновению журналиста.

«Форум национального спасения»

3 февраля 2001 г. начальник следственного управления налоговой милиции Святослав Пискун предъявил Ю. Тимошенко обвинения в том, что в 1996 г. корпорация «ЕЭСУ» незаконно перечислила за границу около 1 миллиарда долларов через банк «Славянский» (входивший в «империю «ЕЭСУ»).

В ответ в ночь с 8 на 9 февраля 2001 г. было создано движение «Гражданская инициатива «Форум национального спасения» («ФНС»). Его целью было устранение от власти президента Л. Кучмы и преобразование Украины из президентской в парламентско-президентскую или парламентскую республику.

Одними из главных лидеров «ФНС» стали руководители партии «Батькивщіна» Ю. Тимошенко и А. Турчинов. Всего же в координационный совет этого движения вошли 16 человек. Среди них - лидер СПУ Александр Мороз, лидер партии «Собор» Анатолий Матвиенко, лидер Украинской консервативной республиканской партии Степан Хмара. член Народного Руха Украины Тарас Чорновил, народный депутат Сергей Головатый, мэр г. Черкассы Владимир Олийнык, сокоординатор акции «Украина без Кучмы» Владимир Чемерис. К Форуму также присоединились 63 представителя различных политических и общественных организаций.

В рамках этой акции в середине декабря 2000 г. на киевском Майдане Независимости появился палаточный городок «Зона, свободная от Кучмы». На время новогодних праздников столичные власти приняли решение о его ликвидации. Но после праздников городок был возобновлен, однако уже в начале Крещатика, поскольку на центральной площади начались строительные работы.

Тогда же зимой 2001 г., Генеральная прокуратура, а затем и президент Л. Кучма обвинили Ю. Тимошенко и П. Лазаренко в причастности к организации «кассетного скандала» и акции «Украина без Кучмы». Но сама Ю. Тимошенко эти обвинения отвергла: «Говорить, что Лазаренко или я инспирировали «кассетный скандал», - абсурд» («Известия», 27 января 2001 г.).

Однако Ю. Тимошенко не только принимала активное участие в акции «Украина без Кучмы» но и после прохождения «Блока Юлии Тимошенко» в парламент в 2002 г. именно ее фракция инициировала реанимацию временной следственной комиссии Верховной Рады по расследованию дела Гонгадзе, которую возглавил представитель «БЮТ» Г. Омельченко.

По замыслу организаторов этой акции, Л. Кучма под «давлением общественности» должен был досрочно уйти в отставку. Согласно ст. 112 Конституции Украины исполняющим обязанности президента автоматически стал бы действующий проамериканский «премьер - реформатор» В. Ющенко.

Затем - досрочные президентские выборы и Виктор Андреевич (имеющий в своих руках админресурс) был бы избран президентом. Поэтому главный лозунг акции «Украина без Кучмы» гласил: «Кучму - на нары, Ющенко - в президенты!» И участники акции потребовали от премьера В. Ющенко открыто заявить о своей позиции. И он о ней заявил.

«Обращение трех» и арест Ю. Тимошенко

13 февраля 2001 г. президент Украины Л. Кучма, премьер-министр В. Ющенко и председатель Верховной Рады И. Плющ сделали совместное обращение к украинскому народу. В нем было заявлено: «Против нашего государства развернута беспрецедентная политическая кампания со всеми признаками психологической войны».

Высшие должностные лица государства выразили уверенность в том, что «Украина и мир еще узнают о заказчиках, организаторах и исполнителях, о движущих силах этого провокационного действа, но все мы уже сейчас видим причастность к нему отечественных политиков и политических сил, для которых не существует ничего, кроме собственных интересов и амбиций...

На этот раз в качестве повода для общественного возмущения использованы исчезновение журналиста Георгия Гонгадзе и так называемый «кассетный скандал», за которыми последовали широковещательные обобщения относительно притеснений печати и демократии в Украине». В то же время они обращали внимание на то, что «по признанию самих режиссеров нынешних акций, если бы не было этих поводов, они бы нашли другие».

В обращении также комментировалось создание оппозиционного объединения - «Форума национального спасения». По мнению политического руководства Украины, «лидеры этого пестрого конгломерата, оскорбленные собственными политическими поражениями и провалами, действительно ищут спасения», но не для государства, а для самих себя, «от политического банкротства и забвения, а кое-кто - и от уголовной ответственности» (последняя фраза была явно адресована Ю. Тимошенко).

Но «не следует забывать уроки истории - вспомним, с чего и как начинался фашизм» - заявлено в обращении. Также было сказано, что в интересах граждан, общества, государства будут оказывать нынешним акциям «активное и решительное противодействие всеми предусмотренными законом средствами. Анархия, своеволие и беззаконие не пройдут».

В тот же день бывший вице-премьер Ю. Тимошенко была арестована с санкции Генеральной прокуратуры Украины и помещена в Лукьяновское СИЗО по обвинению в даче взяток находящемуся под следствием в США экс-премьеру П. Лазаренко, контрабанде российского газа, подлоге документов и уклонении от уплаты налогов.

Затем 21 февраля 2001 г. Генпрокуратура Украины возбудила еще одно уголовное дело в отношении Ю. Тимошенко по трем статьям Уголовного кодекса: сокрытие валютной выручки, организация сокрытия валютной выручки и хищение государственных средств в особо крупных размерах.

Если П. Лазаренко после предательства Ю. Тимошенко назвал ее «куртизанкой» то Л. Кучма пошел еще дальше, припомнив ей экономические «грехи молодости» и инициировав возбуждение против нее уголовных дел и помещение под стражу. В то же время В. Ющенко (к которому апеллировали участники акции протеста) не только «сдал» Ю. Тимошенко, но и отрекся от своих «уличных союзников», сравнив их с «фашистами», в надежде как можно дольше продержаться у властного «корыта».

Правда, 20 марта 2001 г. в интервью российской газете «Время новостей» В. Ющенко частично согласился с критикой в адрес «обращения трех»: «Может быть, нужно было ... изменить тон обращения, отказаться от некоторых обидных обобщений. Однако того, что случилось, назад не вернешь».

Но уже 15 апреля 2001 г. в эфире телеканала «СТБ» он сказал, что «коротко» его отношения с президентом можно охарактеризовать как отношения сына и отца и добавил: «Для меня принципиально важно, что я рядом с президентом Украины независимо от того, чья там фамилия стоит». Виктор Андреевич оказался еще большим конъюнктурщиком, чем Юлия Владимировна...

«Национал-социалистический» альянс и крах «Украинского пивного путча»

25 февраля 2001 г. в рамках акции «Украина без Кучмы» прошел митинг на Крещатике в Киеве под лозунгом «Не все Кучме Масленица», в котором участвовали более 5 тысяч человек. В тот же день состоялся «Народный трибунал», на котором президенту Л. Кучме был объявлен общенародный позор.

«Народный трибунал» своим вердиктом признал Л. Кучму виновным в убийстве журналиста Г. Гонгадзе, притеснении СМИ и оппозиционных партий. Во время «трибунала» было принято решение направить этот вердикт в парламент для начала процедуры импичмента. После акции «Народный трибунал» чучело президента Л. Кучмы закрыли в клетку, после чего отнесли ее под дверь Верховного суда.

1 марта 2001 г. по решению Старокиевского районного суда г. Киева милиция снесла все палатки участников акции «Украина без Кучмы» с Крещатика. Кроме этого, милиционеры арестовали около 30 жителей палаточного городка.

Комментируя ликвидацию милицией палаточного городка, посол США в Украине Карлос Паскуаль заявил: «Соединенные Штаты сожалеют об утренних событиях в Киеве и недовольны тем, что выглядит как запрет на дальнейшее проведение демонстраций».

2 марта 2001 г. Госдепартамент США выступил с предостережением в адрес президента Украины Л. Кучмы. Вашингтон пригрозил пересмотреть оказание помощи Украине, если президент не примет серьезные меры по демократизации общества и либерализации экономики.

Пресс-секретарь Государственного департамента Ричард Баучер повторил призыв США к Киеву провести быстрое независимое расследование дела об убийстве журналиста Г. Гонгадзе, подчеркнув, что Вашингтон ожидает от Л. Кучмы начала диалога с оппозицией, и осудил разгон властями палаточного городка.

В тот же день в британском издании «Financial Times» публикуется открытое обращение известного финансового спекулянта, президента «Института открытого общества» Джорджа Сороса к президенту Украины Л. Кучме. Дж. Сорос призвал Л. Кучму передать свои полномочия премьер-министру В. Ющенко до окончания расследования дела об исчезновении журналиста Г. Гонгадзе.

По словам Сороса, «Запад должен занять ясную позицию, осудив действия Кучмы». «Международное сообщество не должно продолжать вести дела с Кучмой до тех пор, пока не завершится беспристрастное расследование, а виновные - привлечены к уголовной ответственности».

5 марта 2001 г. в Киеве возле памятника Т. Шевченко возле Красного корпуса Государственного университета в рамках акции «Украина без Кучмы» появились палатки нового студенческого городка. Но 7 марта по решению Старокиевского районного суда г. Киева работники коммунальной службы снесли этот палаточный городок.

8 марта 2001 г. около 1 тысячи сторонников националистических партий провели митинг у следственного изолятора, в котором содержится Ю. Тимошенко. Из СИЗО Ю. Тимошенко призвала оппозицию «собрать в регионах единую армию людей, независимо от их партийности, готовых за свою нормальную жизнь бороться до конца» и «отработать четкую конституционную, демократическую технологию проведения всенародного референдума за досрочную отставку и досрочные выборы нового президента Украины».

9 марта 2001 г. раскольнический «Патриарх Киевский и всея Украины» Филарет (Денисенко) на митинге в сквере возле памятника Т. Шевченко «благословил» участников акции «Украина без Кучмы» и заявил: «Церковь вместе с вами».

Услышав заветные слова «заграница нам поможет», радикальные призывы Ю. Тимошенко «бороться до конца», и, получив «благословение» лжепатриарха Филарета боевики УНА-УНСО организовали штурм Администрации президента.

Однако этот штурм оказался неудачным, после чего около 20 штурмовиков вместе с лидером УНА-УНСО Андреем Шкилем были арестованы за организацию массовых беспорядков. Руководитель Международного фонда «Возрождение» Дж Сорос открыто объявил, что его структура оплатит все адвокатские услуги задержанным членам оппозиции и даже поможет в их трудоустройстве! Тем не менее, после провала штурма АП акции протеста пошли на спад.

26 апреля 2001 г. Верховная Рада Украины приняла Резолюцию «О недоверии Кабинету министров Украины», в которой было заявлено: «осуществление правительственной программы «Реформы ради благосостояния» не только не привело к реальной стабилизации в отечественной экономике, а еще больше обострило социально-экономические проблемы в нашем обществе». Постановление о недоверии правительству В. Ющенко поддержали 263 депутата. В итоге первая попытка «оранжевой революции» провалилась.

Здесь необходимо более детально остановиться на деятельности УНА-УНСО. Напомним, что УНА-УНСО - это ультраправая организация экстремистского толка, которая возникла в 1990 г. Как сказано на сайте этой организации: «УНА-УНСО, была создана 30 июня в Киеве в годовщину провозглашения Самостоятельной Украины Проводом ОУН во главе со Степаном Бандерою. Сама дата создания новой националистической организации является своеобразным символом передачи эстафеты борьбы младшим поколениям» (www.una-unso.org).

Поначалу организация называлась УМА (Украинская Межпартийная Ассамблея), но вскоре была переименована в УНА (Украинская Национальна Ассамблея) после чего в ее рамках были созданы «самооборонные структуры» УНСО (Украинская Народная Самооборона).

Первая крупная акция УНА-УНСО была проведена 30 июня 1991 г. во Львове в годовщину создания организации. Члены организации устроили факельное шествие (со стороны напоминавшее марш германских нацистов 30-х гг.), в ходе которого полторы сотни молодых людей в униформе шеренгами прошли по улицам города.

В течение 90-х гг. боевики этой организации принимали участие в погромах храмов канонической Православной Церкви на Западной Украине и активно поддерживали Киевского лжепатриарха Филарета. Апогеем этого сотрудничества стали события 18 июля 1995 г. (также известные как «Черный вторник» или «Софийское побоище»), когда во время похорон лжепатриарха УПЦ (Киевского патриархата) Владимира (Романюка) боевики УНА-УНСО спровоцировали потасовку с милицией.

Члены УНА-УНСО также принимали участие в ряде локальных вооруженных конфликтов на территории бывшего Советского Союза. В 1992 г. они участвовали в Приднестровском конфликте, в котором выступали против Молдавии. Правда, как отмечают военные специалисты, несколько десятков боевиков с Украины были почти не замечены на фоне тысяч казаков и добровольцев из России.

В 1993 г. сформированный УНА-УНСО добровольческий корпус «Арго» принимал участие в грузино-абхазском конфликте на стороне Грузии. По сведениям ряда источников этот корпус участвовал в расправах над мирным абхазским населением.

Начиная с 1993 г. члены УНА-УНСО начинают сотрудничать с чеченскими сепаратистами. «Для начала вербовки, чеченцы перевели валютные средства на счет унсовского Центра «Евразия», который возглавлял нынешний лидер организации Андрей Шкиль... Как правило, боевая ценность этих «солдат удачи» оставляла желать лучшего, и чеченские работодатели не слишком с ними церемонились.

Так, во время штурма Новогрозненского федеральными войсками в 1996 г., по приказу Радуева было расстреляно пять украинских наемников. По показаниям пленных боевиков удалось воссоздать картину гибели незадачливых «ландскнехтов».

Когда федералы здорово прижали мятежников, наемники «вдруг вспомнили», что срок их контракта истек, и пришли к Радуеву за расчетом. Тот сказал, что предварительно нужно сдать автоматы и боеприпасы. Когда украинцы разоружились, он приказал своим нукерам вывести их «в расход» (Сергей Дорошенко. «Откуда у хлопца кавказская грусть?», 5 октября 2004 г., сайт «Segodnia.ru»).

В апреле 1995 г. члены УНА-УНСО принимали участие в антиправительственных акциях на территории Белоруссии, где, по их словам, они боролись против «лукашенковского фашизма».

Помимо этого члены УНА-УНСО контактируют с рядом ультраправых европейских организаций неофашистского толка. Так в 2000 г. делегаты УНА-УНСО принимали участие в работе форума немецкой Национал-демократической партии (НДП) в Мюнхене. НДП - это партия, образованная после Второй мировой войны ветеранами СС. При этом делегацию УНА-УНСО встречали аплодисментами стоя, приветствуя их участие в чеченских событиях на стороне незаконных бандформирований.

С 1999 г. «Головою центрального Проводу УНА-УНСО» является А. Шкиль. Начиная с 1990 г. он работает в ряде правонационалистических изданий: главным редактором еженедельника «Молодой националист», главным редактором еженедельника «Голос нации», главном редактором журнала «Националист».

В октябре 2002 г., после захвата чеченскими террористами Мовсара Бараева Театрального центра на Дубровке в Москве (трагедия «Норд-Оста») А. Шкиль попытался выйти с ними на контакт. Лидер УНА-УНСО в сопровождении еще двух киевских парламентариев и украинского консула прибыли в Москву для «освобождения» заложников-украинцев. Но на подходе к театру их остановил полковник ФСБ и послал всю делегацию матом подальше от Дубровки.

После этого А. Шкиль сделал заявление для прессы: «Руководство УНА-УНСО напоминает чеченским повстанцам, что Украина всегда с симпатией относилась к их освободительной борьбе за независимость Чечни и часто оказывала гуманитарную и информационную поддержку в этой борьбе.

Мы признаем справедливость требований чеченских повстанцев, но вместе с этим считаем, что не можем оценивать правильность тактических действий чеченских сил сопротивления». Вернувшись в Киев, А. Шкиль отметил, что хотел только напомнить Бараеву о «первой чеченской войне и об украинцах-побратимах на ней».

Лидер УНА-УНСО тогда же впервые сообщил: «У нас уже появились первые этнические украинцы, которые, чтобы объявить России и ее агентам в Украине джихад и получить для этого поддержку мусульман, начали переходить в ислам» (Шимон Бриман. «Тени холокоста». 19 ноября 2002 г. «Вести»).

Как мы видим в рамках акции «Украина без Кучмы» произошло объединение ультраправой УНА-УНСО А. Шкиля, правой «Батьківщини» Ю. Тимошенко и левой СПУ А. Мороза в единый «национал-социалистический» альянс. Благодаря использованию этим альянсом членов УНА-УНСО в качестве «штурмовых отрядов», события марта 2001 г. вошли в новейшую историю нашей страны как «Украинский пивной путч», по аналогии с неудавшимся «Мюнхенским пивным путчем».

Напомним, что в ноябре 1923 г., во время выступления политического руководителя Баварии Густава Фон Кара в пивной «Бюргербройхеллер» в нее ворвались вооруженные «штурмовые отряды» (Sturmabteilungen, сокращенно SA) в коричневых рубашках во главе с А. Гитлером, который размахивал револьвером и кричал: «Национальная революция началась!»

На следующий день попытка путча провалилась, когда полиция разогнала маршировавших по городу «красно-коричневых» национал-социалистов. После этого А. Гитлер, руководитель «штурмовых отрядов» НСДАП Э. Рем и генерал Людендорф были арестованы.

Возвращаясь к событиям на Украине, отметим, что весной 2002 г. «Голова Проводу УНА-УНСО» А. Шкиль был освобожден из-под ареста в связи с избранием народным депутатом Украины (по одномандатному избирательному округу № 121 Львовской области). 14 мая 2002 г. он принял депутатские полномочия и уже 15 мая вошел во фракцию «Блока Юлии Тимошенко».
В конце 2002 г. по решению Голосеевского районного суда г. Киева боевики УНА-УНСО получили от 2 до 5 лет лишения свободы. В 2003 г. Совет Европы в своей Резолюции назвал боевиков УНА - УНСО «политическими узниками». Тем самым европейские бюрократы прямо признали, на чьей стороне были их симпатии во время «Украинского пивного путча».
Новоявленный «узник совести»

14 марта 2001 г. после провала «Украинского пивного путча», Ю. Тимошенко написала письмо в британскую газету «Financial Times», которое подписала как «узник совести». В нем было сказано: «Я уверена, что режим Кучмы может дойти даже до моего физического уничтожения, не только политического, но я сделала свой выбор, и буду продолжать бороться с ним демократическими методами. Президент Кучма говорит, что я совершила преступление. Мое единственное «преступление» состоит в том, что я боролась с коррупцией, теневой экономикой и тоталитаризмом, который был создан президентом Украины».

Однако в своем письме новоявленный «узник совести» не упомянула, что создала свою промышленно-финансовую «империю «ЕЭСУ» на руинах экономики Украины в условиях «коррупции», «теневой экономики» и «тоталитаризма» именно при «режиме Кучмы». Как и не сказала о том, что она получила вице-премьерскую должность из рук «тоталитарного режима» после того как по прямому указанию Л. Кучмы развалила фракцию «Громада» и создала на ее обломках пропрезидентскую фракцию «Батьківщина».

Также отметим, что по результатам социологического опроса, проведенного Международным институтом социологии летом 2001 г., Ю. Тимошенко заняла второе место среди тех, кого граждане Украины считают отечественными олигархами.

Режиссеры «кассетного скандала»

«Подноготная» «кассетного скандала» была раскрыта в документальном фильме «Пиар» («PR»), созданном в Британии на основании материалов английских, французских и американских журналистов, и показанном 16 марта 2002 г. на канале ICTV. Этот фильм был построен на интервью с непосредственными участниками и фигурантами «кассетного скандала».

В фильме приводятся высказывания американского финансового спекулянта Дж. Сороса о том, что Украина - это всего лишь футбольное поле для стратегической игры между Россией и США за влияние на нее. Смерть журналиста Г. Гонгадзе, «кассетный скандал» и беспорядки в Киеве - всего лишь прорыв американцев в штрафную площадку российских ворот. И осуществлялся этот прорыв не спонтанно, а был запланированной и подготовленной акцией, в результате которой разменной монетой стала жизнь журналиста и международный имидж Украины.

Американские собеседники сопродюсера фильма «Пиар» Чарльза Кловера - президент американской неправительственной организации «Freedom House» («Дом Свободы») Адриан Каратницкий и бывший шеф радио «Свобода» Роман Купчинский заявили, что не видят ничего предосудительного в превращении Украины в полигон для испытания американского влияния. Они считают, что США, как сверхдержава, имеет право вмешиваться во внутренние дела любого иностранного государства, если оно находится в сфере их интересов.

Авторы фильма утверждают, что организатор акции «Украина без Кучмы» киевский общественный институт социологического прогнозирования «Республика» - получал деньги от американских неправительственных организаций «Freedom House» («Дом Свободы») и фонда «Возрождение» Дж. Сороса на проведение мероприятий, направленных против президента Л. Кучмы.

В фильме были продемонстрированы оперативные съемки СБУ, на которых видно, что действиями участников акции «Украина без Кучмы» руководили сотрудники посольства США в Киеве! Помимо этого было приведено предположение американских детективов из агентства «Кролл» о том, что «кассетный скандал» мог быть спровоцирован противниками Л. Кучмы в украинском правительстве. В фильме также приводится высказывание Л. Кучмы, что политический кризис погас сразу же после отставки В. Ющенко с поста премьера.

Впоследствии версию о том что «кассетный скандал» был раскручен иностранными спецслужбами, подтвердил и бывший председатель временной следственной комиссии ВР по делу Гонгадзе Александр Жир. 1 апреля 2005 г. в интервью газете «Сегодня» он заявил: «Прослушивание кабинета Кучмы было организовано не Мельниченко. Это была спецоперация с участием третьих стран и украинских политиков. Мельниченко об этом знает.

Знает он и о том, что первому об этом стало известно мне. Главным был вопрос: кто писал, кто стоял за всей этой спецоперацией. Понимая, что вскоре это станет достоянием гласности, Мельниченко сейчас пытается всеми силами обелить себя и очернить других».

Освобождение из-под стражи и начало предвыборной кампании 2002 г.

27 марта 2001 г. по решению Печерского райсуда Киева Ю. Тимошенко освободили из Лукьяновского СИЗО, в котором она пробыла 42 дня под подписку о невыезде. Комментируя это событие, народный депутат Юрий Кармазин сказал, что на это решение повлияло несколько факторов. Одним из главных факторов он назвал внешний - визит представителя ПАСЕ в Украину и внутренний - оппозиция ставила освобождение Ю. Тимошенко как одно из условий для начала переговоров.

Ю. Кармазин был также убежден, что не последнюю роль сыграло то, что президент Украины Л. Кучма понял свою ошибку, поскольку арест лидера «Батьківщини» только прибавил ей популярности. Впрочем, недоброжелатели, утверждали, что люди Ю. Тимошенко просто подкупили суд.

После освобождения Ю. Тимошенко перевезли в Киевскую больницу № 8 (клиника «Медиком») поскольку у нее начала развиваться язва желудка. Врачи настаивали на стационарном лечении. Еще через три дня президиум Киевского городского суда удовлетворил протест заместителя Генерального прокурора и упразднил постановление Печерского районного суда. Возле ее палаты была выставлена охрана.

2 апреля 2001 г. постановлением председателя Верховного суда остановлено выполнение постановления Киевского городского суда. В тот же день милиция оставила свой пост около палаты Ю. Тимошенко.

Правда уже 7 апреля Ю. Тимошенко выступает на собрании «Форума национального спасения», где заявляет: «Кучма превратился в пробку, которую следует выбить, чтобы молодое вино свободы могло свободно разлиться». Но было очевидно, что организаторы акции «Украина без Кучмы» свою партию проиграли.

В пропагандистском плане арест Ю. Тимошенко и последовавшее за этим участие в акции «Украина без Кучмы» сыграли ей на руку. Он позволил ей укрепить свой имидж «реформатора», непримиримого «борца с олигархами» и «жертвы режима». Кроме того, он позволил ей окончательно дистанцироваться от Л. Кучмы и спроецировать конфликт между ними в прошлое, когда они, по сути, были одной «командой».

На самом же деле конфликт между ними возник не тогда, когда Ю. Тимошенко ломала «чужие» и вводила вместо них «свои» коррупционные схемы работы на энергорынке, а тогда, когда ее фракция фактически стала на сторону организаторов «кассетного скандала», поддержав создание парламентской следственной комиссии по этому вопросу. В итоге Л. Кучма посчитал, что Ю. Тимошенко его предала со всеми вытекающими отсюда последствиями.

После провала первой попытки государственного переворота «по-киевски» Ю. Тимошенко облачилась в тогу «яростного оппозиционера» и стала готовиться к парламентским выборам 2002 г. Благо, что многие наши сограждане любят «обиженных» политиков...

P.S. 7 мая 2001 г. суд удовлетворил иск Минобороны России о взыскании с ЗАО «ЕЭСУ» около $198 млн. основного долга. 26 сентября 2001 г. Арбитражный суд Москвы вынес решение о взыскании с ЗАО «ЕЭСУ» в пользу Министерства обороны России $26 млн. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ранее Московский арбитражный суд по аналогичному иску Главной военной прокуратуры уже вынес решение о взыскании с «ЕЭСУ» 250 млн. долл. по договору поставки в пользу российского Министерства обороны, а также 24 млн. долларов процентов за просроченный платеж.

Таким образом, с корпорации по решениям судов было взыскано в пользу Минобороны России 448 млн. долл. основного долга + 50 млн. долл. штрафных санкций. Вместе с тем, на «ЕЭСУ» остался долг перед РАО «Газпром» в размере 280 млн. долл. США.

Как полагают некоторые эксперты, у «Газпрома» нет шансов вернуть эти средства, и поэтому не исключено что российский газовый гигант будет вынужден их списать («Тимошенко обвела «Газпром» вокруг косы». Сетевое издание «Газета», 08.02.2005 г.).
Выборы 2002 г. и новый
«крестовый поход» против «антинародного режима»

10 июля 2001 г. участники акции «Украина без Кучмы» подписали «Декларацию об объединении усилий». Ее поддержали руководители семи партий - Ю. Тимошенко («Батьківщина»), Левко Лукьяненко («Украинская республиканская партия» («УРП»), Степан Хмара («Украинская консервативная республиканская партия» («УКРП»), Анатолий Матвиенко («Собор»), Василий Онопенко («Украинская социал-демократическая партия» («УСДП»), Олесь Сергиенко («Украинская христианско-демократическая партия» («УХДП») и Николай Габер («Патриотическая партия»).
Кроме того, пресс-служба «Батьківщини» объявила о том, что союзником нового предвыборного объединения станет Независимый профсоюз горняков во главе с Михаилом Волынцом. Во главе объединения стала сама Ю. Тимошенко. Изначально блок получил имя «Форум национального спасения» («ФНС»).

По некоторым сведениям брэнды антипрезидентских акций «по-братски» поделили между собою Ю. Тимошенко и А. Мороз. Так, брэнд «Украина без Кучмы» перешел в распоряжение СПУ, а «ФНС» - партии «Батьківщина». Кроме того, А. Мороз и Ю. Тимошенко подписали между собою своеобразный «пакт о ненападении» на предстоящие парламентские выборы.

Вместе с тем, Ю. Тимошенко выразила надежду на возможное объединение «ФНС» с командой В. Ющенко: «Или мирное сосуществование во время выборов и создание коалиции в парламенте, или даже совместная работа во время выборов... Наше сотрудничество в будущем очевидно. Мы - люди, исполняющие одну программу в государстве, проводящие одну политику, имеющие одинаковые идеалы».

8 августа 2001 г. Главная военная прокуратура России возбудила уголовное дело в отношении Ю. Тимошенко по статье «взятка». 9 августа по инициативе группы народных депутатов (сторонников Ю. Тимошенко) Киево-Святошинский районный суд принял решение об освобождении А. Тимошенко и В. Фальковича из-под стражи, но дела относительно них не закрыл.

27 сентября 2001 г. Ю. Тимошенко обратилась к В. Ющенко с открытым письмом, в котором раскритиковала его за заигрывание с олигархами и потребовала от него ответить на вопрос: готов ли он объединиться с ней и социалистами в единую команду. Но В. Ющенко ответил отказом.

Создание «Блока Юлии Тимошенко»

В итоге 22 декабря 2001 г. на базе «Форума национального спасения» был создан «Блок Юлии Тимошенко» («БЮТ»). Комментируя это событие, лидер «БЮТ» заметила, что перемена политической фамилии «не какая-то амбиция, а персонификация ответственности».

В состав блока вошли четыре политические партии: «Батьківщина» Ю. Тимошенко, «Собор» А. Матвиенко, «Украинская республиканская партия» («УРП») Л. Лукьяненко и «Украинская социал-демократическая партия» («УСДП») В. Онопенко.

При этом «УКРП» С. Хмары влилась в состав партии «Батьківщина», «УХДП» О. Сергиенко вошла в состав «УРП» Л. Лукьяненко. «Патриотическая партия» Н. Габера отошла от «БЮТ» и вошла в блок «Против всех».

25 января 2002 г. Генеральная прокуратура Украины в ходе расследования дела «ЕЭСУ» предъявила обвинения ряду бывших руководителей корпорации. Печерский суд принял решение о задержании и доставке под стражей в суд главы правления корпорации Евгения Шаго, генерального директора Геннадия Тимошенко, главного бухгалтера Лидии Сокольченко и бухгалтера Антонины Болюры.

Они обвинялись в сокрытии валютной выручки корпорации на сумму 181 млн.542 тыс. долл. США в течение 1996-1997 гг. и хищении государственных средств в особо крупных размерах (14 млн. грн.) в 1997-1999 гг. в составе организованной группы, которое было совершено на основании фальсифицированных документов о возмещении в пользу «ЕЭСУ» НДС.

Кроме того, им инкриминировалось покушение на хищение государственных средств в сумме 22 млн. 910 тыс. грн., контрабанда через границу Украины российского природного газа на сумму 2 млрд. 251 млн. долл. и подделка документов.

29 января 2002 г. Ю. Тимошенко попала в автомобильную аварию. Находясь в своем бронированном «Мерседесе», на Парковой аллее в Киеве, Юлия Владимировна столкнулась с автомобилем «Жигули». По данным МВД Украины автомобиль был учебным и им руководил непрофессионал. Однако этот инцидент позволил Ю. Тимошенко заявить, что эта авария была подстроена, и тем самым закрепить имидж «жертвы режима».

16 февраля 2002 г. состоялась встреча Ю. Тимошенко и председателям Совета директоров «Национального демократического института» США Мадлен Олбрайт (бывшего Государственного секретаря США и главного палача сербского народа). В разговоре Ю. Тимошенко с М. Олбрайт были разработаны пути взаимодействия международных неправительственных организаций с украинскими партиями и блоками на предстоящих парламентских выборах. После этого М. Олбрайт пожелала Ю. Тимошенко победы на предстоящих парламентских выборах.

Благодаря возбуждению уголовных дел против Ю. Тимошенко и должностных лиц «ЕЭСУ», широко разрекламированному «покушению» на Юлию Владимировну и поддержке западных неправительственных организаций «Блок Юлии Тимошенко» сумел набрать на парламентских выборах 31 марта 2002 г. 7,25% голосов и пройти в Верховную Раду.

«Команда» Ю. Тимошенко - Генпрокуратура: очередной раунд

В апреле 2002 г. суд приговорил вице-президента банка «Славянский» (входившего в «империю «ЕЭСУ») Б. Фельдмана к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, без права занимать руководящие должности за уклонение от уплаты налогов и хищение имущества в особо крупных размерах.

Забегая наперед, отметим, что 10 марта 2004 г. коллегия судей Палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины отменила уголовное дело, возбужденное против Б. Фельдмана за уклонение от уплаты налогов, в связи с отсутствием состав преступления. В итоге Б. Фельдману был уменьшен срок наказания с 9 до 5 лет лишения свободы.

Сразу же после прохождения в парламент в мае 2002 г. Киево-Святошинский районный суд Киевской области закрыл все уголовные дела, возбужденные в отношении Ю. Тимошенко и ее мужа Александра. Но 2 августа 2002 г. Генеральная прокуратура Украины возбудила новое уголовное дело в отношении Ю. Тимошенко. Ее обвиняли в присвоении средств в особо крупных размерах от реализации российского природного газа на Украине, служебном подлоге, а также злоупотреблении служебным положением.

12 сентября 2002 г. спикер Верховной Рады Владимир Литвин направил в Генеральную прокуратуру представление о даче согласия на привлечение Ю. Тимошенко к уголовной ответственности. Но Верховная Рада согласия не дала. «Клуб миллионеров» «своих» не «сдает».

21 октября 2002 г. Турция передала Украине четырех бывших сотрудников корпорации «ЕЭСУ» арестованных турецкой полицией 1 июня 2002 г. в Анталии. В их числе свекор Ю. Тимошенко генеральный директор корпорации Г. Тимошенко, бывший бухгалтер корпорации Л. Сокольченко, председатель правления корпорации Е. Шаго и главный бухгалтер компании А. Палюра.

«Кольчужный скандал» и акция «Восстань, Украина!»

На фоне возбуждения против Ю. Тимошенко и ее приближенных очередных уголовных дел ей было крайне необходимо принять активное участие в борьбе против «антинародного режима» чтобы перевести уголовные дела в плоскость «политических преследований».

В итоге после победы на парламентских выборах политический «триумвират» В. Ющенко - А. Мороз - Ю. Тимошенко предпринимает очередную попытку организации государственного переворота с целью свержения «пророссийского» Л. Кучмы и «возведения на престол» прозападного В. Ющенко.

16 сентября 2002 г., на вторую годовщину исчезновения журналиста Г. Гонгадзе, «звездно-полосатое» трио начинает Всеукраинскую акцию протеста «Восстань, Украина!» к которой также присоединились и коммунисты. Сам Л. Кучма назвал этот пестрый конгломерат «Гибридом ужа и ежа». Участники акции не только обвиняли Л. Кучму в причастности к исчезновению Г. Гонгадзе, но и в продаже радарных установок «Кольчуга» Ираку в обход существующих санкций ООН.

Поводом для раскрутки «кольчужного скандала» в очередной раз послужили пленки «героического» майора государственной службы охраны Н. Мельниченко. 11 апреля 2002 г. Н. Мельниченко передал Большому Жюри г. Сан-Франциско записи разговора Л. Кучмы с главой «Укрспецэкспорта» В. Малеевым, в котором якобы шла речь о продаже Украиной радарных установок «Кольчуга». Поначалу «пленкам Мельниченко» не придавали большого значения, однако ситуация радикально изменилась только в сентябре и «удивительным образом» совпала с началом новых акций протеста.

На митинг на Европейской площади в г. Киеве по оценкам правоохранительных органов собрались около 15 тысяч (по данным организаторов акции - 30 тысяч человек). В. Ющенко, А. Мороз, Ю. Тимошенко, П. Симоненко подписали открытое письмо президенту Л. Кучме с требованием досрочно уйти в отставку.
Они также потребовали от руководства Верховной Рады определить дату проведения внеочередных президентских выборов, создать политическое большинство в парламенте на базе «оппозиционной четверки» и сформировать правительство, способное решить актуальные социально-экономические проблемы страны.
«Оппозиционная четверка» подписала обращение участников акции «Восстань, Украина!» к главам государств и правительств, а также послам иностранных государств, аккредитованных в Украине, с призывом оказать поддержку украинскому народу в борьбе за «демократию».
16 сентября оппозиция передала требования, изложенные в резолюции митинга на Европейской площади главе Администрации президента В. Медведчуку, поскольку президент Л. Кучма в это время находился в Австрии на Европейском экономическом саммите. Но по приезде в страну Л. Кучма отказался принять резолюцию, сказав, что требования, изложенные в ней, являются для него «оскорбительными».
Участники акции также установили палаточный городок возле Администрации президента. Но уже 17 сентября милиция ликвидировала 126 палаток, после чего к административной ответственности было привлечено более 50 человек. После 16 сентября на центральной площади Киева ежедневно проходили информационные митинги оппозиции.

24 сентября 2002 г. стартовал второй этап Всеукраинской акции протеста «Восстань, Украина!». Накануне лидеры БЮТ, СПУ и КПУ около полутора часов безуспешно требовали предоставления эфира на Первом канале национального телевидения Украины.

Несколько тысяч представителей оппозиционных сил начали пикетирование Верховной Рады. Лидер СПУ А. Мороз с трибуны парламента заявил, что «фракция социалистов предлагает провести экстренное заседание Верховной Рады для рассмотрения вопроса о продаже вооружения из Украины». Как заявил А. Мороз, «пленки Мельниченко» показали, что президент лично одобрял продажу оружия за рубеж.

После отказа Верховной Рады включить в повестку дня внесенный оппозицией проект постановления о политической ситуации в Украине колонны митингующих двинулись к зданию Администрации президента. Было также принято решение блокировать работу Верховной Рады до рассмотрения вопроса о политической ситуации в стране.
Делегация депутатов от оппозиции прошла в Администрацию президента, чтобы передать резолюцию лично Л. Кучме. Президент отказался принять оппозиционеров. Тогда группа депутатов объявила голодовку в здании Администрации президента, где они находились до утра 25 сентября.
Генпрокуратура возбудила уголовное дело по факту захвата части здания Администрации президента группой депутатов. 25 сентября Л. Кучма принял представителей «оппозиционной четверки», но отказался принять их требования и уйти в отставку.
И вновь «заграница нам поможет»

Параллельно с началом второго этапа акции протеста «Восстань, Украина!» в бой вступает дипломатическая «артиллерия» Запада. 24 сентября 2002 г. пресс-секретарь Госдепартамента США Ричард Баучер заявил: «запись, предоставленная майором Мельниченко, привела к необходимости пересмотреть нашу политику по отношению к Украине и, в частности, по отношению к президенту Кучме».

В тот же день Госдепартамент США принял решение приостановить предоставление финансовой помощи Украине в размере 54 млн. долларов. Вашингтон также выразил нежелание принимать на официальном уровне Л. Кучму и ряд высокопоставленных лиц Украины.
В ответ 27 сентября 2002 г., председатель комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны коммунист Г. Крючков сказал, что заявление Госдепартамента США «объективно направлено на поддержку акции оппозиции». Он также утверждал: «за претензиями США по поводу радаров «Кольчуга» стоит одно - сменить высшее должностное лицо в Украине и поставить своего ставленника».
В конце сентября фракции КПУ, СПУ и БЮТ сделали Заявление «По поводу подтверждения официальными органами зарубежных стран факта запрещённой торговли оружием из Украины». В Заявлении выражалась обеспокоенность возможными санкциями по отношению к Украине «со стороны мирового сообщества» и осуждался президент Л. Кучма «за грубое нарушение международных актов».

В разгар «кольчужного скандала» 12 октября 2002 г. начинается третий этап Всеукраинской акции протеста «Восстань, Украина. Лидер КПУ П. Симоненко, заявил, что это будет «всеукраинская акция народного трибунала», где граждане Украины «выступят как свидетели» на процессе по обвинению власти.

В свою очередь, лидер Ю. Тимошенко сообщила, что на этих трибуналах, которые будут проводиться по всей Украине, будут присутствовать профессиональные юристы. Лидер СПУ А. Мороз заявил, что акция «Восстань, Украина!» «только разворачивается» и он не согласен с теми политологами и СМИ, которые заявляют, что она пошла на спад.

В конце октября 2002 г. В. Ющенко, А. Мороз и Ю. Тимошенко прибыли в Польшу, где состоялась встреча с руководителем польского правительства Лешиком Миллером. На встрече речь шла о финансировании акции «Восстань, Украина!».

Польские бизнесмены предлагали финансировать украинскую оппозицию через АО «Кредит Банк (Украина)», поскольку 90% его акций принадлежат «Кредит Банк SA» (Польша) и «Европейскому банку реконструкции и развития». И уже в марте этот банк «активизировал движение средств на счетах» после продолжения акции «Восстань, Украина!».

Об этом стало известно 7 мая 2003 г. когда член фракции «Наша Украина» Олег Тягныбок обнародовал докладную записку главы Государственной налоговой администрации в Львовской области Сергея Медведчука председателю ГНАУ Юрию Кравченко, в которой речь шла о финансировании Польшей акций украинской оппозиции». «Триумвират» Ющенко - Мороз - Тимошенко по этому поводу «торжественно» промолчал.

Но 13 сентября 2003 г. оперативники налоговой службы при проведении операции «Конверт», направленной на борьбу с отмыванием «грязных» денег задержали помощника народного депутата А. Турчинова Руслана Лукенчука. При себе он имел 78 тыс. долл. США, которые он нес в офис партии «Батьківщина» на бульваре Леси Украинки в Киеве.

Эти деньги были проконвертированы через фиктивные фирмы. После этого появилась информация, что на эти деньги должны были финансироваться акции протеста. Однако А. Турчинов назвал это «политической провокацией» (кто бы сомневался?). Более того, по информации ГНАУ А. Турчинов и охранники офиса партии «Батьківщина» пытались помешать аресту и освободить подозреваемого с вещественными доказательствами, но им это не удалось.

24 сентября 2003 г. апелляционный суд Киева оставил без изменений решение Шевченковского районного суда столицы о содержании под стражей помощника народного депутата А. Турчинова Р. Лукенчука.
В поисках «Кольчуг»

После начала нового этапа уличных протестов США и Великобритания потребовали от Украины обеспечить свободный доступ представителям этих государств к материалам посвященных поставкам военной техники нашей страной. В итоге уже в конце октября в Украину прибыла специальная американо-британская комиссия с целью изучения данного вопроса.

Представители комиссии побывали на донецком заводе «Топаз» - производителе «Кольчуг», ознакомились с условиями поставок и контроля над экспортом вооружений и продукции двойного назначения «Укрспецэкспорта». Эти сведения относятся к числу коммерческих и государственных секретов. И это притом, что между Украиной и США не было подписано соглашение об обмене секретной информацией и ее защите!

В итоге деятельность комиссии была воспринята подавляющим большинством наших сограждан как беспрецедентное вмешательство во внутренние дела нашего государства. В ноябре был предоставлен отчет миссии американских и британских экспертов, в котором было заявлено: «Украина не доказала, что не продавала оружие».

Эта формулировка лишь подтвердила, что «кольчужный скандал» - это политический заказ, поскольку с точки зрения международного права доказательство вины возлагается на сторону обвинения (т.е. в данном случае на США и Великобританию).

Но США и Великобритания потребовали от Украины обеспечить доступ к документам и протоколам заседаний Комитета по вопросам политики экспортного контроля и военно-технического сотрудничества при президенте Украины за два последних года.

Их также интересовали полные характеристики радиолокационной станции «Кольчуга» и схемы кооперации между Украиной и Россией при ее производстве. Наконец, был поставлен вопрос о деталях контракта о продаже «Кольчуг» в Китай.

Украинская сторона заявила, что не может раскрывать свои военные и коммерческие тайны, а тем более - выдавать чужие. Тем не менее, Украина обратилась в «Комитет 661» - комитет ООН по санкциям против Ирака, чтобы расследование было продолжено. Но эта просьба была отклонена.
Международная изоляция Л. Кучмы
«Кольчужный скандал» фактически привел к международной изоляции нашего государства. Так, организаторы Пражского саммита НАТО запланированного на 21-22 ноября 2002 г. отказались приглашать президента Украины Л. Кучму. Генеральный секретарь НАТО Джордж Робертсон и не скрывал, что этот отказ связан с «кольчужным скандалом». В ответ Л. Кучма заявил, что намерен посетить Пражский саммит НАТО, даже если его не пригласят.
В результате Кучма прибыл на саммит без официального приглашения и поэтому был встречен с подчеркнутой холодностью. Запретить Кучме присутствовать на заседании Совета Евроатлантического партнерства (СЕАП) организаторы мероприятия не могли, но они изменили порядок размещения участников, составив его не по английскому, а по французскому алфавиту. Такое решение принято впервые за историю проведения встреч НАТО!
Таким образом, англичанину Т. Блэру и американцу Дж. Бушу, названия стран которых согласно английскому алфавиту располагаются рядом с Украиной, удалось избежать соседства с Л. Кучмой. В итоге ближайшими соседями украинца стали Хавьер Солана, верховный представитель ЕС по внешней политике и политике безопасности, и президент Турции.
Во время выступления Л. Кучмы на заседании СЕАП Дж. Буш отсутствовал, он отправился на встречу с В. Путиным. Украинского президента не пригласили на заседание комиссии «Украина-НАТО». Пражские газеты отметили, что украинский президент был нежеланным гостем на саммите. «Президент Леонид Кучма, который подозревается в контрабанде оборудования Хусейну, был ритуально унижен на саммите НАТО», - сделала вывод британская газета «The Times».
Киев - Вашингтон: политический альянс
Чтобы замять «кольчужный скандал» Л. Кучма бросился «в объятия» Вашингтона. 18 февраля 2003 г. президент Украины принял посла США в Украине К. Паскуаля. Л. Кучма отметил, что «Украина чрезвычайно озабочена ситуацией, которая складывается вокруг Ирака. Мы понимаем, что существуют серьезные основания подозревать иракский режим в сокрытии оружия массового поражения. Наша позиция общеизвестна - Украина требует полного выполнения Ираком резолюции Совета Безопасности ООН».
Но, не смотря на столь явные реверансы в сторону США, американский посол К. Паскуаль заявил, что Вашингтон не прекратит расследования обстоятельств поставок вооружений Ираку в обход санкций ООН. Однако после этой встречи уже 20 февраля 2003 г. Совет национальной безопасности и обороны Украины принял решение об отправке украинского батальона химической защиты в Кувейт.
П. Толочко против Ю. Тимошенко
В ноябре 2002 г. в самый разгар акции «Восстань, Украина!» Ю. Тимошенко оказалась в центре очередного скандала. 3 ноября 2002 г. бывший член фракции «БЮТ» академик П. Толочко (покинувший фракцию 8 октября 2002 г.) обратился к Ю. Тимошенко открытым письмом, в котором пролил свет на многие факты биографии вернувшейся на «тропу войны» «оппозиционерки».
В нем он в частности сказал: «Уважаемая Юлия Владимировна! Прибегнуть к такому необычному виду эпистолярного жанра вынудили меня Вы и Ваш соратник А. Турчинов. Банальное событие - выход депутата из фракции, которое случается во всех парламентах мира, Вы сумели превратить во всеукраинскую грязную сплетню.
Всему честному народу поспешили объявить (через газеты и интернет), что Толочко продался, то ли за 50 долларов, то ли за «Мерседес». Будучи владельцами бронированных «Мерседесов», Вы и А. Турчинов думаете, что и для других это взлелеянное в мечтах желание. Должен вас разочаровать, такая «крутизна» меня никогда не соблазняла...
Я пережил бы эти клеветнические измышления и не отвечал бы на них, если бы за ними не наступила длительная кампания травли меня и моей семьи. Ежедневно, утром и вечером, посланные Вами пикетчики дежурили у подъезда моего дома с развернутыми плакатами: «Толочко - зрадник Батьківщини»... На плакатах, позорящих меня, слово «Батьківщина» не взято в лапки. А это из арсенала приснопамятных 30-х годов ХХ ст. А кричите на митингах, что Вы демократка, и проклинаете власть за то, что она преследует Вас».
Этой непристойной акцией Вы больше теряете, чем получаете. Вдоволь насмотревшись на шабаш Ваших людей, один мой знакомый сказал: «Мы думали, что Вы были в демократической оппозиции, а выяснилось, что в тоталитарной секте. Это только сектанты линчуют своих прозревших отступников». И мне нечего возразить на это».
Далее он сказал: «А теперь по поводу Вашей незапятнанной порядочности (и верности), что вроде бы дает моральное право шельмовать Толочко как изменника. Вспомните, как быстро Вы отреклись от Лазаренко, словно и не были с ним в близких (деловых) отношениях.
Еще след Вашего же самолета, который повез Павла Ивановича к чужедальним странам, не развеялся в украинском небе, как Вы энергично взялись разрушать парламентскую фракцию «Громада»... Вы успешно справились с возложенным на Вас заданием. Мало того, уговорили нас пойти на Банковую и присягнуть на верность президенту.
Новая фракция «Батькивщина» стала активным участником (кроме автора этих строк) пропрезидентского большинства... (речь идет о «бархатной революции» в парламенте 2000-2001 гг. - прим. авт.). Удивительно, но еще совсем незадолго до этого Вы требовали импичмента президента, чем шокировали даже такого испытанного бойца как Лазаренко. Понятно, клятва Вашей верности не была искренней, но и президент, судя по всему, Вам до конца не поверил».
Он также отметил: «... едва засветил пост вице-премьер-министра, Вы с радостью приняли его из рук того же «ненавистного» президента. И больше года работали с ним... И об импичменте не думали. Митингов не собирали, призывов «Восстань, Украина» не рассылали...
Однако метаморфозы с Вашей верностью на этом не закончились. Уже находясь в непримиримой публичной оппозиции, Вы предприняли еще одну попытку наладить отношения с президентом. Говорю это со знанием дела, поскольку сам посильно участвовал в реализации этого замысла. «Тайная вечеря» на Банковой состоялась, хоть и не на наивысшем уровне. Судя по тому, как развивались дальнейшие события, президент больше не верил Вашим заверениям в лояльности.
Вы имели основания обидеться на власть. Однако убежден, что Украина не должна так дорого платить за Ваши непомерные амбиции. Потому и отказался участвовать в разрушительных для украинской стабильности действиях оппозиции. Да и не верю в чистоту ее помыслов. Слишком заметен розыгрыш нашей ситуации, как было принято выражаться еще недавно, «из-за бугра».
«Профессорша» за 250 долларов

Другим не менее скандальным событием стало вручение Ю. Тимошенко в декабре 2002 г. диплома действительного члена и профессора Академии безопасности и обороны Российской Федерации. Как с помпой сообщила пресс-служба «БЮТ», таким образом российские научные и политические круги «высоко отметили реформы Юлии Тимошенко в топливно-энергетическом комплексе, ее борьбу с коррупцией и теневыми влияниями в этой в сфере, кардинально новые подходы в формировании систем безопасности в энергетике».

Однако затем интернет-сайт «Тиждень», сообщил что это «удовольствие» обошлось Ю. Тимошенко в 250 долл. США, поскольку именно столько на самом деле стоит эта широко разрекламированная «корочка».

Очередной этап акции «Восстань, Украина!»

9 марта 2003 г. в день памяти Т. Шевченко на Украине состоялся очередной этап Всеукраинской акции протеста «Восстань, Украина!». Главной целью акции являлось создание «общественной инициативы» по проведению досрочных выборов президента Украины. Наиболее многочисленные митинги состоялись в Киеве, где, по разным оценкам, в них приняли участие 25-30 тысяч демонстрантов.

В Киеве на общем митинге у памятника Т. Шевченко выступили основные лидеры оппозиции: В. Ющенко, Ю. Тимошенко, А. Мороз, П. Симоненко и ряд других украинских политиков. Лейтмотивом всех выступлений были требования проведения досрочных президентских выборов, критика предложений президента Л. Кучмы о проведении в стране политической реформы, призывы выдвинуть единого кандидата на предстоящих президентских выборах в 2004 г.

В частности, Ю. Тимошенко заявила: «Наш шанс победить - выдвинуть единого кандидата на президентских выборах. Мы не имеем права на разъединение». Тимошенко призвала представителей различных оппозиционных сил «отложить на потом» решение всех идеологических, языковых и прочих противоречий, после чего передала слово лидеру «Нашей Украины».

В. Ющенко поддержал предложение о выдвижении единого кандидата на предстоящих выборах. Он также подверг резкой критике украинские власти: «Сегодня Украина в опасности, а власть, находясь в агонии, ищет любые способы для своего сохранения».

Лидер СПУ А. Мороз призвал митингующих морально поддержать «незаконно арестованных» членов ультраправой экстремистской организации УНА-УНСО, находившихся в Лукъяновском СИЗО г. Киева.

Руководитель КПУ П. Симоненко в свою очередь призвал собравшихся объединиться против «панов» и «палачей», которые, как и много лет назад, «пьют кровь людскую, как воду». Он сказал, что нельзя допустить, чтобы «зарубежные паны» господствовали на Украине, поскольку «они Украину хуже ляха продадут».

Возле памятника Шевченко, лидеры «четверки» объявили о том, что в Украине наконец-то появилась «объединенная оппозиция». В подтверждение этого возле трибун убрали все партийные флаги, и лидеры акции протеста стояли под желто-синими знаменами.

Однако было очевидно, что в целом очередная попытка организации государственного переворота потерпела полнейшее фиаско. Поэтому со стороны эта акция напоминала политические «поминки» по неудавшемуся «Украинскому пивному путчу» 2001 г. и по собственному «детищу» - акции «Восстань, Украина!»

Внешнеполитические последствия «кольчужного скандала»
Но, несмотря на второй провал попытки государственного переворота, акция «Восстань, Украина!» повлекла за собою важнейшие внешнеполитические последствия. Чтобы закрыть перед своим «стратегическим партнером» - США тему «кольчужного скандала» 18 марта 2003 г. Л. Кучма предложил Верховной Раде одобрить решение Совета национальной безопасности и обороны Украины от 20 февраля 2003 г. об отправке украинского батальона химической защиты в Кувейт.
20 марта 2003 г. США развязали «нефтяную войну» против Ирака. В этот день на рассмотрение Верховной Рады был внесен проект Заявления Верховной Рады Украины против агрессии США и Великобритании в Ираке. «За» проголосовал 151 депутат. Решение принято не было. От фракции «Наша Украина»: за - 6, против - 0, воздержалось - 0, не голосовали - 72 (в том числе В. Ющенко), отсутствовало - 24. КПУ, СПУ и БЮТ поддержали проект Заявления.
Вместе с тем, Верховная Рада одобрила соглашение между Украиной и Кувейтом о предоставлении помощи украинским батальоном химической защиты гражданскому населению Кувейта в случае применения оружия массового уничтожения (№ 3258). «За» проголосовало 258 депутатов. Решение было принято. От фракции «Наша Украина»: за - 44, против - 24, воздержалось - 6, не голосовали - 6 (в том числе В. Ющенко), отсутствовало - 22. КПУ, СПУ и БЮТ проголосовали против.
Однако даже после направления украинского батальона химической защиты в Кувейт 13 мая 2003 г. оперативный пресс-штаб движения «Восстань, Украина!» обвинил официальные власти в сокрытии от Госдепартамента США целого ряда документов, якобы свидетельствующих о поставках в Ирак, по меньшей мере, двух систем зенитного слежения «Кольчуга».
Было заявлено, что оппозиция «располагает копиями некоторых документов, свидетельствующих о причастности Леонида Кучмы к торговле оружием» (См. «Оппозиция будет помогать Западу расследовать «кольчужный скандал». Сайт Эксперт - Центр).
Это был «удар в спину» и поэтому уже 26 мая 2003 г. СНБО Украины единогласно принял решение направить украинских миротворцев в Ирак. 3 июня президент Украины Л. Кучма внес на рассмотрение Верховной Рады проект Закона «Об одобрении решения президента Украины о направлении миротворческого контингента для участия Украины в международной миротворческой операции в Республике Ирак».
4 июня Комитет Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны поддержал решение СНБО Украины. 5 июня 2003 г. депутаты Верховной Рады приняли Закон № 3572, которым поддержали решение президента. «За» проголосовали 273 депутата. Решение было принято. От фракции «Наша Украина»: за - 39 (в том числе и В. Ющенко), против - 10, воздержалось - 6, не голосовали - 26, отсутствовало - 19. КПУ и СПУ проголосовали против. БЮТ: за - 3 (С. Хмара, А. Шкиль и А. Матвиенко), против - 13, воздержалось - 0, не голосовали - 0, отсутствовало - 2.

После принятия Украиной решений о направлении батальона химической защиты в Кувейт (20 марта 2003 г.) и отправке украинского контингента в Ирак (5 июня 2003 г.) тема «кольчужного скандала» была снята с повестки дня в украино-американских отношениях. Как и следовало ожидать после американской оккупации Ирака и масштабных проверок военных объектов никаких «Кольчуг» в Ираке обнаружено не было (как и оружия массового поражения).

Но это стало очевидным всему «мировому сообществу» (к которому апеллировала украинская «оппозиционная четверка») лишь после того, как наша страна была втянута в преступную войну американского империализма против суверенного иракского государства.

Отправка украинского батальона химической защиты в Кувейт и «миротворческого» контингента в Ирак - такова цена акции «Восстань, Украина!». Конечно же, КПУ, СПУ, БЮТ и частично «Наша Украина» прямо не поддержали участие Украины в военной агрессии США и Великобритании против Ирака.

Вместе с тем именно акция «Восстань, Украина!» сопровождавшаяся раскруткой «кольчужного скандала» послужила основной причиной отправки нашего контингента на «нефтяную войну». Поэтому «оппозиционная четверка» должна взять на себя значительную часть вины за гибель наших солдат в преступной «нефтяной войне».

Позиция Ю. Тимошенко по вопросу формирования ЕЭП

19 сентября 2003 г. в Ялте главы государств России, Украины, Беларуси и Казахстана подписали Соглашение о формировании единого экономического пространства (ЕЭП). 20 апреля 2004 г. в день голосования ВР по вопросу ратификации соглашения о формировании ЕЭП Ю. Тимошенко заявила: «Уважаемые коллеги, я прошу сейчас особое внимание уделить вопросу ратификации Единого экономического пространства. И я хочу начать с того, что ничего общего Единое экономическое пространство с экономикой не имеет. И сегодня речь идет о том, что мы все в этом парламенте будем сдавать последнюю баррикаду: суверенитет Украины»...

«Уважаемые коллеги! Собственно много лет наши деды, прадеды, отцы проливали кровь за независимость, суверенность Украины. Сегодня она сдается спокойно нажатием кнопки... И я просто призываю вас не разрушать Украину и голосовать против ратификации».

Тем не менее, несмотря на «причитания» Ю. Тимошенко Верховная Рада приняла Закон № 0183, которым ратифицировала Соглашения о формировании ЕЭП. «За» проголосовало 265 депутатов. Решение было принято. Фракция БЮТ проголосовала против. «Наша Украина»: за - 0, против - 36, воздержалось - 0, не голосовали - 57, отсутствовало - 7 (в том числе и В. Ющенко). СПУ: за - 0, против - 0, воздержалось - 2, не голосовали - 17, отсутствовало - 1.
Однако это не помешало Ю. Тимошенко в сентябре 2005 г. заявить на российском телеканале НТВ, что в период президентской кампании 2004 г. ее намеренно записали в противники России. При этом она сказала: «Я верю, что можно построить экономическое пространство со свободной торговлей».
И далее: «Необходимо сберечь абсолютно свободный режим передвижения граждан через границу». Если грабительские «бартерно-вексельные» операции всегда были «визитной карточкой» Ю. Тимошенко в экономике, то лицемерие всегда было ее «визитной карточкой» в политике.
Бои с переменным успехом на юридическом фронте

7 мая 2004 г. судья Южного округа штата Калифорнии США Мартин Дженкинс снял с П. Лазаренко 24 обвинения из 53, ранее предъявленных Генпрокуратурой Украины, в том числе и обвинение в получении от Ю. Тимошенко взяток в тот период, когда она возглавляла корпорацию «ЕЭСУ».

Правда, даже «президент-рыночник» Л. Кучма ранее публично выражал сомнение в «беспристрастности» американского правосудия. Еще в июле 2000 г. в своем интервью британскому агентству BBC Л. Кучмы подверг США критике за то, что руководство этого государства не предпринимает никаких мер по экстрадиции бывшего премьер-министра Украины П. Лазаренко.

Л. Кучма заявил: «Он должен быть привлечен к ответственности по украинским законам, несмотря на отсутствие договора о выдаче. Давайте подпишем такой договор. Почему американцы так себя ведут?» «Если бы у него не было денег, они бы его выгнали. Но вместо этого они присваивают себе украинские деньги под предлогом отсутствия договора об экстрадиции», - заявил Л. Кучма.

Как бы там ни было, но и это радостное для Ю. Тимошенко событие было омрачено несколькими очередными скандалами, в центре которых она оказалась. Так 18 мая 2004 г. помощник народного депутата Ю. Тимошенко Владимир Боровко заявил, что она ему угрожает. На пресс-конференции в Киеве В. Боровко заявил: «Моей жизни угрожает опасность от Юлии Тимошенко. Я прошу обеспечить мне охрану, без охраны я отсюда не уйду. Я боюсь».

По его словам конфликт между ними был вызван тем, что Ю. Тимошенко дала ему крупную сумму денег на подкуп судей, после чего потребовала вернуть эти деньги обратно. «Я лично шел на подкуп. 125 тысяч долларов она дала для того, чтобы заплатить должностным лицам, чтобы решить вопрос об освобождении из СИЗО. Сейчас она требует вернуть эти деньги», - заявил В. Боровко. В подтверждение своих слов он продемонстрировал видеокассету, на которой запечатлена встреча Ю. Тимошенко с ним и еще одним человеком, которого он не назвал.

В. Боровко также заявил, что ранее он втягивался в противоправные акции. Так в 2003 г. Ю. Тимошенко попросила его реализовать схему, согласно которой через подставных лиц должны были быть открыты валютные счета на имя президента Л. Кучмы и его родственников для прокачки денег в валюте со стран Ближнего Востока.

Потом, по словам В. Боровко, эти счета должны были быть поданы как причастность главы государства к продаже оружия. Он также заявил о том, что Ю. Тимошенко просила его инсценировать покушение на нее. В частности, выстрелами киллера по ее автомобилю или путем подрыва.

Он также сообщил, что она просила его собрать компромат на президента Л. Кучму, премьер-министра В. Януковича, первого вице-премьера Н. Азарова и главу президентской Администрации В. Медведчука. За «хорошие материалы» Ю. Тимошенко готова была заплатить 500 тыс. долл. США.

Через несколько минут после обнародования заявления на эту пресс-конференцию прибыла Ю. Тимошенко, которая сообщила, что ей рассказали об «этой провокации». «Безусловно, это провокаторы. Я уверена, что это провокация Медведчука и его команды», - заявила она журналистам.

Однако Генеральная прокуратура Украины подтвердила аутентичность этих записей и 20 мая 2004 г. возбудила уголовное дело против Ю. Тимошенко по признакам попытки дачи взятки судье. Как сообщили в пресс-службе Генпрокуратуры Украины, решение о возбуждении уголовного дела было принято после рассмотрения заявления помощника Тимошенко В. Боровко.

«Он сообщил, что с его помощью Юлия Тимошенко пыталась повлиять на решение суда и освободить из-под стражи обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений - своего мужа Геннадия Тимошенко и Антонину Болюру.

Для этого Ю. Тимошенко передала В. Боровко большую сумму в долларах США и просила передать эти деньги судье», - говорится в сообщении пресс-службы Генпрокуратуры. По ее данным, эту просьбу В. Боровко не выполнил, и теперь Ю. Тимошенко требует от него возврата 125 тыс. долл. США.

10 июня 2004 г. Генеральная прокуратура Украины направила в парламент представление о привлечении Ю. Тимошенко к уголовной ответственности в связи с возбуждением уголовного дела о взятке судьям. Однако Верховная Рада в очередной раз отклонила ходатайство Генпрокуратуры лишний раз, подтвердив, что засевшие там «денежные мешки» «своих» не «сдают». Однако этот скандал позволил противникам Ю. Тимошенко в очередной раз обвинить ее в том, что она попросту подкупала суды, чтобы добиться принятия нужных для нее решений.

В сентябре 2004 г. Ю. Тимошенко оказалась в центре очередного скандала, получившего широкую международную огласку. 16 сентября 2004 г. представитель Главной военной прокуратуры (ГВП) Российской Федерации сообщил, что Ю. Тимошенко, против которой военной прокуратурой РФ было возбуждено уголовное дело, к следователю в назначенный им срок не попала.

Причиной этому стало невручение лично Тимошенко прокуратурой и правоохранительными органами Украины повестки о явке в следственные органы России, что подтвердил заместитель Генпрокурора Украины Николай Голомша. По его сообщению, она находится в городе Киеве, но всячески уклоняется от получения повестки уже 4 дня.

По словам главы пресс-службы украинской Генпрокуратуры Сергея Руденко: «Тимошенко переезжала из офиса домой и обратно, а окружение говорило, что ее нет». Сама же Ю. Тимошенко вечером 16 сентября, комментируя данную ситуацию в эфире «5-го канала», заявила, что «она не намерена получать повестку из ГВП России», а потому, дескать, и говорить, что ее кто-то куда-то вызвал, не приходится. В итоге она так и не была допрошена российской военной прокуратурой.

Распад «оппозиционной четверки»
Несмотря на прозвучавшее 9 марта 2003 г. предложение о выдвижении единого кандидата от «оппозиционной четверки» на предстоящих президентских выборах 2004 г. ее постигла участь «Каневской четверки» (А. Ткаченко, А. Мороз, Е. Марчук, В. Олийнык) не сумевшей выдвинуть единого кандидата на президентских выборах 1999 г.
16 октября 2003 г. В. Ющенко, А. Мороз, Ю. Тимошенко и П. Симоненко вступили в переговоры о выдвижении единого кандидата в президенты. 19 ноября 2003 г. представители «оппозиционной четверки» подписали декларацию о совместных действиях, первым пунктом которой является необходимость проведения пропорциональных выборов в парламент, а также согласование действий по проведению политической реформы.

Но все эти декларации ни к чему не привели. Первыми ряды «объединенной оппозиции» покинули коммунисты. Затем «триумвират» В. Ющенко - Ю. Тимошенко - А. Мороз не смог договориться о выдвижении единого кандидата на предстоящих президентских выборах. В итоге А. Мороз решил баллотироваться самостоятельно, а Ю. Тимошенко осталась в «дуэте» с В. Ющенко.

Еще 11 апреля 2001 г. в интервью российской газете «Коммерсант» Ю. Тимошенко заявляла, что если она увидит в Украине «настоящего лидера, который готов жизнь свою отдать за страну», то, по ее словам, «готова в его предвыборном штабе стирать белье».

И уже 27 апреля 2001 г. Ю. Тимошенко заявила, что следующим президентом Украины будет В. Ющенко. После этого «дуэт» В. Ющенко - Ю. Тимошенко начал подготовку к новой попытке государственного переворота - «оранжевой революции»...

«Робеспьер в юбке»
в стихии «оранжевого» путча

Голосуй, не голосуй,
все равно получишь... новый тур

(«ноу-хау» украинских выборов).

11 декабря 2003 г. Верховная Рада своим Постановлением № 1376-IV приняла решение о создании Временной следственной комиссии по вопросам установления фактов зарубежного вмешательства в финансирование избирательных кампаний в Украине через негосударственные организации, которые существуют на гранты иностранных государств. Председателем комиссии был избран член фракции коммунистов Валерий Мишура.
Проект Постановления Верховной Рады за № 4478 по созданию комиссии внесли лидеры пяти парламентских объединений: Петр Симоненко (фракция коммунистов), Игopь Шаров (фракция партии Промышленников и предпринимателей Украины и Трудовая Украина), Валерий Пустовойтенко (фракция Народно - демократической партии), Юлия Тимошенко (фракция Блока Юлии Тимошенко) и Николай Гапочка (группа «Народный выбор»). За проект Постановления проголосовало 289 народных депутатов. Решение было принято.
От фракции БЮТ: за - 5, против - 1, воздержалось - 0, не голосовали - 13 (в том числе Ю. Тимошенко - соавтор Проекта Постановления ВР), отсутствовало - 0. От фракции «Наша Украина»: за - 0, против - 3, воздержалось - 1, не голосовали - 97 (в том числе В. Ющенко), отсутствовало - 2. От фракции СПУ: за - 0, против - 0, воздержалось - 0, не голосовали - 20 (в том числе А. Мороз), отсутствовало - 0.
Отказ политического «триумвирата» В. Ющенко - Ю. Тимошенко - А. Мороз от голосования за создание комиссии прокомментировали СМИ. Журналисты заявили, что этот факт свидетельствует о том, что гранты, полученные лояльными к «Нашей Украине», БЮТ и СПУ негосударственными организациями, должны войти в неофициальные бюджеты избирательных кампаний этих политических сил.
21 мая 2004 г. Председатель Временной следственной комиссии В. Мишура зачитал Предварительный отчет возглавляемой им комиссии, в котором было заявлено, что избирательные кампании В. Ющенко, Ю. Тимошенко и А. Мороза финансируются западными государствами. Он отметил, что наибольшую финансовую поддержку получают структуры, называющие себя «правой оппозицией».
Создание коалиции «Сила народа»

2 июля 2004 г. блок «Наша Украина» В. Ющенко и «Блок Юлии Тимошенко» подписали соглашение о создании коалиции «Сила народа» с целью выдвижения единого кандидата от «оппозиции» на предстоящих президентских выборах 2004 г. Этой кандидатурой стал «великий оппозиционер» и «борец» с «режимом Кучмы» В. Ющенко.

В рамках этого соглашения за Юлией Владимировной было закреплено предвыборное кураторство шести областей (Харьковская, Сумская, Луганская, Днепропетровская, Кировоградская и Донецкая), где она была обязана развернуть агитацию за В. Ющенко.

В интервью «Зеркалу недели» она подтвердила свое кураторство шестью областями и заявила: «Если мы сумеем организовать работу и переломить негативные тенденции в этих областях, то сможем изменить ход всей избирательной кампании. То, что Донецк готов голосовать только за донетчанина, - миф, созданный командой действующего премьер-министра и не имеющий ничего общего с реальным положением дел» («Юлия Тимошенко: «Стирать будут все». «Зеркало Недели» № 33 (508) 21-27 августа 2004 г.).

Само название «Сила народа» представляет собою дословный перевод английского словосочетания «people power». Впервые этот термин был введен западной прессой в 1986 г. для описания событий на Филиппинах когда Соединенные Штаты поддержали свержение диктатора Фердинанда Маркоса (в прошлом - ближайшего союзника США, который покинул страну на вертолете американской армии).

Впоследствии этот термин стал использоваться в западном информационном пространстве для описания массовых волнений, направленных на свержение неугодных Западу политических режимов (например, в 2000 г. в Югославии и 2003 г. в Грузии).

Если ранее Ю. Тимошенко говорила о готовности «стирать белье в штабе достойного кандидата в президенты», то после создания коалиции «Сила народа» в вышеупомянутом интервью газете «Зеркало Недели» она сказала своим соратникам, чтобы они «не верили всяким женским штучкам». И добавила: «Ничье белье я стирать не собираюсь, поскольку если я пришла в команду, то стирать будут все. А я буду следить за тем, чтобы эта стирка происходила качественно».

В этом же интервью она заявила: «Мы очень системно и последовательно готовимся к тому, что, если, несмотря на закон и право, на выбор людей и на все наши усилия, подобно тому, как это было в Мукачево, победителем на выборах будет оглашен представитель власти, мы не просто организуем и возглавим настоящее восстание».

Секретное приложение к «пакту Ющенко - Тимошенко»
В рамках создания новой коалиции между В. Ющенко и Ю. Тимошенко был подписан секретный «Договор об организационно-кадровом обеспечении деятельности коалиции «Сила народа». Он стал достоянием общественности только после победы «оранжевой революции» благодаря публикациям в российской прессе.

В нем в частности было сказано: «Этот договор составлен с целью победы кандидата в президенты Украины от Коалиции, блоков Наша Украина и БЮТ (далее Коалиция), формирование нового парламентского большинства, Кабинета Министров, обновление на демократических постах центральной и региональной исполнительной власти, силовых структур, органов правосудия.

Договор является конфиденциальным и регламентирует организационно-кадровые вопросы Коалиции. Договор составлен между блоком «Наша Украина» и «Блоком Юлии Тимошенко», далее основатели Коалиции о следующем:

1. С целью обеспечения безальтернативности победы Коалиции, усиления ее единства и консолидации усилий для реализации программных задач и преодоления социально-экономического кризиса Коалиция выдвигает кандидатами на пост президента Украины - В. Ющенко, на пост Премьер-министра Украины - Ю. Тимошенко.

После победы на президентских выборах В. Ющенко предлагает кандидатуру Ю. Тимошенко на пост Премьер-министра для утверждения Верховной Радой. В Ющенко силою своего морального авторитета, убежденностью главных программных аспектов и сбалансированностью кадровой политики содействует результативному голосованию Парламента по этому вопросу».

Во втором пункте Договора сказано, что комплектация 55 % кадрового состава органов государственной власти принадлежит блоку «Наша Украина», а 23 % кадрового состава - «Блоку Юлии Тимошенко».

Разделив между собою высшие государственные посты, получив поддержку западных структур и заявив о готовности организовать «настоящее восстание» в случае провала на президентских выборах «надежды нации» тандем Ющенко - Тимошенко стал готовиться к захвату власти.

Позиция Ю. Тимошенко по «делу об отравлении Ющенко»

Одним из главных идеологических инструментов мобилизации сторонников будущего «Народного президента» стала психологическая спецоперация под кодовым названием «дело об отравлении Ющенко». И Юлия Владимировна принимала активное участие в раскрутке этого резонансного дела.

В сентябре 2004 г. В. Ющенко неожиданно прервал свое предвыборное турне, что спровоцировало слухи об ухудшении его здоровья. 13 сентября пресс-секретарь В. Ющенко Ирина Геращенко сообщила, что причиной перерыва в избирательном туре В. Ющенко стала болезнь, вызванная сильным отравлением.

17 сентября на пресс-конференции руководитель избирательного штаба В. Ющенко Александр Зинченко открыто заявил об отравлении Виктора Андреевича. А. Зинченко заявил, что отравление «было вызвано тяжелой вирусной инфекцией и химическими веществами, которые обычно не входят в продукты питания». Но «какие именно вещества вызвали отравление кандидата в президенты Украины, врачи установить не смогли».

В тот же день коалиция «Сила народа» прямо обвинила власти в организации покушения на лидера «оппозиции»: «Режим, который осознал неизбежность своего поражения, уже не раз демонстрировал готовность к силовым методам ведения кампании. За месяц до своей отставки власть готова на любые провокации ради самосохранения, вплоть до физического уничтожения конкурентов».

3 октября 2004 г. в Черкассах Ю. Тимошенко заявила, что не исключает возможность совершения покушения на В. Ющенко после его «отравления» с целью недопущения его победы на президентских выборах. «Никаких проблем со здоровьем у него (Ющенко) не будет, если власть еще раз не закажет его уничтожение. Что, кстати, не исключается», - заявила она.

«Все материалы информационные, которые мы имеем, свидетельствуют о том, что не собираются останавливаться на первой попытке уничтожить Виктора Андреевича, и будут совершать вторую. И мы думаем, как защитить лидера избирательной гонки, человека, который является надеждой Украины, от всего, что для него подготовили люди от власти», - добавила она.

«Оппозиционерка» и Интерпол

15 сентября 2004 г. Главная военная прокуратура Российской Федерации через Генпрокуратуру Украины вызвала на допрос бывшего руководителя «ЕЭСУ» Ю. Тимошенко по делу о даче взятки должностным лицам Минобороны РФ.

На следующий день партия «Батьківщина» заявила: «Понятно, что и очередная провокация против нашего лидера Юлии Тимошенко, организованная при помощи главной военной прокуратуры Минобороны России, проводится исключительно из-за того, что Юлия Тимошенко поддержала Виктора Ющенко на выборах президента Украины».

20 сентября 2004 г. Ю. Тимошенко заявила. «Я не поеду ни при каких обстоятельствах». И пообещала принять ответные меры, если ее попытаются силой доставить на допрос в Главную военную прокуратуру России. «У меня есть официально зарегистрированное охотничье ружье и всех «зайцев», которые будут наседать, буду расстреливать», - заявила она.

21 сентября 2004 г. Ю. Тимошенко не явилась на допрос в российскую прокуратуру для предъявления ей обвинения в организации дачи взяток руководителям Министерства обороны России. 23 сентября Главная военная прокуратура РФ объявила Ю. Тимошенко в международный розыск, и российский суд выдал санкцию на ее арест.

29 сентября 2004 г. 13 депутатов Верховной Рады обратились к генеральному секретарю Интерпола Рональду Ноублу с просьбой не выполнять решение Главной военной прокуратуры России о задержании Ю. Тимошенко.

В обращении подчеркивались политические мотивы преследования Ю. Тимошенко с целью «дискредитировать» и «скомпрометировать» избирательную коалицию «Сила Народа» и кандидата в президенты В. Ющенко.

Обращение подписали: Виктор Ющенко, Александр Турчинов, Михаил Волынец, Степан Хмара, Василий Онопенко, Григорий Омельченко, Сергей Головатый, Андрей Шкиль, Евгений Жовтяк, Валентин Зубов, Валерий Чичков, Виктор Таран и Борис Беспалый.

Юлия Владимировна прочно усвоила принцип: «лучший способ защиты - это нападение». Поэтому всякий раз, когда всплывали «грехи» ее «бурной экономической молодости» она довольно успешно переводила претензии правоохранительных органов в плоскость «политических преследований».

Президентские выборы 2004 г.
Первый тур президентских выборов на Украине состоялся 31 октября. Руководитель избирательного штаба В. Ющенко Александр Зинченко заявил о победе В. Ющенко в первом же туре, поскольку по данным параллельного подсчета голосов за него якобы проголосовало более 50% избирателей.
После этих заявлений в бой пошла Ю. Тимошенко. 3 ноября 2004 г. выступая в Верховной Раде, она заявила: «Фракция «Регионы Украины» сидит в таких шарфах бело-голубых - это они пришли с веревками на шее, чтобы повеситься после того, как Ющенко будет объявлен победителем после первого тура...»
10 ноября ЦИК Украины обнародовала официальные результаты первого тура выборов, согласно которым победу одержал В. Ющенко. За него проголосовали 39,87 % избирателей, в то время как за В. Януковича - 39,32 %.
После этого сторонники В. Януковича не стали «вешаться» на бело-голубых шарфах, но и штабу В. Ющенко пришлось подкорректировать ранее озвученные заявления о том, что за их кандидата якобы проголосовало более 50% избирателей. Было заявлено, что за В. Ющенко проголосовало 40% избирателей, за В. Януковича - 38%. Второй тур был назначен на 21 ноября.
Восстановление «звездно-полосатого триумвирата»

Для победы во втором туре кандидатам в президенты было необходимо заручиться поддержкой левых сил. Первой левой партией определившейся со своей позицией стала ПСПУ, лидер которой Н. Витренко заняла пятое место в первом туре президентских выборов с показателем 1,5 % голосов.

3 ноября президиум ПСПУ решил поддержать во втором туре В. Януковича. Прогрессивные социалисты заявили, что «в случае избрания президентом Виктора Ющенко неизбежны установление в Украине профашистской диктатуры, а также колонизация Украины со стороны США».

Было заявлено, что ПСПУ выступает за вхождение Украины в союз с Россией и Белоруссией, поэтому ей близка политика действующего правительства по созданию Единого экономического пространства с Белоруссией, РФ и Казахстаном. ПСПУ призвала социалистов и коммунистов также поддержать В. Януковича.

4 ноября со своей позицией определилась Коммунистическая партия Украины, лидер которой П. Симоненко занял четвертое место в первом туре, набрав 5,03 % голосов. Пленум ЦК Компартии Украины принял решение не поддерживать во втором туре выборов ни В. Януковича, ни В. Ющенко и поэтому коммунисты призвали членов партии голосовать против всех.

5 ноября политисполком СПУ А. Мороза одобрил соглашение о поддержке В. Ющенко во втором туре президентских выборов. В первом туре выборов А. Мороз занял третье место, набрав 5,83 % голосов. 6 ноября этот вопрос был вынесен на обсуждение политсовета партии. В нем приняли участие В. Ющенко, А. Зинченко и Ю. Тимошенко.

За поддержку В. Ющенко во втором туре проголосовали 95 из 98 присутствующих на политсовете социалистов В тот же день В. Ющенко и А. Мороз подписали Политическое соглашение об объединении демократических сил. На брифинге для журналистов, А. Мороз заявил, что во втором туре за В. Ющенко проголосуют более 70% избирателей.

Тем самым лидер социалистов не только способствовал восстановлению «триумвирата» В. Ющенко - А. Мороз - Ю. Тимошенко, но и включился в пропагандистскую кампанию «оранжистов», направленную на дискредитацию результатов выборов в случае провала В. Ющенко.
«Валькирия» «оранжевого» переворота

21 ноября 2004 г. состоялся второй тур выборов президента Украины. Еще не дождавшись официального провозглашения результатов выборов, в ночь с 21 на 22 ноября руководители коалиции «Сила народа» на Майдане Независимости в Киеве призвали своих сторонников прийти следующим утром и привести с собой по 10 человек в знак протеста против «фальсификации выборов». Тогда же представители организации «Пора» (аналог сербского «Отпора» и грузинской «Кмары») установили на Майдане Независимости возле консерватории первые палатки.

22 ноября. В. Ющенко на пресс конференции в своем штабе заявляет: «Без сомнения, мы выборы выиграли». Ю. Тимошенко сообщила о формировании «народной армии», которая будет постоянно дежурить на центральной площади Киева. После этого его сторонники перекрывают движение автотранспорта на Крещатике. В центре Киева установлено уже более 50 палаток. Оргкомитет палаточного городка начал сбор средств в поддержку его обитателей.

23 ноября. Народный депутат И. Юхновский на заседании ВР призвал В. Ющенко принять присягу на верность украинскому народу. В.Литвин закрыл пленарное заседание ВР и удалился из зала. После этого самопровозглашенный «президент» В. Ющенко вышел на трибуну и принял лжеприсягу на «верность украинскому народу», положив левую руку на Острожскую Библию.

После этого Ю. Тимошенко призвала своих сторонников пойти к зданию Администрации президента, «вынести» оттуда Л. Кучму и предоставить В. Ющенко возможность исполнять обязанности «президента». Через созданный сторонниками В. Ющенко живой коридор, который тянулся от Майдана до улицы Банковой, прошла колонна во главе с В. Ющенко. К Администрации президента Украины также подошел экс-вице-премьер России Борис Немцов.
Спецназ пропустил Ю. Тимошенко и А. Зинченко на площадь непосредственно перед Администрацией президента, для переговоров с силами правопорядка. Пока она вели переговоры, В. Ющенко куда-то исчез.
Вернувшись к манифестантам, Ю. Тимошенко сообщила, что в здании Администрации президента находится российское спецподразделение «Витязь». Бойцы переодеты в украинскую униформу. Участники акции встретили это сообщение возгласами «Ганьба!». По ее словам, российские спецназовцы вооружены не только автоматами, но и пулеметами, и им дана команда стрелять на поражение.
Она также отметила, что украинские милиционеры, которые находятся на территории АП, настроены вполне лояльно к демонстрантам. Ю. Тимошенко сообщила, что информацию о российских спецназовцах она получила от украинских милиционеров.
Эта информация была растиражирована «оранжевыми» СМИ (прежде всего «5-м каналом» «честных новостей») и позволила разжечь массовый националистический психоз и обвинить российские власти во вмешательстве во внутренние дела Украины. Тема «российского спецназа» наряду с «отравлением Ющенко» стала одним из главных идеологических инструментов мобилизации сторонников «оранжевого» кандидата и в конечном итоге чуть было не спровоцировала кровопролитие.
24 ноября. ЦИК объявил победителем В. Януковича, который набрал 49,46 %. В. Ющенко получил 46,61 %. На заседании Национального Совета Украины В. Янукович заявил: «Я не приму результаты выборов до того момента, пока всеми возможными конституционными методами не будет доказана легитимность этих результатов. Мне не нужна победа, результат которой может спровоцировать человеческие жертвы и насилие».
В Киев прибыли сторонники В. Януковича - шахтеры Донбасса, металлурги Мариуполя и казаки Запорожья. Штаб В. Януковича представил свои предложения для переговоров: провести политическую реформу, принять закон об оппозиции, предоставить «амнистию» участникам событий 21-24 ноября.

В. Ющенко отказался от переговоров и заявил, что его команда готова к проведению повторного голосования. Он объявил о начале Всеукраинской политической забастовки и создании Комитета национального спасения. Политсовет коалиции «Сила народа» создает комендатуру Акции свободы, которая размещается в палатках возле монумента Независимости.

Комендатуру возглавляет народный депутат Р. Бессмертный, ее задача - организация расселения, питания, приема пожертвований и теплых вещей для участников акции. Сторонники В. Ющенко устанавливают палатки возле здания Администрации президента на ул. Банковой. Штаб В. Ющенко сообщает о приземлении в аэропорту «Борисполь» подозрительных самолетов, возможно - с российским спецназом на борту.
Канада и Великобритания отказались признать объявленные ЦИК Украины результаты второго тура выборов. Европарламент заслушал информацию о ситуации в Украине. Госсекретарь США К. Пауэлл назвал результаты выборов на Украине нелегитимными. Экс-президент Польши Л.Валенса и экс-президент Чехии В. Гавел поздравили В. Ющенко с победой. З. Бжезинский заявил, что причина кризиса на Украине в имперских амбициях Москвы, стремящейся создать единое славянское государство.

25 ноября. Комитет национального спасения во главе с В. Ющенко начинает издавать декреты. Ими, в частности, предусматривалось создание организации «Народная самооборона», давались прямые указания СБУ и МВД. Была блокирована работа Администрации президента Украины, Кабинета Министров Украины, Верховной рады Украины, других ведомств.

В интервью итальянской газете «La Repubblica» Ю. Тимошенко заявила: «Государственный переворот был спланирован. Кучма взял паузу, чтобы подготовить репрессивные меры».

Корреспондент: «Но вы сами всегда были против переговоров?»

Ю. Тимошенко: «Тому, кто обесчестил собственный народ, нет прощения. С воскресенья в стране нет президента и нет правительства. Со вторника, когда депутаты бежали, не став голосовать за выражение недоверия прошедшим выборам, парламент лишился своей значимости. Единственная легитимная власть, которая осталась на Украине, - это народ. Он будет решать. Но кровопролития исключить нельзя».

Корреспондент: «Как вы думаете выиграть эту битву?»

Ю. Тимошенко: «Все зависит от того, сколько людей смогут прибыть в Киев из областей. Армия пытается их остановить. Мы готовы блокировать поезда, дороги, аэропорты. Всеобщая забастовка парализует страну».

Корреспондент: «А политического плана у вас нет?»

Ю. Тимошенко: «Пришло время действовать, как армия. Когда Украина будет освобождена, мы сможем встать на демократический путь и продвигать реформы, чтобы стать правовым государством».

Юристы избирательного штаба В. Ющенко подали жалобу в Верховный суд Украины на действия Центральной избирательной комиссии, чтобы отменить решение ЦИК Украины объявить победителем президентских выборов В. Януковича. Верховный суд постановил, что официальные результаты выборов не могут быть опубликованы до окончания рассмотрения жалоб сторонников В. Ющенко.

Президент Л. Кучма заявил: «Мы все недооценили опасность, которая исходит от идеологии, которую исповедует радикальная оппозиция. Фактически она навязывает обществу собственную версию вождистско-тоталитарного режима». Он также обвинил «5 канал» в подготовке почвы для государственного переворота.

С победой на выборах В. Януковича поздравили президенты Казахстана, Армении, Узбекистана, Белоруссии и руководство Китая. На Саммите ЕС-Россия в Гааге руководство ЕС заявило, что не признает результатов выборов на Украине. В ответ президент РФ В. Путин указал, что избирательный закон Украины составлялся оппозицией и что подобные споры должны решаться только конституционным путем.

26 ноября. В Киеве в Мариинском дворце начались переговоры президента Украины Л. Кучмы, В. Януковича, В. Ющенко, председателя ВР В. Литвина, при участии иностранных посредников - Хавьера Соланы, Александра Квасьневского, Валдаса Адамкуса, Бориса Грызлова, В. Черномырдина.

Соратники В. Ющенко сорвали печать тиража официальной газеты «Урядовий кур'єр» с постановлением ЦИК о признании победителем в выборах В. Януковича. Руководство Донецкой области на заседании актива региона предложило провести референдум об автономии области и прекратить трансляцию «Эры» и «5 канала». Депутаты Луганского облсовета заявили о необходимости создания автономии.

27 ноября. По результатам переговоров принято совместное заявление: стороны выступают против применения силы и начинают переговорный процесс при участии Л. Кучмы, В. Литвина, В. Ющенко и В. Януковича. В. Ющенко поставил условие: если в течение 2-х дней на переговорах не появятся результаты, он призовет своих сторонников к полной блокаде Киева.

В Верховной Раде проходит внеочередное заседание парламента, рассматривается ситуация в Украине после выборов. В процессе заседания ВР признала недействительным второй тур выборов президента и выразила недоверие ЦИК. Итогом заседания становится принятие постановления «О политическом кризисе в государстве, который возник в связи с выборами президента Украины».

28 ноября. В Северодонецке проходит съезд представителей органов местного самоуправления и исполнительной власти юго-востока Украины с участием В. Януковича и мэра Москвы Ю. Лужкова, на котором рассматривается вопрос о создании Юго-восточной автономии. Съезд объявил В. Януковича президентом Украины.

Представители общественных организаций призвали руководителей местных органов власти Одесской, Херсонской, Николаевской и Кировоградской областей вынести на референдум вопрос о создании Новороссийского автономного края.
В. Ющенко назвал участников съезда в Северодонецке «сепаратистами». Тогда же, как утверждает ряд информагентств, Ю. Тимошенко предложила «обнести Донецкую область колючей проволокой и поджечь».
Л. Кучма выступил категорически против идеи автономии юго-востока страны. Британская газета «Гардиан» заявила, что «революция каштанов» на Украине организована США, ее спонсорами являются фонд Дж. Сороса и «Фридом Хаус».
29 ноября. В Верховном Суде началось рассмотрение жалобы Н. Катеринчука, доверенного лица В. Ющенко, на постановление ЦИК от 24 ноября об объявлении избранным президентом Украины В. Януковича. В этот же день ВС отклонил ходатайство представителей ЦИК относительно запрета на проведение массовых мероприятий возле зданий органов государственной власти.
30 ноября. Служба безопасности Украины возбудила уголовное дело по факту посягательства на территориальную целостность и неприкосновенность Украины. Речь идет о съезде в Северодонецке. В случае юридической недоказанности фальсификации президентских выборов и утверждения на посту президента Украины, В. Янукович предлагает В. Ющенко пост премьер-министра. Но Ющенко считает невозможным обсуждать предложения В. Януковича.
1 декабря. Верховная Рада поддержала в целом постановление «О стабилизации политической и социально-экономической ситуации в Украине и предотвращении антиконституционных действий и сепаратистских проявлений, угрожающих суверенитету и территориальной целостности Украины». Постановлением предусмотрена отставка правительства и формирование нового правительства.
В Мариинском дворце состоялись переговоры по поводу урегулирования ситуации в Украине с участием Л. Кучмы, В. Януковича, В. Ющенко, В. Литвина и международных посредников. По итогам круглого стола сделано совместное заявление. Стороны заявили о своей решимости исключить применение силы для решения проблем, возникших после второго тура президентских выборов, и договорились немедленно разблокировать органы государственной власти и создать условия для их работы.
2 декабря. Л. Кучма и В. Путин выступили против переголосования во втором туре выборов. президенты Украины и России заявили об этом на встрече в правительственном аэропорту «Внуково-2».
3 декабря. Верховный Суд удовлетворил жалобу доверенного лица кандидата на пост президента Украины В. Ющенко. В частности, Суд постановил: отменить постановление ЦИК о результатах выборов; отменить постановление ЦИК об оглашении результатов выборов президента; обязать ЦИК провести повторное голосование по выборам президента в срок, установленный частью 1 ст. 85 Закона «О выборах президента Украины», начиная отсчет с 5 декабря 2004 года. Таким образом «переголосование» было назначено на 26 декабря.

На пресс-конференции в Киеве Ю. Тимошенко отвечая на вопрос, будут ли разблокированы органы государственной власти в Киеве после подписания соответствующего заявления В. Ющенко, резко заявила: «Для подписания этого пункта надо было сначала запросить разрешения у Майдана. Людьми на Майдане никто не управляет». «Я думаю, что он, прежде чем ставить свою подпись, должен был спросить людей. У них другое видение, вот и все. Они отказались разблокировать здания», - сказала Ю. Тимошенко.

В интервью «ГАЗЕТЕ GZT.ru» она сказала, что в случае победы «оппозиции» она попытается передать России свое «оранжевое» настроение. «Мне многие друзья звонят и говорят: в Москве появились автомобили с оранжевыми ленточками. И это отлично, что настроение, которое есть сегодня на Украине, уже переходит в Россию. Эта волна обязательно перекинется на Россию. И об этом сегодня нужно думать Владимиру Владимировичу Путину, чтобы он впоследствии не выпал из этой волны», - сказала она.

4 декабря. Согласительный совет лидеров групп и фракций ВР внес на рассмотрение парламента проект постановления, предусматривающий внесение изменений в Конституцию и принятие Закона «Об особенностях применения Закона Украины «О выборах президента Украины» при повторном голосовании 26 декабря 2004 года» голосовать в пакете. ЦИК назначила повторное голосование на выборах президента на 26 декабря.
Выступая на Всеукраинском съезде депутатов всех уровней, который проходит в Харькове, народный депутат Украины Сергей Гмыря остановился на «людоедских заявлениях Ю. Тимошенко о том, что Донбасс нужно обнести колючей проволокой и поджечь». По словам С. Гмыри, коммунисты объявили Ю. Тимошенко персоной нон-грата в Луганской области. «Ей будет разрешено один раз проехать по Луганской области - в Россию, в прокуратуру», - сказал он.

5 декабря. В Украине возобновляется агитационная кампания двух кандидатов в президенты - В. Ющенко и В. Януковича.

6 декабря. Л. Кучма заявил в интервью «New York Times», что на месте В. Януковича не участвовал бы в повторном голосовании.

7 декабря. Завершилось третье заседания «круглого стола» по урегулированию политического кризиса в Украине с участием международных посредников. Участники заседания пришли к следующим выводам: решение Верховного Суда Украины от 3 декабря 2004 г. дает основания для решения политического кризиса в Украине и должно, безусловно, выполняться всеми участниками избирательного процесса; президент Украины досрочно прекращает полномочия членов ЦИК и вносит в ВР предложения относительного нового состава ЦИК; о необходимости внесения изменений в Закон о выборах президента Украины для обеспечения проведения прозрачных и честных выборов, о необходимости разблокировать работу органов государственной власти.

В Киеве прошла акция «Цветы от народа Украины - судьям Верховного Суда».

8 декабря. Генпрокурор Г. Васильев подал в отставку и президент Л. Кучма ее принял. Верховная Рада Украины поддержала в пакете три законопроекта о внесении изменений в Конституцию Украины (№№ 3207-1, 4180 и 6372) и в Закон «О выборах президента Украины» (направленных на лишение права голоса огромного числа наиболее социально незащищенных граждан страны - инвалидов, ветеранов, больных людей, беременных женщин и т. д.).

За это решение проголосовали 402 народных депутата. Политреформа ознаменовала переход Украины от президентско-парламентской формы правления к парламентско-президентской. По этому поводу Ю. Тимошенко заявила, что в скором времени президент сможет разве что «дарить цветы иностранным дипломатам».

Поэтому ее фракция (кроме одного члена) не голосовала за политреформу. Ю. Тимошенко заявила, что совершенно «не понимает В. Ющенко, который после победы пошел на компромисс с властью»! Само же голосование лидер фракции БЮТ назвала «однозначной победой действующего президента Украины Леонида Кучмы» (Сайт Юлии Тимошенко 08.12.04 г.)

Она также сказала: «Теперь Виктору Ющенко будет очень сложно наводить порядок в стране. Это было торжество Кучмы в парламенте, который, используя свои силы, свое влияние на политиков, провел решение, которое нужно ему и его клану». И далее: «Я уверена, что эти конституционные изменения незаконны, приняты с большими нарушениями Конституции. Поэтому я думаю, что наша фракция в ближайшее время оспорит их в конституционном суде».

ВР прекращает полномочия членов ЦИК, возглавляемой С. Киваловым. Соратники В. Ющенко заявляют, что блокада административных зданий будет снята. Выступая со сцены на площади Независимости в Киеве, В. Ющенко поздравил соотечественников с «днем великой победы». По его словам, за 17 дней власти выполнили практически все основные требования участников акции протеста. В. Ющенко сообщил, что в связи с необходимостью подготовительной работы к повторному голосованию, палаточный городок на Крещатике будет реорганизован. В нем останутся только те, кто готов «держать вахту».

26 декабря. Состоялось повторное голосование второго тура выборов президента Украины. На пресс-конференции в Киеве на вопрос о том, как будут развиваться украинско-белорусские отношения после победы В. Ющенко, Ю. Тимошенко сказала, что «хотелось бы экспортировать туда немного оранжевой революции. Народы никогда не виноваты в том, что делают правители. У нас были прекрасные грузино-украинские отношения, наступает эстафета демократических украино - белорусских отношений».

27 декабря. ЦИК подсчитывает итоги голосования по округам. Согласно предварительным данным, В. Ющенко опережает В. Януковича. С трибуны Майдана народный депутат Н. Томенко заявляет: «Сегодня президенты постсоветских стран с ужасом говорят о нашей «желтогорячей революции». Поэтому мы должны помочь братским народам провести такие же демократические революции в России, Беларуси, Туркмении, Таджикистане, Узбекистане».
Ю. Тимошенко выступая в эфире украинского телеканала «1+1» назвала политтехнологией штаба В. Януковича приписываемые ей заявления о необходимости «обнести Донбасс колючей проволокой».

28 декабря. Центральная избирательная комиссии обработала 100% протоколов. За В. Ющенко проголосовало 51,99% избирателей (15 115 452 чел.), за В. Януковича - 44,19% (12 848 087 чел.), против всех - 2,34%. Лидеры западных государств заявляют, что выборы в Украине соответствовали всем международным стандартам. Команда В. Януковича подала 4 жалобы в Верховный Суд.

30 декабря. Верховный Суд завершил рассмотрение жалоб со стороны В. Януковича. Ни одна из них не удовлетворена.

5 января 2005 г. Штаб В. Януковича обжаловал в ВС постановление ЦИК об отказе признать недействительными результаты выборов по всем 225 избирательным округам.

6 января. Верховный Суд Украины установил, что жалоба кандидата на пост президента В. Януковича на бездеятельность ЦИК не подлежит удовлетворению.

10 января. Верховный Суд отказал команде В. Януковича в удовлетворении еще двух жалоб. ЦИК объявила официальные результаты повторного голосования на выборах президента Украины, в соответствии с которыми президентом стал В. Ющенко. «Демократический» Запад наконец-то получил «своего президента» на Украине.

Как мы видим, Ю. Тимошенко была одним из наиболее ярких представителей радикального крыла штаба «оранжистов». В этой связи ее стали называть «Робеспьером в юбке» или «Валькирией оранжевой революции». Но после победы «оранжевой демократии» стали всплывать довольно неожиданные факты, проливающие свет на многие события «великого стояния» на киевском Майдане.

За кулисами «оранжевой революции»

«Отравление Ющенко». 27 декабря 2004 г. (т.е. на следующий день после победы В. Ющенко в т. н. «третьем туре» президентских выборов) влиятельная французская газета «Франс-суар» сообщила, что «Виктор Ющенко был отравлен диоксином не украинскими секретными службами, а своей пламенной сторонницей, инициатором «оранжевой революции» Юлией Тимошенко».

При этом газета сослалась на «информацию, появившуюся в канцеляриях внешнеполитических ведомств западных стран, в частности на Кэ д'Орсэ (набережная Орсэ, где расположено здание МИД Франции).

В статье также сказано: «Тимошенко прозвали «газовой принцессой» за то, что она сколотила огромное личное состояние, присвоив после распада СССР газовые запасы благодаря своим связям с тогдашним премьер-министром Павлом Лазаренко, осужденным в США за отмывание грязных денег и мошенничество.

Ее противники считают ее ярой карьеристкой, склонной к манипуляциям. Тимошенко стала блондинкой и уложила косу на манер украинских крестьянок, русскоязычная по происхождению, она заговорила на украинском языке, которым не владела еще 10 лет назад».

«Тимошенко официально метит на пост премьер-министра в случае победы Ющенко, но ее амбиции этим не ограничиваются, - считает «Франс-суар». - Возможно, Юлия решила по-тихому убрать свою марионетку, чтобы форсировать события после победы (Ющенко) на выборах». «Эта гипотеза, с уверенностью выдвинутая одним из значимых французских министров, объясняет парадокс с введением дозы яда, не вызывающей мгновенной смерти», - заключила французская газета.

«Деньги Березовского». 14 сентября 2005 г. лидер парламентской фракции СДПУ (о) Леонид Кравчук на пресс-конференции в Киеве публично обвинил В. Ющенко в том, что его избирательную кампанию финансировал Березовский.

По словам Кравчука, он увидел на сайте украинского сетевого издания «Интернет-репортер» информацию о том, что в ходе президентской избирательной кампании Б. Березовский перечислил на счета людей из окружения В. Ющенко 15 млн. долл. При этом в указанном материале были опубликованы все соответствующие платежные документы.

Л. Кравчук перезвонил Б. Березовскому в Лондон и поинтересовался у него, соответствует ли это действительности. Б. Березовский сказал, что все платежные документы действительны и отметил, что длительное время «вел переговоры с В. Ющенко о финансировании победы демократии в Украине».

При этом Б. Березовский, по словам Л. Кравчука, добавил, что непосредственно вел переговоры с такими соратниками В. Ющенко, как Давид Жвания, Роман Безсмертный и Александр Третьяков. Б. Березовский добавил, что позднее будут готовы к даче более подробные объяснения журналистам и даже организован телемост «Лондон-Киев».

В ответ на эти обвинения и.о. министра по чрезвычайным ситуациям Давид Жвания заявил: «Я был удивлен, что Л. Кравчук дискредитировал себя такой компашкой, как Березовский. Березовский давал деньги Тимошенко, и не надо «впихивать» сюда Жванию. Пусть они разбираются в этой компашке сами, кто кому и что давал».

Но Б. Березовский опроверг слова Д. Жвании и заявил: «Тимошенко никогда не обращалась ко мне ни с какими просьбами», - сказал он. «Юлия Тимошенко приезжала ко мне года за два до украинской революции, и мы с ней обсуждали политическую ситуацию на Украине и прочее», - заявил БАБ.

Однако примечательно, что после отставки Ю. Тимошенко с поста премьера в сентябре 2005 г. Березовский заявил, что отставка правительства Ю. Тимошенко - «это личный крах Ющенко как президента». По его словам, уход Ю. Тимошенко не остановит демократический процесс, «однако как лидер нации Ющенко существовать перестанет». «И, безусловно, новым лидером нации - а она им уже фактически является и еще укрепит свои позиции - станет Юлия Тимошенко. Если, конечно, обозленные этой ситуацией люди не уничтожат ее физически», - добавил он.

На вопрос, будет ли Б. Березовский поддерживать Ю. Тимошенко, в том числе финансово, на парламентских выборах, он ответил, что согласно украинским законам, иностранный капитал к участию в предвыборной кампании не допускается. Но морально, добавил Борис Абрамович, он всегда будет на стороне экс-премьера.

Тем не менее, 6 октября 2005 г. Петр Порошенко, отвечая на вопрос о финансировании кампании В. Ющенко, заявил: «Я думаю, что этот вопрос стоит задать Юлии Тимошенко. Ответственность за контакты с Березовским в штабе была на ней». Другими словами в штабе В. Ющенко было целое направление по контактам с Б. Березовским, которое курировала Ю. Тимошенко!

11 октября 2005 г. советник президента В. Ющенко Борис Немцов также заявил о том, что Б. Березовский финансово поддерживает Ю. Тимошенко. В интервью радио «Свобода» Б. Немцов сказал, что доказательством его слов могут служить «постоянные звонки».

По словам российского политика на вопрос «Чего ты достал Юлию Владимировну, чего ты ей звонишь постоянно?» Б. Березовский ответил: «Финансово поддерживаю» и назвал цифру - 20 миллионов долларов.

«Документов у меня нет, есть только слова Бориса Абрамовича, которым можно верить, а можно не верить. Это вы у него спросите, а то, что она постоянно с ним общалась, это сто процентов», - заявил Б. Немцов.

«Команда» Ющенко: «убить Тимошенко». 14 сентября 2005 г. в эфире телеканала «Интер» бывший советник экс-премьера Михаил Бродский заявил, что окружение В. Ющенко планировало под конец «оранжевой революции» «убить Тимошенко», «чтобы она не стала премьером». Бродский дал понять, что эту информацию ему предоставил Б. Березовский, с которым у него состоялась встреча в Израиле.

«Да, я действительно встречался с Березовским. Несколько дней я находился с женой в Греции, и в это время мне поступило сообщение, что в Украине готовится покушение на Юлию Владимировну Тимошенко. И, как мне сообщили, занимаются этим конкретно Жвания и Безсмертный, и что об этом знает Березовский», - сказал Бродский.

По его словам, он «моментально вылетел в Израиль». «Встреча с Березовским произошла у меня в ночь с 9 на 10 сентября. Я целую ночь уговаривал Бориса Абрамовича, чтобы он рассказал правду, потому что для нас, для всего украинского народа жизнь Юлии Владимировны, как и любого человека, конечно же, самоценна.

Из того, что я понял по разговору Березовского, у него действительно есть доказательства, что Жвания и Безсмертный, или просто Жвания, хотели убить Тимошенко. Что это было на самом деле не сейчас, а в конце помаранчевой революции, для того, чтобы она не стала премьер-министром», - заявил Бродский.

Он также утверждает, что доказательством таких обвинений могут служить видеокассеты. «В качестве доказательств, насколько я понял, у Березовского есть видеокассеты», - сказал Бродский. «Я продолжаю просить Бориса Абрамовича отдать эти кассеты украинскому народу, потому что мне кажется, что такие вещи должны быть гласными, и он должен не забывать, что в Англии за неправду карают», - добавил он.

М. Бродского поддержал и Березовский, который в одном из интервью подтвердил, что «встречался с Бродским в Израиле», поскольку того «интересовала моя оценка ситуации». «Да, я не исключаю, что в окружении Ющенко могли планировать устранение Тимошенко», - добавил Березовский.

«Российский спецназ». 23 ноября 2004 г. Ю. Тимошенко сообщила, что в здании Администрации президента находится российское спецподразделение «Витязь» бойцы которого переодеты в украинскую униформу. Однако 5 декабря 2005 г. уже экс-премьер-министр Украины Ю. Тимошенко в интервью немецкой газете «Die Welt» опровергла эту информацию.

На реплику издания о том, что «во время революции Вы обвиняли Россию в том, что она послала в Киев солдат и милиционеров», «валькирия» «оранжевой революции» ответила: «Я должна внести поправку в сказанное мной. Подразделения, находившиеся тогда во дворе ведомства президента, были в форме без знаков различия. Но из какой страны они были, я по этому поводу сказать ничего не могу, все остальное было преувеличением».

Вот уж действительно ложь, наглость и лицемерие не имеют границ. 23 ноября Юлия Владимировна заявляла, что бойцы российского спецназа были переодеты в украинскую униформу, и им была дана команда стрелять на поражение.

Но в интервью немецкой газете она «вспомнила» что «подразделения были в форме без знаков различия», и поэтому «из какой страны они были, я по этому поводу сказать ничего не могу», и добавила «все остальное было преувеличением». Но это «преувеличение» вполне могло привести к гражданскому конфликту, который был бы всецело на совести «благочестивой Юлии».

«Танки оранжевой революции». 22 ноября 2005 г. в газете «Украина молода» вышла статья Дмитрия Лихового «Танки Помаранчевой революции». Газета сообщает: «Были дни, когда до кровопролития оставалось несколько шагов. Уже все знают о «готовности номер один» внутренних войск Билоконя-Попкова, которые вот-вот должны были отправиться из Василькова, Петривцов, Борисполя в Киев и «задавить» Майдан.

Однако доныне почти никто не знает о том, что в решающие дни Помаранчевую революцию готовилась поддержать еще более мощная вооруженная сила - танки Северного оперативного командования. Они уже прогревали моторы и ожидали последней отмашки народного президента».

О «танковом сценарии» знал очень узкий круг людей - Николай Щербина, предприниматель, руководитель фирмы «Сириус», что занимается строительством и газодобычей (в настоящее время внештатный советник президента В. Ющенко), Михаил Дорошенко, редактор «Украины молодой», односельчанин В. Ющенко и ныне внештатный советник президента, Иван Плющ, народный депутат Украины от Черниговской области, на время выборов - один из лидеров «Нашей Украины», Виктор Ющенко, тогда - кандидат в президенты, Виктор Безпальчук, полковник, начальник 169-го учебного центра Сухопутных войск ЗС Украины «Десна» которому предстояло стать «генералом революции». Кроме того, частично в детали плана было посвящено несколько людей из числа заместителей Безпальчука по танковой бригаде, расквартированной в поселке Десна Черниговской области.

«Помаранчевые танки» должны были стать адекватным ответом на возможное использование тогдашней властью внутренних войск для ликвидации очагов сопротивления в центре Киева. В то же время план предусматривал применение боевых машин для штурма Администрации президента и Кабинета Министров».

«Ясное дело, о стрельбе из танковых пушек по окнам АП не шла речь», - пишет автор. «Это лишь в России могут расстреливать прямой наводкой из танков органы государственной власти. В нашем случае, само появление нескольких Т-72 или Т-80 на Банковой должно было оказать решающее влияние на вооруженных защитников президентской Администрации.

Российский ли (крымский ли - до сих пор точно неизвестно) спецназ, по нашему мнению, просто разбежался бы, если бы на него пошли танки под помаранчевыми флагами. Таким образом, революционеры без проблем вошли бы в АП. Все зависело от согласия самого Виктора Андреевича на такой вариант».

«Согласно с «творческим замыслом», для разрубания узла политического кризиса было достаточно семи-девяти танков. Зайти в Киев они должны были со стороны Левого берега. На улицу Банковую отправлялись два экипажа: один - со стороны Лютеранской, другой - с Институтской. Таким образом, спецназовцы оказывались в танковых тисках.

Также предусматривалось появление танков возле Кабмина, студийно-аппаратного телекомплекса на улице Мельникова (для окончательного искоренения «темников». Танк с самим полковником Безпальчуком, согласно с тем самым замыслом, должен был подъехать на Майдан и остановиться возле сцены во время митинга. Оттуда должен был выйти Виктор Владимирович и отрапортовать Виктору Андреевичу по-военному, типа: «Товарищ президент! Танковая рота в ваше подчинение на защиту украинской демократии прибыла!»...

«Виктор Ющенко думал над таким сценарием два-три дня. Колебался. К тому времени уже начались переговоры за «круглым столом» при участии Квасьневского, Соланы и других международных посредников, и лидер «Нашей Украины» начал склоняться к мысли, что в случае применения силы «Европа нас не поймет». Мол, нужно брать власть мирным, демократическим путем».

«Пиковым днем было 28 ноября, когда Юлия Тимошенко со сцены Майдана призывала к штурму АП, а Ющенко пытался умерить воинственный запал. Постфактум Юлия Владимировна объясняла, что 28-го действительно поступали сведения о начале марша кучмовских внутренних войск на Киев.

Именно 28 ноября - причем целый день - прогревали моторы и «Помаранчевые танки» в «Десне», готовые к марш-броску на столицу. И именно после этого тяжелого дня Ющенко дал окончательный отбой проведению танковой операции. Говорят, танкисты с горя понапивались. Они очень хотели защитить революцию. Романтики...»

Как мы видим, В. Ющенко отказался от «танкового сценария» не потому что это могло обернуться человеческими жертвами, а потому, что он вел переговоры с властью при участии европейских посредников и поэтому боялся что «Европа нас не поймет»!

В то же время Юлия Владимировна категорическим выступала против такого рода переговоров (о чем она прямо заявляла в интервью итальянской газете «La Repubblica» от 25.11.04 г.) и поэтому всячески нагнетала психоз по поводу мифического ввода внутренних войск для «разгона» Майдана.

28 ноября со сцены Майдана она призывала к штурму Администрации президента, и именно в этот день в Киев должны были войти «оранжевые танки» (что позволяет предположить, что она также была в числе тех, кто знал о «танковом сценарии»).

Однако В. Ющенко побоялся негативной международной реакции и поэтому «пытался умерить воинственный запал» своей соратницы. В итоге он отказался от ранее разработанного плана после чего «танкисты с горя понапивались». «Танковый сценарий» не прошел...

«Автоматчики оранжевой революции». 31 марта 2005 г. Министр транспорта и связи (и бывший начальник службы безопасности кандидата в президенты В. Ющенко) Евгений Червоненко рассказал о том, что во время кампании по выборам президента охрану В. Ющенко обеспечивала группа автоматчиков. «Это разведка, тактическая группа автоматчиков, которая всегда ехала с Виктором Андреевичем, и задняя контрразведка, которая смотрела хвосты», - сказал он.

По словам Е. Червоненко, охрана была вооружена автоматами, которые принадлежат ему. «У меня есть легальное оружие - и пистолеты, и автоматы. Ну и то, что официально зарегистрировано на людях - охотничье ружье».

Он также сообщил о том, что участники массовых акций в поддержку В. Ющенко в Киеве были готовы оказать вооруженное сопротивление внутренним войскам Министерства внутренних дел, которые 28 ноября 2004 г. по приказу двинулись из воинской части под Киевом в столицу. «Я могу вам сказать одно - нарушу уже какую-то тайну или не нарушу: мы бы не допустили без боя войска в центр Киева», - сказал он.

Е. Червоненко сказал, что у него и нынешнего министра по вопросам чрезвычайных ситуаций и делам защиты населения от последствий Чернобыльской катастрофы Давида Жвании, занимавшего тогда должность заместителя руководителя избирательного штаба Ющенко, были сотни бойцов, готовые к бою. «По составу это были и бизнесмены, и госслужащие, и спортсмены... Всякие... У нас была главная проблема: если начнется бой - не перепутать свой - чужой», - сказал он.

Остается лишь очередной раз вспомнить, что именно 28 ноября Ю. Тимошенко призывала митингующих на штурм «твердыни режима» - Администрации президента. Может быть, при этом Юлия Владимировна рассчитывала на помощь не только «оранжевых танков», но и «оранжевых автоматчиков»?

«Революционный премьер - реформатор»

После победы «оранжевой революции» в Украине началась «премьериада». 17 января 2005 г. Ю. Тимошенко практически в ультимативной форме потребовала от В. Ющенко назначения на пост премьер-министра Украины.
Она заявила: «В июне 2004 г., накануне предвыборной президентской кампании, между «Блоком Юлии Тимошенко» и «Нашей Украиной» В. Ющенко было заключено коалиционное соглашение. В этом документе говорится, чью кандидатуру президент внесет в Раду.
Я уверена, что Виктор Ющенко выполнит это. Ведь в Европе, куда стремится Украина, нет ни одного примера невыполнения коалиционных соглашений после победы на выборах. Да и лучшего премьера, чем я, Виктору Андреевичу не найти. И нет ни одного шанса, что мою кандидатуру отклонят в Раде».

Отвечая на вопрос о перспективах отношений новой украинской власти с Россией, Ю. Тимошенко заявила: «Присоединяйтесь. Я думаю, что оранжевая революция по-доброму должна экспортироваться везде, где только можно». Она также сказала, что по ее мнению, в России «нет возражений» против ее кандидатуры. «Будучи вице-премьером правительства, я всегда находила общий язык с россиянами. Я намерена наладить с Россией чрезвычайно хорошие отношения».

Если в период вице-премьерства по вопросам ТЭК в правительстве В. Ющенко Юлия Владимировна не возражала против того, чтобы российские инвесторы не были допущены к приватизации 6-ти облэнерго (после чего эти стратегические объекты оказались в руках западного капитала), то на это раз она прямо заявила что некоторые имущественные права российского капитала на Украине будут пересмотрены.

«Стратегические объекты, стоимость которых была сильно занижена лоббистами в украинском правительстве, выставят на новые аукционы. Нынешние собственники получат приоритетное право внесения аукционной стоимости объектов либо доплаты за эти объекты. Так мы избежим ненужных революций в бизнесе», - сказала она. Вопрос о пересмотре имущественных прав западного капитала (прежде всего на стратегические объекты) Юлию Владимировну никогда не интересовал.

Также, по ее словам, «стратегические предприятия типа «Криворожстали», где был откровенный грабеж, однозначно будут возвращены в госсобственность. На таких предприятиях либо сохранят государственный менеджмент, либо продадут их на абсолютно прозрачных аукционах».

Кто договорился с «Интерполом»?

При выдвижении кандидатуры Ю. Тимошенко на пост премьера возникла проблема, связанная с подачей Российской военной прокуратурой запроса в Интерпол о выдаче международного ордера на арест Ю. Тимошенко. Еще 31.12.2004 г. газета «Московский комсомолец» отмечала «забавную ситуацию»: «украинцы, которые так боялись президента с двумя судимостями, могут получить премьера, находящегося в международном розыске».

Эта тема была закрыта уже в марте 2005 г. 3-4 марта в Лионе (Франция) проходила ежегодная конференция глав Национальных центральных бюро (НЦБ) Интерпола. На ней генеральный секретарь Интерпола Рональд Ноубл дал указание соответствующим службам секретариата проанализировать ситуацию, сложившуюся вокруг гражданки Украины Ю. Тимошенко.

Юридическое управление дало Р. Ноублу ответ. На его основе генеральный секретарь пригласил к себе руководство НЦБ Интерпола в России и сообщил им: «Позиция Генерального секретариата - вывести Ю. Тимошенко из базы данных международного розыска». После этого Ю. Тимошенко могла смело «трубить» на каждом углу: «невиноватая я!»

Однако существует и иной взгляд на эти события. Еще 29 октября 2004 г. интернет-издание Дни. ру сообщило, что накануне президентских выборов В. Ющенко обратился с письмом к бывшему госсекретарю США и руководителю Национальный института демократии Мадлен Олбрайт с просьбой защитить Ю. Тимошенко от «преследований».

В своем письме он сказал: «Дорогая Мадлен! Как вы знаете, до президентских выборов в Украине осталась неделя. Все виды грязных трюков были использованы, чтобы помешать нам. Тем не менее, мы делаем все, чтобы продолжать борьбу. Но иногда нам нужна помощь. И я пишу, чтобы попросить Вас о помощи.

Несколько недель назад Главный Военный Прокурор Российской Федерации послал в Интерпол запрос о выдаче международного ордера на арест Юлии Тимошенко, моей соратницы по оппозиционному движению, чтобы она могла быть допрошена в Москве.

Но Устав Интерпола устанавливает, что Интерпол не может участвовать (я цитирую): «ни в каком вмешательстве в деятельность политического, военного, религиозного или расового характера». То, что обвинения были выдвинуты именно в тот момент, когда я выздоравливал после отравления, кажется больше, чем совпадение. На самом деле это умышленная попытка обезглавить политическую оппозицию. Что может быть более вредоносным, чем «политизированное юридическое преследование?»...

Я хочу попросить Вас переговорить с Вашим бывшим коллегой по администрации Клинтона, мистером Рональдом Ноублом, который является Генеральным Секретарем Интерпола. Я не прошу, чтобы Вы говорили ему, что нужно сделать, чтобы он «замял» дело. Все, о чем я прошу, - чтобы он проявил немного классической американской «честной игры» и лично проанализировал это дело. Если после этого он решит, что российский запрос политически мотивирован, я уверен, что он поступит честно.... С самыми теплыми пожеланиями, Виктор Ющенко».

Примечательно, что пресс-служба Виктора Андреевича не подтвердила, но и не опровергла этой информации. Но как видно по дальнейшему развитию событий, бывший коллега М. Олбрайт по администрации Клинтона Р. Ноубл на самом деле «проявил немного классической американской «честной игры» и «лично проанализировал это дело».

После этого он действительно решил, что «российский запрос политически мотивирован» и «поступил честно» выведя Ю. Тимошенко из базы данных международного розыска. Все произошло именно так, как и просил В. Ющенко «Дорогую Мадлен».

«Шантажистка» Ю. Тимошенко

24 января 2005 г. перед отлетом в Москву президент Украины В. Ющенко подписал указ о назначении и.о. премьер-министра Ю. Тимошенко. На следующий день координатор «Нашей Украины» Р. Безсмертный в интервью агентству «Франс Пресс» заявил: «Опыт одиннадцати лет в политике дает мне право не голосовать за Тимошенко в случае вынесения ее кандидатуры на должность премьер-министра в Верховной Раде.

Я не воспринимаю методов и механизмов управления Юлии Тимошенко. Юлия Владимировна «по жизни» шантажистка. Вспомните стиль Тимошенко в отношении Павла Лазаренко - это шантаж, еще раз шантаж, а потом сдача. А сейчас на носу парламентский 2006 год, а потом - 2009.

Она хороший публичный политик, однако, никогда не умела вырабатывать системы защиты людей. Это было четко продемонстрировано 9 марта 2001 года, когда люди были брошены на войска. Тимошенко должна понимать, что рядом с ней всегда будут люди, которые не будут давать ей покоя», - подчеркнул он.

Р. Безсмертный также выступил на «5-м канале» и подтвердил, что «секретный» протокол о сотрудничестве «Нашей Украины» и БЮТ после выборов предполагал назначение Ю. Тимошенко премьером в обмен на победу В. Ющенко в шести регионах востока Украины. И добавил, что поскольку в тех регионах, за которые отвечал БЮТ, победы В. Ющенко не было, то «протокол» потерял свою силу.
Поэтому он обвинил Ю. Тимошенко в политическом шантаже В. Ющенко с целью добиться кресла премьера. «Я считаю, что этот факт шантажа из уст аферистичной особы не прибавляет консолидации обществу и парламенту Украины, о чем мы так много заботимся», - заявил он. Он также сказал: «я не собираюсь входить в правительство, если его будет формировать Тимошенко».
Избрание на пост премьера
4 февраля 2005 г. Верховная Рада утвердила кандидатуру Ю.Тимошенко на пост премьер-министра Украины. За такое решение проголосовали 373 народных депутатов, в том числе и представители оппозиционных фракций.
Фракция коммунистов: за: 3, против: 0, воздержалось: 0, не голосовали: 0, отсутствовало: 56. Фракция СДПУ (о): за: 18 , против: 0, воздержалось: 0, не голосовали: 2, отсутствовало: 3. Фракция Регионы Украины: за: 46 , против: 0, воздержалось: 0, не голосовали: 5, отсутствовало: 3.
Выступая в парламенте, Ю. Тимошенко заявила: «Украина имеет возможность занять достойное место в мире». И подчеркнула, что отношения Украины и России будут эффективными и отвечающими интересам обеих стран. «Россия для нас является первым и самым приоритетным партнером», - заявила Ю. Тимошенко.
В тот же день по представлению премьер-министра Ю. Тимошенко вице-премьер-министром по вопросам административной реформы был назначен Р. Бессмертный который принял эту должность из рук «шантажистки» и «аферистичной особы».
Программа правительства Ю. Тимошенко

4 февраля 2005 г. Ю Тимошенко представила на утверждение Верховной Рады программу правительства «Навстречу людям» состоящую из 6-ти разделов - Вера, Справедливость, Жизнь, Гармония, Безопасность и Мир. Эта программа почти не содержала цифр и представляла собою сборник «благих намерений» (которыми, как известно «вымощена дорога в ад») и в итоге один из депутатов назвал ее «фантазиями привлекательной женщины».

Приоритеты внешней политики были определены в разделе «Мир». Первоочередными задачами были объявлены европейская и евроатлантическая интеграция (т.е. членство Украины в ЕС и НАТО), членство в ВТО и сотрудничество с международными финансовыми организациями, прежде всего МБРР и ЕБРР.

Было заявлено, что: «В сфере развития отношений с Россией правительство видит необходимым, в частности, обеспечить функционирование зоны свободной торговли без изъятий и ограничений, наладить взаимовыгодное сотрудничество в энергетическом секторе». Вместе с тем было сказано, что правительств только «планирует определить степень сотрудничества Украины в рамках Единого экономического пространства».

Другими словами, четко определяя западный вектор развития, правительство Ю. Тимошенко не ставило своей целью полноправное членство в ЕЭП (поэтому пророссийская риторика «леди Ю» - это не более чем пропагандистский прием). При этом было заявлено, что «правительство намерено активизировать сотрудничество во всех сферах в рамках объединения ГУУАМ» - т.е. организации созданной западными центрами политического влияния с целью выстраивания «санитарного кордона» по периметру российской границы.
Тем не менее, за эту программу проголосовало 357 депутатов, в том числе и представители оппозиции. Фракция коммунистов: за: 0, против: 0, воздержалось: 0, не голосовали: 37, отсутствовало: 22. Фракция СДПУ (о): за: 16 , против: 0, воздержалось: 0, не голосовали: 4, отсутствовало: 3. Фракция Регионы Украины: за: 43 , против: 0, воздержалось: 0, не голосовали: 4, отсутствовало: 7.
Ю. Тимошенко - М. Олбрайт: стратегический альянс
14.02.2005 г. руководитель Национального демократического института (НДИ) М. Олбрайт во время телефонного разговора поздравила Ю. Тимошенко с назначением на должность премьер-министра Украины, отметила, что очень глубоко и приятно поражена новой командой власти в Украине и пригласила ее посетить США.
Ю. Тимошенко и М. Олбрайт обсудили инвестиционный климат в Украине. М. Олбрайт выразила надежду, что отныне права «серьезных» и «честных» инвесторов (т.е. западного капитала) не будут ущемляться, как это было во времена «предыдущей власти». В ответ премьер-министр дала ей гарантии «прозрачной» и «цивилизованной» инвестиционной политики.
В свою очередь, Ю. Тимошенко также поблагодарила М. Олбрайт за моральную поддержку, которую предоставил НДИ «демократическим силам» Украины во время «оранжевой революции», и выразила надежду на будущее сотрудничество.
«Впереди у нас 2006-й год, парламентские выборы, а потому поддержка демократических институтов в Украине, в том числе и со стороны НДИ, сегодня является не менее необходимой, чем во время событий, связанных с президентской кампанией», - сказала премьер-министр. Она поблагодарила М. Олбрайт за ее четкую позицию относительно поддержки «украинской демократии». «Ваша позиция всегда была такой же мужественной и смелой, как и Вы», - сказала Ю. Тимошенко.
«Реприватизация»: «оранжевое» перераспределение собственности

«Горе побежденным!» После победы «оранжевой революции» деловая элита Украины сделавшая «неправильный выбор» в период президентской кампании в полной мере ощутила актуальность этих слов в наш век «свободы» и «демократии».

Первое что действительно интересовало победителей - это вопрос о перераспределении собственности «сине-белых» олигархов в пользу «оранжевых» кланов и западных транснациональных корпораций. Этот процесс был назван «реприватизацией».

И когда Ю. Тимошенко в разговоре с М. Олбрайт обещала ей проводить «прозрачную» и «цивилизованную» инвестиционную политику то она, безусловно, имела в виду именно «реприватизацию».
15.02.05 г. президент В. Ющенко заявил, что в ближайшие дни власти Украины опубликуют список из около 30 предприятий, приватизация которых нуждается в ревизии. «Список представим в ближайшее время, когда завершим ревизию. Список будет ограничен. Он будет закрытым - в смысле, что его никто не будет продолжать», - отметил он. В этом списке, по его словам, будет и «Криворожсталь».
16.02.05 г. Ю. Тимошенко вызвалась перевыполнить «план по приватизации» В. Ющенко в сто раз! Она заявила, что правительство намерено обжаловать приватизацию около трех тысяч объектов государственной собственности! «Такое решение было принято по результатам проверки Генеральной прокуратурой обстоятельств приватизации всех предприятий за последние 5 лет», - сказала она. И добавила: «Мы вернем государству то, что было незаконно передано в частные, но не честные руки».

По сообщениям прессы в «расстрельном» списке Ю. Тимошенко присутствовали сразу несколько компаний с российским капиталом. Среди них Николаевский глиноземный завод, принадлежащий «Русалу», ЗАО «Лукор», 52,7% в котором принадлежат «ЛУКойл-Нефтехиму», ЗАО «Росава», контролируемое холдингом «Амтел», и Запорожский алюминиевый комбинат, более 93% акций которого контролирует «АвтоВАЗ-Инвест».

21.02.05 г. президент В. Ющенко в интервью французским СМИ заявил, что вопреки планам Ю. Тимошенко Украина не станет пересматривать приватизацию 3 тыс. предприятий. «Мы не ставим цель пересмотреть весь процесс приватизации. Три тысячи предприятий, по моему мнению, слишком завышенная цифра», - сказал он.

Столь яркий «левый радикализм» Ю. Тимошенко (которая на свой лад принялась интерпретировать лозунг «экспроприация экспроприаторов») на самом деле является хорошо продуманной политтехнологией. Ведь над головой «газовой принцессы» всегда как дамоклов меч висел образ «олигархини» и «воровки», от которого она всеми силами стремилась избавиться. Поэтому ее политтехнологи не придумали ничего лучше, как обратиться к старой народной мудрости гласящей: «клин клином вышибают».
Так в период своего вице-премьерства (1999 - 2001 гг.), когда Л. Кучма использовал ее в качестве «цепного пса» против своего «зарвавшегося» окружения она всячески пользовалась своим положением чтобы создать имидж «Юлии - истребительницы олигархов». Этот искусственно созданный и навязанный избирателям через подконтрольные СМИ образ позволил ей пройти в 2002 г. в парламент и в 2004 г. вывести своих сторонников на киевский Майдан.
И после назначения на пост премьера Юлия Владимировна продолжила довольно успешную для нее мифотворческую традицию, объявив о «реприватизации» имущества «олигархических семей». В то же время, о «реприватизации» имущества не менее богатого «клана Тимошенко» речь конечно не шла.
Однако 14.02.05 г. в газете «Бизнес» (№7 (630), вышла статья «Бизнес-структуры, к которым имели отношение новые члены Кабинета Министров Украины». В перечень этих структур были включены предприятия, учредителями которых предположительно являются юридические лица, учрежденные чиновниками, предприятия, в которых чиновники предположительно являлись или являются учредителями и предположительные бизнес-связи через родственников и доверенных лиц.
Далее читаем: «Тимошенко Юлия Владимировна. Премьер-министр. ЗАО «Содружество», ООО «Экологическая инициатива», АКБ «Кредит-Днепр», ЗАО «Единые Энергетические Системы Украины», ЧМИП «Фирма «Интерпайп», ООО «Беютага Корпорация», ООО «Байп Ко, Лтд», корпорация «Бостон Трейд Коннекшен, ИНК», ООО «Металлообрабатывающий завод», промстроительная компания «Приднепровский завод», ООО «Корпорация «Транспорт», ООО «Международные деловые проекты», ООО «Босфор», ООО «Химнафт», ООО «Трубекс», ООО «Промышленно-аграрная компания», ООО «Фармакор», ЗАО «Кривбасрудпром», ЗАО «Информационные технологии XXI», ОАО «Черкассыстройматериалы»,ООО «Инфарм», ООО «Международный концерн «Сиаль», СП «СиальДонбасс».

От себя также добавим структуры видеопрокатного бизнеса (предположительно кооператив «Экран» и Молодежный Центр «Терминал»), а также совместное советско-кипрское предприятие «Корпорация «Украинский бензин» («СП КУБ») на базе которого было создано украинско-кипрское ООО «Фирма «КУБ» которое затем было переименовано в «ЗАО ПФК «ЕЭСУ».

Не потому ли что в течение «последних 5-ти лет» (т.е. фактически с момента отставки с поста вице-премьера), она была отстранена от «властного корыта» и «имущественный пирог» прошел у нее «мимо рта»? Дальнейшее развитие событий лишь подтвердит это предположение.

От «перманентной революции» к «перманентным» кризисам

В разгар «оранжевого» путча Ю. Тимошенко обещала «экспорт революции» в Россию и Беларусь. Ее сподвижник Н. Томенко (впоследствии вице-премьер по гуманитарным вопросам в правительстве Ю. Тимошенко, получивший за маниакальное стремление комментировать «все и вся» прозвище «птица - говорун») с трибуны Майдана обещал «провести демократические революции в России, Беларуси, Туркмении, Таджикистане, Узбекистане». Им вторила западная пропаганда, утверждавшая что «революция роз» в Грузии и «оранжевая революция» на Украине должны стать примером для стран всего постсоветского пространства.

Однако после событий в Грузии и на Украине единственная «революция» произошла в Кыргызстане, о котором и не вспоминали «революционные» «ди-джеи» Майдана. В то же время попытка «революции» в Узбекистане провалилась (речь идет о событиях в Андижане в мае 2005 г.).

В результате т.н. «тюльпановой революции» в марте 2005 г. был свергнут президент Аскар Акаев. «Оранжевые» СМИ поспешили заявить, что Киргизия приняла «эстафетную палочку» от «революционной» Украины.

Но уже тогда политологи отмечали, что на деньги американских неправительственных организаций к власти в стране пришла пророссийская оппозиция. Подтверждением этому послужил саммит Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в Астане (Казахстан) в июле 2005 г.

В его работе помимо членов организации (России, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Узбекистана и Китая) в качестве наблюдателей принимали участие и представители Индии, Ирана и Пакистана. Страны-члены ШОС решили единогласно потребовать от Вашингтона назвать конкретный срок, после которого американские войска безоговорочно покинут территории Кыргызстана и Узбекистана! Затем руководство Киргизии потребовало от США увеличения арендной платы за использование военно-воздушной базы Манас.

Кроме того, 4 октября 2005 г. парламент отказался утвердить в должности и.о. министра иностранных дел Розу Отунбаеву, которую называли «валькирией революции». Как отмечала немецкая газета «Der Tagesspiegel»: «Проамерикански настроенная Отунбаева мешает восстановлению российского монопольного влияния в стране, о котором договорился российский президент Владимир Путин с Курманбеком Бакиевым во время визита президента Киргизии в Москву».

«Американский президент Буш через неправительственные организации активно поддерживал мартовский переворот в Киргизии, так как он стремится к установлению проамериканских режимов на территории всей Центральной Азии. Однако после того как Бушу указали на дверь в Узбекистане, Киргизия может стать второй горькой пилюлей, которую ему придется проглотить» («Киргизия требует от США повысить плату за пользование военными базами». 11.11.2005 г.).

Более того, на саммите президент Казахстана Нурсултан Назарбаев заявил, что люди, пришедшие к власти в результате «цветных революций» в Грузии и на Украине, «пытаются перераспределить экономику, переприватизировать и себе прихватить».

По сути, он озвучил позицию стран-участниц ШОС, с которой также согласилась новая власть Киргизии где, казалось бы, произошла аналогичная «цветная революция». После столь явного «конфуза» «оранжевые» СМИ перестали слать «революционные приветы» Кыргызстану...

И действительно в скором времени «оранжевая» Украина, которую буквально «боготворили» либерал-демократы как на Западе, так и на Востоке, под «чутким» руководством «революционного» правительства Ю. Тимошенко превратилась в «пугало» для всего «мирового сообщества».

Вместо обещанной свободы слова народ Украины получил усиление давления на нелояльные к власти СМИ. Наиболее яркий тому пример - попытка лишения частот вещания телеканалов НТН, ТРК «Украина», КРТ и ТЕТ.

Вместо обещанной демократии мы получили т.н. «люстрацию» когда около 20 тыс. государственных служащих были выброшены на улицу лишь за то, что они не поняли своего «оранжевого счастья» и не поддержали на президентских выборах «мессию» В. Ющенко. Кроме того, глава МВД «министр - социалист» Ю. Луценко ввел в обиход практику вызова на допрос через СМИ (а не через повестку как это предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством Украины), назвав свое «ноу-хау» ведомой только ему «европейской традицией»

Вместо обещанного материального достатка мы получили обвальное падение роста ВВП и промышленного производства, галопирующий рост инфляции (которая «съела» все социальные надбавки правительства) и перманентные кризисы - мясной, бензиновый, валютный, сахарный, и зарождавшийся газовый.

Мясной кризис

В апреле 2005 г. мясо на рынках подорожало от 20-25 до 35-40 грн. В этой связи Ю. Тимошенко «клятвенно обещала» привести цены на мясо «в чувство», снизить их почти вдвое уже на протяжении месяца и накормить дешевым мясом народ Украины на Пасху. Будучи «великим специалистом» по части «газовых схем», Юлия Владимировна стала вводить на украинском рынке и «мясные схемы».

Главными врагами «революционного» правительства Ю. Тимошенко объявила перекупщиков. Поэтому с одной стороны было заявлено о необходимости допуска на рынок непосредственных производителей (минуя посредников), с другой - о возрождении системы государственных закупок.

Так Кабмин поручил администрациям рынков обеспечить торговыми местами производителей мясной продукции. Кроме того, правительство поручило Госрезерву на деньги, выделяемые Минфином, покупать свинину и говядину на специальных аукционах. Затем «Укркоопспилка» должна была реализовать полученную от Госрезерва продукцию через свою торговую сеть по всей Украине.

Казалось бы, можно только приветствовать заботу правительства о производителях сельхозпродукции и возврат «либералов» к элементам социалистической экономики. Однако правительство не учло, что далеко не все мелкие производители (на которых и была направлена эта инициатива) имеют возможность самостоятельно доставлять свою продукцию на рынки (что само по себе связано с дополнительными затратами).

Кроме того, доморощенные «рыночники» предложили производителям покупать их продукцию не по рыночной цене (без торговой накрутки перекупщиков), а по фиксированной цене в размере около 11-12 гривен за килограмм. Понятное дело, что желающих продавать свою продукцию по такой цене не нашлось.

Кроме того, Ю. Тимошенко в «революционном угаре» попросту «забыла» что торговая сеть «Укркоопспилки» по всей Украине давным-давно была разрушена и отдана на откуп частному капиталу. В итоге эта затея полностью провалилась.

В июле Ю. Тимошенко признала крах «блицкрига» на мясном рынке. Она заявила, что украинское правительство сделало первую серьезную попытку сломать монополию на рынках и допустить туда сельхозпроизводителя. «Должна сказать, что с первого налета это не вышло», - признала она . И добавила: «Я не хочу, чтобы вы думали, что я этот вопрос брошу. Если не вышло с первого шага, выйдет со второго, с третьего».

После провала первой «мясной схемы» Ю. Тимошенко предложила вторую. Ее суть заключалась в снижении ставки ввозной пошлины на мясо до 10%. 7.07.05 г. правительство внесло соответствующий законопроект на рассмотрение ВР (проект Закона «Об использовании интервенционных операций на рынках сельхозпродукции и продовольствия» №7311).
Правительство заявило, что в случае его принятия украинский рынок получит дополнительно около 1 млн. тн. мяса по цене на 50 % меньшей, чем на внутреннем рынке. Было заявлено, что это позволит насытить украинский рынок дешевым импортным мясом, что приведет к снижению среднерыночной цены на мясо.
Но этот законопроект вызвал бурю негодования среди украинских аграриев (поскольку объективно был направлен на вытеснение с внутреннего рынка отечественного производителя) и поэтому был заблокирован ВР.
10 июня 2005 г. президент Украины В. Ющенко лично обратился в ВР с письмом, в котором назвал законопроект № 7311 неотложным и предложил рассмотреть его в первоочередном порядке. Но он вновь не прошел.
Однако 16 августа 2005 г. вступил в силу Закон Украины №2775-IV «О внесении изменений в некоторые законы Украины», которым снижены ставки ввозной пошлины на ряд видов сельскохозяйственной продукции. Этот закон был принят ВР еще 7 июля 2004 г.
В частности, для свинины и говядины свежей, охлажденной и мороженой установлена импортная пошлина в размере 10%, но не менее 0,6 евро за 1 кг. Ранее ставки пошлин составляли 1 евро/кг (льготная) и 2 евро/кг (полная).
Фактически ВР в несколько измененном виде приняла Закон, который безуспешно пыталась провести через парламент Ю. Тимошенко. Но, несмотря на снижение импортной пошлины, цены на мясо на украинском рынке не изменились (в чем уверяла нас Юлия Владимировна).
Импортеры «благодарно» воспользовались данной ситуацией лишь для того, чтобы увеличить свои прибыли, поскольку они сами заинтересованы в наличии «ажиотажного» спроса на этот продукт (и удержании этой цены на высоком уровне).
Но даже если бы прошел законопроект, предложенный парламенту правительством «принцессы оранжевой революции» и чиновники напрямую бы закупали импортное мясо, то результат был бы еще более плачевным. Широко разрекламированные «новой властью» интервенционные операции на украинском рынке привели бы к окончательному краху отечественного производителя.
Чтобы конкурировать на собственном рынке с дешевым импортным мясом он был бы вынужден продавать свою продукцию по заниженным ценам. Отсюда - сокращение объемов производства, уменьшение фонда оплаты труда и как результат - «тенизация» этой отрасли, сокращение количества рабочих мест, рост социального напряжения и т.д.
Как мы видим «реформаторше» и в голову не пришло разработать программу поддержки национального производителя (т.е. взять за основу политику «государственного протекционизма»), что в долгосрочной перспективе позволило бы решить мясную проблему.
Вместо этого наша «патриотка» предпочла сделать ставку на краткосрочную перспективу и зарубежного производителя, что само по себе свидетельствует о полном отсутствии стратегического государственнического мышления.
Хотя, что можно взять с бывшего «спекулянта №1» на украинском газовом рынке? В итоге все попытки решить «кавалеристским наскоком» мясную проблему не увенчались успехом, и Ю. Тимошенко так и не привела цены на мясо «в чувство».
Бензиновый кризис

Начиная с апреля 2005 г. правительство столкнулось с очередным кризисом - бензиновым. С одной стороны он был обусловлен началом посевной на Украине (что традиционно сопровождается возникновением «ажиотажного спроса» на горючее), и с другой - ростом цен на нефть на мировых рынках.

Вместо того, чтобы договориться с российскими нефтетрейдерами (что ранее удавалось правительству В. Януковича), Ю. Тимошенко не нашла ничего лучшего как дать им «установку» примерно следующего содержания: «цена на бензин должна быть не выше чем 3 грн. за литр» (Юлия Владимировна оказалась еще и «почитательницей таланта» А. Кашпировского). С этой целью 14 апреля 2005 г. Министерство экономики Украины издало приказ № 95 «Об установлении предельных уровней оптово-отпускных цен на дизельное топливо и бензины моторные».

Чтобы сделать российских нефтетрейдеров «посговорчивее», в самый разгар переговоров между Ю. Тимошенко и российской компанией ТНК - BP на лентах информационных агентств появились сообщения со ссылкой на источник в украинской Генпрокуратуре о возможной «реприватизации» Лисичанского НПЗ, принадлежащего этой компании.

Кроме того, 20 апреля НБУ выкупил избыточное предложение доллара по курсу 5,05 грн. за 1 долл. и установил этот же курс на 21 апреля (чем шокировал межбанковский валютный рынок). Этот валютный трюк (т.н. ревальвация гривны, т.е. укрепление национальной валюты по отношению к доллару) и позволил установить цену на бензин марки А-95 в размере 3,20 грн. за литр, после чего Ю. Тимошенко заявила о своем «триумфе». После того как нефтяники согласились снизить цены, Генпрокуратура опровергла заявление источника о «реприватизации» Лисичанского НПЗ.

Однако этот мнимый «триумф» оказался недолгим. Вскоре бензиновый кризис еще более усилился. Дошло до того, что на заправках стали отпускать не более 10-ти литров бензина в одни руки. За этим последовали громкие заявления премьера о «заговоре нефтетрейдеров», после чего российские компании стали угрожать и вовсе уйти с украинского рынка.

В конце концов, в «нефтяные разборки» лично вмешался президент В. Ющенко, что спровоцировало грандиозный скандал между вождями «оранжевой революции» который могли наблюдать российские бизнесмены. Об этом инциденте сообщил украинский еженедельник «Зеркало недели».

Так 19 мая В. Ющенко собрал российских нефтетрейдеров, чтобы извиниться за попытки регулировать цены на горючее административными методами. На этой встрече присутствовала и Ю. Тимошенко. В. Ющенко заявил, что дефицит бензина спровоцировали действия правительства Ю. Тимошенко, директивно установившего верхнюю планку цен.

В ответ Ю. Тимошенко возмутилась выпадом В. Ющенко в адрес правительства, которое, по ее мнению, «все делало правильно». Раздраженный президент попросил ее не выставлять напоказ раздоры внутри украинской власти. Однако на Ю. Тимошенко это не подействовало. Премьер, уверенная в своей правоте, пообещала «поговорить отдельно» с российскими компаниями.

Взбешенный президент, как пишет «Зеркало недели», извинился за действия Кабмина, назвал правительство «самым худшим в Европе» и заявил, что сожалеет о назначении Ю. Тимошенко на должность премьера. После чего посоветовал ей написать заявление об отставке и «идти вместе с СДПУ (о) и «Регионами» дудеть в дудки и стучать в барабаны» (как раз в это время сторонники этих партий проводили шумную уличную акцию протеста).

После этого и последовала череда опровержений и уточнений. Кроме самого президента высказалась и Ю. Тимошенко, заверившая, что у нее с В. Ющенко «теплые дружеские отношения». «Наш союз останется нерушимым», несмотря на «информационные диверсии», а также «слухи и сплетни», - сказала премьер.

«В Украине есть политики, которые продуцируют мифы в масс-медиа, а потом сами же их и читают ради собственного удовольствия. И это, скоре, проблема этих политиков и их психиатров, а не проблемы мои или правительства», - подчеркнула премьер-министр.

Но в конце концов, пресс-секретарь Ю. Тимошенко Виталий Чепинога вынужден был признать, что речь идет не о диверсии, слухах или сплетнях, а лишь об «утрированном» описании событий. По его словам, президент Украины, предлагая уходить в отставку, обращался не к Ю. Тимошенко, а «вообще к команде».

Тем не менее, цены на бензин продолжали ползти вверх и постепенно достигли отметки 4 грн. На фоне перманентного роста цен на бензин Ю. Тимошенко выступала все с новыми и новыми инициативами.

Во-первых, было заявлено об отказе от услуг российских компаний и правительство вызвалось покупать нефтепродукты у европейских стран (прежде всего у Белоруссии и прибалтийских государств), пообещав насытить украинский рынок нефтепродуктами из этих стран. Громко это было названо «диверсификацией» поставок нефти, чтобы выйти из-под «имперского» влияния Кремля.

В итоге по инициативе правительства Верховная Рада обнулила пошлину на ввоз нефтепродуктов из-за рубежа. Но параллельно была повышена экспортная пошлина на нефтепродукты на 26%, изменена ставки акциза - 20% на бензин и 10% на дизтопливо, а также на 50 % были повышены железнодорожные тарифы.

Конечно же, Юлия Владимировна может как угодно относиться к российским нефтяникам (которых тона обвиняла в «заговоре» против «революционного» правительства), однако она не могла не знать, что и европейские страны сами являются потребителями российской нефти.

В то же время не мешало бы вспомнить, что крупнейшие украинские нефтеперерабатывающие предприятия (НПЗ) принадлежат российским компаниям. Но работают на них граждане Украины, «навстречу» которым якобы шла с программой своего правительства Ю. Тимошенко.

В итоге политика правительства на нефтяном рынке привела к сокращению производства нефтепродуктов украинскими НПЗ (которые и так нуждаются в существенной модернизации) и свои потребности Украина стала покрывать за счет импорта. Другими словами вместо поддержки отечественных НПЗ, Ю. Тимошенко предпочла дать работу зарубежным НПЗ, которые занимаются переработкой все той же российской нефти.

И хотя руководители украинских НПЗ неоднократно говорили, что политика правительства Украины на нефтерынке не позволяет изыскать средства для полномасштабной модернизации заводов и увеличить объемы производства, но к мнению «заговорщиков» никто не прислушивался.

Во-вторых, Ю. Тимошенко в мае 2005 г. пообещала в течение 2-3 месяцев открыть по всей Украине 1 тыс. АЗС «Укрнафты» и за полтора года построить государственный нефтеперерабатывающий завод под Одессой, работающий на дешевой нефти «нероссийского происхождения» (т.е. на каспийской нефти).

Эксперты назвали такие инициативы «авантюрой». Дело в том, что примерная стоимость открытия лишь одной заправки составляет 1 млн. долл. США, следовательно, на создание 1 тыс. АЗС нужно потратить 1 млрд. долл. Кроме того, нужно решить проблему земельного отвода под АЗС.

В среднем для строительства одной заправки нужно выделить площадь в 0,2-0,5 га., причем в специально отведенном месте, соответствующем требованиям санитарных норм, правилам безопасности и т.д. Поэтому реализовать столь масштабный проект в течение 2-3 месяцев попросту нереально.

Что касается постройки нового НПЗ, то стоимость этого проекта оценивается экспертами в сумму и вовсе превышающую 1 млрд. долл. США. Кроме того, каспийская нефть является еще более дорогой, чем российская, что само по себе ставит под вопрос экономическую целесообразность этой «стройки века».

И не проще ли загрузить действующие украинские НПЗ, чем зарывать деньги в землю в надежде на столь туманные перспективы? Тем более что мы имеем опыт нефтепровода Одесса - Броды, который так и остался незагруженным каспийской нефтью. Но эти мысли так и не пришли в «светлую» голову Юлии Владимировны.

Но эти идеи пришлись по душе В. Ющенко, который 5 августа 2005 г. своим распоряжением «О строительстве нефтеперерабатывающего завода и разветвленной сети автозаправочных станций» поручил построить в районе порта «Южный» НПЗ, а также создать на всей территории Украины разветвленную сеть АЗС.

Однако в период премьерства Ю. Тимошенко эти «грандиозные» проекты так и остались на бумаге. Как впрочем, и задекларированная цена в размере 3,20 грн. за литр марки А-95. В этих условиях, Юлия Владимировна не нашла ничего лучшего как заявить, что поскольку Украина сняла импортную пошлину на нефтепродукты, то теперь цены на бензин у нас мировые!

Ну а поскольку цена на нефть на мировых рынках постоянно растет, то и не стоит удивляться росту цен на внутреннем рынке Украины! В общем, вместо того чтобы признать полнейший провал политики своего правительства на нефтяном рынке, всем было приказано радоваться такого рода «интеграции» в «мировую экономику».

Родоначальники газового кризиса

Надо сказать, что основы будущего газового кризиса, с которым столкнулась Украина в кон. 2005 - нач. 2006 гг. были также заложены правительством Ю. Тимошенко, поскольку именно в период ее премьерства Россия приняла решение поднять цену на газ от 50-ти до 160-ти долл. за 1 тыс. м. куб.

Ведь еще 21 апреля 2005 г. президент В. Ющенко вернул в Военную доктрину Украины положения, согласно которым целью Украины является вступление в Европейский Союз и НАТО, от которых летом 2004 г. отказался президент Л. Кучма. Тем самым «оранжевая» власть отказалась от формирования ЕЭП, что полностью соответствовало программе правительства Ю. Тимошенко.

Кроме того, правительство Ю. Тимошенко прямо заявляло о готовности платить не только за нефть, но и за газ по европейским ценам. В итоге России предоставила «новой власти» возможность ощутить себя «европейцами».

Валютный кризис

Как мы уже отмечали, 20 апреля НБУ выкупил избыточное предложение доллара по курсу 5,05 грн. за 1 долл. и установил этот же курс на 21 апреля, после чего установленный курс гривны к доллару был заморожен на этом уровне. Тем самым, без каких либо объективных причин за одну ночь курс доллара снизили на 14 коп.

21 апреля Ю. Тимошенко назвала укрепление курса гривны «безусловно позитивным импульсом». «Это, безусловно, является реальной стоимостью гривны», - заявила она, добавив при этом, что «гривна укрепляется вместе с укреплением власти в Украине».

Премьер также отметила, что укрепление гривны является позитивным импульсом, и «это значит, что наша валюта дорожает на мировых рынках. Что здесь плохого?», - спросила она. По мнению Ю. Тимошенко, укрепление курса гривны отразится на удешевлении импортных товаров в розничной торговле. Она подчеркнула, что это даст хороший сигнал украинским рынкам и положительно повлияет на инфляционные процессы.

При этом Ю. Тимошенко подчеркнула: «Мы посчитали, что сегодня экспортеры имеют достаточно позитивные конъюнктуры мировых рынков, и для них изменение курса абсолютно не будет ощутимым».

По ее убеждению, искусственно удерживать заниженный курс гривны абсолютно нелогично. По ее словам, НБУ «просто снял все ограничения, которые искусственно удерживали дешевизну гривны. Сейчас гривны укрепляется. И мы этому должны радоваться».

Итак, всем было приказано радоваться. Однако в этой ситуации мало кому было до «юмора». Украинские банкиры выступили с заявлением, что укрепление гривны несет реальную угрозу украинским рынкам и национальному производителю.

Не понял «юмора» и министр экономики в правительстве Ю. Тимошенко Сергей Терехин. Он заявил, что ни Минэкономики, ни Минфин не понимают, что делает Нацбанк - его мотивации непонятны. По его словам, потребитель от этого выигрывает, но производитель - проигрывает, особенно экспортер, потому что по курсовой разнице понятно, что он за единицу валютной продукции получит меньше гривен. Тем самым он опроверг заявление Ю. Тимошенко о том, что для украинских экспортеров «изменение курса абсолютно не будет ощутимым».

Президент В. Ющенко заявил, что политика укрепления курса национальной валюты, конечно, дело нужное, но он отрицательно оценивает любое шоковое изменение цены денег, потому что это подрывает их авторитет стабильности, сформированный годами. Правда, формально «пожурив» своих соратников никаких дисциплинарных санкций против своих «любих друзів» он не применял.

Однако и Ю. Тимошенко и С. Терехин «забыли» что наш «потребитель» (т.е. гражданин Украины) за годы «независимости» был приучен хранить свои сбережения в долларах. В итоге президент Ассоциации украинских банков Александр Сугоняко заявил, что в результате резкой ревальвации гривны вкладчики украинских банков, которые держат свои сбережения в долларах США, потеряли 1,2 млрд. грн. Он подчеркнул, что «на каждой тысяче долларов депозитного вклада украинцы потеряли 300 грн».

Но помимо банковских вкладчиков в нашей стране существует огромное количество людей, которые после краха советского Сбербанка предпочитают хранить деньги «в чулке». Поэтому, по мнению экспертов вследствие ревальвации гривны буквально за одну ночь совокупно население нашей страны обеднело больше чем на 1 млрд. долларов! И после этого мы должны радоваться?

Но давайте посмотрим на этот вопрос несколько иначе. Может этот призыв адресован не нам, а кому-то другому? Для этого нужно определить круг тех, кто же на самом деле выиграл от столь радикальной ревальвации национальной валюты.

Во-первых, выиграла Ю. Тимошенко, которая в тот момент вела сложные переговоры с российскими нефтетрейдерами. Благодаря обвалу доллара российские компании смогли сохранить прежнюю цену на бензин марки А-95 (чуть более 60-ти центов или 3,20 грн.). Это и позволило Ю. Тимошенко объявить на всю страну о победе над российскими «нефтяными олигархами», которых она называла не иначе как «голодными волками» (правда эта победа оказалась пирровой).

Во-вторых, выиграло правительство в целом, поскольку такой шаг позволял ему манипулировать с реальным уровнем инфляции и заявлять, что ему удалось одновременно и повысить уровень социальных выплат населению и избежать негативных инфляционных процессов (что на самом деле не соответствовало действительности).

В-третьих, выиграли «оранжевые» банкиры заранее знавшие о «ночной» ревальвации гривны, что позволило им получить сверхприбыли за счет курсовой разницы.

В-четвертых, выиграл спекулятивный иностранный капитал, который начал скупать облигации внутреннего государственного займа (ОВГЗ). Всплеск интереса к украинским госбумагам (несмотря на их довольно низкую доходность), объясняется просто. У иностранного капитала появилась возможность скупать ОВГЗ за «дешевые» доллары и затем получать от Украины выплаты в «дорогой» гривне (зарабатывая за счет курсовой разницы).

В-пятых, выиграли импортеры (торгующие продукцией западных компаний), которые стали вытесняться с отечественного рынка национальных товаропроизводителей. Учитывая, что Украина является экспортно-ориентированным государством, такую политику следует расценивать как экономическую диверсию.

Поскольку же большинство экспортно-ориентированных предприятий находится на юго-востоке страны, то такую политику нужно рассматривать не только как плату западному капиталу за поддержку во время «оранжевой революции», но и как месть своим политическим оппонентам за «неправильный» выбор.

Сахарный кризис

В июле 2005 г. Украина столкнулась сахарным кризисом - цена в рознице на этот продукт возросла с 3,00 - 3,50 до 5,00 - 5,50 грн. 3 июля в прямом эфире на телеканале «Интер» Ю. Тимошенко заявила, что основной причиной роста цен на сахар является дефицит на украинском рынке сахара отечественного производства. Следовательно, чтобы преодолеть сахарный кризис необходимо ежегодно импортировать в страну не менее 350-400 тыс. тонн сахара-сырца.

При этом она обвинила ВР в непринятии правительственного законопроекта «Об использовании интервенционных операций на рынках сельхозпродукции и продовольствия» №7311, что по ее словам и спровоцировало сахарный кризис.
Однако 5 июля пресс-служба Верховной Рады назвала эти обвинения безосновательными. Было заявлено, что в редакции указанного законопроекта не предлагалось введение нулевой ставки ввозной пошлины на сахар (как это было предложено в отношении живого скота, мяса, птицы), и поэтому его непринятие никак не повлияло на ситуацию на сахарном рынке страны.
Судя по всему, когда в апреле 2005 г. Юлия Владимировна вносила на рассмотрение ВР этот законопроект она и думать не могла что вслед за мясным кризисом она столкнется и с сахарным. Но, оказавшись в такой ситуации, она не придумала ничего лучше, чем переложить вину на ВР которой ничего не оставалось, как сделать официальное опровержение по поводу прозвучавших в свой адрес обвинений в «саботаже». В итоге «госпожа министерша» попала «впросак».

Чтобы исправить эту ситуацию на помощь правительству пришел член пропрезидентской фракции «Украинской Народной Партии» народный депутат И. Насалик. 4 июля 2005 г. он внес на рассмотрение ВР проект закона о ввозе в Украину сахара-сырца тростникового (регистрационный №7734).

В нем предполагалось импортировать в 2005 г. 200 тыс. тонн тростникового сырца по льготной ставке таможенной пошлины - 20 евро за тонну (вместо предусмотренных законодательством 300 евро за тонну).
5 июля, в день голосования в ВР по этому законопроекту, под стенами парламента собрались представители сахарных заводов Украины, чтобы выразить свой протест против ввоза импортного сахара-сырца. Представители сахарной отрасли заявили, что украинского сахара достаточно для покрытия потребностей внутреннего рынка.
Было сказано, что повышение цен на сахар до 5-6 грн. за 1 кг. - это спекуляция и шантаж поскольку отпускные цены заводов остались прежними, - 2 грн 41 коп. Они также заявили, что ситуация с повышением цен искусственно создана для того, чтобы ввезти импортный сахар, заработать на этом суперприбыли и тем самым уничтожить сахарную отрасль Украины. В итоге этот законопроект был отклонен ВР.
Но не успела «премьерша» «зализать раны» после столь явного прокола, как в июле разгорелся очередной, на этот раз «сахарно-контрабандистский» скандал. В прессе появилась информация о контрабандном ввозе 150 тыс. тонн бразильского сахара-сырца на Украину через Одесский порт. И это при широко разрекламированной правительством программе «Контрабанда - стоп»!
В ответ таможенники подтвердили факт ввоза импортного сахара в указанных объемах. Но при этом заявили, что сахар законно пересек украинскую границу на давальческих условиях, после чего 80% сахара транзитом по железной дороге будет отправлено в страны СНГ. Но такие пояснения показались малоубедительными даже членам правительства - министру аграрной политики А. Барановскому и первому вице-премьер-министру А. Кинаху.
28 июля «министр-социалист» А. Барановский сообщил, что будет изучать условия ввоза в Украину сахара-сырца. «Если сахар-сырец, который сейчас разгружается в Одесском порту, ввезен с использованием нечистых схем, то это является преступлением, которое должны расследовать правоохранительные органы. Я понимаю цену этого вопроса, и кто его принимал. В карманах причастных к этому государственных служащих самого высокого ранга могут «осесть» 150 млн. долл.», - сказал он.
29 июля А. Кинах также заявил, что ему известно о попытках контрабандного ввоза сахара-сырца через Одесский порт, и он не допустит на рынок Украины контрабандный импортный сахар. «Уже даны соответствующие поручения, и этим вопросом уже занимаются», - сообщил первый вице-премьер. Кроме того, А. Кинах сообщил, что будет выступать категорически против принятия Закона о ввозе сахара-сырца на Украину. Но на вопрос, кому может быть выгодно лоббирование ввоза сахара-сырца, он не ответил.
Однако примечательно, что сразу же после этого скандала уже в августе правительство разработало законопроект, разрешающий легальный ввоз импортного сахара-сырца в Украину (не потому ли что был «засвечен» нелегальный маршрут?). При этом Ю. Тимошенко заявила, что это позволит снизить цену на сахар до 3-3,2 грн. за килограмм.
«Сахарная схема» от Ю. Тимошенко предусматривала завоз на Украину сахара-сырца и за вырученные от его реализации деньги - закупку и создание стратегического запаса сахара в Госрезерве. «Создана прекрасная модель, как срезать пики цен на сахар», - сказала она. И добавила: «Вся прибыль от завоза сахара-сырца пойдет на пополнение Государственного резерва деньгами и создание стратегического запаса сахара в Госрезерве».
В то же время, Ю. Тимошенко не уточнила, сколько планируется завести сахара-сырца из тростника в Украину, отметив только, что он будет ввезен в количествах меньших, чем в прошлом и позапрошлом годах. Она также не уточнила, сколько сахара планируется закупить в Госрезерв, отметив, что это является секретной информацией!
В итоге этот законопроект не прошел через ВР, поскольку вновь вызвал жесткое сопротивление со стороны отечественных производителей, которые прямо обвинили правительство в лоббировании интересов импортеров. Кроме того чиновников опять обвинили в создании искусственного дефицита сахара, чтобы заставить парламент принять решение о ввозе сахара-сырца и получить суперприбыли на этих операциях.
Однако после провала этого законопроекта правительству постепенно удалось не только стабилизировать цены на сахар, но и вернуть их к прежней отметке в 3,3 - 3,5 грн. Сама Ю. Тимошенко 30 июля в Симферополе заявляла, что проблема с дефицитом сахара будет решена исключительно законным путем.
«Поэтому сегодня абсолютно нормальный, легитимный путь, полностью законный найдено для того, чтобы те дефициты, которые есть в Украине, на сахар, например, закрыть через государственные интервенции», - сказала она. При этом она отметила, что частично дефицит будет покрываться за счет интервенций государственного предприятия «Укрспецпостач». И добавила: «Оно будет действовать строго в пределах закона».
Но 3 августа 2005 г. схему достижения этого «экономического чуда» раскрыл министр транспорта и связи Е. Червоненко. Выглядит она следующим образом. НАК «Нафтогаз Украины» кредитует госпредприятие «Укрспецпостач», которое закупает сахар-сырец и ввозит его на территорию Украины. Затем на Киевской региональной таможне «Укрспецпостач» отказывается от сырца, и вся партия переходит в собственность другой государственной компании - «Госрезерва».
Напомним, что согласно действующему законодательству импортный сахар-сырец разрешается ввозить на территорию Украины без уплаты пошлины и НДС на давальческих условиях - т.е. для переработки на украинских предприятиях и дальнейшего экспорта в третьи страны. При этом срок вывоза с таможенной территории Украины - не более 90 дней с момента поставки.
В случае нарушения этого срока сахар автоматически конфискуется государством и продается внутри Украины через Госрезерв. По данным Национальной ассоциации сахаропроизводителей Украины «Укрцукор», стоимость 1 тонны сахара-сырца поставленного таким образом, составляет 2-2,1 тыс. грн. при средней цене отечественных производителей в 2,8-3 тыс. грн за 1 тонну. Только лишь на одной этой разнице можно заработать миллионы долларов.
Затем «Госрезерв» продает сырец заводам, которые перерабатывают его в белый сахар и продают на внутреннем рынке. Полученные средства «Госрезерв» возвращает «Нафтогазу». Для реализации этой схемы Ю. Тимошенко 20 и 21 июля подписала распоряжение «О некоторых мероприятиях по стабилизации рынка продовольствия» и постановление «О внесении изменений в порядок организации таможенных аукционов».
«Никого из членов Кабмина не было, когда выносились эти постановления», заявил Е. Червоненко. «Я считаю это преступлением против рынка, против команды Кабмина и «подставой» президенту. Такая схема на жаргоне таможенников и контрабандистов называется «импорт 75». Сейчас так завозят сахар, а завтра могут завезти холодильники, и не знаю что еще» - сказал он. Примечательно, что в пресс-службе Кабмина комментировать слова министра отказались.
Но этот скандал постепенно удалось замять. И «новая власть» не стала привлекать к ответственности Ю. Тимошенко за эти операции ценою в миллионы долларов. Но даже приверженцам «оранжевой» команды стало очевидным, что сахарный кризис не имел экономической составляющей и был обусловлен стремлением правительственных чиновников, положить себе в карман сотни «лишних» миллионов пускай даже ценой уничтожения сахарной отрасли Украины.
«Революционные» наряды от «Луи Виттон»

В июле 2005 г. Ю. Тимошенко оказалась в центре очередного скандала, на этот раз связанного с материальным благосостоянием «скромного» премьер-министра Украины. Накануне она обнародовала декларацию о доходах, согласно которой за весь 2004 г. она официально заработала 65 тыс. 727 грн. и 54 копейки (12 тыс. 400 долл. США).

Согласно декларации она также владеет квартирой площадью 32 м. кв. и гаражом площадью 18 м. кв. В банке она хранит 900 грн. (178 долл. США). При этом ее муж, Александр Тимошенко, за весь год не заработал ни копейки. В банке он хранит 3 200 долл. США.

Однако журналисты «Украинской правды» провели собственное расследование и установили что только на одежду, обувь и сумки элитной фирмы «Луи Виттон» и лишь в той части, которая была замечена на ней во время публичных мероприятий, Ю. Тимошенко потратила 31 620 долл. США! Т.е. весь годовой доход Ю. Тимошенко за 2004 г. (вместе с валютными сбережениями ее мужа) оказался в два с половиной раза меньшим тех денег, которые она потратила только на одежду «Луи Виттон», в которой она появлялась на людях!

Чтобы свести «дебет» и «кредит» она стала оправдываться. В августе она дала пресс-конференцию, на которой заявила, что во времена Кучмы материальные ценности, которые остались у нее, были переведены на родственников. «Ни одной материальной ценности, ни на моем муже, ни на мне нет. Так как все риски наша семья диверсифицировала», - сказала Ю. Тимошенко.

По ее словам, это было сделано, так как «2004 год - это был апогей расправы надо мной и моей семьей». На вопрос, что значат ее слова «наша семья диверсифицировала риски», она ответила: «Что были машины - переводили на родственников. Но эти машины - абсолютно в границах тех доходов, которые имела наша семья в предыдущие годы. Ничего экзотического».

На вопрос об акциях предприятий Ю. Тимошенко ответила: «Все акции забрала предыдущая власть. Поэтому не нужно было никому ничего передавать. Все справились без нас». «Мне достаточно легко сейчас - так как предыдущая власть поработала таким санатором, что мы можем спокойно смотреть обществу в глаза», - добавила она.

Она также сказала, что в настоящий момент ее супруг лишь ставит на ноги свой бизнес. «Относительно моего мужа, то прошу не смеяться - он занимается аграрным бизнесом» и только «начинает рождать что-то нормальное в предпринимательской деятельности». На просьбу хотя бы намекнуть, занимается ли ее муж свеклой, Ю. Тимошенко засмеялась: «Точно не свекла, ищите в другом направлении. И точно не сахар-сырец».
При этом она проживает на даче в Конча-Заспе под Киевом. Эту дачу она «бесплатно» арендует у своих «друзей» с 1999 г. т.е. с момента своего вице-премьерства в правительстве В. Ющенко. Чтобы продемонстрировать «аскетический быт» накануне пресс-конференции Ю. Тимошенко отвезла корреспондентов «Украинской правды» и газеты «Коммерсант» к себе на дачу.
Но журналисты «Украинской правды» отметили: «Если посмотреть специализированные сайты - например, Национальной риелторской сети или Агентства недвижимости Киева - то видно, что такой дом где-то на 250 квадратных метров в таком месте не может стоить дешевле 1 200-1 500 долларов в месяц. В год такая аренда тянет больше, чем неправдоподобно низкие доходы Тимошенко, которые в 2004 составили 60 тысяч гривен зарплаты и 5 тысяч материальной помощи» («Тимошенко, как и сына Ющенко, спасают друзья», 08.08.2005 г.).
Чтобы как-то выйти из этой ситуации на пресс-конференции она также заявила: «До 1997 года я создала и возглавляла одно из самых мощных частных предприятий Украины. Безусловно, моя семья обладает сбережениями. Я также могу позволить себе кое-что потратить на платья». Однако на вопрос, почему же она не привела размер своих сбережений в декларации, Ю. Тимошенко ответила коротко: «Я уже все объяснила по этому поводу».
Лицемерие «принцессы оранжевой революции» просто поражает. Ведь судя по декларации о доходах от «империи «ЕЭСУ» у нее осталось целых 178 долл. США, а у мужа - 3200 долл. «сбережений», да еще и «неэкзотические» машины, записанные на родственников. Как отметили по этому поводу журналисты «Украинской правды»: «для того, чтобы не отставать от моды, Тимошенко только и остается, чуть ли не ежемесячно продавать по автомобилю»...

Этот скандал стал лишним подтверждением того, что Юлия Владимировна отнюдь не живет на «одну зарплату» и ее семья действительно «обладает сбережениями», которые остались от деятельности «одного из самых мощных частных предприятий Украины» - «ЕЭСУ». Правда, реальный размер этих «сбережений» она предпочитает не вносить в официальную декларацию о доходах. Но это никак не мешает Ю. Тимошенко заявлять, что она может «спокойно смотреть обществу в глаза»!

Первое полугодие «великой оранжевой депрессии»
Пока Ю. Тимошенко продуцировала новые кризисы и скандалы, в июле Государственный комитет статистики Украины обнародовал макроэкономические показатели развития страны за первое полугодие 2005 г.
Прирост реального ВВП страны составил всего лишь 4,0% (12,7%. за тот же период 2004 г.) уровень инфляции - 6,4% (4,4% за тот же период 2004 г.). При этом уровень цен на продовольственные товары вырос на 8,3%, на промышленные товары - на 20,9%, а в добывающей промышленности - на 45,4%.
Основными причинами снижения темпов роста экономики является политика правительства, направленная на повышение тарифов на грузовые железнодорожные перевозки, электроэнергию и ревальвацию гривны с 5,30 до 5,05 грн. за дол. США.
Такие действия, в первую очередь, отразились на компаниях-экспортерах, так как повышение тарифов на перевозки и электроэнергию отразилось на увеличении себестоимости производства, а ревальвация гривны - на повышении цен на украинские товары на внешнем рынке, что сделало их менее конкурентоспособными. Поскольку составляющая тарифов на перевозки и энергоносителей имеется почти во всех товарах, это привело к росту уровня цен и, соответственно, к снижению покупательской способности граждан.
Кроме того, правительство повысило налоги для представителей малого и среднего бизнеса, отменило льготы для предприятий, работающих в специальных зонах (что спровоцировало ухудшение инвестиционного климата), ввело 50-процентные отчисления от чистой прибыли госпредприятий и 30-процентные от прибыли предприятий с государственной долей капитала, повысило акцизы на ряд товаров и т.д.
Большинство этих решений принимались в рамках выполнения требований ВТО, которые предполагают отказ от любой формы политики «государственного протекционизма» направленной на поддержку отечественного товаропроизводителя и переход к неолиберальной экономике с ее принципом «свободного рынка».
Именно неолиберальная политика «полусоциалистического» правительства с одной стороны привела к экспансии на внутренний рынок Украины дешевого импорта, а с другой - к вытеснению с внешнего рынка украинского экспорта. Это был двойной удар по украинской экономике.
«Революционное» правительство на службе ВТО

Однако о безукоризненном выполнении правительством требования ВТО стало известно только 23 мая из обращения к премьеру Украины Ю. Тимошенко Председателя Федерации товаропроизводителей России, депутата Госдумы Сергея Глазьева! В своем обращении он выразил серьезную озабоченность в связи с согласием Украины на присоединение к ВТО на дискриминационных условиях.

«По имеющейся информации украинские переговорщики пошли на уступки иностранным партнерам практически по всем позициям в ущерб интересам украинских товаропроизводителей и поставщиков услуг в важнейших для экономики Украины и России отраслях.

В частности, Украина готова присоединиться к 16 необязательным секторальным инициативам, предусматривающим введение нулевых таможенных пошлин (рыба, крепкие спиртные напитки, пиво, лекарства, изделия из дерева, самолеты, информационные технологии, строительное, сельскохозяйственное, научное и медицинское оборудование, черные и цветные металлы, информационные технологии, игрушки, мебель).

Сопоставление навязанных украинским переговорщикам условий с переговорной позицией России свидетельствует о том, что величина украинского импортного тарифа по наиболее важным товарам планируется на уровне в 2-4 раза меньшем, чем согласован с ВТО российской стороной.

В настоящее время в российско-украинских отношениях действует режим свободной торговли с ограниченным перечнем изъятий. Последние действуют на временной основе и должны устраняться по мере осуществления планов по созданию единого экономического пространства.

До последнего времени режим свободной торговли обеспечивал льготные условия поставок украинских товаров на российский рынок, что способствовало экономическому росту при полной загрузке украинской металлургии, агропромышленного комплекса, химической, авиационной и других важнейших для украинской экономики отраслей.

Согласие Украины на открытие почти всех значимых сегментов своего рынка в условиях беспошлинной российско-украинской торговли и фактически свободного перемещения товаров третьих стран через территорию Украины в Россию приведет к серьезному ущербу российских и украинских товаропроизводителей в сфере агропромышленного и лесобумажного комплекса, мебельной и легкой промышленности, черной и цветной металлургии.

По оценкам российских экспертов, в случае принятия Украиной столь дискриминационных условий присоединения к ВТО, реимпорт товаров третьих стран через Украину в Россию может составить более 5 млрд. долл. Вследствие резкого снижения импортного тарифа и вытеснения отечественных товаров будет нанесен существенный ущерб бюджету двух государств».

«Я, разумеется, понимаю, что принятие условий присоединения Украины к ВТО - прерогатива соответствующих украинских органов власти. Вместе с тем, это решение будет иметь серьезные последствия, как для Украины, так и для России», - говорится в обращении.

С. Глазьев, который также является руководителем комитета по содействию внешнеэкономической деятельности Торгово-промышленной палаты РФ, отметил, что согласие украинского руководства на условия, которые выдвигает ВТО, «резко снижает защищенность украинского рынка», что неизбежно повлечет пересмотр режима торговли с Россией.

Но, несмотря на полнейший провал экономической политики «оранжевых временщиков» проводимой по рецептам ВТО (которых В. Ющенко называл «командой суперпрофессионалов») 24 августа в День Независимости Виктор Андреевич назвал правительство Ю. Тимошенко «самым успешным в Европе»! Однако эта «идиллия» оказалась недолгой, и уже в сентябре Ю. Тимошенко была отправлена в отставку.
Отставка «самого успешного правительства в Европе»

Рассмотрим хронологию этих событий. 3 сентября подал в отставку госсекретарь А. Зинченко и на следующий день президент В. Ющенко принял его отставку. 5 сентября А. Зинченко дал пресс-конференцию, на которой обвинил ближайшее окружение президента - П. Порошенко, А. Третьякова и Н. Мартыненко в коррупции.

В тот же день В. Ющенко, а затем премьер-министр Ю. Тимошенко отказались ехать в Польшу на экономический форум на котором «премьершу» собирались признать «Человеком года» в Центральной и Восточной Европе «за выдающийся и наиболее значимый позитивный вклад в политическое и социально- экономическое развитие региона и за достижения в своей стране в 2004-2005 годах» (Западу действительно есть за что награждать Юлию Владимировну).

7 сентября Госсекретарем назначен О. Рыбачук. Утром 8 сентября Секретарь СНБО П. Порошенко подал в отставку и отозвал свое заявление об уходе из парламента. Однако одновременно с этим ВР приняла решение лишить его депутатских полномочий. Утром же заявил о своей отставке вице-премьер Н. Томенко.

Днем В. Ющенко объявил об отставке правительства. Подал в отставку глава СБУ А. Турчинов, уволен глава таможенной службы В. Скомаровский, отстранен от исполнения обязанностей первый помощник президента А. Третьяков.

Главой СБУ назначен И. Дрижчаный. В. Ющенко предложил формировать правительство днепропетровскому губернатору Ю. Еханурову. Вечером Ющенко выступил по телевидению и объяснил отставку правительства.

В телевыступлении В. Ющенко сослался на неумение членов его команды работать дружно, а также на скандал, связанный с Никопольским ферросплавным заводом. По его словам, речь идет о «передаче завода от одной шайки другой шайке». При этом В. Ющенко подчеркнул, что считает возможным дальнейшую работу со всеми членами своей команды.

Напомним, что НЗФ является вторым по величине в мире производителем марганцевых ферросплавов. В конфликте вокруг НЗФ столкнулись две противоборствующие группировки - консорциум «Приднепровье» В. Пинчука (73 % акций НЗФ) и группа «Приват» И. Коломойского (27 %). При этом П. Порошенко лоббировал интересы В. Пинчука, Ю. Тимошенко - И. Коломойского (что и подтвердил В. Ющенко).

Юлия Владимировна, конечно же, отвергала свое участие в этом конфликте. Однако о связях двух представителей «днепропетровского клана» говорили уже давно еще со времен «эпохи Лазаренко».

Как отмечает сайт «Украина криминальная»: «Когда бизнес Лазаренко-Тимошенко подвергся «ревизии» по команде Л. Кучмы, активы «газовой принцессы» были безжалостно «раздерибанены» олигархами, не испытывавших добрых чувств к Юлии Владимировне. Но часть империи Тимошенко-Лазаренко без лишнего шума отошла Коломойскому: например, Марганецкий и Орджоникидзевский горно-обогатительные комбинаты.

И если в адрес Р. Ахметова и В. Пинчука время от времени со стороны Ю. Тимошенко и звучали публичные упреки в «воровстве» активов ЕЭСУ, то Коломойского Юлия Владимировна никогда не ругала. Возможно, потому, что днепропетровский банкир лишь принял «на хранение» доверенное ему высоколиквидное и многоприбыльное «имущество»? («Игорь Коломойский: между Лазаренко и Тимошенко. И - с Березовским?» 22.09.2005 г.).

Кроме того, уже в период премьерства Ю. Тимошенко летом 2005 г. в прессе появилась информация о переговорах между днепропетровской группой «Приват» и совладельцами телеканала «1+1» А. Роднянским и Б. Фуксманом о приобретении принадлежащего им 40%-ного пакета акций.

Согласно этой информации сразу после завершения сделки «Приват» должен был передать 40% акций телеканала одной из компаний, подконтрольных лично Ю. Тимошенко. Взамен она обязалась передать «Привату» в долгосрочное управление контрольный пакет акций НЗФ, находящийся в собственности государства, а также обеспечить приоритетное участие «Привата» в приватизации этого предприятия.

В событиях вокруг «1+1» неожиданно появился «след» Б. Березовского. Оказалось что опальный российский олигарх с мая 2005 г. начал переговоры с американским магнатом Роном Лаудером, которому принадлежат 60% акций телеканал. Березовский добивается, чтобы Лаудер продал свои акции «1+1» News Corp. - международной медийной корпорации, возглавляемой давним партнёром Березовского Рупертом Мердоком.

21 июня Мердок побывал в Киеве, где был принят президентом В. Ющенко. В ходе встречи обсуждались перспективы инвестиций News Corp. на украинском медиа-рынке, в том числе и возможная покупка контрольного пакета акций «Студии 1+1».

«След» Березовского также был замечен в конфликте вокруг НЗФ. Как стало известно российский бизнесмен Дмитрий Босов (который, является бизнес-партнером Б. Березовского) купил пакет акций НФЗ у украинской группы «Приват». Но объем пакета и сумма сделки не назывались.
Эту информацию подтвердил и В. Пинчук. 15.09.2005 г. в интервью газете «Ведомости» он заявил: «Близкий к Борису Березовскому российский бизнесмен Дмитрий Босов уже купил половину того пакета акций НЗФ, который принадлежал группе «Приват». Кстати, по существующей информации, Босов и Березовский выделили Тимошенко от $15 млн. до $30 млн. во время оранжевой революции.
Так что, думаю, одним из мотивов деятельности Тимошенко была необходимость выполнения взятых обязательств. Группе «Приват» до полной монополизации всего ферросплавного сектора не хватало только НЗФ. Ставки были очень высоки. Наверное, поэтому Тимошенко так откровенно участвовала в этой истории».

06.09.2005 г. Председатель фонда госимущества В. Семенюк прямо заявила, что Ю. Тимошенко лоббирует интересы группы «Приват». Она считает, что поручение премьера относительно выдачи доверенности представителю государства Сергею Грищенко на участие в собрании акционеров НЗФ (состоявшемся 30 августа в г. Орджоникидзе по инициативе группы «Приват» и избравшем новое руководство предприятия), было незаконным. Как известно, новое руководство в сопровождении работников правоохранительных органов на следующий же день предприняло безуспешную попытку силой занять кабинеты предприятия.

Отвечая на вопрос о том, чьи интересы стоят за НЗФ, В. Семенюк сказала: «Если исходить из поручения, которое получил от Кабинета министров Фонд госимущества, то там записано выдать поручение господину Грищенко, и отмечено, что регистратором признан «Славутич-капитал», то есть представители компании, которую возглавляет Коломойский». По словам В. Семенюк, в поручении было указано, кого назначить директором - «именно представителей компании «Приват».

Также интересно будет отметить, что по данным польского журнала «Wprost» («Прямо») (опубликованным в сентябре) самым богатым человеком на Украине в 2005 г. был признан И. Коломойский (2,8 млрд. долл.).

Примечательно, что в 2004 г. по данным этого журнала самым богатым человеком на Украине был Р. Ахметов (3,5 млрд. долл.), второе место занял Виктор Пинчук (2,5 млрд. долл.), третье - И. Коломойский (2,2 млрд. долл.), четвертое - совладелец «Индустриального союза Донбасса» (ИСД) С. Тарута (1,9 млрд. долл.). Но в 2005 г. С. Тарута поднялся на второе место (2,4 млрд. долл.), Р. Ахметов опустился на третье место (2,1 млрд. долл.), В. Пинчук - на четвертое (1,5 млрд. долл.).

Получается что с сентября 2004 г. (т.е. начала президентской кампании на Украине) и до сентября 2005 г. (отставки Ю. Тимошенко) И. Коломойский увеличил свой капитал на 600 млн. долл.! И все это произошло при «революционном» премьере Ю. Тимошенко!

За этот же период на 500 млн. долл. увеличил свой капитал и С. Тарута! По сообщениям СМИ, весной 2004 г. между Виталием Гайдуком (старшим партнером С. Таруты по ИСД) и В. Ющенко была заключена договоренность о финансировании предвыборной кампании кандидата в президенты структурами ИСД взамен на гарантии для своего бизнеса и поддержку в будущих проектах.

Данные польского журнала лишь подтвердили, что, несмотря на заявления В. Ющенко что «богатые поделятся с бедными» подлинной целью спектакля названного «оранжевой революцией», было перераспределение собственности в пользу «своих» олигархов.

«Реформаторша», которую «остановили на взлете»
9 сентября в прямом эфире на телеканале «Интер» Ю. Тимошенко сообщила о своем намерении идти на выборы отдельным блоком и тем самым фактически заявила о своем переходе в «оппозицию».
Прежде всего, она назвала достижения своего правительства: «Украина за первое полугодие имела динамику роста экономики, валовой внутренний продукт 4%. Для сравнения, например 3,7% - Соединенные Штаты, 1,7% - Европейский Союз, 1,2% - Польша, за аналогичный период. Хочу вам сказать, что страна успешно, нормально экономически развивается. Прекрасная макроэкономическая культура, о чем, кстати, и президент сказал, сейчас существует в стране. Нет ничего фальшивого».
Перед нами - типичный пример манипуляции сознанием. Юлия Владимировна может сколько угодно сравнивать экономические показатели Украины с показателями США, ЕС, Польши или Берега Слоновой Кости (Кот - д`Ивуар). Но в экономической науке принято сравнивать текущие показатели развития страны с показателями соответствующего периода прошлого года.
Прирост реального ВВП Украины за первое полугодие 2005 г. действительно составил 4%, тогда как за соответствующий период 2004 г. прирост составлял 12,7%. Т.е. темпы роста экономики упали в 3 раза и после этого Ю. Тимошенко заявляет, что страна «успешно, нормально экономически развивается» да еще и имеет «прекрасную макроэкономическую культуру»!
Более того, после описания «достижений» своего правительства она заявила, что «ее остановили на взлете»! При этом она отметила, что «это не волевое решение президента, а решение его ближайшего окружения» которое ей якобы не давало работать. Тем самым она разыграла сценарий: «хороший» премьер Тимошенко - «плохое» окружение президента.
Но ведь Ю. Тимошенко вместе с «окружением Ющенко» радикально подорвала украинскую экономику и за такую «работу» В. Ющенко назвал эту «команду» «самым успешным правительством в Европе»! Поэтому заявление о том, что ей не давали работать лишено всякого основания.
Обмен «любезностями»

13 сентября в интервью Associated Press президент обвинил Ю. Тимошенко в лоббировании интересов определенных бизнес-групп в споре вокруг металлургических комбинатов (имеется в виду НЗФ). Он также заявил, что Ю. Тимошенко использовала свою должность премьер-министра, чтобы списать 8 млрд. грн. ($1,6 млрд.) долга перед бюджетом, который она накопила, возглавляя «ЕЭСУ». «Многие вещи, которые делала премьер-министр, происходили за кулисами с целью решать ее проблемы», - сказал В. Ющенко.

15.09.2005 г. председатель «Нафтогаза» А. Ивченко заявил что корпорация «ЕЭСУ» рассчитывалась с Минобороны России векселями НАК «Нафтогаз Украины». Теперь российское военное ведомство предъявило эти векселя на сумму 60 млн. грн. на оплату. «Это означает, что государство, что госкомпания рассчитывалась за долги коммерческой компании», - отметил А. Ивченко. Также он сказал, что это только часть предъявленных векселей, и за ними последуют другие.
В ответ 15 сентября Ю. Тимошенко заявила, что В. Ющенко пытается восстановить «старую репрессивную машину, которую использовал Кучма против меня и моей семьи», и посоветовала президенту «признать свои ошибки и вернуться к нормальному сотрудничеству».

21 сентября она также сказала, что 60 млн., на которые «ЕЭСУ» кинули «Нафтогаз» - мелочь, на которую она «не обращает внимания». «Я не знаю, о чем он говорит. Объективно не знаю! И не ставлю себе цели разобраться. Ибо эти ребята имеют сумбур в голове, такой именно сумбур у них в работе. И такой же сумбур в изложении своей позиции. Я даже не обращаю внимания на такие незначительные заявления».

Закрытие уголовных дел

18.11.2005 г. Верховный суд Украины отменил все уголовные дела в отношении Ю. Тимошенко, членов ее семьи и соратников с формулировкой «за отсутствием состава преступлений». Такое решение было принято на совместном заседании судебной палаты Верховного суда в уголовных делах и военной судебной коллегии. «Оранжевое» правосудие восторжествовало.

Правда, после закрытия уголовного дела против О. Тягныбока удивляться уже ничему не приходится. Напомним, что 17 июля 2004 г. О. Тягныбок выступил на митинге возле могилы командира УПА Дмитрия Клячкивского, более известного под псевдонимом Клим Савур на горе Яворына в Долинском районе Ивано-Франковской области.

Он заявил: «Они (оуновцы) не боялись, как и мы сейчас не должны бояться. Они повесили автомат на шею, и пошли в леса, они готовились и боролись с москалями, боролись с жидвой и с другой нечистью, которая хотела забрать у нас нашу украинскую державу. Необходимо, наконец, отдать Украину украинцам. Эти молодые люди и мы, седовласые, и есть та смесь, которой больше всего боится «москальско-жидовская» мафия, которая сегодня руководит Украиной».

После этого выступления разразился скандал. 21 июля Государственный комитет по вопросам национальностей и миграции обратился к Генеральной прокуратуре с требованием дать правовую оценку заявлениям О. Тягныбока. В. Ющенко исключил О. Тягныбока из фракции «Наша Украина» за разжигание межэтнической вражды.

30 июля было возбуждено уголовное дело, по которому депутату вменялось в вину «нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой и национальной принадлежности». Однако после победы «оранжевой революции» 14 февраля 2005 г. Ивано-Франковский городской суд признал незаконным постановление прокурора Ивано-Франковской области от 30 июля 2004 г. о возбуждении уголовного дела против О. Тягныбока.

26.12.2005 г. Главная военная прокуратура России прекратила уголовное дело в отношении Ю. Тимошенко в связи с истечением срока давности. Ее обвиняли в том, что в сентябре-ноябре 1996 г. она через посредника передавала взятки должностным лицам в министерстве обороны России. Решение было принято следствием на основании ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Адвокаты Ю. Тимошенко требовали закрыть это дело в «связи с отсутствием состава преступления». Но как сообщил главный военный прокурор генерал-полковник юстиции Александр Савенков, «по российскому законодательству Тимошенко признана лицом, совершившим преступление, но воспользовавшаяся законной возможностью избежать наказания».

Подлинный лик новой «оппозиции»
Настоящие причины политического раскола «оранжевой» команды были раскрыты в заявлении Президиума ЦК ПСПУ «Проамериканская оппозиция проамериканской власти» от 14 сентября 2005 г.
В нем, в частности, было сказано: «Реальной стала угроза коллапса экономики, нарастающих социальных протестов и полной дискредитации проамериканского режима Ющенко-Тимошенко-Мороза. Для США реальной стала угроза потери контроля над Украиной. Вот почему США начали реализовывать план формирования проамериканской оппозиции из проамериканской власти.
Именно поэтому Бродский, Зинченко, Томенко, Стецькив начали один за другим обвинять окружение Ющенко в коррупции и средства массовой информации мгновенно широчайшим образом стали популяризировать их заявления. Вот какова природа фактов, сообщенных телеканалом «1+1» о консультациях окружения Тимошенко с послом США Хербстом накануне отставки правительства.
Из Юлии Тимошенко, имевшей уже на своем счету 6 тыс. томов уголовного дела и за период своего премьерства списавшей 1 млрд. долл. долга с Единых Энергетических систем, из Тимошенко как непосредственно виновной в развитии кризисных процессов в экономике и социальной сфере Украины, - стали лепить образ борца с коррупцией. Именно для реализации этой схемы было подписано 13.09.2005 соглашение Виктора Ющенко с лидерами парламентских фракций.
150 лет назад Карл Маркс научно обосновал природу аналогичных явлений: «Олигархия увековечивает себя не при помощи постоянного сохранения власти в одних и тех же руках, но тем, что она попеременно выпускает власть из одной руки, чтобы подхватить ее тут же другой.

На основании вышеизложенного Президиум ЦК ПСПУ заявляет:

1. Отставка правительства Тимошенко - это, безусловно, спецпроект Соединенных Штатов Америки, разработанный под схему парламентско-президентской республики, проект под парламентские выборы 2006 года.

2. Тимошенко и Мороз в ходе происшедшего политического скандала, не говорили ни о каких противоречиях с курсом президента Ющенко, т.е. они идеологически едины и вместе представляют проамериканские силы.

3. Подписанное соглашение Виктора Ющенко с лидерами парламентских фракций есть не что иное, как их сговор для того, чтобы президент получил возможность беспрепятственно проводить курс проамериканских реформ для нейтрализации действительной оппозиции и для искусственного объединения протестного электората вокруг псевдооппозиционера Юлии Тимошенко.

4. Действительная, системная оппозиция, ни на каких условиях не может сотрудничать с предателями национальных интересов - Ющенко, Тимошенко, Морозом и не имеет права с помощью своих представителей помогать им втягивать Украину в НАТО, в ВТО, раскручивать антироссийский блок СЮКА (Саакашвили - Ющенко - Квасьневский - Адамкус), распродавать и разворовывать национальное богатство, проводить политику геноцида против своего народа, реабилитировать фашистские структуры ОУН-УПА, вести борьбу с русской культурой и русским языком, разрушать православие.

5. Действительная оппозиция должна провести переговоры и объединиться в единый оппозиционный блок».

P.S. Ю. Тимошенко никогда не преследовала иные цели, чем свои собственные. Так было в «эпоху Кучмы» когда она предала П. Лазаренко и перешла к Леониду Даниловичу, чтобы затем предать и его и перейти к В. Ющенко. Так произошло и период президентства В. Ющенко, когда она целенаправленно разыграла политический спектакль под названием «коррупционный скандал» чтобы спровоцировать свою отставку и снять с себя ответственность за бесконечную череду кризисов и полнейший крах экономики.

Поэтому по своему психологическому типу она более всего напоминает персонажа «Золотого теленка» И. Ильфа и Е. Петрова незабвенного киевского «слепого» Самуила Яковлевича Паниковского, который о себе говорил: «Шура, Вы не знаете Паниковского! Паниковский Вас продаст, купит и снова продаст - но уже дороже!»

Однако Паниковский и тот признавал: «Меня никто не любит». Но в отличие от своего прототипа Юлия Владимировна считает себя «всенародной любимицей», поскольку по ее мнению она только то и делает, что «заботится» о народе».

Со стороны это напоминает поведение царя из сказки Леонида Филатова «Про Федота-стрельца, удалого молодца», который то и дело говорил: «Мажу маслом бутерброд, сразу мысль - а как народ? И икра не лезет в горло, и компот не льется в рот».

Однако «лезла» ли в горло Юлии Владимировной икра, когда посредством грабительских бартерных операций ее «Корпорация «Украинский бензин» («КУБ») разоряла сельхозпроизводителей в масштабах Днепропетровской области? И «лился» ли в рот компот, когда правопреемник «КУБ» - корпорация «ЕЭСУ» благодаря тем же бартерным схемам разоряла промышленные предприятия уже в масштабах всей Украины?

И разве многомиллиардная «империя «ЕЭСУ» расцвела пышным цветом не тогда, когда экономика Украины лежала в руинах, а простые люди нищенствовали и голодали? И разве не «революционное» правительство Ю. Тимошенко выполняя требования ВТО (которые необязательны даже для «банановых республик») привело к катастрофическому обвалу экономики?

И сегодня Юлия Владимировна нам всем говорит словами Самуила Яковлевича: «Я всех вас переживу. Вы не знаете Паниковского». И действительно феномен Паниковского бессмертен. И чем больше мы будем верить современным паниковским и филатовским царям, тем больше мы будем погружаться в бездну. Ведь как гласит народная мудрость: «нечего на зеркало пенять, коль рожа крива».

Виктор Силенко

Недостаточно прав для комментирования