Гражданин Президент!
9 мая, в день Победы Вы приветствовали ветеранов Великой Отечественной войны в святом для них месте - у памятника Родине - Матери. Вы сказали им хорошие и правильные слова. Спасибо за них. Но не все Ваши слова были для ветеранов Красной Армии приемлемыми. Были они неприемлемыми и для многих миллионов поляков, евреев, белорусов, русских, словаков. Кто-то должен Вам сказать об этом - мы слушаем Вас гораздо чаще и дольше, чем Вы нас.
Вот об этих неприемлемых словах и состоялся у нас с Вами разговор в палатке перед музеем Великой Отечественной войны, где ветеранов 9 мая угощали солдатской кашей. К сожалению, в нашей беседе пришлось больше слушать Вас, чем рассказывать Вам, почему так называемая «проблема примирения» не в том, в чем Вы ее представляете народу.
Эта «проблема» создана искусственно, запущена в оборот умышленно для того, чтобы увести внимание общества, особенно молодежи, от ее сути, замаскировать эту суть. Такова же история и выражения «примирение ветеранов»: речь не о примирении и не о ветеранах Красной Армии, которых изображают противниками примирения, они ими не могут быть хотя бы потому, что вояки УПА никогда не обращались к ветеранам Красной Армии с предложением о примирении. Кроме того, как сказано в письме Генеральной прокуратуры Украины (N207/1-7788-02 от 17.02.2002 г.), «...такого определения как «ветеран движения сопротивления» действующее законодательство Украины не предполагает. Согласно П.16 статьи 6 Закона Украины «О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты» признаются участниками боевых действий вояки УПА, которые участвовали в боевых действиях против немецко-фашистских захватчиков на временно оккупированной территории Украины в 1941-1944 гг., которые не совершали преступлений против мира и человечности и реабилитированы в соответствии с Законом Украины «О реабилитации жертв политических репрессий на Украине».» О каком же примирении и кого с кем идет речь в Ваших призывах?
Вы сказали, что во время войны обе стороны, каждая по своему, воевали за свою Родину (как можно воевать за свою Родину в союзе с ее оккупантами?), что за нее брат шел на брата, но мол, уже прошло много лет и пора помириться.
Но правда не меняется с течением времени, а она в том, что один брат" действительно защищал свою Родину от немецко-фашистских захватчиков, а второй «брат» помогал фашистам готовить войну против своей Родины, а с ее началом вместе с фашистами воевал против своего брата. И воевала ОУН не за свободу Украины, а за свою, бандеровскую власть в ней. Этот второй «брат» помогал фашистам устанавливать «новый порядок» в Украине и Европе, уничтожать украинский народ и убивать своего брата не только в бою, но и вне его. Поэт об этом написал так:
Це не правда, що за волю
Ви боролися в ярмi.
Лицемiри! Нашу волю Убивали ви caмi. Це неправда, що за брата,
Ви страждали у тюрмi.
Лицемiри! Того брата
Мордували ви caмi. Це брехня, що Україну
Ви любили будь-коли.
Як могли б, то й Україну
У криницю б затягли.
За рамками человеческого понимания стоит и тот факт, что бандеровцы при этом еще и зверски уничтожали десятки тысяч беззащитных людей: женщин, стариков, раненых, даже детей - от грудных и старше. Их не просто убивали, над ними издевались, пытали их. От бандеровских зверств приходили в ужас даже немецкие солдаты. И это была борьба за свободную, демократическую Украину? А Вы заявили, что зверств не было! Как можно отрицать столь общеизвестные и достоверные факты? Значит тысячи писем родственников жертв и свидетелей зверств бандеровцев над мирным населением властям, в том числе и Вам, лгут? Но в них указываются адреса, фамилии, обстоятельства преступлений. (См. книгу "Нацiональне примирення чи конфронтацiя? Збiрник документiв". К., 1999. Издана институтом истории Украины). Почему же Вы не инициируете проверку этих сведений, если не верите этим письмам?
Бандеровцы «жалели» свой народ ¬не более, чем его жалели фашисты, что уж говорить о других народах. ОУН нужен был только тот народ, который признает их власть, их политику, их идеологию. Этим и объясняются страшные слова приказа Р.Шухевича воякам УПА, когда Красная Армия начала освобождение Украины: «Добиваться, чтобы ни одно село не признало советской власти, ОУН должна действовать так, чтобы все, кто признал советскую власть, были уничтожены. Не запугивать, а физически уничтожать! Не нужно бояться, что люди проклянут нас за жестокость. Пусть из 40 миллионов украинского населения останется половина - ничего страшного в этом нет». Гитлер мог бы позавидовать таким масштабам уничтожения своих политических противников. Но чтобы политическим противником был собственный народ!
И все это не только история. Это же сегодня депутат городского совета Шкуратюк открыто заявляет, что он гордится тем, что из 1500 палачей в Бабьем Яру немцев было только 300, а остальными были оуновцы. И его за это никто не привлек к ответственности. И разве он один? И после этого Вы обращаетесь «к дорогим ветеранам с благодарностью и уважением» - к тем, что были «во взводах, ротах и сотнях», а заканчиваете обращение словами «слава Украине». Но кто в Украине не знает, что «сотни» и «слава Украине» - это из лексикона
бандеровцев. Так за что же Вы их благодарите и за что уважаете? За Бабий Яр, за сотни тысяч уничтоженных людей?
По Вашей инициативе - Вы ее обещали проявить, когда станете президентом - была поднята новая волна попыток реабилитации ОУН-УПА на уже было успокоившемся море нашей жизни. С какой целью Вы это делаете? Очевидно, что личные пристрастия и политические соображения движут Вами
в этом вопросе. Но это непозволительно для президента страны, тем более, когда общество и без того до предела напряжено множеством других проблем, куда более важных для украинского народа. Неужели Вы разделяете взгляды Р.Шухевича на украинский народ?
Таким образом, действительная суть проблемы в том, чтобы бандеровцы и те из вояк УПА, которые творили свои зверства против мирного населения, повинились перед народом, признали свою вину перед ним и просили у него прощения. Эту суть проблемы Вы скрываете за призывами к всеобщему примирению - жертв с палачами? Но 60 прошедших лет и особенно последние годы показали, что истинная цель ОУН, ее адвокатов и политических наследников не в примирении и тем более не в покаянии, а в том, чтобы добиться реабилитации организации украинских националистов и ее фашистской идеологии и практики.
Говоря о примирении, Вы постоянно приводите в пример Испанию. Но, во-первых, в Украине дело не в примирении, тем более, что Вы сказали, что у каждой страны своя история - к чему тогда пример с Испанией?; а, во-вторых, там была гражданская война и испанец воевал с испанцем же, а не с пособником оккупантов. В Германии же немцы покаялись в преступлениях нацизма, там принят закон против фашизма, по которому любые его проявления преследуются и караются. И всякий раз, когда немцы на день Победы приглашают в Германию ветеранов Красной Армии, они благодарят их за то, что они своей кровью, жизнями своих боевых товарищей оплатили освобождение Германии от чумы фашизма. Более того, на стенах недавно отреставрированного здания рейхстага сохранены надписи советских воинов, штурмовавших Берлин в мае 1945 г. В Украине же разрушают памятники воинам-освободителям, оскорбляют ветеранов и называют их оккупантами. Разве Вы об этом не знаете? Так искренни ли Ваши слова 9 мая? Не с Вашего ли молчаливого согласия их оскорбляют? Призывая к примирению ветеранов, Вы хотя бы один раз призвали к покаянию бандеровцев? Хотя на нашем Пленуме 16 марта 2005 г. обещали это сделать. Или в Ваших глазах бандеровцы не были пособниками фашистов? А украинский народ думает иначе. Даже провластная рабочая группа историков при правительственной комиссии по изучению деятельности ОУН-УПА в своих «Исторических очерках» была вынуждена признать, что «...переважна бiльшiсть населення, за винятком захiдного регiону, вважала укра'iнських нацiоналiстiв пособниками нiмецьких загарбникiв". (С.180).
В нашей Конституции сказано, что "носителем... и единственным источником власти в Украине является народ". Так почему же в таком вопросе, который касается множества людей и не только в Украине мнение народа не принимается во внимание? Разве гарант Конституции не должен всемерно содействовать тому, чтобы ничего не делалось вопреки воле народа? Народу нужен тот президент, который больше обращается к своим обязанностям, чем к своим правам. Не кажется ли Вам, что лучше было бы для страны, если бы вместо Вашего «мой народ» стало звучать из уст народа «наш президент»? Пока не звучит...
Как Вам известно, с целью изучения проблемы ОУН-УПА была создана правительственная комиссия и рабочая группа историков при ней. Итогом их многолетней работы явился «Фаховий висновок робочої групи iсторикiв при Урядовiй Комісії з вивчення дiяльностi ОУН i УПА», изданный в 2005 г. Эти выводы должны были обсуждаться на заседании комиссии 14.10.2005 г. Но комиссия не собралась, из 16 ее членов присутствовало только двое, обсуждения не было, как не было и обсуждения выводов широкой общественностью. Однако вице-премьер В.Кириленко, злоупотребляя своим служебным положением, отбросив нормы права, Закон и государственные интересы страны, исходя из личных представлений о существе дела, дал указание «обеспечить широкое информирование общественности относительно Фахового вывода рабочей группы при Правительственной комиссии по изучению деятельности ОУН- УПА, а также его выпуск по программе «Украинская книга» и распространение среди общеобразовательных школ, высших учебных заведений I-IV уровней аккредитации всех форм собственности, библиотек, других учреждений. О состоянии исполнения информировать Кабинет Министров Украины еженедельно». Таким образом, в пожарном порядке, как важнейшее государственное дело - докладывать еженедельно - запущен механизм как можно более широкого распространения документа, отражающего частное мнение буквально нескольких человек, обладающих властью. И это в вопросе, по которому мнение народа должно стоять на первом месте! Такова цена той демократии в Украине, о которой Вы постоянно говорите, гражданин президент.
Своим указанием В.Кириленко нарушил статьи 1, 2, 8 Закона Украины «Об увековечении Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», игнорировал выводы Национальной академии наук Украины, подготовленные институтом государства и права НАН Украины (N 121/1278-12 от 02.10.2002г.) и упомянутое письмо Генеральной прокуратуры Украины (см.приложение N 1).
И, наконец, вопрос о реабилитации ОУН-УПА - а по существу об этом и идет речь во всех призывах властей к примирению - не является только внутренним делом Украины, т.к. оуновцы совершали свои зверства и за ее пределами. Признавая приоритет международного права над национальным, Украина обязана знать и учитывать мнение заинтересованных в этом вопросе стран. Игнорирование этого обстоятельства принесло Украине отрицательные последствия: польская общественность уже направила письмо с возмущением попытками реабилитировать в Украине фашистских пособников ОУН-УПА, адресовав его Вам, Верховной Раде, премьер-министру, Совету Организации ветеранов Украины, другим общественным организациям. И позиция президента Польши - это еще не позиция польского народа в этом вопросе. Украине жить не с польскими президентами, а с польским народом. Разве он простил бандеровцев?
Что касается «Фаховых выводов», то они не могут быть положены в основу какого бы то ни было решения этого вопроса по той причине, что это типично заказной политический документ, ничего общего с наукой и исторической правдой не имеющий. Только один пример. В 2000 году рабочая группа подготовила предварительный вариант своего отчета под названием "Icторичний висновок про дiяльнiсть ОУН-УПА. Попереднiй Bapiaнт". В нем признается, что «на индивидуальном уровне «проблемы ОУН-УПА» не существует, а речь идет об исторической оценке УПА и ОУН»; что «идеология ОУН была праворадикальной, тоталитарной и экстремистской»; что они хотели «сделать Украину... нациократической державой во главе с вождем ОУН»; что после 22.06.1941 г. оуновцы «развернули диверсионно-подрывные действия в тылу Красной армии» и действовали «в контакте с подразделениями вермахта и отделениями гестапо»; что «руководители эмигрантской ОУН были патриотами, но ихний патриотизм не внушает уважения. Они стремились господствовать над своим народом точно так же, как господствовали нацисты над немцами...ОУН(м) просила нацистов осуществить программу принудительной депортации миллионных масс украинского населения с Дальнего Востока и Сибири»; что националисты ценились немцами «как эффективная агентура в советском тылу»; что для ОУН и УПА «главным врагом считался Советский Союз, а не Германия» и Т.д. (стр.16-20, 22, 25). Как же можно на таком основании ставить вопрос о признании членов ОУН и УПА борцами «за свободу и независимость Украинской державы»? Какой державы¬? Тоталитарной, нациократической, где вожди господствовали бы над народом Украины «как господствовали нацисты над немцами»? Однако эти факты не вошли в окончательный вариант выводов рабочей группы - в их «Фаховий висновок» 2005 года. Как не вошли в него и приказ Р.Шухевича об уничтожении 20 миллионов украинского населения и признание того факта, что«большинство украинского населения считало украинских националистов пособниками немецких захватчиков». Почему?
Все это и многое другое, что здесь не упомянуто, дает основание ученым Центра защиты правды истории Организации ветеранов Украины и Киевского исторического общества требовать, согласно СТ.34 Конституции Украины, распространения подготовленного ими анализа «Фахового висновка» так же широко и так же оперативно, как это было сделано в отношении «Фахового висновка» в упомянутом поручении В.Кириленко. Если авторы этих выводов уверены в своей правоте и научности своих выводов, то им нечего бояться их критического анализа оппонентами. А как может быть иначе в демократическом обществе? Наш анализ направляем Вам в приложении (см.приложение N2). Если в сказанном нами есть хоть слово неправды - назовите его.
Мы ожидаем от Вас ответа по существу вопросов нашего обращения, Т.к. он интересует миллионы ветеранов и всех, по чьей судьбе прошел каток той страшной войны.
Приложение: упомянутое на 5 листах, только адресату.
Руководитель Центра защиты правды истории Совета Организации ветеранов Украины, кандидат исторических наук Б.А.Яцко
Председатель Киевского исторического общества,
кандидат исторических наук Б.Н.Зверобоев