Украинский сепаратизм и Центральные Державы в преддверии и во время I Мировой Войны до революции
Начало XX ст. Ознаменовалось усилением межгосударственных противоречий. В политике Германии и союзной ей Австро-Венгрии усиливаются агрессивные и экспансионистские тенденции. Влиятельные круги этих стран стояли за продолжение политики "Drang nach Osten".
Успехи России в сфере экономики, усиление ее обороноспособности, а также укрепление ее союза с Великобританией и Францией говорили о том, что победить ее не так просто и не давали покоя ее недругам.
«План Гартмана»- план расчленения России не был забыт. Правящие круги Германии и Австро-Венгрии взяли курс на создание в России «пятой колонны», на поддержку экстремистских революционных и национал-сепаратистских групп и движений, тем более, что уже данный метод небезуспешно использовала Япония во время русско-японской войны 1904-1905 года1.
В 1906 году германский канцлер Бенгард Бюлов заявил, что «Россию можно низвести до уровня второстепенной державы лишь в случае ее социального разложения либо в случае утраты ею Украины»2.
Готовясь к войне, спецслужбы Германии и Австро-Венгрии сосредоточили работу на этих двух направлениях.
Украина в начале XX века являлась одним из самых динамично развивающихся регионов России и на ее территории была сосредоточена значительная часть русского экономического потенциала. В 1911 г. Украина добывала ? российского каменного угля и марганцевой руды, 2/3 железной руды и соли, она производила 4/5 российского сахара и 9/10 вывозимого хлеба3. Бурно развивалась оборонная, химическая, металлургическая промышленность, машиностроение и судостроение.
Неудивительно, что правящие круги Германии сосредоточили особое внимание на поддержке украинского сепаратизма.
Германская политика в отношении Востока Европы формировалась в трех центрах :
1) Пангерманская Лига и Партия Отечества
Цель: разгром России и перенос ее границ далеко на Восток. Украинское движение — фактор, ослабляющий Россию. Существование независимой Украины мыслилось в пределах стратегии германской экспансии на Восток.
2) Журналистско-академическая группа. Наиболее яркие ее представители Пауль Рорбах, Аксель Шмидт, Рудольф Ойкен и др. Эта группа выступала за «независимость нерусских народов Российской Империи». Украина потенциально рассматривалась как главный форпост в Восточной Европе против экспансии России на Запад.
3) Группа проф. Отто Герша, ориентирующаяся на добрососедские отношения с Россией.4
Окружение Кайзера и штаб-квартира Вооруженных сил лавировала меж взглядами Пангерманской Лиги и группы Герша. В МИДе господствовала точка зрения Рорбаха и Ко.
В Австро-Венгрии главными покровителями украинского сепаратизма был наследный принц Франц-Фердинанд и Военное Министерство. Задолго до Первой мировой войны при Германском МИДе был создан специальный отдел для сбора информации и анализа проблем Украины. Одной из задач отдела было установление контактов и налаживание связей с «нужными людьми»5.
В 1910 году, согласно оперативных данных спецслужб России в Конопишты, в Галиции состоялось тайное совещание, на котором присутствовали Эрцгерцог Франц-Фердинанд и деятели украинского движения как Галиции , так и Надднепрянщины : Е. Олесницкий, митр. Андрей Шептицкий, Евгений Чикаленко, Н. Лысенко и Н. Михновский.6
В марте следующего 1910 г. во Львове состоялось еще одно тайное совещание украинских сепаратистов из России, на котором присутствовали Вячеслав Липинский, Лев Юркевич, Владимир Степанковский и др., где решено было создать организацию, которая в случае войны выступила бы на стороне противников России.7
Много средств Германия тратила и на поддержку украинских изданий и организаций русофобской направленности. В 1910 бывший германский агент во Львове Раковский, предал гласности факты поддержки ряда украинских изданий и организаций немцами. По его данным. Из секретных прусских фондов журнал «Ukrainische Rundschau» получил в 1907 г. - 5.400 марок (DM), а в 1909 -12.000, газета «Діло» (Львов) в 1907 г. получила 3.450 марок , а в 1908г. - 2.600, в 1910 г. на спонсирование украинской прессы выделялось 15.000 марок. Наукове Товариство Шевченка, Украинский Студенческий Союз и Львовская украинская читальня получили по 600 марок в год и т.д.8
В 1912г. варшавская газета «Slowo» сообщала о финансировании германским посольством в Вене журнала «Ukrainische Rundschau», и что занимался этим советник посольства Дитрих фон Бертман-Гольвег, кузен тогдашнего канцлера. Газета писала, что германское консульство во Львове «занимается преимущественно украинскими делами в России. На украинские дела в Австрии Берлин, помимо непосредственных сношений со своими украинскими клевретами, влияет путем дипломатического давления на австрийское правительство»9.
Правительство Австро-Венгрии на своей территории проводило политику подавления москвофильства среди русинов Галиции и Буковины и их украинизации. Широко применялись репрессивные меры. Власти закрывали русские училища и пансионы, запрещали православные богослужения, закрывали православные храмы и часовни, конфисковывали русские ученические библиотеки, запрещали отдельные, а то и все русские организации как например на Буковине в 1910 году.
7 февраля 1912 года наместник Галиции Михаил Бобржинский тайным циркуляром «поручил старостам составить и через 8 дней прислать списки находящихся в уезде русских, как «умеренных» (уміркованих) старорусинов», так и русофилов-радикалов партии Дудыкевича», т.е. новокуреников, количество членов, поименные списки, списки их предводителей с адресами, указанием их общественного положения и т.д.»10.
Вскоре после этого начались аресты.
В конце марта 1912 года был арестован журналист С. Бендасюк, студент и организатор русских народных читален В. Колдра, православные священники Максим Сандович и Игнатий Гудыма. Вскоре на Буковине были арестованы братья Геровские и ряд других русских общественных деятелей. На Подкарпатской Руси (Закарпатье) прошли аресты православных крестьян. Всех обвиняли в измене Австрийской Державе. Следствие велось долго - в результате были устроены два показательных политических процесса, продолжавшихся 3 месяца - Мармарош-Сиготский (декабрь 1913 - февраль 1914 года.) и Львовский (март-июнь 1914 г.).11
В 1912 году 200 ведущих членов 3 украинских партий (нац.-демократы, социал-демократы и радикалы) собрались на тайное совещание, которое приняло 11 декабря 1912 (н.ст.) заявление о лояльности правительству Австро-Венгрской Империи и о поддержке ими его в грядущей войне с Россией12. 15 декабря 1912 (н.ст.) Съезд Украинского Студенческого Союза Галиции принял решение об организации обучения молодежи военному делу.
На следующий день Украинский Межпартийный Комитет Галиции принял решение о подготовке Устава «Украинского Стрелецкого Товарищества».В 1913 году были созданы организации «Сичевых Стрельцов». Руководила ими Стрелецкая секция Украинского Сичевого Союза.
К 1914 году в Галиции при поддержке властей было создано 96 филиалов Сичевого Союза, который издавал журнал «Відгуки» и «Библиотеку Вечного революционера»13.Целью данной организации было воспитание ненависти ко всему русскому среди галицийской молодежи и подготовка ее к грядущей войне с Россией.
В 1913 году во Львове состоялся II украинский студенческий съезд, на котором с программным докладом «Современное положение нации и наши задачи» выступил надднепрянский политик Дмитрий Донцов. В своем докладе будущий идеолог украинского интегрального национализма, заявил о том, что в грядущей войне следует ориентироваться на Австрию и Германию и что не стать на сторону врагов России есть «преступление перед нациею и будущим». Стоит привести несколько ключевых цитат из его доклада : «Австро-Венгрия стоит перед диллемой: либо разделить судьбу Турции, либо стать орудием новой революции новых народов Восточной Европы». «Всякий отрыв от России хотя б кусочка Украины приведет к консолидации и укреплению украинского элемента в Австрии, а eo ipso и в Росси приблизит время окончательного освобождения нашего края». «Актуальным является не лозунг самостийности. Актуальным, более реальным и скорее исполнимым (!) - есть лозунг отделения от России, уничтожения всякого объединения с нею, — политический сепаратизм»14.
До начала Первой мировой оставалось совсем немного.
28 (15) июня 1914 года в Сараево в столице аннексированной Австро-Венгрией Боснии-Герцеговины сербским патриотом Гавриилом Принципом был убит наследник Австрийского Престола эрцгерцог Франц-Фердинанд. 23(10) июля Австрия вручила Сербии ультиматум, обвинив в организации убийства Правительство Сербии. Несмотря на то, что Сербия согласилась выполнить почти все условия, Австро-Венгрия все же объявила войну. Россия не могла безучастно наблюдать как Австрия расправится с одним из наиболее верных ее союзников. В ответ на начало боевых действий против Сербии, Российский Император Николай II объявил о частичной мобилизации Российской Армии 29 (16) июля, о полной - 31 (18) июля. В своей телеграмме Кайзеру Вильгельму, Государь подчеркнул, что эти действия не являются началом военных действий. Тем не менее Германия 1 августа (19 июня) 1914 года объявила войну России. Началась Первая Мировая.
Ее начало было воспринято с воодушевлением украинскими сепаратистами.
В конце июля 1914 (н.ст.) в Вене состоялось секретное совещание высших должностных лиц, среди которых был и митрополит Андрей Шептицкий, которого указанное совещание просило: «Подготовить указания Австрийскому и Германскому Правительству для их будущей политики в Украине в случае распада России ». 15 2) августа митрополит Андрей составил свой меморандум с проектом устройства Украины под австро-германской оккупацией15.
1 августа 1914г. (н.ст.) во Львове представители трех главных украинских партий Галиции — Национал-Демократической, Радикальной и Социал-Демократической сформировали Головную Украинскую Раду (ГУР) во главе с Костем Левицким. Эта рада должна была быть как бы «представителем украинцев Галиции ». При ГУРе была создана боевая Управа «которая должна была быть верховной властью будущей украинской войсковой организации легиона Сичевых Стрельцов»16.
Власти Австрии начали спешно под вывеской Боевой Управы ГУР формировать этот легион. Основу его составили военизированные группы Украинского Сичевого Союза.
4 августа (н.ст.) из надднепрянских эмигрантов во Львове был создан «Союз Визволення Украины» (СВУ). В Президиум его вошли А. Скоропис-Иолтуховский, Вл. Дорошенко, А. Жук, М. Меленевский, Н. Зализняк. Председателем СВУ стал небезызвестный Дмитрий Донцов. Организация эта претендовала самозванно на представительство населения Надднепрянской Украины. В действительности СВУ полностью зависела от своих немецких и австрийских хозяев. Средства, выделяемые ими на ее деятельность «считались государственным долгом будущей самостийной Украины»17.
Начиная войну, Центральные державы, основываясь на информациях, предоставленных своими украинскими агентами, сильно преувеличивали силу украинского самостийничества.
Сотрудник австрийского МИДа Е. Урбас писал в своем докладе 1 сентября 1914 (н.ст.): «Руководители СВУ заявили мне о спонтанной решимости при вступлении наших армий на Украину, вызвать восстание своих земляков под нашим знаменем при условии, что мы принесем украинскому крестьянству (85 % населения) ожидаемую аграрную реформу или во всяком случае не будем мешать при самостоятельном проведении этого дела »18.
Реальность оказалась иной. Население Малой Руси никаких восстаний не подымало. Наоборот, его как и великороссов охватил в начале войны подъем патриотических чувств, а украинско-русинское население Австро-Венгрии оказывало нередко помощь Русской Армии начавшей наступление в Галиции. В августе 1914 г. начальник Ужанской жупы доносил: «Среди украинского населения заметно движение. Везде проявляются симпатии к русским. Надеются на их приход. По этому поводу открыто выражается радость».19
Начало войны ознаменовалось успехами Русской Армии, благодаря ее стремительным действиям уже 3 сентября (21 августа) 1914 г. был освобожден Львов, вскоре под контроль России перешла большая часть Галицкой Руси. Националистические «историки» много места в своих «сочинениях» уделяют так называемым «московским зверствам» в Галичине. Любопытно, что описывая «зверства» не приводится случае массовых расстрелов. Конечно, во время войны на занятой территории никогда не обходится без некоторых эксцессов, но даже читаю украинских националистических «историков», поражаешься тому, что как во время русской администрации, контролирующей Галицию с сентября 1914 г. по 1915 г., эти эксцессы были сведены к минимуму.
«Московские зверства » сводились лишь к закрытию «украинских организаций» и высылке «вглубь России », в Сибирь, свыше 12 тыс. лиц, среди которых было много Греко-католических священников.20 Напомним, что все эти организации и лица были задействованы в антирусской пропаганде и организации Легиона Сичевых Стрельцов.
Вопреки утверждениям националистических «историков» мало кто из них доехал до Сибири, многие были размещены в ородах Европейской России. Их интернирование длилось недолго, в Киеве, в частности все они вскоре были розданы на поруки и преспокойно проживали в семьях местной украинофильской интеллигенции, занимаясь своей деятельностью. Положение их отличалось от положения обычных ссыльных21.
Получается, что действия «реакционной» России во время войны можно назвать высшим проявлением гуманизма.
Совсем по-другому вела себя «конституционная» Австро-Венгрия. Австро-венгры, видя свою слабость начали массовые репрессии против украинско-русинского населения. Террор достиг небывалого масштаба. Убивали и арестовывали всех, проявивших хоть какие-то симпатии к России.
Галицко-русский публицист Илья Терех так описал действия австро-венгерской военщины и их украинских прислужников: «В самом начале войны австрийские власти арестуют почти всю русскую интеллигенцию Галичины и тысячи передовых крестьян по спискам, вперед заготовленным и переданным ... властям украинофилами (сельскими учителями и „попиками")»... Арестованных водят из тюрьмы в тюрьму группами и по пути на улицах городов их избивают ...В Перемышле озверелые солдаты изрубили на улице большую партию русских людей <...>
Арестованных вывозят вглубь Австрии в концлагеря, где несчастные гибнут от голода и тифа. <...> В отместку за свои неудачи ... улепетывающие австрийские войска убивают и вешают по деревням тысячи русских галицких крестьян. Австрийские солдаты носят в ранцах готовые петли и где попало : на деревьях, в хатах, в сараях, вешают всех крестьян, на кого доносят украинофилы, за то, что они считают себя русскими22.
Отец Иосиф Яворский свидетельствует следующее о событиях тех дней : «Армия получила инструкции и карты с подчеркнутыми красным карандашом селами, которые отдали свои голоса русским кандидатам в австрийский парламент. И красная черточка на карте оставила кровавые жертвы в этих селах.»23
Жертвы были огромны. Казни проводились с изощренной жестокостью. следует привести некоторые факты австрийского террора. Село Цунаев Городосского уезда. Там австрийские вояки арестовали 60 крестьян и 80 женщин с детьми. Мужчин отделили от женщин и поставили у деревьев. Солдат-румын забрасывал им петлю на шеи и вешал одного за другим. Через несколько минут остальные солдаты снимали тела, а живых докалывали штыками. Матери, жены и дети были свидетелями этой дикой расправы....
В селе Кузьмине Добромильского уезда австрийцы вбивали в стены хат железные крюки и вешали на них людей. В один день повесили 30 крестьян».
На Бойковщине были сожжены села Явора, Багноватое, Лосинец, а в городе Турка, было повешено 70 чел. В Мукачево военный суд ежедневно приговаривал к смерти по 20-25 человек.
В освобожденном от австрийцев Станиславе русские насчитали 250 повешенных.24
Подобные факты можно перечислять до бесконечности.
Многие русины были отправлены в концлагеря Гнав, Гмюнд, Терезин, Телергоф. В одной из сепаратистских брошюр говорилось о «целых поездах изменников и шпионов в пользу России » отправленных в эти лагеря.25 Узники содержались в них в нечеловеческих условиях и многие из них были замучены или умерли от голода и болезней. Украинский диаспорный историк И. Нагаевский признает, что «36 тыс. украинских гражданских людей, в том числе стариков и женщин расстреляно или повешено, и столько ж наших узников погибло в австрийских концлагерях.»26
Посему неудивительно, что десятки, если не сотни тысяч галичан вместе с русскими войсками бежали со своей земли.
Первые неудачи показали Центральным державам, что украинское самостийничество не очень популярно среди украинцев-малороссов, но они упорно продолжали поддерживать украинских сепаратистов.
В ноябре 1914г. министр иностранных дел Австро-Венгрии- Бертхольд заявил, что «главная цель этой войны состоит в долговременном ослаблении России и поэтому в случае нашей победы мы приступим к созданию независимой от России Украинской Державы».27
В конце 1914г. руководители Головной Украинской Рады Л. Цетельский и С. Баран встретились с руководителями турецкой политики Энвер-пашой и Талаат-Беем. Турецкие лидеры «поддержали стремление создать на руинах побежденной России независимую Украинскую Державу, которая будет оборонительной стеной против русской экспансии на Балканах и Средиземном море».28
24 ноября (н.ст.) Талаат-Бей провозгласил декларацию Турецкого правительства по украинскому вопросу. «Талаат-бей заявил, что Великая Порта, так же как кабинеты берлинский и венский признают необходимость освобождения Украины от российского господства после разгрома России. Оттоманское правительство будет готово помочь украинскому народу в создании независимого государства. СВУ признавался общенациональным представительным органом украинского народа, живущего в российской Украине »29.
Но к концу декабря 1914г. Австро-Венгрия несколько охладела к СВУ. Причин тут несколько.
Произошел раскол СВУ - из организации вышел его лидер и ведущий идеолог украинского сепаратизма Дмитрий Донцов. Так же было налицо разочарование австрийских властей в силе и влиянии украинских сепаратистов на Надднепрянщине, а тут австрияки провели проверку, как использует СВУ выделенные ими средства, и вскрылись факты , мягко говоря, их нецелевого использования, а то и откровенного прикарманивания.
В ходе этой проверки у главы СВУ Н. Зализняка конфисковали около 500 тыс. крон, он также не смог объяснить куда делись еще 400 тыс. крон, дополнительно выделенных СВУ до ноября 1914 г.30
В итоге в январе 1915 СВУ сняли с австрийско-венгерского довольствия и эта организация перешла полностью на содержание Германии.
Германцы более следили за расходованием выделяемых ими средств. Деятельность СВУ сводилась к выпуску пропагандистской литературы, идеологической работе с военнопленными в лагерях подготовке диверсионно-разведывательных групп и создании представительств в нейтральных странах и странах Центрального Блока.
СВУ издало 25 книг на иностранных языках (англ., франц., итал., нем., болгрском, рум., турец., сербохорв., чешском и шведском ) а также множество литературы на украинском языке.31
При помощи СВУ украинцы - военнопленные были отделены от прочих и сосредоточены в отдельных лагерях : 50 тыс. в Германии (лагеря Раштат, Вецляр и Зальцведель), 30 тыс. в Австро-Венгрии (Фрайштадт и Дуна-Сердагель)32 .
За 1915 -1917 гг. германия выделила СВУ 743 294,54 марок (DM) . На работу в лагерях военнопленных (3 лагеря) Германия выделяла в среднем 25 тыс. марок. Работали там в основном пропагандисты из Галиции: неженатые получали 350 DM, женатые - 450 DM, руководители «просвитянских » отделов — 550 DM в месяц.33
СВУ занималась совместно с германским Генштабом организацией диверсионных групп, забрасываемых в российский тыл также и с целью распространения «украинской бациллы» (выражение Скоропис-Цолтуховского). Каждый член группы получал от 500 до 1000 руб. Первая группа была заброшена в феврале 1916 г.34
После своего разрыва с СВУ продолжал сотрудничество со своими германско-австрийскими хозяевами и бывший лидер этой организации Дм. Донцов. Деятельность его в основном сводилась к пропаганде расчленения России и поддержке Центральных Держав. С конца 1914 по 1916 он издавал еженедельный бюллетень «Korrespondenz» в Берлине. В 1916г. он был переброшен в нейтральный Берн в Швейцарии, где возглавил «Украинское Бюро Прессы» и «Бюро Национальностей России » и издавал «Korrespondenz der Nationalitaeten Russlands» а также множество русофобской литературы на ведущих европейских языках.35
Расхожим штампом в националистической «исторической» литературе являются фразы о «безпідставном» (т.е. неоправданном ) преследовании российскими властями украинских деятелей, организаций и изданий в России. Действительно. В начале войны никто из них не провозгласил открыто сепаратистских и про-австро-германских лозунгов, наоборот, например Симон Петлюра, редактор московской «Украинской Жизни» «провозглашает декларацию о поддержке украинцами русского народа в его войне против Австро-Венгерской и Германской Империи, Петлюра призывает защитить общий дом, он требует не судить об украинцах как «о предателях австрийской ориентации», указывая на то, что подавляющее число украинцев чуждо «австрийской интриге».36 Он также призывал поддержать российское правительство в войне. Эти заявления были по всей вероятности тактическим шагом, чтобы обезопасить явных и скрытых сепаратистов от репрессий властей, ибо известно, что с начала войны украинские масонские ложи, фактически руководившие украинским сепаратизмом заняли пораженческие позиции, а С. Петлюра был их активным членом.37
22 ноября 1914г. (н.ст.) в Киев вернулся из Австро-Венгрии лидер и идеолог тогдашнего «украинского движения » Михаил Грушевский. Где вскоре он был арестован.
В деле возвращения Грушевского много непонятного. Так, в «Літературно-Науковому Віснику» он напечатал статью «Сараевская трагедия» с острой критикой австрийской политики. Есть основания считать что данная статья была написана для обеспечения алиби для выезда Грушевского в Россию. Ибо националистический украинский историк - Л. Винар утверждает, что со своей дачи в Криворивни (Криворивне) в Галиции Грушевскому помогли выехать деятели СВУ, добившись от австрийского Генштаба вывоза «профессора» в Вену. Здесь он встречается с украинскими деятелями, вел конспиративные беседы.38 Украинский историк И. Верба подчеркивает: «В деле переезда историка (Грушевского) из Австро-Венгрии в Россию в разгар военной кампании не все еще ясно..., но одно понятно : М.С. Грушевский ехал в Киев заниматься политической деятельностью. Понятно, что самостоятельно он туда вряд ли попал бы. ЕМУ ПОМОГЛИ ПРИЕХАТЬ В КИЕВ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ЛИЦА »39 Кто они были кажется и так ясно. Приехав в Киев, Грушевский встречался со многими украинскими деятелями. В свете указанного становятся понятны действия спецслужб России, и арест Грушевского уже совсем не выглядит произволом. Кстати на допросах Грушевский юлил и выставлял себя чуть ли не москвофилом.
Крупнейшая украинская политическая организация - Товарищество Украинских Поступовцев (ТУП) заняла с начала войны двойственную позицию: с одной стороны ее руководство заявило, что СВУ «не имеет право выступать от имени Российской Украины»40, а с другой объявило осенью 1914 г. о том, что «украинцы должны занять нейтральную позицию в войне»41. Такое заявление было в тех условиях равнозначно пораженчеству и становятся понятны репрессивно ограничительные меры Российского Правительства, выразившиеся в закрытии ряда украинских изданий и высылке «профессора» М.С. Грушевского в Симбирск на Волгу.
Зимой 1915-1916 годов Рада ТУП рассматривала даже предложения СВУ об установлении между двумя организациями контакта для «совместной деятельности». ТУП опять заняла двойственную позицию.
«Хотя теперь мечты этого Союза (СВУ) не казались такими фантастическими, как в начале войны,- писал член Рады ТУП Евгений Чикаленко - ибо теперь мы были уверены что Германия с Австрией захватят Украину, по крайней мере до Днепра, но вступать в контакт с Союзом мы, тогда еще федералисты, не считали возможным, хотя ничего не имели против того, чтобы установить с ними сношения через служащих в центральных консульствах »42.
Украинские социалисты были более последовательны. В апреле 1915 г. в Киеве состоялось совещание украинских деятелей социалистического направления, которое одобрило политическую позицию Союза и решило войти с ним в теснейший контакт. В результате этого решения, представитель этой группы деятелей, Евг. Галицинский дважды побывал за границей (в мае 1915 г. и зимой 1915-16 г.) и установил личный контакт с деятелями СВУ43 - свидетельствует Дм. Дорошенко.
Пораженческую позицию занимали УСДРП, Братство Самостийников, Украинский Социалистический Коллектив, Украинська Юнацька Спилка, Украинский студенческий Союз и др. Эти группы представляли собою незначительные малочисленные кружки и деятельность многих из них была прекращена полицией в 1916 г.44
Но до новой российской революционной смуты оставалось совсем немного.
1. О поддержке и финансировании Японией Русской смуты в 1905г. см.: Уткин А. Японский Бен-Ладен // Лит.Газета.-19-25.05.2004
2. Романчук О. Ультиматум : Хроніка одного конфлікту між РНК РСФСР і Укр..Ц.Радою.-К., 1990.-с.9
3. Сафаров Г. Нац. вопрос и пролетариат.-М., 1923.-с.223
4. Несук М., Репринцев В., Камінський Е. Україна у зарубіжних доктринах та стратегіях XX ст..\\Політ.Думка.-1995.-№2-3-с.50.
5. Солдатенко В., Веденєєв В. Нім. Фактор в Укр. Революції //ІУ.-2001.-№2
6. Верба І. Арешт Грушевського у 1914 р.// ІУ.-2002.-№40
7. Лысяк-Рудницький Ів. В'ячеслав Липинський// Лисяк - Рудницький Ів. Істор. Ессе. т.2к., 1994-с.132
8. Щеголев С. Украинское движение - К., 1912- с.490
9. Там же с.495.
10. Світлинський Б. Австро-Угорщина і Талегроф (цит. по машинописи)
11. Там же
12. Лисяк-Рудницький Ів. Українці в Галичині // Лисяк - Рудницький Ів. Істор. Ессе. т.1к., 1994-с.443
13. Історія Укр.. Війська.- Львів,1936.-с.293-294 (ІУВ-1936).
14. Донцов Дм. Сучасне політичне положення нації і наші завдання- Львів, 1913.
15. Нагаєвський І. Історія Укр.. Держави XX ст.-К., 1993.-с.53.
16. ІУВ.-1936.-с.297.
17. Гунчак Т. Україна: I Пол. XX ст. -К., 1993.-с.66.
18. Сосновський М. Дмитро Донців. Н-Й., - 1974-с.133-134.
19. Дикий А. Неизвращенная история Украины - Руси. т.2-Нью-Йорк, 1961 (цит. по машинописи)
20. Полонська-Василенко Н. Історія України т.2-с.445.
21. О жизни высланных галичан в Киеве см. : Дорошенко Дм. Мої спомини про недавнє минуле. - Мюнхен, 1969-с.53-57
22. Терех И. Украинизация Галичины// Украина - это Русь.Сб.-СПБ., 2000-с.138-139.
23. Шульгин В. Украинствующие и мы//Украина - это Русь.-с 66
24. Ваврик В. Терезин и Телергоф.-Филадельфия, 1966 (цит. по машинописи)
25. Російська окупація Галичини - 1915 - с.47 (Отсутствует титульный лист, судя по тексту место издания США, вероятно Нью-Йорк)
26. Нагаєвський І. Цит.соч.-c.58
27. Несук М. Репринцев В. Камінський Е. - Цит. соч.-c.52
28. Там.же- с.53
29. Там же-с.53
30. Сосновський М. Дмитро Донцов -с.134 (курс валют в начале XX ст. 1 австр. крона = 0,85 нем. марок (DM), 1 рос. рубль бумажный или серебряный = 2,16 нем. марок (DM) 1 золотой руб.= 3,24 нем. марок (DM) (Филипсон А. Европа.-СПБ б/г-с.136)
31. Укр. Мала Енциклопедія т.14.- Буенос-Айрес, 1959-с.1815-1816.
32. Енциклопедія Українознавства (ЕУ) т.8-с.2972
33. Скоропис-Йолтуховский О. Мої злочини// Хліборобська Україна.-1920-1921.-№2-4-с.233
34. Там же-с.219.
35. Сосновский М. Дмитро Донцов. - с.135-136
36. Савченко В. Симон Петлюра . Харьков, 2004.-с.48.
37. Римаренко І. Масонство в Україні// Людина і світ .-1997.-№ 5-6.-с.53
38. Верба І. Арешт Грушевського //Істория України.-2000.-№40
39. Там же
40. Дикий А. цит. соч.
41. Полонська-Василенко Н. Історія України т.2-с.448.
42. Сосновский М. Дмитро Донцов.- с.131
43. Дикий А. цит. соч.
44. Там же.
