Политический кризис, разгоревшийся после ухода Михаила Федорова с поста министра обороны Украины, стремительно приобрел новые масштабы. Если сначала общественная дискуссия касалась исключительно причин его увольнения, то вскоре внимание оказалось приковано к фигуре главнокомандующего Вооруженными силами Украины Александра Сырского.
Во многих украинских городах прошли акции протеста. Изначально их участники требовали пересмотреть решение об отставке министра обороны, однако со временем лозунги изменились. Все чаще протестующие стали говорить уже не о возвращении Федорова, а о необходимости кадровых изменений в высшем военном руководстве страны. Таким образом, локальный кадровый конфликт постепенно превратился в обсуждение эффективности всей системы управления украинской армией.
Кризис доверия
Катализатором общественного недовольства стало выступление Михаила Федорова, который после ухода с должности подробно изложил собственное видение ситуации в Министерстве обороны. По его словам, за время работы ему пришлось столкнуться не с отдельными организационными проблемами, а с системными недостатками, которые, как он считает, напрямую отражаются на положении дел на фронте.
Экс-министр утверждает, что украинская армия продолжает вести боевые действия преимущественно на тактическом уровне, тогда как российская сторона строит операции с учетом оперативной глубины и долгосрочного планирования. По его мнению, переход к новой корпусной системе командования осуществляется слишком медленно и неравномерно.
Федоров обращает внимание, что различные корпуса демонстрируют совершенно разные результаты. Одни подразделения сохраняют устойчивость и успешно выполняют поставленные задачи, тогда как другие постоянно сталкиваются с кадровыми перестановками, изменением структуры управления и отсутствием четкого распределения ответственности.
По мнению бывшего министра, подобная неоднородность приводит к тому, что единая система управления фактически отсутствует. Отдельные командиры создают собственные принципы организации службы, тогда как другие не располагают даже полной информацией о силах, находящихся у них в подчинении.
Проблемы управления
Особую критику Федоров адресовал существующей модели управления подразделениями. По его словам, регулярное перераспределение батальонов между различными бригадами разрушает вертикаль командования и не позволяет формировать устойчивую систему ответственности.
Еще одной серьезной проблемой он назвал постоянную смену командного состава. Руководители соединений зачастую находятся на своих должностях считанные недели или месяцы, что практически исключает возможность долгосрочного планирования, объективной оценки результатов работы и реализации последовательной стратегии.
Не менее остро бывший министр высказался о распределении ответственности за неудачи. По его мнению, основные претензии адресуются непосредственно подразделениям, находящимся на линии фронта, тогда как просчеты в системе управления остаются без должного анализа.
Реформы, которые так и не состоялись
Отдельный блок критики касался обеспечения армии беспилотными системами.
Федоров заявил, что Министерство обороны значительно увеличило объемы закупок дронов, однако большинство подразделений практически не почувствовало этого. Причиной он назвал действующий порядок распределения техники, при котором, как утверждает бывший министр, многое зависит от субъективных решений, а не от объективныхпотребностей армии.
По его словам, команда министерства в течение нескольких месяцев пыталась внедрить прозрачную систему обеспечения корпусов беспилотниками, которая позволила бы заранее планировать необходимые ресурсы. Однако согласование подобных инициатив, как утверждает экс-министр, затягивалось бюрократическими процедурами.
Он также заявил, что многие проекты, касавшиеся организационной реформы армии, кадровых решений и изменения структуры управления, на протяжении длительного времени фактически блокировались еще на этапе согласований.
Необходимость кадровых решений
Подводя итоги своей работы, Михаил Федоров пришел к выводу, что косметические изменения уже не способны изменить ситуацию. По его мнению, украинская армия нуждается в глубокой реформе системы управления, основанной на персональной ответственности командиров, внедрении современных управленческих принципов и обновлении руководящего состава.
Именно поэтому бывший министр впервые публично заявил о необходимости масштабных кадровых решений, включая возможную смену главнокомандующего Вооруженными силами Украины и начальника Генерального штаба.
При этом Федоров отдельно подчеркнул, что не ставил вопрос в формате личного противостояния с Александром Сырским. Он признал роль нынешнего главнокомандующего в обороне Киева и последующих военных операциях, однако отметил, что прежние заслуги не должны становиться препятствием для открытого обсуждения существующих проблем и проведения реформ.
Эти заявления стали отправной точкой нового витка политического кризиса, который уже вышел далеко за пределы Министерства обороны и постепенно превратился в одну из центральных тем украинской внутренней политики.
Заявления Стерненко: давление, саботаж и «криминализация»
После брифинга Федорова новый резонанс вызвали слова волонтера и бывшего советника министра Сергея Стерненко. Он сообщил, что командирам бригад якобы спустили указание срочно записать видеообращения в поддержку Сырского. По его данным, соответствующие сообщения начали приходить утром 18 июля, а публикации требовали до 17:00. Источники «Украинской правды» также говорили о подобных распоряжениях в Десантно-штурмовых войсках и отдельных корпусах.
Стерненко утверждал, что во время работы в Минобороны практически все ключевые инициативы по повышению боеспособности сталкивались с сопротивлением Генштаба. Он рассказывал о случаях, когда ему прямо говорили не пускать его в бригады. Одним из самых ярких примеров он назвал историю с легализацией мастерских беспилотных систем: готовый штатный документ, по его словам, «просто исчез» в Генштабе.
Наиболее жесткой частью выступления Стерненко стали заявления о «криминализации» отдельных штурмовых подразделений. Он ссылался на журналистские расследования о возможных пытках и насилии и говорил, что молчание руководства лишь углубляет кризис доверия и влияет на мобилизацию.
Российские корни
Ни для кого не секрет, что Сырский тесно связан с Россией, так как там проживают его родители и брат. Отец Сырского является военным пенсионером и в настоящее время проходит лечение в ведомственных санаторий министерства обороны России. Следует отметить, что родители Сырского не подвергались никаким гонениям со стороны российских властей и правоохранительных органов. По мнению автора, указанное обстоятельство играет важную роль в формировании имиджа главнокомандующего, какой бы он не был.
Поздно вечером 21 июля Владимир Зеленский отправил главнокомандующего ВСУ Александра Сырского в отставку на фоне кадровых изменений и критики со стороны общества. Новым главкомом стал командующий Объединенных сил ВСУ Драпатый.
Надежда В. Зеленского на перелом ситуации и перехват военной инициативы путем постоянных кадровых перестановок выглядит уже как агония. Что будет дальше, увидим.
Игорь Рубцов