Печать
| Украина в борьбе |
Просмотров: 8599
0 Плохо0

Вы не знаете, что такое евроатлантическая, а точнее североатлантическая, интеграция? Ни объяснять не будут, ни денег, говорят, не дадут, сами, мол, и разбирайтесь. Вот давайте и попробуем сами. Проделаем эту интеграцию мысленно и посмотрим, что получится. Как мы будем это делать? Сначала наберем несколько общеизвестных фактов, а потом их переосмыслим в интегрирующем прожекте. Может, что приличное и получится. А может — и не совсем... приличное...


Итак. Что нам известно?

1. Интерес НАТО к защите энергосистем от террористов, а потребителей энергии от произвола энергетических «монополий».

2. Невозможность одновременной охраны большого числа (в пределе — всех) энергообъектов различной принадлежности, особенно их подвижных (например, транспортных) компонент.

3. Стандарты НАТО по жесткой защите секретной информации, например, по утаиванию в европейских странах тюрем с ОЦЗ («Особо важные заключенные» — программа ЦРУ).

4. Неясные самой же НАТО перспективы и смысл ее существования при давнишней исчерпанности последнего и, соответственно, резко иссякающих источниках существования.

5. Уничтожение в Украине своей отрасли и новых технологий по добыче драгметаллов.

6. Торможение украинского производства энергетических объектов.

7. Наличие у нас в стране транзитной газотранспортной системы.

8. Хорошая доходность этой газотранспортной системы.

9. Жесткое сопротивление созданию международного консорциума по управлению газотранспортной системой.

10.Готовые к разворачиванию структуры по работе с энергосистемами и имеющийся у деморанжевых опыт по сокрытию доходов от них.

11.Наличие в Украине узкой административной(!) вертикали одной из ветвей государственной власти, имеющей на вершине одно место с потугой на единственность и главенство в принятии ответственных политических решений.

12.Компетенция украинского СНБО в отношении энергетического комплекса.

13.Упорное стремление деморанжевых затащить Украину под «зонтик» НАТО.

14.Требование деморанжевых ускорить вхождение Украины в единую энергосистему ЕС.

15.Отсутствие внятных объяснений о необходимости вхождения в НАТО.

16.Инфантилистский наив адептов «оранжевой демократии».

Пока достаточно. А теперь производим (с сохранением операционного ноу-хау) эдакое синергическое интегрирование актуальных значений компонент набранного перечня. Что получаем в результате? А вот что:

1. В перечень источников опасности заносятся иракские, белорусские и проч. «террористы», а также страна (понятно, какая), которая объявляется не подлежащей европейской (точнее, НАТОвской) стандартизации по международным контрактам в области энергетики.

2. Энергетическая система Украины становится составной частью НАТО(!).

3. Эта система закрывается для внутреннего (внешнего теперь и не существует, поскольку «объятие» уже состоялось) парламентского и общественного контроля.

4. Энергосистема приносит доходы в бюджет НАТО, ее высоким чинам, ну и, конечно, же тем, кто так здорово это все проделал.

5. Электоральная «биомасса» довольствуется тем, что ей по всем каналам «чесных новын» вещают о ее надежной защите. Главным образом — от обычной, «не оранжевой» демократии.

Читатель теперь может судить сам, что же здесь приличного получилось.

При всем этом назревает интересная проблема. Если распоряжаться украинской газотраспортной системой будет НАТО, то вряд ли Россия допустит такой способ обогащения пусть даже и своего «партнера по антитеррору». А последствия любых напряжений в отношениях между Украиной и Россией, ведущие к усыханию трубы, также дадут повод НАТО осторожничать в приглашении под свой «зонтик». В результате своих игр Украина может оказаться «вторичным потребителем» (т.е. через Европу) без транзитной функции — нужен ли НАТО «такой хокей»?

Пусть не удается «посадить на трубу» поскрипывающий в ломке североантлантический блок, тогда чем же еще могли бы его заманить деморанжевые? Хорошо бы иметь какой-нибудь «тлеющий» конфликт. И он таки есть: Крым! Там и «национальная почва» вполне плодородна для этого, и межгосударственная (претензии России на Крым) тоже предполагает нескучную перспективу.

APPENDICS

Позолота вся сотрется,

Свиная кожа остается.

Г.Х. Андерсен

Зажиленный рекламщиками «белой и пушистой» финал катрена Нострадамуса:

...

Но не пройдет еще и года,

Падет принцесса углеводорода,

Зеленые луга займет сухой ковыль,

Алмазы быстро превратятся в пыль,

И вскроется обман народа...

12.07.07

Валерий Ганжулевич-Проскурнин