Печать
| Эксклюзив |
Просмотров: 9419
0 Плохо0

Итак, до парламентских выборов на Украине осталось ровно три недели. Как известно, новоизбранный Верховный Совет согласно новой редакции Конституции будет иметь довольно широкие полномочия, и Украина станет уже не президентско-парламентской, а парламентско-президентской республикой. Т.е. - довольно широкие полномочия, в частности, по формированию правительства, перейдут от Президента к Парламенту. Таким образом, на ближайшие пять лет эти выборы заложат основной расклад высшего украинского политикума и, следовательно, они становятся даже более важными для страны, чем самые острые и бескомпромисные выборы в новейшей истории Украины - президентские выборы 2004 года.


По всем предвыборным раскладам, партию власти ожидает на этих выборах сокрушительное поражение. Самые оптимистичные прогнозы и "социологические исследования" не дают "Нашей Украине" более 21-22%, да и эти прогнозы, как все прекрасно понимают, безбожно завышены. Отчаявшись честными методами победить на выборах своих основных противников - Партию Регионов, нашисты направили основной удар предвыборной кампании против своих вчерашних, и скорее всего, и завтрашних союзников из Блока Юлии Тимошенко. При этом основной лозунг их рекламной кампании "Не зрадь Майдан" по сути, направлен опять же, не против Януковича и не является при этом попыткой завоевать "чужой" электорат (ибо он-то никак не может "зрадыть майдан"!), а, совсем наоборот, направлен именно против "зрадныков майдана", под которыми подразумеваются именно Тимошенко, Томенко, Турчинов и иже с ними.

В этом смысле кампания основных конкурентов "Нашей Украины" по единому электоральному полю выглядит несколько более привлекательной. Не делая основной упор на массовую зомбирующую рекламу по ТВ в стиле президентской партии, БЮТовцы пошли по совершенно другому пути. Крупные города Украины буквально увешаны рекламой Юлии Тимошенко, на которой приятная женщина с открытым лицом мило улыбается своим избирателям, обещая им самое дорогое - свою любовь, а юные девушки из многочисленных палаток не только раздают правильные газеты, в которых написано, кто и в чем именно виноват, но ещё и популярно объясняют заинтересованным пенсионерам, что это лично Юлия Тимошенко подняла им пенсию, как её за это уволили, и что нужно сделать, чтобы она опять пришла к власти и продолжала неуклонно повышать этим самым старикам их пенсии. Конечно, перетянуть часть нашеукраинского электората подобными методами будет довольно трудно. Но этого, судя по всему, и не требуется. Ибо такими методами идёт борьба за вторую самую внушаемую часть электората после студентов - за пенсионеров. И здесь расчёт пиарщиков Юлии Владимировны совершенно верен. Впрочем, начнем по порядку, со студентов. Так вот, студенты почти не смотрят ТВ (по крайней мере в сравнении с пенсионерами), и уж тем более прямая политическая телереклама на них действует меньше. На эту часть электората БЮТ воздействует при помощи вполне апробированного средства - интернета. Это, так сказать, и дешево, и сердито. Вторая основная часть электората БЮТ - средний бизнес. Ну, тут труднее что-то задвинуть и при помощи ТВ, и при помощи газетенок. Очевидно, в этом секторе продвижение идет в том числе при помощи личного знакомства, "свойства" и других, скажем так, "кастовых" методов. Типичный пример - известный в Одессе бизнесмен и весьма уважаемый в определенных кругах человек - Литвак, который, хотя и идет в местные органы власти по списку "Нашей Украины", привселюдно тем не менее заявил, что будет голосовать именно за Блок Юлии Тимошенко. Ну, и, наконец, третья основная часть электората БЮТ - пенсионеры (с которых мы и начали). И здесь, при практически полном бездействии коммунистов и довольно вялой позиции социалистов, у БЮТ есть шанс отхватить достаточно большой кусок традиционно чужого электората.

Итак, можно сделать вывод, что основные конкуренты нашистов - бютовцы, а основные конкуренты бютовцев - нашисты, хотя при этом БЮТ совсем не прочь пощипать электорат коммунистов, социалистов и некоторых других. Теперь давайте вспомним выборы 2004 года. Тогда голоса за Ющенко и Януковича распределились примерно поровну. С тех пор прошло больше года. Всё это время "новая власть", которая ничего не крала, эти уникальные хлопцы и девчата, рулили страной. И какие мы видим результаты этого руления? Весьма плачевные. Уволено около 20000 государственных служащих только за то, что они посмели голосовать за Януковича, открыты явно заказные политические дела против многих деятелей оппозиции, некоторые из которых уже закончились полным крахом (зато по многим, значительно менее резонансным, люди до сих пор находятся в заключении), экономика переживает настоящий спад, цены и тарифы на энергоносители, коммунальные и траспортные услуги не только уже значительно выросли, но и ещё вырастут в ближайшее "послевыборное" время, цена на сахар поднялась в два раза, овощи стоят уже в три раза дороже, чем при "злочынной влади", последние русскоязычные телеканалы перевели на держмову, собираются на 100% дублировать фильмы в кинотеатрах... С другой стороны, Президент постоянно рапортует о выдающихся и уникальных успехах, призывает построить в стране хранилище для ядерных отходов из Европы, в одностороннем порядке открывает свободный безвизовый вьезд для граждан нескольких десятков стран мира, ведёт переговоры об обустройстве у нас лагерей для беженцев из нищих афро-азиатских стран, выдворенных из ЕС, тянет Украину в НАТО, невзирая на то, что это будет крахом для отечественной крупной промышленности, в частности - ВПК... И всё это - только за один год! И тут возникает простой вопрос. А как изменился количественный состав электората Ющенко и прооранжевых партий за этот прошедший год?

Я думаю, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять - катастрофически снизился. Впрочем, обо всем по порядку. По большому счёту, есть три основных варианта исхода парламентских выборов:
1) Оранжевые партии набирают большинство или почти большинство. К ним примыкает Литвин и они формируют правительство.
2) Антиоранжевые партии набирают большинство. Они формируют правительство. В этом случае к ним скорее всего примыкает Литвин.
3) Четкого большинства нет ни у оранжевых, ни у их противников. Тут возможны три варианта:
а) Роль золотого пакета акций играет всё тот же Литвин. Вариант возможный, но -весьма нестабильный. Ибо подобное большинство будет крайне неустойчивым.
б) Партия Регионов объединяется с Нашей Украиной или БЮТ. Формируется довольно мощное большинство, которому, по сути, больше никто в качестве союзников и не нужен (ну, разве что кроме всё того же Литвина, который и здесь будет весьма кстати). Явный минус - полное разочарование сторонников обеих сил. Но - пять лет-то они будут у власти! Срок вполне достаточный, чтобы наплевать на свой электорат. Правда, тут есть ещё один минус - подобному "большинству" будет довольно трудно принимать устраивающие и тех и других законы. Так что я бы не стал настаивать на очень уж высокой вероятности такого варианта.
в) ВС не формирует большинство и Президент распускает парламент, назначая (назначая ли?) новые выборы.

Итак. Имеем несколько вариантов. Какие же из них наиболее вероятны, а какие - наименее? Судя по исследованиям социологов (даже несмотря на то, что в подавляющем большинстве своем они - заказные и соответствуют реальному положению вещей весьма относительно), а также общим настроениям в обществе - шансов у оранжевых партий создать большинство - практически нет. Им бы молиться на то хотя бы, чтобы оппозиция сама, даже без Блока Литвина, не сформировала мощное большинство. Так что же, так просто всё? Пойдем, дружно проголосуем, и отправим оранжевых на свалку истории?

К сожалению, далеко не всё так просто. Ибо, несмотря на все призывы кота Леопольда жить дружно и не применять админресурс и черные пиартехнологии, а также его же призывы к подписанию меморандумов и даже опубликованные указы о "чэсных выборах", действительность превосходит все самые худшие ожидания. Ибо, если партия власти должна неминуемо проиграть на этих выборах в результате свободного волеизъявления граждан, то что остается этой самой власти, с таким трудом дорвавшейся до кормушки? Ну, естественно, применить админресурс. И применять они его собираются так, как предыдущей "злочынной влади" и не снилось. Рассмотрим по порядку основные ожидаемые методы.

1. Всем прекрасно известно, что электоральные предпочтения на Украине весьма варьируются в направлении с Северо-Запада на Юго-Восток. Об этом даже сам Гарант как-то косвенно проговорился, мол, Киев - Ум Нации, Галычына - Совесть Нации, ну а Донбасс, простите - ломовая лошадь, сиречь - Локомотив Нации. Вот так вот - русские нехай пашут в своих шахтах да мартенах, кыяне будут думать, как русским лучше пахать, а галычане будут следить, чтобы всё было по совести и красиво. Разумеется, не только русским, но и украинцам Юго-Востока такое "чэсное" распределение труда не очень нравится. Отчего донецкий шахтер или запорожский металлург должен за налоги со своей зарплаты содержать галичанского учителя и врача, пока другие галичане заменяют в Польше местных сантехников, которых, судя по рекламе Евроньюс, не должны опасаться французы и прочие британцы? Так что на Юго-Востоке, в чем никто не сомневается, результаты голосования для провластных сил будут весьма плачевны. Особенно - в Донбассе и Крыму. Шансов у власти на то, чтобы переломить результаты голосования в процентном отношении в свою сторону, нет совершенно. И в этой ситуации новая "чэсная влада" пошла на то, чего не делала даже "злочынная влада" Кучмы - на явный подлог в списках. В списках отсутствуют целые улицы, доходит порой до анекдота - названия улиц и фамилии избирателей переводятся с русского на украинский, Скворцовы превращаются в Шпаковых, Крючковы - в Гачковых, а улица Телегина - в Бричкина. На прошлых выборах в Луганской области голосовало 90% избирателей. Губернатор Луганской области Москаль нынче ничтоже сумяшеся заявляет, что на этих выборах проголосует не более 60%! Откуда у него такие данные? Или это не прогнозы, а - разнарядка избирательным комиссиям? К сожалению, последнее очень похоже на правду.

Новой владой утверждается, что каждый избиратель может легко проверить наличие самого себя в списках. К сожалению, это далеко не так. Например, в Одессе избирателю из исторической части города, трех бывших районов - Приморского, Жовтневого и Центрального, придется ехать к черту на кулички в спальный поселок Котовского, расположенный километров за 15 от центра. И что, многие, решатся на это?

2. Если на Юго-Востоке оранжевую власть ожидает сокрушительное поражение, и ей выгодно максимально занизить явку избирателей в этих регионах, то на Западе, наоборот, оранжевым силам нужно надеяться на максимальную явку. Однако, явку более чем процентов 60 организовать тут вряд ли удастся. По весьма прозаической причине - большая часть трудоспособного населения из западных областей ударно трудится в Польше, Чехии, Италии, Испании, Португалии и даже Подмосковье. Во многих деревнях дома находятся только бабушки-дедушки с внуками, мамы же и папы собирают апельсины, чинят канализацию, моют посуду и занимаются другим не менее почетным трудом на благо Объединенной Европы. Если Вы думаете, что эти данные взяты из каких-то украинофобских источников, то Вы сильно ошибаетесь. Левко Лукьяненко во время "оранжевой революции" называл цифру в 7.000.000 украинцев, трудящихся за рубежом. Ющенко, ещё не будучи президентом, тоже озвучивал подобные данные. При этом, как Вы прекрасно понимаете, трудятся на благо просвещенной Европы скорее украинцы Запада, чем жители промышленного Юго-Востока, в котором проблемы массовой безработицы на порядки ниже, чем в Галичине.

Так что лично я склонен этим данным верить, тем более что есть ведь и независимые подтверждения - количество денежных переводов в месяц, идущих из Европы на Западную Украину, соцопросы и т.д. и т.п.

Итак, повысить физическую явку не получится ни законными, ни даже незаконными методами. Так что же - проигрывать? Ну чтоВы, что Вы... Не для того же оранжевые так рвались к власти, чтобы через год безвольно её отдать? Да и методы-то вполне апробированы. Проводится разъяснительная работа среди населения, что долг каждого щырого украинца проголосовать не только за себя, но и за отсутствующих членов семьи. Вот и пойдут опять бабушки голосовать и за сыновей, и за невесток. И, кстати, тащить с собой груду паспортов, как утверждала злобная москальская пропаганда, им вовсе не обязательно. В деревне ж и так все друг друга знают - дадут бабушке бюллетени и без подобных формальностей.
Что, говорите, наблюдатели там будут от разных партий, да? Наблюдатели-то может, и будут, только вот во сколько времени они смогут добраться до отдаленных карпатских деревень? Во время прошлых выборов звучали рассказы наблюдателей о том, как им не давали транспорт, ставили всяческие препоны, и многие добрались до участков к 9-10 утра, к удивлениему своему обнаружив, что процентов 90% избирателей уже проголосовало! Ну а сейчас, идя навстречу пожеланиям трудящихся, время голосования с традиционных от 8.00 до 20.00 расширили с 7.00 до 22.00, на целых три часа! Зачем, спрашивается?? Всегда люди успевали проголосовать, а сейчас - не успеют, что ли? Ответ предельно прост:
1) Для того, чтобы с утра успеть провести массовые фальсификации;
2) Для того, чтобы в конце дня, когда члены изирательных комиссий совершенно устанут (поработайте-ка 15 часов подряд!) можно было сделать дополнительные "коррекции" (вбросы и пр.).

Кстати. Если кому-то кажется, что всё это досужие домыслы - посмотрите на результаты голосования на последних президентских выборах в той же Галичине. Явка в Тернопольской области во втором туре - 86%, совсем чуть-чуть меньше, чем в промышленном Луганске! Так что - всё давно апробировано и проверено.

3. Ну, и последнее. Позаботились власти и о среднеукраинских регионах. Искусственно создав ситуацию нехватки людей в избирательных комиссиях, ЦВК идёт на беспрецедентный шаг - хочет укомплектовать избиркомы государственными чиновниками! Недавно положительно по поводу этой идеи высказался и наш Гарант Конституции. Такого наглого и массового использования админресурса украинские выборы вроде бы и не припомнят. И работать эта методика будет уже не только на Западе или Юго-Востоке, но и в центральных областях, где роль государственного админресурса традиционно достаточно велика.
4. И - самое последнее. Если на Юго-Востоке количество избирательных участков уменьшается (следовательно, возрастает нагрузка на членов комиссии и уменьшается - на наблюдателей от "неместных" партий), то на Западе отчего-то - увеличивается. Следовательно, оппозиционным партиям будет труднее обеспечить все участки членами комиссий и своими наблюдателями чисто физически.

Итак, каковы же возможные методы противодействия этой массовой фальсификации? Наверное, стоит рассмотреть по пунктам.

1. Юго-Восток. Понятно, что здесь основная задача оппозиции - обеспечить максимальную явку на выборы, отсутствие фальсификаций на нижнем, "первичном" звене и исключить возможные случаи признания выборов несостоявшимися по отдельным участкам.
а) По поводу явки - штабы оппозиционных сил должны за оставшееся время максимально проверить списки для голосования. Возможности у них есть. Было бы желание. К сожалению, опыт показывает, что низовые штабы зачастую работают исключительно формально, просто отрабатывая свои деньги, и не более. Очевидно, инициативу должны взять на себя реальные члены партий, руководители средне-нижнего звена, а не просто наемные "специалисты", которым результат, по большому счету, по барабану.
б) Насчёт фальсификаций на уровне участковой комиссии. Учитывая тот бардак, который сейчас существует с составами комиссий, учитывая возросшую нагрузку в связи с массовыми неточностями в списках, учитывая тот факт, что в комиссии пытаются протолкнуть госчиновников, и, наконец, учитывая то, что работать только во время голосования придется пятнадцать часов подряд, а ведь потом ещё несколько часов (скорее всего - до утра) считать бюллетени (а бюллетеней от каждого избирателя - что-то около четырех в среднем!)... Так вот - учитывая всё это - во время подсчёта голосов внимательность и членов комиссии и наблюдателей будет катастрофически стремиться к нулю. И тут-то и возможны самые простые и эффективные фальсификации. Госчиновники, которых председателю комиссии будет просто трудно во время рабочего дня привлекать к рутинной работе, окажутся самыми свежими. И со стороны председателя комиссии будет вполне логично доверить им такую ответственную и в то же время непыльную работу, как подсчёт бюллетеней. Объясняю, как обычно происходит сия процедура. Вспомним, что у нас - около 40 партий, и около 20-30 членов комиссий. Итак, кто-то один достает бюллетень из пачки, объявляет партию, за которую проголосовали, и потом передает бюллетень тому члену комиссии, который собирает бюллетени от этой силы. В результате в конце сего процесса у кого-то оказывается штук 20 бюллетеней, у кого-то - пару сотен, а у кого-то, возможно, и тысяча. Так вот - внимание! Бюллетень, в котором есть несколько отметок за разные партии, автоматически объявляется недействительным. Если считать бюллетени оппозиционной партии сядет кто-нибудь из госчиновников или провластных партий, ему ничего не стоит, скажем, каждый четвертый-пятый бюллетень просто испорить.

Поэтому - внимание! Желательно, чтобы "оппозиционные" члены комиссии принимали для учета бюллетени "своих" партий. Если это по какой-то причине не получится организовать - пусть ваши наблюдатели обязательно следят за процессом сортировки бюллетеней именно своей партии. И уж обязательно проконтролируйте, чтобы у членов комиссии, особенно госчиновников, во время подсчетов не было никаких ручек-карандашей в руках. Или там - грифелей под ногтями ( не смейтесь, такие случаи вполне известны и не единичны!).
в) Последнее, конечно - к членам комиссий, особенно - к руководящему звену - председателям, секретарям, заместителям, будьте внимательны и не поддавайтесь на провокации, держите постояннную связь со штабом (желательно - городским, на районном уровне обычно всякая шушера безответственная). Но - может так получиться, что все эти должности (председатель, секретарь...) на определенном участке окажутся у провластных партий (закон ведь не делает никакого различия между НУ, БЮТ, ПР, КПУ, СПУ, ПСПУ, СДПУ(о) и пр. их сателлитами). Так что возможен вариант, когда всё руководство комиссии окажется в руках оранжевых. Это маловероятно, но вполне возможно. Конечно, на Юго-Востоке идеальный вариант для оранжевых - не просто максимально занизить явку, а и вовсе объявить выборы по участку недействительными. И, судя по косвенным данным, такие варианты рассматриваются. Ну, с этим бороться можно, разумеется на уровне штабов, простые же члены комиссии тут могут проявить инициативу и сознательность, но сами вряд ли что-то смогут сделать, если, скажем, руководство комиссии просто элементарно не придет на участок (как самый крайний вариант). В общем, в любом случае залог успеха - личная ответственность каждого и оперативная связь со штабом.

2. Запад. Здесь намного труднее. И - намного интереснее. Ибо бороться придется на территории противника. Здесь основная задача - не дать провластным структурам "обеспечить" явку "мертвых душ", честно трудящихся на благо европейской цивилизации по всяким польшам да португалиям.
Конечно, основная сила партий в комиссии - именно члены комиссий. Однако, что касается небольших сельских участков на Западной Украине, тут, думается, сие утверждение не является полностью верным. Помимо того, что в сельской местности на Западной Украине просто элементарно трудно найти достаточное количество людей, которые будут искренне отстаивать интересы ПР, СДПУ(о), КПУ или, тем более, Блока Витренко, то, если даже таковых людей и найдёте - не забывайте, что выборы пройдут, а им там жить и жить. Не говоря уж о том, что к 22.00 эти люди будут совершенно вымотаны, а на процесс подсчета голосов их может и вовсе "не хватить". Таким образом, основной упор в сельских участках на Галичине нужно делать на наблюдателей из других регионов. При этом, как мы говорили, на выборах 2004 года многие наблюдатели смогли добраться на свои участки часам к 9-10, когда процентов 90 населения уже "проголосовало". Как же бороться с подобной практикой, которая, несомненно, будет реализована и на этих выборах, особенно, учитывая, что участки открываются уже не в 8.00, а - на час раньше? Думается, здесь возможны следующие варианты:
а) Нужна кооперация между наблюдателями из разных оппозионных партий. В конце-то концов, ни коммунистам, ни регионалам, ни даже таким силам, как Блок Литвина или Вече, на Западе делить ( и делать) нечего. На Западе все эти партии пролетают. Значит, задача у них там одна - не дать сфальсифицировать выборы. Не дать проголосовать мертвым душам. Кстати, для мелких партий эта задача вообще жизненно важна, ибо, если ПР просто потеряет на этом пару процентов голосов, то Литвин, коммунисты, Витренко или тем более Вече вообще могут пролететь мимо кассы именно благодаре массовой явке на Западе. Таким образом, цели у этих партий едины и поэтому возможна следующая система - наблюдатели, съехавшиеся в районный центр, распределяются по участкам, независимо от партий, обеспечиваются транспортом не от местных властей (кои, разумеется, будут заниматься саботажем), а - именно от партий, скажем, на 10 участков транспорт обеспечивает ПР, на 7 - эсдеки, на остальные по 3-4 - КПУ, ПСПУ, и пр. заинтересованные лица. Ехать можно как на коммерческих такси (надеюсь, они там существуют?), так и на личном транспорте местных членов партий.
б) Допустим, вовремя добраться не удалось. Допустим, Вы приехали и увидели, что 90% уже проголосовало. В таком случае Вам на участке делать, по большому счёту, уже нечего. Вступает в действие вторая часть плана. Вам нужно запастись адресами проголосовавших в полном составе семей. Варианты - выписать адреса имена-фамилии из списков-протоколов (есть шанс, что Вам не дадут этого сделать - тут нужно уточнить с точки зрения нововведенного законодательства - имеете ли право Вы это делать или нет, но в любом случае идти на конфликт нежелательно - могут даже и в кутузку посадить, как крайний случай, и все насмарку). Если не получится - сфотографировать. Сотовый телефон сегодня - и фотоаппарат, и диктофон. Только разрешение хорошее нужно, конечно. В крайнем случае "ваш" член комиссии может снабдить вас адресами-фамилиями-именами. Это, кстати, совсем несложно. Достаточно бабушке выйти с Вами, сесть в машину и не спеша вспомнить десяток-другой семей, которые уже проголосовали " в полном составе" посредством одной бабушки (дедушки).

Далее. Вы выходите вдвоем-втроем, оставив одного в помещении комиссии для конспирации и идете по исходным адресам. Включаете диктофон, зовете хазяйку и спрашиваете: А Дмитро е? А Галя? А дэ воны? У Польщи - а колы будуть? Проходите так дворов 10-20 (чем больше, тем лучше, и - желательно не подряд, а - хотя бы через один), возвращаетесь, пытаетесь ещё добыть адреса полностью проголосовавших семей. Опять идете на задание. Могут и побить, конечно, но скучно уж точно не будет. В конце работы комиссии, после 22.00 заявляете - выборы сфальсифицированы, у нас есть неопровержимые доказательства (ни в коем случае их не предъявляете!!). Обязательно делаете об этом запись в протоколах. Убеждаете "своих" членов комиссий не подписывать протоколы. Потом едете в свои районные штабы, все вместе, по очереди в каждый, составляете протоколы, заявления для прокуратуры. Копируете данные своих носителей (фото, диктофоны и пр.) и потом со спокойной совестью разъезжаетесь по домам.

А дальше уж дело районных штабов добиться отмены выборов на этих участках.

Они не хотели своих честных 40-50%? Они хотели все 90%? Ну так пусть не получат ни одного!

Всё это будет делать несколько легче, если у Вас помимо корочки наблюдателя будет также и удостоверение журналиста. Думается, некоторые оппозиционные партии вполне могут обеспечить своих наблюдателей и данной поддержкой, и соответствующими техническими средствами.

3. Что же касается выборов в средней части Украины, то тут особых рецептов писать, мне думается, не стоит. Там не будет, по большому счёту, ни явных юго-восточных методов, ни явных западных. Тут просто руководители штабов и члены комиссий и наблюдатели должны элементарно честно отработать. Что, как показывает опыт, иногда оказывается самым трудным...


Эта кампания будет самой подлой в новейшей истории Украины. И, если мы хотим, чтобы с нашим выбором считались, мы должны научиться бороться за свои права.


Игорь Журавлёв.